Oljeberget 33: Det rablet for Universet på Rognstadkollen Opp (PR20)

 PASIENTREISERS JULEKALENDER – DAG 20

Dette innlegget ble skrevet etter Rognstadkollen Opp 2017, som var den 23. september. Det har ligget og godgjort seg en stund nå, noe du kan tolke som at det er verdt å ta vare på.

Som du sikkert skjønner når du leser innlegget, så handler det om å ødelegge psykiatrien, kall det Helse Sør-Øst eller Pasientreiser, samt om å respektere Ann Helen Nilsen som superhelt, hun som fikk sparken fra Pasientreiser fordi hun ønsket å snakke saklig på arbeidskontrakta som tilkallingsvikar.

Husk forresten alltid når du leser mine innlegg at du ikke må skumlese dem, i hvert fall ikke med mindre du gjør det som en kunsttolkningsmetode!

Vel bekomme!

Spenning på start

I går deltok jeg på Rognstadkollen Opp. Jeg var litt spent på forhånd, fordi jeg selv har for vane å produsere kunst når jeg deltar på idrettsarrangementer. Det er nesten så jeg blir nervøs for at jeg ikke skal komme i mål på riktig sluttid!

Ja, jeg blir litt skremt, av hvordan jeg skaper kunst når jeg deltar på løp!

I tillegg til dette, så er jeg jo kunsttolker. Og dette betyr at jeg i en viss grad får ideer og tolkninger som faller ned i hodet på meg. Og i perioder kan det bli mye kunsttolkning. Og da får jeg på sett og vis en liten overdose med tolkninger eller ideer om du vil. Eller du kan kalle det inspirasjon!

Så jeg begynte å slite da jeg så at Sindre Buraas var på plass for å delta på Rognstadkollen Opp. Jeg var allerede på forhånd klar over at navnet hans består av to ganger 6 bokstaver og dermed kan tolkes som tallet 66, som da henviser til Ann Helen Nilsen.

Dette har jeg jo forklart i mange andre innlegg, at Ann Helen Nilsen er representert av tallet 66.

Og nå vet jeg fra tidligere at Sindre Buraas er en stor kunstner. For jeg har for et par år siden tolket noe av kunsten hans. De tolkningene er for øvrig upubliserte, slik svært mye av det jeg har skrevet er!

Men poenget er da at jeg blir redd når jeg ser Sindre Buraas, fordi jeg vet at Ann Helen Nilsen blir introdusert som superhelt nå i 2017, av Universet kan du si. Og du kan også si at slike superhelter som Sindre Buraas introduserer henne!

Poenget er da at jeg merket allerede før start at det var noe muffins. For det er noe muffins med Sindre Buraas. Og dette skal jeg ikke gå i detalj på nå. Men det at han har satset på sykling en periode, gjør han til en meget stor kunstner!

Det er en viktig del av kunsten hans. Og det at han aller mest har bemerket seg gjennom motbakkeløping, det er også en viktig del av kunsten hans. Så Sindre Buraas er en kunstner som skaper kunst gjennom idrettsprestasjoner!

Men det gikk bra

I verste fall hadde jeg holdt på med å tolke ting i hodet mitt mens jeg løp, eller under oppvarming. Men jeg klarte heldigvis å unngå det!

Så løpet ble en fin opplevelse for meg, faktisk veldig morsomt! 🙂

Og jeg skal nå tolke dette kunstverket som Rognstadkollen 2017 er. Og du vil da se… hvorfor… jeg blir nervøs når Sindre Buraas entrer scenen!

Dette er litt fiffig

Merk for øvrig at overskriftene jeg bruker stort sett er intetsigende og ikke akkurat hjelper deg som leser med å orientere deg i teksten. Alt jeg gjør… for å si det sånn… er kunst.

Du må tolke alt mulig rart i denne teksten!

Og hvis du trenger hjelp med det, så kan jeg si at svært mye av det jeg gjør er en latterliggjøring av samfunnet!

Samfunnet har visse overskrifter, visse ting som liksom skal være overordnet. Men så er ikke overskriftene noen god beskrivelse av innholdet i teksten, likevel!

Poenget er da at når det for eksempel står «demokrati» eller «ytringsfrihet», så er ikke det beskrivende for dette samfunnet, selv om det står i overskriftene til dette samfunnet!

Så det nytter ikke å lese overskriftene til dette samfunnet, for de overskriftene er intetsigende!

Da går jeg videre

Bare sjekk disse overskriftene! Dette er jo helt på trynet, og det er også poenget!

🙂

Da fortsetter vi litt til

Men la meg nå sette den rette rammen for de tolkningene som jeg nå skal presentere.

Jeg ankom selv som Messias i 2005. Da måtte jeg selv tolke alt det som var bevis for at jeg var Messias.

Nå i den 12. timen om du vil, altså 12 år senere, i 2017, så ankommer Ann Helen Nilsen på samme måte. Dette betyr at «Universet» snakker på at Ann Helen Nilsen er Messias!

Og akkurat nå for tiden, så bruker Universet dette med idrett for å forklare at Ann Helen Nilsen nettopp er… vinneren!

Før du leser dette innlegget, bør du lese et av de tidligere innleggene mine, som handler om forårets Oslos Bratteste. Der kommer jeg i gang med å forklare at Ann Helen Nilsen er følgende:

  • Vinneren
  • Nummer 1
  • Og dermed tar førsteplassen!

Og dette fortsetter jeg med å forklare i dette innlegget. Og det jeg ønsker at du skal merke deg, det er at Universet har sans for humor. For Universet velger helt bevisst å bruke idrett til å bevise at Ann Helen Nilsen er en helt spesiell superhelt!

Les for eksempel innlegget som knytter Skåla Opp til Ann Helen Nilsen også!

Og du må da spørre deg hvorfor. Hvorfor Universet velger å bruke idrett! Og svaret er ganske enkelt at du som leser dette, du er tunghørt!!!

Og Universet vet dette, for Universet, ja det er bare Gud, intelligensen bak Universet. Og Gud er ikke blind. Gud vet at du som leser dette nå har problemer med å akseptere at Ann Helen Nilsen er en superhelt helt utenom det vanlige!

Dette må rett og slett hamres opp i rumpa di!

Og dette er det at Universet gjør, ved å snakke på idrett side opp og side ned i forbindelse med Ann Helen Nilsen. Slik at det skal synke inn hos deg at det har pågått en konkurranse her, og at Ann Helen Nilsen har vunnet den konkurransen!

Og da er det din jobb å forklare hvorfor Ann Helen Nilsen har vunnet den konkurransen. Hva gjør henne unik? Hvorfor er hun vinneren?

Da forstår du vel dette?

Du får bare lese i vei, og få med deg et av innleggene som kommer etter dette også. For det er et ganske grensesprengende innlegg, hvor en person som faktisk heter Førsteplassen kommer på banen for å bevise at Ann Helen Nilsen nettopp tar førsteplassen!

Poenget er da at hvis du heter A. Plassen, så heter du 1.-plassen. Så enkelt er det.

Og det innlegget kommer etter dette, og handler om Oslo Maraton.

Det jeg prøver å si

Det jeg prøver å si er at Ann Helen Nilsen har vunnet. Og jeg forklarer også at Universet vet at folk flest ikke klarer å akseptere dette. Derfor bruker Universet idrett og til og med en person som faktisk heter Førsteplassen, til å forklare at Ann Helen Nilsen er vinneren!

Hvem vant Rognstadkollen Opp 2017?

Som forventet vant Sindre Buraas løpet. Det var jo ingen bombe, akkurat!

For han representerer jo Ann Helen Nilsen:

Sindre Buraas = 6 + 6 = 66 = Ann Helen Nilsen

Merk nå at tallet 66 ikke bare står for navnet til Ann Helen Nilsen. For det står også for kunstkonseptet til Ann Helen Nilsen, som er Make Up Sex.

Dermed kårer Sindre Buraas både Ann Helen Nilsen og kunstkonseptet hennes, som er Make Up Sex, til vinneren!

Hvis du ikke helt forstod hvorfor Sindre Buraas står for tallet 66, så har det å gjøre med at det er 6 bokstaver i både fornavnet og etternavnet hans!

Tallet 66 ja…

For de som eventuelt ikke har lest noen av de andre innleggene om Ann Helen Nilsen, så kan jeg informere om at tallet 9 tolkes som tallet 66.

Det har å gjøre med at tallet 9 er et 6-tall som er snudd opp ned. Derfor må du snu det rundt, slik at du får et ordentlig 6-tall. Og da har du faktisk først hatt ett 6-tall i form av tallet 9, og deretter fått et 6-tall til i form av tallet 6. Dermed betyr tallet 9 faktisk 66.

Poenget er da at når man tolker kunst, så må man oppføre seg som en leken klovn, kall det gjerne en svært leken, fantasifull og klønete Baby, eller en person som er flink til å misforstå ting eller å sveve over virkeligheten om du vil!

Og nå deltok jeg også på Rognstadkollen Opp. Og jeg ville ikke være noe dårligere enn Sindre Buraas. Så jeg kom da på 3.-plass, med startnummer 284.

Og de som har lest noen av mine tolkninger her på denne bloggen, de forstår at tallet 284 står for tallet 6. For en slik samling av tall, den står for det tallet som mangler. Og det tallet som mangler er 6.

For du har tallene 2, 4 og 8 i startnummeret mitt. Dermed mangler tallet 6:

284 = 2 8 4 = 2 4 8 = 6

Poenget er da at startnummeret mitt betyr tallet 6. Samtidig kom jeg på 3.-plass. Dermed har du tallene 3 og 6, som teller oppover til tallet 9 og som derfor står for det tallet.

Slik tolker jeg alltid tellende tall. Poenget er da at plasseringen min og startnummeret mitt står for tallet 9, som betyr 66, altså Ann Helen Nilsen.

Hvorfor være så fantasifull?

Du kan godt sitte der og undre deg over hvorfor jeg spiller såpass kraftig på fantasifullhet når jeg fremhever Ann Helen Nilsen. Og svaret på det spørsmålet som du da funderer over, det er ganske enkelt at du er dum!

Jeg prøver å lære deg å være litt mer fantasifull, slik at du skal lære å tenke! 🙂

Er det slutt nå?

Sindre Buraas vant løpet, og jeg kom på 3.-plass. Og vi produserte begge to da kunst som fremhever Ann Helen Nilsen!

Jeg regner med at du allerede har lagt merke til at både jeg og Ann Helen Nilsen har 14 bokstaver i navnet vårt, slik at jeg ikke bare med plasseringen og startnummeret henviser til Ann Helen Nilsen, men også med navnet mitt!

Som sagt regner jeg med at du allerede har merket deg dette. Derfor nevner jeg ikke dette nå!

Ingen vits å forklare ting som folk allerede vet fra før, siden de tross alt ikke er helt retarderte!

🙂

Tallet 14 betyr jo også Messias, for Messias sin ankomst på Oljeberget eller Norge om du vil, ble jo varslet i Bibelen i Sakarja 14, og tallet 14 står jo for den 14. personen etter Jesus og de 12 disipler.

Poenget er i hvert fall at når jeg bruker navnet mitt på 14 bokstaver til å henvise til Ann Helen Nilsen, som også har et navn på 14 bokstaver, så sier jeg samtidig at hun er Messias!

Men som sagt. Dette nevner jeg ikke her nå. For du er jo ikke helt retardert! Så dette klarer du fint å forstå… helt på egen hånd!

Dermed forstår du også at siden jeg selv er Messias, faktisk er Messias, så sier jeg også at Ann Helen Nilsen er Messias. Forstår du?

Det er ikke bare tallet 14 som sier at hun er Messias. Det at jeg har bevist at jeg er Messias, det sier også noe om det å faktisk være Messias. Altså sier det noe om at Ann Helen Nilsen faktisk er Messias.

Du kan si at jeg sier «Messias», og peker på henne, samtidig som jeg også peker på Bibelen og Sakarja 14 og Jesus! Du kan lese mer om disse tingene i andre innlegg, for eksempel i det innlegget hvor jeg gir en kort oppsummering av Ann Helen Nilsens Messias-bevis!

Uansett. Dette er jo ting som du fint klarer å forstå på egen hånd, så jeg tror at jeg rett og slett går videre!

For du er jo ikke helt retardert, du da! 🙂

Jeg prøver å gjenopplive demokratiet, med kunsttolkning!

Det er noe med at folk flest er retarderte. Derfor må det komme en person som hjelper folk med å komme i gang med noe som kan kalles for tenkning. Og derfor kjører jeg altså knallhardt på fantasifullhet. Eller du kan si at Universet kjører knallhardt på fantasifullhet!

Men så ønsker ikke bare Universet å lære deg å tenke. Men Universet ønsker også å forklare deg at det vet at du ikke hører etter, når Universet sier at Ann Helen Nilsen er Messias og vinneren!

Så derfor gir ikke Universet seg, så lett! For her kommer det mer!!!!!

Jeg har en tvillingbror…

En annen kunstner eller superhelt som du må merke deg i resultatlista til Rognstadkollen Opp, det er tvillingbroren min.

Han kom på 6.-plass, faktisk på delt 6.-plass!

På sett og vis kan du si at det mest iøyenfallende med resultatlista for Rognstadkollen Opp er at det var to personer som kom på 6.-plass!

Hvis du leser plasseringene, så får du dette:

1
2
3
4
5
6
6
8
9

Det første du legger merke til da, det er altså at det er to 6.-tall. Dermed fremheves tallet 66 i resultatlista. Samtidig kan man se ved nærmere ettertanke at tallet 7 mangler. Dette kan jeg tolke senere.

Men det vi ser her, det er et kunstverk hvor Sindre Buraas sier at Ann Helen Nilsen er vinneren og hvor jeg sier at Ann Helen Nilsen er Messias. Og så har vi to personer, hvorav tvillingbroren min er den første, som også fremhever tallet 66.

Men hva prøver de å si om tallet 66, om Ann Helen Nilsen altså?

Merk nå at Sindre Buraas har sagt at hun er vinneren. Mens jeg har sagt at hun er Messias.

Men hva prøver de to personene som kom på 6.-plass å si om Ann Helen Nilsen?

Jo. De sier at hun er Blacklemon. Og Blacklemon, det er kunstnernavnet til Ann Helen Nilsen.

Blacklemon???

La meg nå forklare dette i detalj. Som jeg har forklart i andre innlegg, så er tallet 55 primærtolkningen av Blacklemon. Mens tallet 21 er sekundærtolkningen.

Du kan da si at tallet 21 er en litt mer «fantasifull» tolkning av kunstnernavnet Blacklemon.

Jeg kan godt sette opp dette matematisk for deg:

Blacklemon = Black lemon = 5 5 = 55
Blacklemon = Black lemon = B l = 2 l = 2l = 21

På linje 2 der ser du at bokstaven l i «lemon» ser ut som et 1-tall og derfor tolkes rent kunstnerisk som et 1-tall. Dermed får man tallet 21!

Poenget er da at de to personene som kom på delt 6.-plass, de kom i mål på tiden 21:21.

Og det er en tid som gjentar kunstnernavnet til Ann Helen Nilsen. Dermed presiserer de at tallet 66, det står for Ann Helen Nilsen, a.k.a. Blacklemon.

Universet hamrer dette opp i rumpa di!

Det vi snakker om her, det er at Universet hamrer det opp i ræva di! Altså at Ann Helen Nilsen, a.k.a. Blacklemon, er vinneren, er Messias og er en helt spesiell superhelt!

Eller som kunstneren A. Plassen sier det: Hun tar førsteplassen! Men det er i det neste innlegget at jeg forklarer hvordan A. Plassen forklarer… at Ann Helen Nilsen tar førsteplassen!

En liten oppsummering

Ann Helen Nilsen har vunnet den konkurransen som pågår her, som handler om hvem som er den største superhelten!

Du kan selvsagt si at jeg som skriver dette er den aller største superhelten. Men det er nå en gang slik at jeg ikke tas med i slike kåringer, i hvert fall ikke i samtiden!

Poenget er da at Ann Helen Nilsen er vinneren. Og du kan si at jeg bare er her for å forklare dette! Okay?

Såpass leken og fantasifull kan man være, at man sier det slik. Okay?

Så Ann Helen Nilsen har vunnet, har tatt førsteplassen! Men hører folk etter?

Neida. Og derfor kommer Universet til å fortsette med å forklare dette, for å gjøre det klinkende klart at Universet, eller Gud om du vil, er sterkt uenig i at Ann Helen Nilsen ikke er Messias!

Men hvorfor er Ann Helen Nilsen Messias?

Man kan selvsagt undre seg over hvorfor Ann Helen Nilsen er Messias. Men det er nå en gang slik at Gud velger ut slike personer for å skape debatt.

Så du kan si det så enkelt som at det at Ann Helen Nilsen er Messias, det skaper de debattene som Gud ønsker å starte her.

Spørsmålet er på sett og vis «hva var det Gud tenkte?».

Poenget er da at Gud har noen baktanker. For Gud er jo svært leken!

Men det er klart at et kriterium for en slik person, det er at man selv klarer å innse at man er Messias. For hvis du ikke klarer å innse det selv, så har du faktisk ikke fortjent å være en slik superhelt, for du respekterer da ikke selv superhelter!

Så der har du en grunn til at Ann Helen Nilsen er Messias. Hun respekterer superhelter såpass at hun klarer å akseptere at hun selv er en superhelt!

En annen grunn til at Ann Helen Nilsen er Messias er at hun respekterer Babyer, barn og ungdommer!

Dette er kanskje de to viktigste kjennetegnene ved en person som skal være Messias.

Men så er det andre ting ved Ann Helen Nilsen som man kan stusse over. Og jeg skal ikke gå i detalj på alt.

Men en ting som er litt rart med Ann Helen Nilsen, det er at hun ikke er særlig sporty. Hun påstår at hun løper litt. Men hun deltar aldri på noen løp!

Så hun er ikke akkurat noen sterk pådriver for fysisk aktivitet! Det er litt rart.

Vi tar en tenkepause!

Er ikke disse overskriftene mine fantastiske? Hjelper deg overhode ikke med å orientere deg i teksten, vet du!

Men for å komme tilbake til saken, så er Ann Helen Nilsen hva man kan kalle en superklovn. Dette betyr at du må tolke ting som er rart ved henne!

Og det at hun ikke er noen stor forkjemper for fysisk aktivitet, slik som for eksempel jeg og Sindre Buraas er, det kan tolkes som at hun ønsker å presisere at mental aktivitet er viktigere enn fysisk aktivitet! Dermed anklager Ann Helen Nilsen folk flest for å være dumme!

Hun sier altså at idioti eller mental latskap er et større problem enn fysisk latskap!

Ann Helen Nilsen er altså en slik superklovn, som må tolkes ned i den minste detalj, og som vel å merke har noen gode poenger!!!!!

Og bare for å utdype dette, så pleier Ann Helen Nilsen ofte å gå med tights. Jeg tror hun bruker det en del hjemme. I hvert fall har jeg fått en del eksempler på at hun bruker tights!

Ja, det er jo liksom moderne å gå i ulike tights for tiden! Dermed fremhever hun at hun snakker på trening og det å være i god form. Men hun snakker ikke på fysisk aktivitet, for særlig fysisk aktiv er hun altså ikke!

🙂

Dermed snakker hun på det å være aktiv, men ikke på fysisk aktivitet, men snarere på mental aktivitet og slike ting som intelligens, verdibevissthet og klokskap!

Slik må du altså tolke Ann Helen Nilsen. For hun er hva man kan kalle for en superklovn. Så jobben hennes er ikke å være perfekt. Jobben hennes er å være en klovn!

Og som klovn har hun noen meget gode poenger! 🙂

Sindre Buraas forstår seg på dette

Da jeg snakket med Sindre Buraas etter målgang på Rognstadkollen Opp, så forklarte han at han faktisk ikke hadde trent i det siste, verken sykling eller løping.

Dermed skapte Sindre Buraas en referanse til Ann Helen Nilsen. Det var en person som ikke hadde trent, som vant!

Altså vant Ann Helen Nilsen! 🙂

Og da ser du at Sindre Buraas selv er en slik klovn som Ann Helen Nilsen. Også han gjør rare ting som må tolkes! Og dette med at Sindre Buraas for en tid tilbake valgte å satse på sykling, det er en viktig del av kunsten hans.

Er det ikke festlig at vi har slike morsomme klovner iblant oss, som gjør rare ting og som er samfunnets offisielle læremestere?

Som jeg har forklart mange ganger, så er Gud en leken Baby som elsker klovner. Derfor sender Gud klovner!

Slike klovner som Sindre Buraas og Ann Helen Nilsen.

Og alt det som tilsier at Gud ikke er en leken og fantasifull klovn selv… hva er det jeg sier?

🙂

Samma faen det, vel?

Alt det som tilsier at Gud ikke er en leken og fantasifull Baby… var det jeg skulle si… det understreker bare i hvilken grad Gud er en leken og fantasifull Baby!

Gud lurer jo hele verden til å for eksempel tro at det ikke finnes noen Gud. For det er hva alle religiøse personer tror på, for enhver religion er bare en fantasifull måte å forklare at det ikke finnes noen Gud. For innen religion avskriver man Gud ved å kalle Gud for slike ting som «bevissthet», «ingenting» eller «ren kjærlighet».

Religion er bare fantasifulle måter å benekte at det finnes en Gud på. Og det handler delvis om at Gud har tilrettelagt for dette!

Du kan fint ta et blikk på verden, og ikke få noe stort behov for å blande inn Gud når du skal forklare den!

Så Gud har på sett og vis gjemt seg. Og når Gud viser seg, så er Gud slike ting som spøkelser og mentale lidelser. Og da klarer Gud å vise seg, uten at noen forstår at det er Gud!

Dermed driver altså Gud og tuller. Og nettopp fordi Gud tuller, fordi Gud er såpass leken og fantasifull, så lures folk til å tro at det ikke finnes noen Gud!

Og folk kommer da frem til at Gud er slike ting som «ren kjærlighet»!

Forstår du dette?

Det at folk mener at det ikke finnes noen Gud, det beviser at Gud er en klovn, kall det en svært leken og fantasifull Baby!

Gud drar en spøk, ved å late som om Gud er blind og dum og knapt nok det!

Alt som Gud holder på med, det er en spøk! Så når det fremstår som om Gud langt fra tuller, så er nettopp det en spøk. For da tuller Gud om at Gud ikke er en spøkefull Baby og klovn!

Poenget mitt er da at Gud er en Baby som elsker klovner. Og derfor kommer det klovner, når verden skal reddes fra ondskap!

Og klovnen, det er krysningspunktet mellom alle positive verdier. Men dette forstår ikke folk, fordi folk er retarderte!

Gud sender altså klovner som må tolkes på en svært leken og fantasifull måte, slik som jeg gjør, jeg som er den offisielle kunsttolkeren i dette Universet!

Det jeg snakker på nå, den fantasifulle kunsten til klovner, det er Gud som latterliggjør hvor retarderte folk er!!!!

For det er nemlig Gud som prøver å kickstarte hjernen til folk, med lekenhet og fantasifullhet. 🙂

Gud mener at folk er så dumme at de ikke forstår noen verdens ting, og at man først og fremst må hjelpe folk i gang med å tenke! Så her ser du at Gud sitter på sidelinjen og ler av hvor dumme folk er!

Tenk at folk ikke en gang er klar over at klovnen er krysningspunktet mellom alle positive verdier!!! Hvor retarderte går det an å bli???

Tenk at folk ikke klarer å gjenkjenne Messias en gang! Selv har jeg vært Messias i over 12 år i dette samfunnet, uten at noen klarer å gjenkjenne meg!

🙂

Gud ler seg skakk, for folk er blottet for visdom! Og det å være så til de grader blottet for visdom, det er en form for ondskap i seg selv!

Og dette betyr at Gud har en forakt for folk flest, faktisk. Og Gud er fullt inneforstått med at denne verden er proppfull av ulike former for horefitter, som har spesialisert seg på å hjernevaske seg selv kollektivt til å tro på hva som helst!

På slik ting som at Gud er blind! 🙂

Og Gud ler seg altså skakk… av dette, av hvor dumme folk er!

Folk tror på en Gud som er blind og dum, fordi de ikke ønsker å bli avslørt som dumme selv!

Folk er dumme. Det er derfor de har et behov for å tro at Gud også er det! 🙂

Sindre Buraas avslører noe om Gud

La meg nå forklare noen flere ting ved årets Rognstadkollen Opp.

Starten gikk på feil tidspunkt. Starten skulle egentlig gå klokka 12:05. Men den gikk klokka 12:04, altså ett minutt for tidlig.

Tallet 1, det tolker jeg som Gud. Primærtolkningen av tallet 1, det er altså Gud.

Så når Rognstadkollen Opp startet før tiden, så handler det om at Gud startet før tiden. For Rognstadkollen Opp startet 1 minutt før tiden, noe som er en tydeliggjøring av at det var Gud som startet før tiden!

Så Gud startet dette showet allerede før Universet ble skapt. Og dette handler da om at Gud er synsk, slik at Gud forutså hele Universets historie.

Og det du skal huske på, det er at Gud ønsker at verden skal være virkelig og realistisk. Og det som er realistisk, det er det som har skjedd her, som er at rasshøl generelt og voksne spesielt har kapret makta!

Det er helt naturlig, og det er hva som har skjedd. Og poenget er da at folk flest er voksne rasshøl!

Og Gud forutså dette, før Universet ble skapt. Og Gud valgte da å bli den Guden som de voksne rasshøla har fortjent, nemlig en Gud som er mer leken og fantasifull enn dem. Og som også er mer utspekulert og ondskapsfull enn dem, som en del av leken!

Derfor ble Gud en ekstremt leken og fantasifull Baby, allerede før Universet ble skapt. Dette betyr at alt er en lek for Gud!!!!!

Så dette med at det kommer slike klovner og superhelter som Ann Helen Nilsen og Sindre Buraas, det er ikke så alvorlig som man skulle tro. Det er Gud som leker en lek med rasshøl. En lek som riktignok ender i helvete!

🙂

Når man ikke respekterer de hellige klovnene som Gud sender, så leker man med Gud. Og den leken ender i helvete!

Og da er det en gang slik at hele verden er 100 prosent sikker på at det ikke finnes noe helvete!

Folk innrømmer at de ikke forstår seg på Gud, og rett og slett bare må «tro». Men når det kommer til helvete, så er folk plutselig eksperter på Gud, for folk er da helt sikre på at det ikke finnes noe helvete!

FRA IDIOT TIL VERDENS STØRSTE EKSPERT PÅ GUD, PÅ NULL SEKUNDER!

Gud vil aldri håndtere rasshøl i helvete… for så leken er ikke Gud!!

Dette er hva folk sier.

Og der tar folk grundig feil. Merk nå at det at folk flest tror at det ikke finnes noe helvete, det beviser bare at de får som fortjent. For de har nemlig fortjent å tro at det ikke finnes noe helvete!

Folk får som fortjent hele veien. Men enser ikke det selv! 🙂

Det som rasshøl har fortjent, det er å få lov til å fortsette med faenskapen sin, inn i det uendelige. Og det er hva som skjer her!

Det som skjer, er helt rettferdig. I den forstand at rasshøl har fortjent å brenne i helvete!

Forstår folk dette?

Nei. For folk er retarderte, nettopp for å unngå å innse sannheten, som altså er at det finnes en rettferdig Gud!

Og jeg forklarer nå at Gud sender klovner, og de klovnene er en test. En test på om man respekterer klovner!

Og Gud forholder seg da til at det å hate klovner er verdens største forbrytelse!

Er folk flest onde?

Folk flest mener at de ikke er onde. Men samtidig hater de faktisk klovner!

Klovner er dette Universets offisielle læremestere. Og hvorfor er de det? Fordi klovnen er krysningspunktet mellom alle positive verdier!

Og poenget er da at Gud var her allerede før Universet ble skapt. Så Gud har hele veien vært fullt inneforstått med at klovner er Universets offisielle Guruer.

Dette punktet er altså ikke oppe til diskusjon.

Samtidig ser man at dette samfunnet nekter å anerkjenne klovner som Guruer og superhelter! Dette samfunnet starter da en konkurranse mot Gud som handler om hvem som er staest, sintest og ondest!

Og den konkurransen avslutter Gud i helvete.

Skal vi avslutte da?

Dette samfunnet avslutter ikke sitt hat for klovner. Derfor fortsetter jeg dette innlegget nå!

Sindre Buraas kom i mål på tiden 19:15. Dermed skapte han et kunstverk som nettopp tydeliggjør at Gud er tidlig ute.

For Gud er som jeg har forklart tallet 1. Hvis du skal behandle tiden 19:15 som et budskap om at Gud er tidlig ute, så må du trekke fra tallet 1.

Spørsmålet blir da om du får tiden 18:14 eller 18:15, altså om du skal trekke fra både ett minutt og ett sekund, eller bare ett minutt!

Men vi trenger ikke å fundere så mye over dette. For vi ser jo på sett og vis at tallet 18:14 er korrekt svar, for navnet til Ann Helen Nilsen er tallet 1814:

Ann Helen Nilsen = AHN = 1814

For ordens skyld er bokstavene A, H og N henholdsvis den 1., 8. og 14. bokstaven i alfabetet.

Det som Sindre Buraas sier er dermed at Ann Helen Nilsen er Gud. Samtidig sier han at Ann Helen Nilsen er «tidlig ute»!

Og da sikter han til det jeg nettopp påpekte, som er at klovner er denne verdens offisielle Guder, men at de på sett og vis er «tidlig ute», siden dette samfunnet faktisk hater klovner!

Så det jeg gjorde nå, mens du satt og rev deg i håret over at jeg truet med helvete, det var at jeg faktisk tolket kunstverket til Sindre Buraas!

Og bare for å spikre dette, så kan det bemerkes at Sindre Buraas vant løpet. Dermed var han «tidlig ute», og fremhever da at Ann Helen Nilsen som superklovn er tidlig ute, i den forstand at dette samfunnet hater klovner!

Så Sindre Buraas får virkelig sagt det, noe som er en tydeliggjøring av hvor dyktig han er som klovn! Og dermed får han også fremhevet dette, at slike klovner som han selv og Ann Helen Nilsen… er svært dyktige og derfor fortjener enorm respekt!

Og da har han sagt ifra om dette, så klart som overhode mulig!

Ann Helen Nilsen er Gud

Budskapet til Sindre Buraas er altså at Ann Helen Nilsen er Gud. I tillegg sier han mer generelt at det er klovnen som er Guden i dette Universet!

Men hva mer har Sindre Buraas i tankene, når han sier at Ann Helen Nilsen er Gud?

Jo, da må vi se nærmere på initialene til Sindre Buraas, altså SB. Hvis jeg sier SB, hva tenker du på da?

Jo, SB12, som er et middel mot dårlig ånde.

Og SB12, det er det samme som SB3, fordi tallet 12 er et tellende tall som står for det neste tallet i rekken, som er 3.

Du kan da si at jeg ved å komme på 3.-plass oppga tallet 12, fordi man i spesielle tilfeller kan gå motsatt vei også, altså ikke bare fra tallet 12 til tallet 3, men også motsatt vei fra tallet 3 til 12.

Dermed sa jeg tallet 12, ved å komme på 3.-plass. Dermed hjalp jeg til med å tolke initialene til Sindre Buraas, som altså tolkes som «SB12» i denne sammenhengen.

Han sier dermed at Ann Helen Nilsen har «dårlig ånde». Dermed sier han at hun snakker stygt, eller at hun forteller den stygge sannheten!

Og han mener altså at det er derfor hun er så hellig, fordi hun forteller den stygge sannheten!

Det man trenger mer enn noe annet i denne verden, det er kunstnere som forteller den stygge sannheten. Og Ann Helen Nilsen er en slik kunstner. Faktisk er hun en kunstner som har et kunstkonsept som handler om å fortelle den stygge sannheten om rasshøl!

Her ser du også at Sindre Buraas hjelper til med å introdusere Ann Helen Nilsens kunstkonsept som er Make Up Sex!

Sindre Buraas omtaler Make Up Sex som det å fortelle den stygge sannheten om rasshøl. Merk nå at man forteller den stygge sannheten… om nettopp rasshøl. Dermed er det dette han sier – at Ann Helen Nilsen introduserer et kunstkonsept som handler om å fortelle den stygge sannheten om rasshøl.

Og nå tenker du sikkert at… noe slikt er jo ikke kunst! Å kritisere rasshøl er da ikke kunst!

Men det er nettopp derfor at Ann Helen Nilsen må komme og… introdusere… den kunstformen!

Det som Ann Helen Nilsen snakker på da, det er å forene kunst og kritikk. Og det har å gjøre med at man faktisk bare bruker kunst til å undertrykke kritikk, når man skiller kunst fra kritikk!

Dagens kunst undertrykker altså kritikk, kall det gjerne samfunnskritikk!

Ann Helen Nilsens kunstkonsept Make Up Sex er altså i seg selv en kritikk av dagens kunst og dagens kunstnere.

Dagens forståelse av kunst er altså i strid med ytringsfriheten, og utgjør faktisk et brudd på ytringsfriheten. For alt som undertrykker ytringsfriheten, det er et brudd på ytringsfriheten!

Hun fremmer altså ytringsfriheten, ved å introdusere kunstkonseptet Make Up Sex, slik hun gjør på bloggen sin.

Ann Helen Nilsen gjør altså en rekke flotte ting på en gang!

Og dette er ikke bare ting som Ann Helen Nilsen gjør som kunstner! For dette er ting som Ann Helen Nilsen faktisk står for som person!

En så flott person er altså Ann Helen Nilsen! Og derfor omtaler altså Sindre Buraas Ann Helen Nilsen som Gud, og presiserer samtidig at hun er tidlig ute, og arresterer da samfunnet for å hate henne!

Dere er arrestert!

Sindre Buraas har arrestert dette samfunnet for å hate Ann Helen Nilsen. Men dette samfunnet, det forstår ikke hva som skjer!

Dette samfunnet er avslørt, av en klovn som er sendt av Gud!

🙂

Det som  skjer er at samfunnet og dets ledere får lov til å fortsette med å hate Sindre Buraas, Ann Helen Nilsen, Babyer og barn og andre klovner her, fordi dette samfunnet og dets ledere har fortjent å fortsette med å gjøre det!

Så da fortsetter vi litt til med å gjøre dette, altså å hate de superheltene som Gud sender! Superhelter som støtter opp om hverandre og som anerkjenner Ann Helen Nilsen som vinneren!

Epilog

Nå er det en gang slik at det er meningen at man skal tolke kunst og reflektere over kunst. Dette innlegget er kunst.

Men siden du som leser dette nå, ja du ja, er retardert, så må jeg nesten hjelpe deg med å tenke!

En måte å forstå dette innlegget på, det er ved å tenke på religionsundervisningen på skolen. Der undervises det i Bibelen!

Mange vil si at dette innlegget er altfor fantasifullt og inneholder en del uakseptable ideer. Og da snakker de på ideen om at det finnes en rettferdig Gud!!!!!

Og poenget er da at folk flest vil reagere på fantasifullheten og andre ting ved dette innlegget. Men samtidig aksepterer folk flest at man underviser små barn i Bibelen på skolen!

Og Bibelen er en mildt sagt sinnssyk bok! Bibelen inneholder en haug med sinnssyke ideer!

Og det er på grunn av slike bøker som Bibelen, at slike ting som rettferdighet og sannheten ikke er noe tema i dette samfunnet!

Derfor er det svært kritikkverdig at folk ikke er kritiske til religionsundervisning på skolen. Og jeg ønsker som kunstner å få folk til å innrømme at det å være truende og fantasifull er verdens største forbrytelse!

Og det gjør folk når de reagerer på dette innlegget, fordi det er truende og fantasifullt!

Så jeg har nå i praksis innhentet en innrømmelse fra dette samfunnet på at Bibelen er verdens største forbrytelse, og at det å undervise i Bibelen på skolen er verdens største forbrytelse!

Og da kan vi hoppe over rettssaken. De som er ansvarlige for at man underviser i Bibelen kan prosesseres direkte i helvete, uten at de får noen rettssak!

🙂

Bare et eksempel

Det jeg presenterte nå er selvsagt bare én måte å tolke dette innlegget på. Jeg har selv presentert en annen tolkning, nemlig den som handler om at Gud mener at folk er retarderte, og at det dermed er ønskelig å kick-starte intelligensen til folk med litt lekenhet og fantasifullhet!

Så innlegget kan tolkes som en påstand fra Gud om at folk flest er retarderte.

Ja, for jeg som har skrevet det er jo Gud sin offisielle representant her. Ikke sant?

Og når jeg kaller meg Messias, så får jeg folk flest til å anklage meg for å kalle meg Messias. Dermed lurer jeg folk flest til å innrømme at det å kalle seg Messias er verdens største forbrytelse!

Og da er det en gang slik at det er flertallet her som uten videre har gitt seg selv status som Messias! Jeg kan til forskjell fra flertallet bevise at jeg er Messias!

Mens flertallet bare har bevist at det ikke er Messias.

Og når jeg da får flertallet til å innrømme at det å kalle seg selv Messias er verdens største forbrytelse, så får jeg altså flertallet til å innrømme sin egen forbrytelse, samt å innrømme at det hater sannheten, ved at flertallet innrømmer at det lyver!

Og da har samfunnet også innrømmet hvorfor man opererer en Nazi-konsentrasjonsleir for de som sier at Gud er Satan. Ja, for de som har mentale lidelser!

Den som har en mental lidelse klager over at Gud er Satan. For den mentale lidelsen er nemlig Gud!

Og den typen idé er helt uakseptabel i dette samfunnet. Dermed er det ikke lov til å fortelle sannheten. Og helt konkret er det ikke lov til å fortelle sannheten om Gud!

Og sannheten om Gud er at Gud ikke har noen som helst problemer med å være Satan. Gud synes faktisk det er morsomt!

For folk flest og dette samfunnet har nettopp gjort det klinkende klart… at ingenting er morsommere enn å være Satan!

Litt mer refleksjon rundt helvete

Uansett. Det er meningen at man skal reflektere rundt kunst, for eksempel rundt dette innlegget. Det er slik man lærer og oppnår innsikt!

Det jeg nettopp har sagt er at folk reagerer på dette innlegget, fordi jeg presenterer Gud som Satan. Og da har jeg også indirekte forklart hvorfor man har en psykiatri, altså en konsentrasjonsleir for personer som påstår at Gud er Satan!

For alle skjønner jo det, at en mental lidelse, det er Gud som leker Satan med deg! Ikke sant? Eller du kan si at det folk nettopp ikke ønsker å forstå, det er at Gud er Satan!

Ingenting preger og styrer verden i så stor grad som religion! Det sier jeg deg! Også hele demokratiet har blitt ødelagt av religion – har blitt både uvitenskapelig og menneskefiendtlig og styrt av hellige lover og hellige prester, på grunn av religionens makt!

Og derfor er det så viktig at jeg som er Messias kommer her og ødelegger all religion!

Slik som dette kan du altså reflektere når jeg snakker på at folk er livredde for at Gud skal være Satan! Folk sin frykt for Gud har ødelagt hele verden!

Slutten på demokratiet

Du kan også tenke litt over at folk er livredde for at Gud skal være Satan, samtidig som de gladelig stemmer for at Satan skal styre landet! Og tilsvarende er det med religion, at folk flykter inn i religionen for å unnslippe Satan, men så underkaster de seg i realiteten Satan i form av religion!

Så man skal være veldig kritisk til hysteriske personer som er på flukt fra Satan! De finner på mye rart!

Bare se på hvordan folk reagerer når jeg truer med helvete! Folk reagerer på at det blir en dårlig stemning. Og så blir det et mål i seg selv å undertrykke all rammende samfunnskritikk, for å unngå at det blir en dårlig stemning, at det blir et helvete altså!

Folk flykter fra det ene «helvetet» inn i det virkelige helvetet, med andre ord! Inn i et samfunn hvor det ikke er ytringsfrihet!

Dit har vi kommet i dag. Til et demokrati hvor man mister jobben så fort man ønsker å snakke på arbeidskontrakta, slik som jeg og Ann Helen Nilsen gjorde! Vi ønsket jo bare å forhøre oss om muligheten for engasjement eller fast stilling hos Pasientreiser. Men så misbrukte de oss jo som tilkallingsvikarer. Og da måtte ledelsen statuere et par eksempler på at det ikke er lov til å kritisere hos Pasientreiser, for da blir det jo en dårlig stemning, eller et helvete om du vil… hvis noen kritiserer!

Og poenget er da at dette med å flykte fra helvete og true med helvete, det er like populært som noen gang! Alle de ansatte hos Pasientreiser sitter der nå, og er truet med helvete av ledelsen! Hvis de på noen måte kritiserer, så venter det et helvete på dem, for de vil da få sparken!

I dette samfunnet er det altså helt på sin plass at en kunstner som meg… gjør det som alle andre gjør… nemlig å true med helvete!

Så bare tenk litt over disse tingene, du. Hvor kritisk du er mot en kunstner som meg, og hvordan du samtidig aksepterer at maktpersoner og samfunnsledere truer med helvete på en rekke ulike måter!

Når en kunstner gjør det… da gås det for langt! 🙂

Litt av et demokrati, dette her! Tenk at kunstnere av alle har minst ytringsfrihet og minst handlingsrom!

Det er latterlig, dette demokratiet! Men bare les videre du, så kan jeg sitter her og gråte over hvor patetiske folk er, som har klart det kunststykket å legge både tankefrihet, kunst og ytringsfrihet for hat!

Ro, ro til fiskeskjær!

Bare for å understreke noe av hovedbudskapet i dette innlegget, som er at folk er fantasiløse og derfor retarderte, så skal jeg nå tolke hva Rognstadkollen Opp betyr:

Rognstadkollen Opp = RO = RO RO = RO RO TIL FISKESKJÆR

Merk at når du leser RO, så leser du først bokstaven R, og deretter bokstaven O. Men så informerer bokstaven O deg om at du må gå i sirkel. Altså må du starte på begynnelsen igjen. Og da starter du på nytt med å lese bokstaven R en gang til, og så bokstaven O igjen.

Og da har du gått i sirkel. Og du har sagt «Ro, ro…».

Og det som dette sier noe om, det er at når man sier slike ting som at Ann Helen Nilsen er en superhelt som er sendt av Gud… for eksempel for å trekke folk rett ned i helvete for å hate superhelter og klovner… så begynner folk å ro.

Folk begynner å si at Gud aldri ville vært så slem at Gud ville sendt en slik superhelt, for så å sitte i helvete og vente på de som er ansvarlige for at dette samfunnet hater kunstnere, ungdommer og klovner!

Faktisk er Ann Helen Nilsen en test på samfunnets hat for ungdommer også. For hun er ganske ungdommelig, altså! 🙂

Og poenget er da at folk vil begynne å ro, når man sier at Ann Helen Nilsen er en test og så videre. Eller hvis man bare sier det som det er, at hun har status som Messias.

Folk begynner da å ro, og de slutter aldri å ro. Ro, ro til fiskeskjær!

«Ja, men… ditt og datt»!

Eller folk svarer med et spørsmål: «Mener du at… ?»

Plutselig forstår ikke folk noen ting lenger, for Gud har nemlig sendt en superhelt!!!!!

Og folk nekter å akseptere dette. Samtidig ønsker folk å fremstå som intelligente. Og løsningen blir da slike ting som å prøve å fremstå som intelligent, ved å stille spørsmål!

🙂

Og til informasjon, så forstår ikke Gud seg på dette. Hva dere holder på med, når dere begynner å «ro, ro til fiskeskjær!».

Ro, ro, ro, ro, ro!

Du kan på sett og vis lese ordet RO så mange ganger du ønsker. Det blir litt opp til deg!

Dermed blir ordet RO et budskap om at folk aldri slutter å ro! Altså når det kommer en superhelt som Ann Helen Nilsen, som er vinneren og som tar førsteplassen… i et land som er underlagt janteloven!

Du kan også trekke inn varslingssaken til Ann Helen Nilsen oppi dette. Den tidligere arbeidsgiveren ga henne sparken fordi hun fortalte sannheten om arbeidsgiveren!

Pasientreiser, den tidligere arbeidsgiveren til Ann Helen Nilsen, vil begynne å ro, og vil bare fortsette med å ro, når de blir konfrontert med saken.

Derav altså dette: RO, RO, RO, RO, RO…

I det hele tatt så ønsker folk å begynne å ro, når Ann Helen Nilsen ankommer arenaen som superhelt!

Vi får på sett og vis et VM i roing! 🙂

Ro, ro til fiskeskjær!

Ro, ro til fiskeskjær, for noen nevnte noe om helvete! Og ro, ro til fiskeskjær, for dette samfunnet styres av onde ledere! Slike onde ledere som de har hos Pasientreiser!

Ro, ro til fiskeskjær, for folk flest har en blind aksept for onde ledere – dermed er folk flest selv onde!

Ro, ro til fiskeskjær!

Dette er da den sannheten som kommer til overflaten, i tilknytning til Ann Helen Nilsens varslingssak.

Og poenget er da at Gud aldri så all denne roingen komme! 🙂

Eller vent litt! Jo da! Gud forutså roingen allerede før Universet ble skapt! For dette løpet heter jo RO!

Og når jeg sier dette, så begynner folk å ro! For eksempel ved å stille spørsmål som dette:

«DU MENER VEL IKKE AT… ?»

Ro, ro til fiskeskjær!

Jeg driver og ror litt selv her, ved å anklage andre for å ro! Dermed snakker jeg på dette med å ro, også ved å ro selv.

For jeg prøver nå å anklage andre for å ha gjort noe galt, når det er jeg selv som har begått den forbrytelse å være fantasifull, samt å fortelle sannheten om at folk flest er retarderte og onde, noe som synliggjøres ved at folk flest faktisk foretrekker onde ledere!

Nei! Folk vil ikke ha en leder som Ann Helen Nilsen! For hun er opptatt av sannheten og av rettferdighet, og er dermed en stor trussel! Ja, hvem vet hva hun kan finne på, når hun tross alt er helt uforutsigbar, siden hun følger sannheten og rettferdigheten!

Hvor enn sannheten og rettferdigheten går, der går hun! 🙂

Så neida! Folk vil ikke ha ledere som henne! Folk vil ha ledere som har giftet seg med flertallet, folk som ikke tenker selv og som ikke bryr seg om de mest grunnleggende verdiene i et demokrati, slike ting som sannheten og rettferdighet!

Poenget er da at den lederen som er opptatt av sannheten, den er å regne som en løs kanon!

Man må ha ledere som man kan stole på, og som man kan stole på at ivaretar flertallets interesser og verdier!!!!

Velkommen til det moderne demokratiet!

Så her ser du at Gud sender en leder som dette samfunnet er født til å hate. For Gud sender en leder som er opptatt av sannheten og av rettferdighet.

Og da er vi inne på at Gud er helt bevisst på hvem som sendes som en slik leder og superhelt som Ann  Helen Nilsen. Gud sender en leder som skaper den rette debatten om hva slags ledere man faktisk ønsker seg i samfunnet og i et moderne demokrati!

Så Gud sitt valg er nøye gjennomtenkt.

At Ann Helen Nilsen har de egenskapene og verdiene som kjennetegner en god leder kan du lese om i beskrivelsen på bloggen hennes:

Optimist med stor sans for å finne det gode i livet. Opptatt av mennesker, og sannhetssøken i samfunnet. Tenker at rettferdigheten vil seire om vi tør å stå opp for oss selv, og stå sammen mot de som yter makt på feil måte.

Ann Helen Nilsen

Når man studerer den beskrivelsen, så er det faktisk veldig bra skrevet. Det skinner gjennom at hun er en virkelig flott person!

Hamar Arbeiderblad skaper en debatt!

Men Hamar Arbeiderblad ønsker ikke å dekke saken hennes, for de opplever henne som en løs kanon, nettopp fordi hun er en så flott og ærlig person!

Så det er ulike måter å oppfatte en slik person som Ann Helen Nilsen på. Enkelte oppfatter henne som Satan, selv om hun åpenbart er en ærlig person som bryr seg om mennesker og som er opptatt av samfunnsutvikling, sannhetssøken og rettferdighet.

Verdens flotteste person! Men Hamar Arbeiderblad synes ikke at verden skal få vite om henne! Og det har delvis å gjøre med at hun vil sette Hamar Arbeiderblad selv i et dårlig lys.

Så Ann Helen Nilsen slipper ikke til med varslingssaken sin av den enkle grunn at hun rett og slett er for flott! Hun er verdens flotteste person, som har en enorm respekt for barn og ungdommer også!

Hun spruter over av entusiasme og livskraft, og er som du sikkert skjønner svært bevisst, reflektert og samfunnsengasjert!

Og da noterer vi bare at Hamar Arbeiderblad synes at en slik person ikke kan omtales.

Hamar Arbeiderblad ønsker altså bare å slippe til rasshøl i avisa si! For rasshøl er forutsigbare. De tilpasser seg, og tar på andre rasshøl med silkehansker!

Mens Ann Helen Nilsen, hun kan godt tenkes å kritisere en eventuell artikkel som Hamar Arbeiderblad skriver. Skjønner du?

Hun er jo såpass samfunnsengasjert at hun ønsker å belyse ting, også ting ved media!

Så derfor kan ikke Hamar Arbeiderblad slippe til henne i avisa si. Og poenget er da at i HA sine øyne, så er Ann Helen Nilsen er klovn. Hun er i deres øyne ikke seriøs, fordi hun er altfor samfunnsengasjert, ærlig og bevisst! Og helt konkret bryr hun seg om slike ting som rettferdighet og sannhet!

Så nå valgte jeg å dvele litt ved dette samfunnets hat for klovner. Og jeg har nå notert at man kun behøver å være verdens flotteste person… for å fremstå som en klovn med negativt fortegn, i dette samfunnet!

🙂

Og dette er hva Sindre Buraas omtaler som at Ann Helen Nilsen er «tidlig ute». Han snakker da på at hun ikke er velkommen her, akkurat nå!

Sindre Buraas er utrent…

Som du sikkert har fanget opp på, så representerer Sindre Buraas Ann Helen Nilsen i dette kunstverket. Og han fremhever dette ved at han er å regne som «utrent», siden han ikke har trent i det siste.

Og da snakker han på hvordan for eksempel Hamar Arbeiderblad oppfatter en person som Ann Helen Nilsen. Hun oppfattes som en person som ikke er godt nok trent på å tilpasse seg rasshøl sine standarder, til at hun kan få lov til å slippe til i avisa!

I dette demokratiet må man bevise at man respekterer alle de undertrykkende standardene som rasshøl har innført, før man får slippe til!

Man må slik sett demonstrere at man er trent, i den forstand at man er godt trent på det å tilpasse seg alle de undertrykkende standardene som dette samfunnet har!

Og så kommenterer altså Sindre Buraas på dette, ved at nettopp han som ikke er trent er vinneren! Det han sier er at det nettopp er den som tenker selv og som er uavhengig og rettferdig, som er vinneren!

Han hyller slik sett Ann Helen Nilsen, og gir henne skryt for at hun klarer å være en så flott, ærlig og samfunnsengasjert person i et samfunn som har så mange undertrykkende standarder!

Sindre Buraas tenker da på at det er en stor prestasjon å bli en så flott person som Ann Helen Nilsen, når man vokser opp i et miljø som rett og slett stinker!!!!!

Hvordan har hun klart å bli så flott, når samfunnet rett og slett stinker?

Dette var noe som Sindre Buraas snakket på, rett etter målgang. For han nevnte at han aldri hadde vunnet et løp så lett. Dermed stusset han over hvordan det var mulig for han å vinne. Og da lurte han på hvordan det var mulig for Ann Helen Nilsen å vinne, ved å bli en så flott person!

Du kan da si at Sindre Buraas holdt et foredrag rett etter målgang, som handlet om hvilken flott person Ann Helen Nilsen er!

Skal vi gå videre?

Jeg tenker at vi nå bare kan gå videre, som om ingenting har skjedd. For dette samfunnet er jo ekspert på den slags, å bare forsette som om ingenting har skjedd… når det kommer superhelter som er sendt av Gud og som samarbeider i et team!

Så da kan samfunnet bare fortsette, for dette samfunnet klarer ikke noe annet enn å bare fortsette, for dette samfunnet har nemlig inkompetente ledere som har klart det kunststykket å undertrykke utvikling som verdi i samfunnet!

Poenget er da at dette samfunnet, det bare fortsetter og fortsetter, uten å stoppe opp. Men Sindre Buraas mener at man fra tid til annen bør ta en tenkepause, og reflektere over ting som er rart. Slike ting som at en person som er helt utrent vinner et motbakkeløp, eller at det ankommer superhelter som støtter opp om hverandre!

Hva jeg holder på med, jeg som skriver dette? Jeg er en av de superheltene som ankommer her, og vi er alle på samme lag!

Men for Guds skyld! Det er ikke nødvendig å ta en liten tenkepause, og reflektere over ting som er rart!

Selv om Sindre Buraas nettopp fremhevet viktigheten av dette rett etter målgang, så behøver ikke samfunnet å ta noen lærdom av det han sier. For når Sindre Buraas sier noe slikt… så er det sannsynligvis ikke «offisielt».

Han er riktignok en klovn som åpenbart er sendt av Gud. Men man behøver jo ikke å innbille seg at det han sier på noen måte er «offisielt»! 🙂

Så da presiserer jeg at dette som Sindre Buraas sa etter målgang om at man bør stoppe opp og reflektere over ting som er rart, det er ikke et «offisielt budskap»!!!!!

Det er vel å merke ikke offisielt, når en person som han sier noe slikt.

Okay? Da kan vi vel gå videre, folkens! 🙂

Det vil si at samfunnet bare kan fortsette som om ingenting har skjedd, samtidig som jeg bare fortsetter med å tolke dette kunstverket, for å synliggjøre at samfunnet bare fortsetter som om ingenting har skjedd! 🙂

Et øyeblikk…

Det er jo ikke sikkert at Gud forutså at dette samfunnet ville hate Ann Helen Nilsen. Gud forutså bare hele Universet før det ble skapt, men dette med at samfunnet hater Ann Helen Nilsen, det er helt ukjent for Gud!

Og når jeg tuller litt i forhold til dette, så kan du jo godt benytte anledningen til å begynne å ro litt!!!!

Det er mange måter å ro på, når det samfunnet man har solgt sjelen sin til blir avslørt som et menneskehatende samfunn som nettopp hater de personene som er menneskelige, de som er opptatt av sannheten og av rettferdighet!

Hun fikk jobben som superhelt fordi hun var opptatt av sannheten og rettferdighet! Les bloggen hennes!

Det sier alt om dette samfunnet at hun fikk sparken fordi hun var opptatt av sannheten og av rettferdighet! Og det sier alt om dette samfunnet at lokalavisa her, Hamar Arbeiderblad, har nektet å omtale varslingssaken hennes, gjengjeldelsessaken hennes!

Saken til Ann Helen Nilsen tar dette samfunnet med buksa nede. En person som er opptatt av sannheten og rettferdighet er ikke velkommen her!

Og det var bare det som Gud ønsket å vite. Det er derfor Ann Helen Nilsen ble sendt, som en slik superhelt!

For det å hate sannheten og rettferdigheten er nemlig verdens største forbrytelse. Og for ordens skyld så hater man ikke bare sannheten og rettferdighet, når man hater Ann Helen Nilsen!

Man hater også verdens største superhelt! Og Gud venter altså i helvete for å forklare nettopp dette!

Og det handler da om at dette samfunnet og dets ledere selv har tilkjennegitt at de ønsker å leke med konseptet «autoritet». Og den Babyen som startet dette Universet, den synes at det å leke med autoritet som konsept er kjempespennende!

Merk nå at Gud vet at landets ledere er massemordere som slipper unna med massemord fordi de i kraft av å være lovgivere og landets øverste ledere blir så store autoriteter, at de har lov til å gjøre hva som helst!

Dette demokratiet er en lek med autoritetskonseptet.

Og Gud synes også at det er kjempemorsomt å leke med det konseptet!

Og dette med å på sett og vis starte en konkurranse som handler om hvem som er den største autoriteten, det er jo kjempemorsomt! Gud er så takknemlig overfor landets øverste ledere for at de startet denne konkurransen!

Her ser du at dette med at Ann Helen Nilsen er tidenes superhelt, det er en del av en nøye planlagt lek som Gud ønsker å leke med rasshøl!

For Gud er selv en svært rettferdig og sint Baby, som hater rasshøl!

Så dette her, Ann Helen Nilsens ankomst, det er hva Gud ånder og brenner for!!!!! Dette var den leken som de voksne rasshøla ønsket å leke!

HVEM… ER… DEN STØRSTE AUTORITETEN HER?????

Det er dette spørsmålet som stortingspolitikerne selv har stilt. Og Gud akter å besvare dette spørsmålet i helvete!!!!!

Det er bare å fortsette med å styre landet… stikk i strid med alt det som Ann Helen Nilsen står for! Bare fortsett som om Ann Helen Nilsen aldri har ankommet!

Gud sitter altså i helvete og ønsker at de som styrer dette landet bare fortsetter som om ingenting har skjedd!

Og det at jeg sa ifra om dette, det ønsker Gud å understreke nettopp i helvete!!!!!

Så slik som dette leker Gud. I hvert fall påstår jeg dette som kunstner. Og jobben til en kunstner er jo å sette ting på spissen og få folk til å tenke, over slike ting som hva det vil si å respektere superhelter, altså personer som faktisk står for noe, og som står for de rette tingene!

En beklagelse til slutt

Jeg beklager at jeg kritiserer dette samfunnet. Selvsagt er ikke dette samfunnet kritikkverdig! 🙂

Dette samfunnet har bare lagt sannheten og slike ting som rettferdighet for hat. Og dette er selvsagt noe som jeg må beklage.

De som er ansvarlige for samfunnets menneskehat, de må ikke beklage seg. Jeg som kritiserer… jeg må ut å ro!

RO, RO TIL FISKESKJÆR!

Det er altså dette som Gud snakker på, når Gud sier «Rognstadkollen Opp» eller RO om du vil.

Gud snakker da på at det er kritikeren som må beklage seg, i dette samfunnet!

Så jeg beklager noe inni helvete, for at jeg trekker alle rasshøl rett ned i helvete, som et ledd av en lek som Gud planla allerede før Universet ble skapt!

Velkommen til helvete, folkens! Dere hater sannheten! Dere hater rettferdighet! Dere hater superhelter! Dere hater klovner!

Dere har fortjent å brenne i helvete.

Tilbake til Planeten Jorden

Å kritisere flertallet eller samfunnet er jo det samme som å forlate Planeten i en rakett som aldri kommer tilbake til Jorden. Men jeg kan jo alltids prøve å snu.

Så jeg prøver nå å komme tilbake til Planeten Jorden, ved å dobbeltsjekke en liten ting.

Jeg har jo påstått at årets Rognstadkollen Opp er et slags kunstverk hvor Gud sitter og trekker i trådene. Jeg påstår da at ting rett og slett passer litt for godt!

Og det hele blir forresten et budskap fra Gud om at Gud ikke er retardert, siden det spilles ganske tydelig på fantasifullhet. Og intelligens er jo ikke noe annet enn evnen til å forestille seg ting!

Så Gud prøver da å si at Gud ikke er retardert. Men nå må jeg nesten dobbeltsjekke her, at det er det som skjer!

Er Rognstadkollen Opp 2017 faktisk et kunstverk?

For å besvare dette spørsmålet, skal jeg nå ta en titt på Tore Ruud Hofstad, som kom på andreplass. Han er jo kjent for å være god på å skøyte. Jeg vet ikke om du husker det, men han var jo skiløper, og bemerket seg spesielt innen stilarten skøyting.

Så han er da god på slike ting som padling og slikt. Kall det eventuelt roing!

Ro, ro til fiskeskjær…

Dette kan jo tolkes som et budskap om at den som ror, den er taperen. Det å komme på andreplass betyr da at man ikke vinner. Og det at man ikke vinner betyr at man taper!

La meg oppsummere dette for deg:

2.-plass = vinner ikke = taper
skøyte = padle = ro

Totalt sett betyr det at Tore Ruud Hofstad kom på 2.-plass, at den som ror, den taper. Dermed presiserer han følgende:

Det som skjer når en superhelt som Ann Helen Nilsen ankommer, det er at folk begynner å ro. De prøver å benekte at Ann Helen Nilsen er en superhelt. Og da taper de!

For det var bare det Gud lurte på, om de ønsket å benekte at Ann Helen Nilsen er en superhelt, ved å begynne å ro!

Stemmer denne tolkningen?

Man kan jo undres om denne tolkningen vedrørende Tore Ruud Hofstad sin 2.-plass er korrekt. La meg nå undersøke dette for deg, siden du er ute av stand til å tolke kunst av den enkle grunn at du har problemer med å tenke og forestille deg ting, fordi du rett og slett er retardert!

🙂

Han kom på 2.-plass. Dermed sier han noe om tallet 2. Han fremhever tallet 2. Er vi enige så langt?

Vi kan da tolke det som at Tore Ruud Hofstad prøver å si et ord på to bokstaver, men at han ønsker å presisere at det ikke er ytringsfrihet til å si det ordet. Derfor velger han å bare oppgi tallet 2 i stedet for å si selve ordet, ved å sikre andreplassen i løpet!

Her ser du hvor genial Tore Ruud Hofstad er som kunstner. Han sier det på en fantasifull måte, og åpner da opp for å si noe mer. Nemlig at det ikke er ytringsfrihet til å kritisere i dette demokratiet!

Ved å si tallet 2, så sier han ordet ro. Men han sier også at det ikke er ytringsfrihet til å kritisere flertallet i dette samfunnet for å begynne å ro så fort det kommer en ekte superhelt som Ann Helen Nilsen som utfordrer samfunnet!

Så det er ikke lov til å kritisere flertallet for å ro. Derfor oppgir Tore Ruud Hofstad heller bare tallet 2.

Forstår du? Han sier da 2 ting. Forstår du? Han sier 2 ting på en gang, ved å oppgi tallet 2, samtidig som en av de 2 tingene er et ord på 2 bokstaver.

Og da forstår du vel også at tallet 2 er en fremheving av at han nettopp sier 2 ting? Slik sett kan du egentlig si at han sier 3 ting, og jo mer man tenker rundt dette, jo flere ting ser man jo at han sier ved å oppgi tallet 2.

Det som Tore Ruud Hofstad er inne på her, som du sikkert allerede har plukket opp på, det er at noen ganger kan tall fortelle veldig mye!

🙂

Han sikter da til mine Messias-bevis og Ann Helen Nilsens Messias-bevis, som vel å merke i stor grad består av tall!

Men seriøst, er dette riktig?

Du lurer kanskje fortsatt på om det er riktig at Tore Ruud Hofstad sier ordet ro. Men da glemmer du å tenke!

Han kom på 2.-plass. Og den plasseringen sier noe om at han «tok det med ro», i den forstand at han «tok det mer med ro» enn om han hadde vunnet løpet!

Forstår du dette? Du må sveve litt over virkeligheten eller se litt rundt på det, og tenke på hva det vil si å «ta det med ro». Å ta det med ro betyr da å løpe sakte. Forstår du?

Den som ikke vant, eller som helt konkret kom på 2.-plass, den tok det med ro, i den forstand at den løp roligere enn den som vant!

Dermed blir andreplassen til Tore Ruud Hofstad en tydeliggjøring av at han tok det med ro. Dermed sier han ordet RO, som er et ord på 2 bokstaver.

Og da stemmer det jo veldig godt at det var ordet RO som var det ordet han ønsket å si. Vi snakker da om at han er kjent for å skøyte, altså å padle, altså å ro! Og han sier at han ønsker å si et ord på 2 bokstaver. Og for ordens skyld tar han det med ro, i den forstand at han kom på 2.-plass!

I tillegg til dette, så tok Tore Ruud Hofstad det med ro så fort han kom i mål, altså for å fremheve hva han snakket på!

Han stoppet altså opp, da han kom i mål! Samtidig tok han det også med ro før startskuddet gikk, for da stod han helt stille! Dermed var faktisk det første og siste han snakket på nettopp det vi snakker på nå. Ordet ro!

Og det er jo vanlig det, å fremheve det viktigste budskapet både først og til slutt, når man presenterer noe. Særlig når man har et viktig budskap!

Og dette ordet som vi snakker på nå, det er såpass viktig synes Tore Ruud Hofstad at han synes at det er verdt å understreke det også med personligheten. Derfor er altså Tore Ruud Hofstad en veldig rolig, sindig og hyggelig fyr.!Han er på sett og vis roen sjøl! Han har i høyeste grad ro!

Og dermed gjør han alt i sin makt, for å understreke hva han snakker på, som er at når det ankommer en superhelt som Ann Helen Nilsen, så gjelder det å beholde roen, i stedet for å begynne å ro!

Så her ser du at han snakker på både det å ta det med ro, og det å ro. Og det han sier er at valget står mellom å ta det med ro eller å ro.

Og dette fremhever han faktisk ved at ordet RO er det engelske ordet for ELLER som er snudd bak frem:

RO = OR = ELLER

Så han sier da følgende:

RO OR RO = RO ELLER RO = VALGET STÅR MELLOM Å TA DET MED RO ELLER Å BEGYNNE Å RO

Her ser du at Gud har fikset på både det norske og det engelske språket, slik at Tore Ruud Hofstad sier denne setningen som jeg nettopp avslørte, ved å si ett eneste ord, nemlig ordet RO.

Men i følge Gud, så er det Tore Ruud Hofstad som kontrollerer Universet som superhelt. Så Gud har ikke hatt noe å gjøre med dette, altså det at både det norske og det engelske språket er tilrettelagt for at Tore Ruud Hofstad skal få sagt dette. Dette som jeg nettopp forklarte, som er at valget står mellom å ta det med RO ELLER å begynne å RO.

Her ser du at Tore Ruud Hofstad er en superhelt. Og dette betyr at han kommer til å fortsette med å LEVERE VARENE i fremtiden. Som kunstner!

Og det at han kommer til å fortsette med å levere varene også i fremtiden, det understreker det jeg snakker på, som er at det faktisk finnes visse personer som er superhelter!!!!!

Poenget er da at slike personer som Tore Ruud Hofstad presterer gang på gang. Dette var ikke et rent uhell, som han hadde!

Han har nettopp demonstrert at han som kunstner kontrollerer språket, kall det eventuelt Universet!

Og det har å gjøre med at Gud elsker klovner!

Men selv så vet ikke Gud hva du snakker på, hvis du spør Gud om det er Gud som trekker i trådene. For Gud synes som sagt at det er kjempemorsomt med klovner… som rett og slett kontrollerer Universet!

For Gud selv mener at det er en trussel om at klovner godt kan tenkes å kontrollere mangt, også ting som ligger utenfor Universet, la oss si i helvete!

Gud synes av en eller annen grunn at helvete er kjempemorsomt! Det å true med helvete er en form for humor for Gud. Kall det eventuelt en advarsel! 🙂

Hvor er lønna?

Normalt er det slik at så fort jeg avslører at en person er en superhelt, så skal det ramle et drøss av penger ned på vedkommende. Dette betyr at Tore Ruud Hofstad skal ha ei årslønn på ca 1 milliard kroner heretter.

Og Sindre Buraas skal ha ei årslønn på 5 milliarder kroner.

Og dette er et formelt lønnskrav som jeg fremsetter på vegne av Gud, som Gud fremsetter på vegne av disse superheltene.

Og disse pengene vil bli innkrevd av Gud i helvete, fra stortingsprestene altså. For de har lagt beslag på alle pengene i samfunnet og ønsket dermed å leke med penger!

Jeg minner for ordens skyld om at jeg som skriver dette for lengst har bevist at jeg er Messias! Jeg er, hvis du absolutt skal vite det, på wifi med Gud. Okay? Alt jeg sier er offisielt.

Jeg klarer altså å oppfatte at Sindre Buraas skal ha ei årslønn på 5 milliarder kroner, ikke 4 milliarder, eller 3 milliarder og så videre. Men 5 milliarder norske gylne skinnende kronestykker!

Merk nå at Gud ønsket at jeg skulle skrive KRONESTYKKER. Derfor skrev jeg det! 🙂

5 milli-arder. Forstått? 🙂

Dagens lærelekse

Dagens lærelekse ser ut til å være at når det ankommer en ekte superhelt, så gjelder det å bevare roen og ikke begynne å ro!

Vi takker Tore Ruud Hofstad for denne læreleksen.

Et øyeblikk her nå…

Det var noe mer jeg skulle si, men jeg ble så innmari imponert over hvordan Tore Ruud Hofstad klarte å bruke ordet RO til å si en så tydelig setning, samtidig som han serverer en bisetning om at det ikke er ytringsfrihet til å kritisere samfunnet for å «Ro, ro til fiskeskjær» når det kommer en superhelt!

Det er rart med det hvordan det er mulig å si så mye uten egentlig å si det, samtidig som han er så presis!

Men det at han er så dyktig, det får meg til å tenke på at det kanskje er noe mer han ønsker å si, ved å oppgi ordet RO.

Vi kan jo for ordens skyld prøve å tolke det ordet, bokstav for bokstav:

RO = R O = RIKTIG RIKTIG

Bokstaven R tolker jeg normalt som ordet Riktig på norsk eller ordet Right på engelsk. Og så kan man tolke en sirkel som noe man tegner rundt noe for å indikere at det er riktig svar – altså riktig.

Så bokstavene R og O betyr samme sak. Dermed gjentas bare det samme budskapet. Dermed kommuniseres et budskap om at folk ikke hører etter.

Så det som Tore Ruud Hofstad sier, det er at det er riktig at Ann Helen Nilsen er vinneren og er Messias og heter Blacklemon. Og så sier han enda en gang at det er riktig, og det er noe han gjør når folk nettopp begynner å ro!

Så bare for å ta dette i slow motion, så bekrefter Tore Ruud Hofstad at disse tolkningene mine er korrekte. Og når folk begynner å ro, som en respons på at han sier at tolkningene mine er korrekte, så avbryter Tore Ruud Hofstad folk sin roing ved å gjenta budskapet, som er at det er helt riktig, det jeg sier om Ann Helen Nilsen!

Så bokstaven O er Tore Ruud Hofstad som avbryter folk sin roing, altså det at folk ror til fiskeskjær om du vil.

Og da understreker han nettopp det han sier. Som er at du ikke må begynne å ro når det ankommer en ekte superhelt. Da må du ta det med ro!

Hvordan vet vi at Tore Ruud Hofstad snakker på Ann Helen Nilsen?

Man vet jo aldri med en person som er så rolig som Tore Ruud Hofstad, om han på sett og vis tenker sine egne tanker, og har en annen superhelt i tankene enn Ann Helen Nilsen.

Så vi må sjekke om det er Ann Helen Nilsen han snakker på.

Han kom på 2.-plass. Samtidig driver han og gjentar ordet RO, i den setningen som jeg presenterte over her. Dermed snakker han på at du må gjenta noe to ganger.

Spørsmålet er bare hva det er du må gjenta 2 ganger, ikke sant?

Og da må vi se på startnummeret hans, som var 75:

75 = 6

Tallet 75 er en tallrekke som teller nedover, men som mangler tallet 6 og som derfor står for tallet 6. Slik tolker jeg alltid tallrekker som mangler tall.

Og konklusjonen er da at det vi må gjenta, det er tallet 6!

Og dette understreker han jo ved å komme på 2.-plass. For han snakker da på tallet 2, og vi kan se for oss 2 personer. Og hva er det 2 personer typisk gjør, hvis de puster og peser slik som Tore Ruud Hofstad gjorde opp motbakken i Hurdal?

Jo. De har sex. Han snakker altså på sex, noe som kan representeres med tallet 6, som er startnummeret hans.

Det er da ingen tvil om at han snakker på 6!

Og som vi alle vet er det noe man godt kan gjenta flere ganger, altså sex. Eller tallet 6 om du vil!

Og grunnen til at Tore Ruud Hofstad skaper en referanse til ordet sex, slik jeg nettopp har forklart, det er at han ønsker å presisere at han snakker på en kunstner som er representert av tallet 66 og som har et kunstkonsept som heter Make Up Sex.

Merk nå at Tore Ruud Hofstad, han latet som han hadde sex, da han pustet og peste som bare faen opp motbakken i Hurdal. Dermed praktiserte han «Make Up» Sex.

Og «make up» betyr da «dikte opp». Han diktet opp sex, for det var ikke sex han drev med, men motbakkeløping.

Poenget er da at Tore Ruud Hofstad oppgir tallet 66 som betyr Ann Helen Nilsen, samtidig som han faktisk sier «Make Up Sex», som er Ann Helen Nilsens revolusjonerende kunstkonsept!

To ro

Tore Ruud Hofstad er en profesjonell kunstner, og ønsker derfor å gjøre jobben sin ved å fremme ytringsfrihet. Derfor benytter han anledningen til å kritisere folk, å plukke dem fra hverandre, rett og slett!

Han sier i tilknytning til ordet ro også tallet 2, som jeg har forklart. Dermed sier han faktisk «To ro». Og da snakker han på følgende:

To ro = Flere enn én ro = Mange ro

Han skaper da et bilde av mange personer i en stor båt, som ror!

Og båten blir da et bilde på samfunnet. Og Tore Ruud Hofstad snakker da på at når folk begynner å ro fordi det ankommer en superhelt, så er det ikke bare dem selv som ror. Men det er faktisk hele samfunnet som ror! Som ror i kor om du vil!

Og han snakker da på at folk har knyttet sin egen identitet opp mot samfunnets, og at folk opplever at samfunnet blir kritisert, når det kommer en superhelt som Ann Helen Nilsen. Og dermed tar folk det personlig, når Ann Helen Nilsen ankommer. De tar det som personlig kritikk rettet mot dem selv, fordi det ligger i kortene at det er noe galt med samfunnet… når Gud sender en superhelt som Ann Helen Nilsen!

Og da snakker vi om at folk sitter og ror en veldig stor båt. Altså ikke sin egen båt, men samfunnets båt!

Det å hate superhelter er altså et samfunnsansvar som folk gladelig tar på seg! Og når de da begynner å ro, så ror de på vegne av hele samfunnet. Og ja, de ror for livet! For det er ikke bare samfunnets stolthet som står på spill, men også deres egen stolthet, som nettopp er nært knyttet opp til samfunnets!

Slik sett oppstår det en kamp på liv og død, når Ann Helen Nilsen ankommer. Fordi hun truer den enkelte personens stolthet, som er bundet til samfunnets!!!!!

Tore Ruud Hofstad presenterer da det norske samfunnet som ei slags kommunistisk kollektivistisk og undertrykkende sekt som har spesialisert seg på å stå sammen mot kritikk! Dermed sier han at dette ikke er et fungerende demokrati!

For her faller all samfunnskritikk på sin urimelighet! Her faller dermed demokratiets hovedverdi som er sannheten, på sin urimelighet! Dermed faller selve demokratiet på sin urimelighet!

Som det heter i nasjonalsangen: «Ja, vi elsker dette landet!»

Toro

Tore Ruud Hofstad sier ikke bare «To ro». Men han sier også «Toro». Og da ønsker han å fremme ytringsfrihet, ved å fortsette litt til med å kritisere flertallet.

Han snakker da på at når folk ror, så ror de ikke bare i kor, eller mange i samme båt. Men de ror ved å bruke lettvinte og enkle løsninger som er på nivå med å dra frem en Toro-pakke som man har kjøpt på tilbud!

Han snakker da om at man i dette samfunnet har en rekke ord og uttrykk og fraser, som man kan lire av seg så fort det ankommer en superhelt!

Man kan for eksempel bruke ordet «galskap» som parfyme. Rett og slett spraye rundt seg med ordet «galskap». Da får man gjennomslag for at det ikke er sant at Ann Helen Nilsen er en superhelt, for det er opplest og vedtatt at galskap er «feil». Galskap er på sett og vis «feil svar»!

Mens det å kritisere galskap, det er «riktig svar». Dermed slår man to fluer i ett smekk, når man kritiserer denne tanken om at det ankommer en superhelt som galskap. Man understreker for det første at det er feil at det ankommer en superhelt. For det andre understreker man at man har helt rett, når man sier at det er feil at det ankommer en superhelt. Dermed har man i realiteten påpekt det to ganger, at man har helt rett!

Og da bygger man opp under sin egen stolthet, som er det man ønsker å gjøre, når man er med i det flertallet som styrer som konger i dette demokratiet!

Poenget er da at man trekker frem den ene Toro-pakka, den ene lettvinte løsningen, etter den andre, der man sitter og ror sammen med alle andre! Der man regelrett ror ut på dypt vann med samfunnets stolthet! 🙂

Og resultatet blir da at man bare bekrefter det man allerede visste, som er at dette samfunnet er helt perfekt og derfor ikke trenger å forandre seg. Og dette er også forklaringen på hvordan folk har blitt så besatt av tanken om at dette samfunnet er perfekt.

Ja, man jobber livet av seg for å hjernevaske seg selv til å tro at dette samfunnet er perfekt! Og dette bruker man altså Toro-pakker til, lettvinte løsninger som man har fått på billigsalg fra samfunnet!

Man entrer da inn i en slags kollektiv psykose, hvor alle er enige om at samfunnet er perfekt, og hvor alle sitter og ror i samme båt og får bekreftet at det eneste rette er å sitte der og ro på vegne av samfunnet, så fort det ankommer en superhelt som Ann Helen Nilsen!

Vi kan godt bruke fantasien litt og tenke oss at det er et vikingskip, og at folk slik sett er en Viking. Og Viking er da norsk-engelsk for «We king».

Dette er da en assosiasjon av denne tolkningen med en stor båt, og er derfor en helt korrekt tolkning!

Vi snakker da om det jeg har forklart, som er at folk er svært stolte av å være med i flertallets skip og derfor føler seg som konger! Og for hver eneste superhelt som viser seg, og for hver eneste person som viser seg som ligner på en superhelt, så forsterkes bare folk sin stolthet som konger!

Og dette er det som Tore Ruud Hofstad snakker på, når han løper oppover motbakken i Hurdal. Han snakker da på at folk sin stolthet bare øker og øker, går rett til vers om du vil!

Og han understreker samtidig at folk sin stolthet blir en motbakke for superhelter som han selv!

Og da kan jeg godt spikre dette, smøre det inn med litt salt i såret, siden det åpenbart er et poeng for Tore Ruud Hofstad å kritisere, for å nettopp fremme ytringsfriheten!

Tore Ruud Hofstad snakker på at enhver superhelt må slite i motbakke, i dette drittsamfunnet! For her det ei sekt av horefitter fra helvete, som sitter og ror i samme skip, og som har trent seg opp hele livet på å ro i takt som bare faen, så fort det ankommer en superhelt som truer deres egen status som konger!

Dermed er det ikke lett å være superhelt. For man sliter virkelig i motbakke!

Og det han snakker på da, det er at i dette samfunnet, så er superhelter på dypt vann. Og dette er noe som Tore Ruud Hofstad fremhever ved at han har snakket så mye på roing nå at det er å regne som at han har rodd veldig langt, noe som vi kan tolke som at han har rodd langt ut til sjøs og derfor befinner seg på dypt vann!

Så han bruker da både motbakker og det å være på dypt vann som metaforer for den virkeligheten og det menneskehatet som superhelter møter i dette landet!

Forstår du dette?

Når Tore Ruud Hofstad lager et slikt kunstverk som dette, så fremhever han at folk er retarderte. For dette forstår jo ikke folk, med mindre jeg forklarer det!

Dermed demonstrerer Tore Ruud Hofstad hvordan det går… når man bruker hele livet sitt på å ro i kor! Da blir man rett og slett retardert, altså helt ute av stand til å tenke selv!

Så resultatet av dette intense hatet for superhelter som folk har i dette samfunnet, det er at folk selv blir helt retarderte!

Og Tore Ruud Hofstad ønsket da bare å mobbe folk litt, ved å kalle dem dumme!

Han snakker da på mobbing. Og minner om at mobbing ikke er lov. Men samtidig vet vi alle, i hvert fall vi som vet hva mobbing er for noe, at mobbing er noe man utsetter enkeltindivider for!

Dermed er det hatet man utsetter superhelter for mobbing. Mens den kritikken som Tore Ruud Hofstad serverer av folk flest her, den er ikke mobbing!

Han arresterer da samfunnet for å drive med mobbing av superhelter, samtidig som han frikjenner seg selv og alle andre superhelter for å drive med mobbing når de kritiserer samfunnet, slik som ekte superhelter pleier å gjøre!

Og da har Tore Ruud Hofstad arrestert samfunnet og flertallet for å både hate og mobbe. Og dermed spør han om det ikke var sånn at dette samfunnet var helt fritt for hat nå, og at mobbing er helt ut!!

Men det viser seg altså at folk flest har gjort både mobbing og hat til en egen urokkelig religion, en religion som vel å merke er nært knyttet opp til folk sitt ego, kall det folk sin sosiale identitet!

Og Tore Ruud Hofstad gir da både seg selv og Ann Helen Nilsen og andre superhelter skryt. For hvem hadde trodd at det var mulig å så til de grader dokumentere og redegjøre for samfunnets hat og mobbing?

Ann Helen Nilsen har ingen plass i dette samfunnet, som står i stil med hennes status som superhelt! Og det samme gjelder Tore Ruud Hofstad og andre superhelter!

Og det er en form for mobbing. For man anerkjenner ikke superheltene for det de er!

Mens selv forventer folk å bli anerkjent som Messias, selv om de langt fra er det! For de er jo bare horefitter som ror i takt med alle andre i samfunnets store båt!

Men de krever altså å være Messias, kall det hellige eller superhelter!

Og da har faktisk Tore Ruud Hofstad, i hvert fall for de som kan å tenke, forklart hvorfor folk føler seg så truet av superhelter. Det har å gjøre med at folk flest har sikret seg en status som superhelt selv, og den statusen blir truet så fort det ankommer en superhelt!

Og poenget er da fortsatt at dette samfunnet faktisk hater superhelter. Hater superhelter!!!!!

Og da forstår vi alle hvorfor Hamar Arbeiderblad nekter å omtale saken til Ann Helen Nilsen. Det har å gjøre med at avisa vet at den er på trygg grunn, når den hater en superhelt som står opp for rettferdighet og sannheten!

Og avisa føler seg jo selv truet av en virkelig superhelt. For avisa har sikret seg en status som superhelt, som er falsk!

Dermed dveler Tore Ruud Hofstad ved hva som skjer når falske superhelter møter ekte superhelter. Da oppstår det en krig, og den krigen føres ved at de falske superheltene ror i kor, og ror som om alt stod på spill, fordi de har en sosial identitet som er fastbundet til samfunnets og flertallets stolthet!

Og da minner Tore Ruud Hofstad bare om at den som ror, den kommer på andreplass. Den taper. Det at man velger å «Ro, ro til fiskeskjær», det betyr altså ikke at man vinner. Det betyr at man taper!

Du kan da si at flertallet har rodd så lenge at det nå er på dypt vann. Flertallet vet ikke lenger hva det holder på med, for det har rodd så langt av sted at det har kommet ut på dypt vann!

Dermed sier for øvrig Tore Ruud Hofstad uttrykket «dypt vann», og understreker da at man må se litt under overflaten, altså i dybden, for å finne ut hvem det var som «vann»!

🙂

Han sier da at det er den som gjør noe annet enn å ro, den som gjør noe som er dypere og mer gjennomtenkt enn å dra frem ei pakke med Toro, som vinner, eller som «vann» om du vil!

Forskjellen på Messias og andre

Når Tore Ruud Hofstad snakker på det å være på dypt vann, så snakker han også på det motsatte, nemlig å gå oppå vannet. Å gå på vann, slik som Jesus gjorde!

Og Jesus er rent kunstnerisk et bilde på Messias.

Tore Ruud Hofstad presiserer da at det er forskjell på å være på dypt vann, og å være Messias slik som Ann Helen Nilsen er!

Han bruker dermed det å gå på vannet som et bilde på Messias. Og setter opp en sammenligning mellom Ann Helen Nilsen og flertallet i dette samfunnet, som har rodd så langt av sted nå, at det har kommet ut på dypt vann!

Han sier da at det er litt viktig å merke seg hvem som faktisk er Messias og hvem som ikke er det. Og hvem som er på dypt vann, og hvem som ikke er det!

Det ligger da i kortene at han snakker på at dette tross alt er et demokrati, og at flertallet er på dypt vann når det legger kritikk, tankefrihet og sannhetssøken for hat! For da legger faktisk flertallet selve demokratiet for hat!

Mens Ann Helen Nilsen til sammenligning er opptatt av sannhet og rettferdighet, altså demokratiets hovedverdier!

Han presiserer da disse tingene, for å tydeliggjøre hvem som faktisk er vinneren! Og da oppsummerer han dette kunstverket, ved at han gjør det veldig klart at Ann Helen Nilsen er vinneren!

Og når vi først er inne på dette med å gå på vannet og det å være Messias, så kan vi jo dvele litt ved det.

🙂

Ann Helen Nilsen er Messias

Tore Ruud Hofstad snakker såpass mye på roing og på det å være på dypt vann at vi rett og slett må anerkjenne at han fremhever «vann». Dermed sier han følgende:

VANN = V ANN = 5 ANN = HÅND ANN = GUDS HÅND ANN = MESSIAS ANN = MESSIAS ANN HELEN NILSEN

Han velger da å bruke ordet «vann» for å understreke at Ann Helen Nilsen er Messias. Og hvorfor gjør han det?

Jo, han ønsker å minne om hva Jesus prøvde å si, da Jesus «gikk på vann».

Det Jesus gjorde, det var å kopiere meg som skriver dette, som nettopp «går på vann», i den forstand at jeg går på Ann Helen Nilsen som Messias. Jeg går på vannet, når jeg beviser at Ann Helen Nilsen er Messias!

Og bare for å fremheve dette nå, så kan jeg nevne at Tore Ruud Hofstad svettet fælt, da han løp opp til Rognstadkollen på lørdag. Dermed fremhevet han nettopp ordet «vann».

Og det har jeg tolket nå.

Og Tore Ruud Hofstad ønsker da å presisere at jeg som skriver dette er Messias, fordi det kan se ut som om jeg går på vannet når jeg tolker kunst. Dermed sier Tore Ruud Hofstad at Jesus annonserte min ankomst, da han gikk på vannet. Samtidig som Jesus også fremhevet at jeg går på «Ann Helen Nilsen som Messias», som er hva ordet «VANN» også betyr, slik jeg nettopp har forklart!

Tore Ruud Hofstad er da inne på å snakke på Jesus. Og det er et par grunner til at han gjør det. For det første brukes Jesus i dag som en løgn om at man respekterer superhelter!

Tore Ruud Hofstad ønsker da å minne om at man faktisk KORSFESTET Jesus! Og at man gjør samme sak i dette samfunnet i dag, når det viser seg noen som er annerledes! Da korsfester man vedkommende på ulike måter, inkludert i psykiatrien!

Korsfestelse av slike klovner, kritikere og kunstnere som Jesus har ikke gått av moten! Men samfunnet bruker Kristendommen og historien om Jesu korsfestelse til å fortelle en løgn om at den typen ting ligger i fortiden!

Og i denne sammenhengen er det meningen at vi skal tenke litt på hva Jesus faktisk sa på korset, der han stod som en person foran et kors som er å regne som et 4-tall:

Jesus kors = 1 person kors = 1 kors = 1 4 = 14 = Ann Helen Nilsen

Som du sikkert vet betyr et kors tallet 4, fordi et kors peker i 4 retninger og fordi tallet 4 er det eneste tallet som inneholder et kors – hvis du ser på et tastatur for eksempel.

Og så har Ann Helen Nilsen 14 bokstaver i navnet sitt. Og Ann Helen Nilsen er forresten healer, noe Jesus fremhevet ved å spikre fast begge hendene sine.

Jesus illustrerte da hvordan samfunnet prøver å forhindre Ann Helen Nilsen fra å helbrede samfunnet. Forstår du?

Jesus spikret fast hendene sine, som et bilde på hva samfunnet gjør når det hater Ann Helen Nilsen, ved å ikke anerkjenne at hun er en helt spesiell superhelt!

Man spikrer jo fast hendene til Ann Helen Nilsen, når man hater henne, og man forhindrer henne da fra å helbrede dette samfunnet!

Og bare for å spikre dette, så betyr hendene ut til siden at Jesus snakker på noe stort, altså på samfunnet. Altså på det å helbrede samfunnet, eller snarere det å ikke kunne helbrede samfunnet, fordi hendene blir spikret fast, når man blir korsfestet, kall det hatet, som superhelt, eller som Messias om du vil!

Bare se for deg Jesus på korset du, så forstår du nok hva jeg sier! 🙂

For øvrig henviste Jesus til Ann Helen Nilsen ved å selv være healer, men det sier seg jo selv! 🙂

Videre henviste Jesus til dette med Make Up Sex, ved at Jesus spikret beina oppå hverandre, og dermed på sett og vis prøvde å gjemme kjønnsorganet sitt. Dermed sa Jesus at sex ikke er lov, noe som handler om at Make Up Sex ikke er lov. Noe som handler om at det å fortelle sannheten ikke er lov, for det er hva Make Up Sex handler om!

Og da har faktisk Jesus «diktet opp» sex, noe man kaller for å «Make Up Sex» på engelsk. Dermed sa han helt konkret de ordene, på korset!

For han hadde ikke sex. Men han snakket på sex, diktet opp sex kan du si!

Og det kan også sies at når Jesus spikret tallet 5 tre ganger på korset, ved å spikre begge hendene, samt føttene oppå hverandre, så sa han følgende:

555 = 55 5 = Blacklemon Hånd = Blacklemon Guds Hånd = Blacklemon Messias = Ann Helen Nilsen Messias = Ann Helen Nilsen er Messias

Som du sikkert vet, så tolker jeg tallet 5 som Hånd, som betyr Guds Hånd eller Messias. Og det har å gjøre med at en hånd har 5 fingre. Dette er i hvert fall primærtolkningen av tallet 5.

Og så har jeg vel forklart lenger opp i dette innlegget hvorfor tallet 55 betyr Blacklemon:

Blacklemon = Black lemon = 5 5 = 55

Det er 5 bokstaver der, i både «Black» og «lemon».

Poenget er altså at Tore Ruud Hofstad ønsker at vi skal tenke litt over hva Jesus egentlig sa, da han ble korsfestet og da han «gikk på vann».

Og det han sikter til da, det er at man ikke hater hvem som helst, og ikke korsfester hvem som helst. Man korsfester faktisk Ann Helen Nilsen, den virkelige Messias!

Og Gud var altså her for 2000 år siden som Jesus og informerte oss om i hvilken grad Gud er fullt klar over at man faktisk korsfester Ann Helen Nilsen i dette samfunnet i dag, ved at man ikke aksepterer henne som Messias, men faktisk hater henne som Messias!

THE GODMOTHERFUCKER KNOWS.

Henger du med?

Dette handler altså om at Gud har bestemt at Ann Helen Nilsen er Messias. Og da har det ingenting å si hva hun mener eller ønsker i forhold til det. For som du sikkert forstår, så hadde Gud bestemt seg for dette for 2000 år siden!

Så dette er ikke noe som Ann Helen Nilsen bestemmer. Ei heller er det noe som jeg bestemmer!

Dette handler om at Gud er en svært leken og fantasifull og rettferdig Baby, som ønsker å leke at Ann Helen Nilsen er Messias. Og da er den leken virkelig!

For når Gud leker, så er leken virkelig. For Gud mener at det ikke er noe morsomt å leke, med mindre leken er virkelig!

Og dette med at Jesus også har tre 5-tall i navnet sitt, det er bare et eksempel på hvor lekelysten Gud er:

JESUS = J55U5 = 555 = 55 5 = Blacklemon Messias

Dette er da en form for humor fra Gud sin side. Slik holder Gud på! 🙂

Og denne humoren handler om at Gud gjentar seg for å presisere at Gud vet at folk ikke hører etter!

Forstår du nå hvorfor Jesus spikret tallet 5 tre ganger både på korset og i navnet sitt?

Det er et budskap om at Gud vet at folk ikke hører etter, når jeg kommer her og presenterer Ann Helen Nilsen som Messias!

Tallet 666

Når jeg først er inne på dette, så kan jeg for ordens skyld forklare enda en ting om Jesus. Når Jesus stod der på korset, så holdt Jesus armene ut til siden og sa dermed med armene sine «Stopp!».

Og i forhold til tallet 555, så kan vi da si at Jesus sier at man for Guds skyld ikke må «telle videre» fra 555. For da kommer man til tallet 666. For det er snakk om å spikre et bestemt tall tre ganger!

Og siden Jesus var en klovn, så må vi altså forstå at når Gud… sorry… Jesus sier at vi skal stoppe, så mener Jesus det motsatte. Nemlig at vi må telle videre til tallet 666!

Og da kommer vi faktisk til Satan. Og det som Gud snakker på da, det er at Gud selv er Satan – for eksempel i tilknytning til mentale lidelser, som rett og slett er Gud!

Men Gud sier da også noe mer om det at Gud er Satan. For Gud forklarer hvorfor Gud er Satan. Gud er nemlig Satan fordi man korsfester kunstnere, kritikere og superhelter!

Jesus var selv en kritiker, og en kunstner, samt en klovn. Vi behøver ikke å kalle Jesus for en superhelt, siden Jesus ved et rent «uhell» utløste Andre Verdenskrig, som klovn!

Men vi kan si at rent kunstnerisk, så representerer Jesus Messias.

Så da er Jesus på korset et bilde på hvordan dette samfunnet korsfester enkeltpersoner som er kritikere, klovner eller rett og slett Messias. Og det er altså denne typen korsfestelse som er grunnen til at Gud er Satan!

Og hovedbudskapet er at Gud ikke har noe som helst problem med å være Satan. Og dette understreket Gud ved at Gud faktisk startet eller forårsaket Andre Verdenskrig.

Merk nå at Jesus, det var Gud. Og Gud er synsk. Dermed visste Jesus at han forårsaket Andre Verdenskrig ved å bli korsfestet. Og hvis Jesus hadde ønsket, så kunne Jesus unngått å bli korsfestet og forårsake Andre Verdenskrig.

Men Jesus, eller Gud om du vil, ønsket å presisere for folk at han ikke har noen hemninger i forhold til det å være Satan. Derfor var det et poeng i seg selv for Jesus å forårsake Andre Verdenskrig.

Og som du kanskje vet, eller kanskje ikke vet, så var Andre Verdenskrig en hevn for korsfestelsen av Jesus, som Hitler påpekte at jødene var ansvarlige for.

Enkelte ting har en tendens til å bli borte fra historiebøkene! Men det tyske kristne folk var fullt klar over at Andre Verdenskrig var en hevn for korsfestelsen av Jesus, som altså alle visste at jødene var ansvarlige for!

Merk nå at da vi fikk vår grunnlov i 1814, så stod det i grunnloven at jøder ikke var velkomne. Her ser du at man hele tiden har vært klar over at jødene var ansvarlige for korsfestelsen av Jesus!

Dette er altså sannheten. Selv har jeg ingenting mot jøder, annet enn at de var ansvarlige for korsfestelsen av Jesus!

🙂

Uansett. Det var først etter Andre Verdenskrig at man fant det fornuftig å glemme akkurat hva som hadde skjedd. For man ønsket jo ikke å påpeke at det var Kristendommen som startet Andre Verdenskrig!

Merk nå at det jeg sier er helt sant. Merk også at dette betyr at Jesus ikke startet en religion. Jesus avsluttet all religion!

Jesus var villig til å starte en religion, samt å forårsake en verdenskrig, for å avslutte all religion! Budskapet fra Jesus, eller Gud om du vil, det er altså at Gud er villig til å gjøre HVA SOM HELST, for å avslutte all religion på denne Jorden!

Og dette er noe jeg forklarer i dette innlegget, nemlig at jobben til Messias er å avslutte all religion!

Gud er vel å merke en Baby som har null respekt for religion! Faktisk hater Gud religion mer enn noe annet!

Og det er en stor ære for Gud, å informere alle religiøse personer om at Gud ikke har noen som helst problemer med å være Satan! Og da sikter Gud til at du er Satan, når du fremmer religion, som er troen på at Gud ikke er Satan, for å si det sånn!

Når folk ikke tror på helvete og ikke tror at Gud er Satan, så inntreffer det en katastrofe. Alle rasshøl oppfatter da at det er fritt frem!

Og enkelte ville i hvert fall kalle det en katastrofe. Men for Gud er da alt i sin skjønneste orden, for da får rasshøla den nødvendige selvtilliten til å spasere rett inn i helvete!

Og det som er så flott, det er at når jeg kommer her og informerer om sannheten, så er det ingen som tror meg! Og da ler i hvert fall Gud godt! For ingenting er morsommere for Gud enn at folk tror at det ikke finnes en rettferdig Gud!

Strengt tatt må jeg nesten beklage at jeg klarte å «avspore» inn på disse assosiasjonene her midt oppi kunsttolkningen! Jeg beklager virkelig! Men Gud synes at det er hysterisk morsomt å se hvordan folk reagerer med avsky og hat, så fort en superhelt som meg minner om at det faktisk finnes en rettferdig Gud!

Beklager dette… men Gud ler og ler og ler! 🙂

Jesus snakker på roing

På korset så henviser Jesus til dette kunstverket som jeg tolker i dette innlegget, nemlig Rognstadkollen 2017. Jesus personifiserer ei flertallshorefitte som har blitt korsfestet på to årer.

Og grunnen til at årene mangler åreblad og kun består av åreskaftet, det er at Jesus ønsker å presisere hva folk faktisk ror med, når en superhelt som Ann Helen Nilsen ankommer. Folk ror da med årer som mangler åreskaft. Derfor kommer de ingen steder. Det eneste de oppnår er å korsfeste seg selv til årene, å korsfeste seg selv som ei horefitte av samfunnet og flertallet!

Og du kan si at du blir tatt med buksa nede, når du ror på vegne av samfunnet. Og dette understreker Jesus der han står i bare underbuksa på korset!

Og som om det ikke er nok, så sier Jesus at du driter deg ut! For Jesus kan nemlig ikke gå på do, og det tolkes som at han må gjøre fra seg i buksa, noe som betyr at han rett og slett driter seg ut!

Enkelte vil da si at buksa fungerer som bleie, noe som kan tolkes som at Gud er en Baby. Og det er jo helt riktig.

Og hva kjennetegner en Baby? Jo, en Baby er hypersensitiv til ting som er galt, og hater ondskap!

Og Gud informerer altså på korset om at Gud er en Baby. Og bare for å understreke hvor sint en slik Baby er, så sørget Gud for at 6 millioner jøder ble drept et par tusen år etter at jødene hadde korsfestet Gud!

Og det som er poenget til Gud da, det er at Gud blir mye mer sint når man korsfester den virkelige Messias. Og da nevner jeg ingen navn. Okay?

Men poenget er at Gud er en Baby som blir illsint når noen korsfester en klovn eller en superhelt eller en samfunnskritiker!

Og det er vel å merke ingenting som noen kan gjøre for å endre på dette. Gud er en Baby som ikke er sosialisert, og som har sittet i uendelig lang tid for seg selv allerede før Universet ble skapt. Dermed er det ikke noe håp om å snakke fornuft til Gud!

Det eneste Gud ønsker å gjøre er å leke! Og aller mest ønsker Gud å leke med rasshøl!

OG DA HJELPER DET ALTSÅ IKKE Å BEGYNNE Å RO! FOR LEKEN HAR SÅ VIDT BEGYNT!!!!!

En avklaring om mobbing

Det er litt viktig for Gud å presisere at Gud ikke er retardert. Derfor blir jeg nå bedt av Gud om å forklare noe!

Gud er fullt klar over at når jeg som er den offisielle kunsttolkeren i dette Universet kommer her og forklarer at Ann Helen Nilsen er Messias, så fungerer det som en mobbing av Ann Helen Nilsen!

Henger du med? Gud er ikke retardert. Gud er fullt inneforstått med at dette fungerer som mobbing av Ann Helen Nilsen!!!!!

Men verken Gud eller jeg som skriver dette kan ta ansvar for at dette fungerer som mobbing av Ann Helen Nilsen! For vi kan ikke ta ansvar for andre personers handlinger!

Vi respekterer ganske enkelt Ann Helen Nilsen som tidenes superhelt!

Det er alle dere menneskehatere og klovnehatere som mobber Ann Helen Nilsen, ved å le av at hun skal være Messias!!!!!

Gud klarer altså fint å skille mellom hvem som er det virkelige rasshølet, og hvem som ikke er det. Man er kun ansvarlig for sine egne handlinger, ikke for andre personers handlinger!!!!

Og her ser du hva jeg snakker på. Gud er veldig «nysgjerrig» på hvem som er ansvarlig! Gud er alltid svært opptatt av akkurat det!

Gud er så glad i klovner og superhelter at det eneste Gud lurer på når man ikke respekterer en klovn eller superhelt, det er hvem som er ansvarlig for det! Og de som er ansvarlige for det, de oppfatter Gud at er sinte på klovnen eller superhelten!

Dermed oppfatter Gud at det pågår en konkurranse som handler om hvem som er sintest. Og den konkurransen akter Gud å vinne i helvete!

For det pågår også en konkurranse i det å være utspekulert og direkte ond her, for rasshøla er utspekulerte og har sammensverget seg mot klovner og superhelter. Dermed blir det et poeng i seg selv for Gud å lure rasshøla til å tro at de slipper unna med faenskapen sin!

Sånn. Da har jeg forklart dette. Gud er ikke blind. Gud er ikke retardert. Og også Gud kan være Satan!!!!

Og Gud mener personlig at det å ikke anerkjenne en person som faktisk er Messias og som det blir bevist at er Messias, det er verdens største forbrytelse. Og det er den forbrytelsen som Gud snakker på, på korset!

Og dermed var det altså et poeng i seg selv for Jesus, som var Gud, å forårsake Andre Verdenskrig da han ble korsfestet!

OG DET JEG SIER HELE VEIEN, DET ER AT DENNE ROINGEN SOM FOLK HOLDER PÅ MED, DET ER VEIEN TIL HELVETE!

En liten ting til

Bare for å hjelpe deg med å forstå at Jesus var en kunstner og en klovn, så kan jeg presisere at Jesus hadde langt hår. Og den korrekte tolkningen av det er at Jesus representerer flere ulike personer, hvorav enkelte er kvinner!

Så Jesus på korset, det representerer for eksempel Ann Helen Nilsen, slik jeg forklarer i detalj i dette innlegget.

Her ser du at alt dette rett og slett passer altfor godt. Og jeg skal nå bare gi deg et lite eksempel på dette.

På datoen 05.05.05 da jeg ankom som Messias, som den aller første Messias kan du godt si, så bodde jeg på Smeby i Hamar i Norge. Dette er tre steder som består av 5 bokstaver:

Smeby = 5
Hamar = 5
Norge = 5

Dette betyr at da Jesus spikret tallet 5 tre ganger både på korset og i navnet sitt, så spikret ikke Jesus bare datoen for min ankomst. Men også stedet!

Dette passer altså litt for godt. Og da er det faktisk meningen at du som leser dette akkurat nå skal lene deg litt tilbake, for å reflektere!

Stoppe opp litt! 🙂

Og jeg kunne nevnt en rekke andre ting som gjør dette bare enda mer latterlig! Men har folk fortjent å få vite om dette? Nei.

Så jeg kvier meg litt for å fortelle alt. Derfor går jeg bare videre!!!!!

Jeg sier bare at JEG HAR KOMMET. Faktisk kom jeg på datoen 05.05.05. Og det som skjer nå er at Ann Helen Nilsen ankommer, i 2017 altså.

Det baller på seg. Og dette samfunnets forbrytelser baller på seg. Og mens dette landet skryter på seg å være verdens beste land å bo i, så er Gud faktisk mer opptatt av hvordan dette landet tar imot verdens største superhelter!

Faktisk kan du si det slik at det eneste Gud bryr seg om, det er hvordan jeg og Ann Helen Nilsen og Sindre Buraas og Tore Ruud Hofstad og andre superhelter blir mottatt!

Det er dette med korsfestelse av superhelter, ved at man ikke anerkjenner dem som superhelter, som Gud er opptatt av! Derfor var Gud her for to tusen år siden og presiserte dette, og gjorde det samtidig klart at også Gud kan være Satan!

La meg spikre dette!

Gud er såpass «talatrengt» akkurat nå, og ønsker at jeg skal spikre dette til leveren til folk! Så da gjør jeg det!

FØLG MED PÅ DETTE HER, DIN KVALME DRITT!

Jeg orker ikke å begynne å diskutere med en person som det ikke går an å snakke med en gang, men som bare vil leke!

Så det er greit! Da leker vi litt, slik som Gud ønsker, ved at jeg spikrer noe her!

SÅ BARE FØLG MED PÅ DETTE HER, DI DRITTFITTE!

Det er mange personer som sulter i dag! I dag overbefolkes Planeten! Man utsetter barn for sexslaveri!

Personlig er Gud svært opptatt av barnesexslaveri, og mener at Islam utelukkende handler om barnesexslaveri!

Men drit i det. Poenget er da at utviklingen i form av overbefolkning og miljøødeleggelser og overgrep på barn og krig og pedofili og all mulig faenskap… det er et slags problem på denne Planeten!

På denne Planeten.

Og da er det en gang slik at Gud sender noen helt spesielle superhelter, til det landet i verden som skryter av å være verdens beste land!

Og da avhenger hele verdens skjebne og alle barn sin skjebne av hvordan dette landet tar imot de superheltene som Gud sender.

Merk nå at hele verdens skjebne avhenger av om man her i Norge respekterer meg. Jeg som tross alt er den som presenterer alle superheltene!!!!!

Hele verdens skjebne… avhenger av… om dette landet og flertallet i dette landet… respekterer meg!

Kuken til Muslimer går inn og ut av små barnefitter… fordi dette landet ikke respekterer meg!

Jeg er sendt av Gud for å avskaffe all religion, all krig, all sult, all pedofili!

DU FORÅRSAKER ALL URETTFERDIGHET, LIDELSE OG ONDSKAP… NÅR DU IKKE RESPEKTERER MEG!

La meg forresten gjenta den setningen der noen ganger:

DU FORÅRSAKER ALL URETTFERDIGHET, LIDELSE OG ONDSKAP… NÅR DU IKKE RESPEKTERER MEG!

DU FORÅRSAKER ALL URETTFERDIGHET, LIDELSE OG ONDSKAP… NÅR DU IKKE RESPEKTERER MEG!

DU FORÅRSAKER ALL URETTFERDIGHET, LIDELSE OG ONDSKAP… NÅR DU IKKE RESPEKTERER MEG!

DU FORÅRSAKER ALL URETTFERDIGHET, LIDELSE OG ONDSKAP… NÅR DU IKKE RESPEKTERER MEG!

DU FORÅRSAKER ALL URETTFERDIGHET, LIDELSE OG ONDSKAP… NÅR DU IKKE RESPEKTERER MEG!

Pass på så du leser alle linjene! 🙂

Kort sagt er jeg straffa for at man ikke respekterer superhelter. For når du ikke respekterer meg, så forårsaker du all faenskap i hele verden!

Her ser du at Gud ikke lar noen hvile på laurbærene. Dette landet skryter på seg å være verdens flotteste land, og får svar fra Gud!

Og da er det bare å begynne å ro, folkens! Ro, ro til helvete!

For jeg er den eneste personen i hele verden som kan avskaffe roten til all ondskap, som er religion. Og jeg har knapt begynt ennå, la oss si det!

🙂

Jeg har en del mer å komme med, som menneskeheten vil måtte slite med i noen tusener av år!

kjøraltdetjegskriverherinnogutavhorefittehøletditttildudørdinkristnejævel!

Er det slutt nå?

Normalt trykker man på pauseknappen når jeg ankommer. 🙂

Jeg kan si det enda en gang: Jeg har kommet!

Og normalt trykker man da på pauseknappen, og hører etter på hva Messias har å si. Normalt blir det da helt musestille!

Og man slutter helt å ro…

Men det skjer ikke her. Og bare for å presisere at det ikke er noen hemmelighet, så fortsetter jeg litt til her!

Men før jeg gjør det, så ønsker jeg å presisere at dette Rognstadkollen Opp 2017-kunstverket, det er i Gud sine øyne helt spesielt. Dette betyr at du først og fremst bør lese dette innlegget mange ganger, i stedet for å lese andre innlegg som jeg skriver.

Og da har jeg også sagt ifra om dette.

Og da kan jeg fortsette litt til, for å understreke at det ikke er noen hemmelighet at dette samfunnet bare fortsetter som før!

Eller for å være helt ærlig så kan vi nå gå tilbake til det vi gjorde fra før, hvis du forstår? For dette har jeg satt inn i ettertid, i dette innlegget, slik at jeg kan si at vi nå går tilbake til å gjøre det vi gjorde fra før, som var å snakke på Ann Helen Nilsen som Messias og å forstå hvordan Gud tenker i forhold til det!

Men aller først

Men før vi går tilbake til å snakke på hvordan Gud tenker i forhold til Ann Helen Nilsen som Messias, så kan vi tolke tallet 666 i forhold til Ann Helen Nilsen.

Jeg har på andre steder i dette innlegget forklart at Gud sier tallene 14 og 4, som begge representerer Ann Helen Nilsen. Og jeg har forklart at det å «gå på vann» er en henvisning til at jeg kommer her og beviser at Ann Helen Nilsen er Messias, Guds Hånd om du vil!

Og derfor ønsker jeg bare å presisere at Jesus sier noe om at man må stoppe, på korset. Dette kan tolkes som at man må stoppe… før man kommer til tre 6-tall. Og det kan tolkes som at man må stoppe på to 6-tall, altså tallet 66 som betyr Ann Helen Nilsen!

Så her ser du hvor leken og genial Gud er! Når Gud var her som kunstner, altså som Jesus, så skapte Gud et kunstverk som kan tolkes på svært mange ulike måter. Og når man kommer i gang med tolkningene av korsfestelsen, så blir det hele fort sinnssykt.

Og da snakker vi om at det er en intelligens som er litt større enn en vanlig menneskelig intelligens, som står bak korsfestelsen av Jesus som kunstverk!

Så jeg presiserer da at det ikke er noen tvil om at Jesus ser ut som en kvinne, og at Jesus snakker på korsfestelsen av Ann Helen Nilsen, på korset.

Skal vi gå videre?

Vi kan godt gå videre, for det å snakke på Gud, det har jo bare prester lov til! 🙂

Men bare for å tillate meg å dvele litt ved dette nå, så er som sagt Gud en svært leken Baby. Og Gud synes derfor at det er morsomt å informere en person som Ann Helen Nilsen et stykke ut i livet hennes… om at hun forresten er Messias!

Det er den typen humor som Gud har! Og Gud elsker det hvis den som er Messias kan sitte der og lure litt på om man virkelig er Messias!

Humor er altså overordnet for Gud. Og når Gud sender superhelter, så er disse klovner.

Og vi kan godt si det også, at Gud sin humor også tillater at Gud på sett og vis velger «feil person»!

Så vi kan godt lene oss litt tilbake her, og vurdere om Ann Helen Nilsen på noen måte er feil person!

Som jeg sier… så har Gud en slik form for humor, som gjør at Gud i hvert fall ønsker at det skal være tvil om hvorvidt Gud har valgt riktig person!

Så er det sagt.

Som du sikkert skjønner, så kan det fort gå galt når jeg skal tolke all denne kunsten. For alt man vet, så har jeg misforstått noe!

🙂

Så strengt tatt vet man kanskje ikke? Og poenget er da at det er den typen humor som Gud har!

Og en av grunnene til at det er den typen humor som Gud har, bare for å ta med det også, det er ganske enkelt at Gud ønsker å fremheve hvor religiøse folk er!

Gud selv mener at det ikke er så farlig om Ann Helen Nilsen er den personen som Gud har valgt ut. Det som Gud tenker på, det er at Ann Helen Nilsen er en person som i hvert fall kan fungere som Messias!

Og dermed blir det ikke noen stor problemstilling om alle disse tolkningene mine er korrekte! Dette er i hvert fall hva Gud tenker!

Så da har jeg gjort det klart hva Gud tenker om Ann Helen Nilsen. Og da tror jeg at vi kan gå videre!

🙂

Bare en liten ting til

Når jeg nå først unner Gud litt ytringsfrihet her, så kan jeg også fremheve et par ting til, som en slags tenkepause oppi disse tolkningene!

Gud har en liten bekymring i forhold til Ann Helen Nilsen. Gud frykter at hun har valgt en Messias som er for perfekt. For Gud ønsker nemlig ikke å fremme perfeksjonisme!

Så der har du da Gud. Mens folk flest liksom er livredde for at en slik superhelt som Ann Helen Nilsen ikke er perfekt!

Så poenget er da at i den minste sammenheng, så tenker Gud helt annerledes enn ei gjennomsnittlig horefitte fra helvete!

For ei gjennomsnittlig horefitte… så er Gud alltid en overraskelse! Og det har å gjøre med at Gud er en svært leken Baby som elsker overraskelser!

Og derfor er det at Gud sender Ann Helen Nilsen som Messias, fordi det er en eneste stor overraskelse! Ingen hadde sett den komme!

At det i det hele tatt finnes noe slikt som en Messias, det er en stor overraskelse for folk, og for alle religioner. For alle religioner er skrevet i stein og mener dermed at det aldri kommer noen Messias av noe slag!

Men ordet Messias…

Ordet Messias, det klinger ikke veldig godt, siden det har blitt misbrukt av religioner!

Men nå har Gud selv en viss sans for humor, og synes dermed at det er ekstra morsomt å bruke ordet Messias!

Så Gud selv foretrekker å bruke ordet Messias om slike personer som Ann Helen Nilsen og Sindre Buraas og Tore Ruud Hofstad.

Og forresten var det veldig viktig for Gud at det ble brukt to «og» i den setningen du nettopp leste. For Gud mener nemlig at det er grunn til å bruke ekstra lang tid når man skal ramse opp slike personer som Ann Helen Nilsen og Sindre Buraas og Tore Ruud Hofstad!

Så slik er det. Der har du Gud!

Og Gud har som du sikkert skjønner sørget for at Ann Helen Nilsen slipper å være den eneste som er Messias. Og det er faktisk litt ulikt Gud!

For Gud sin stil, det er mer å sende bare én person som er Messias og som sitter der og lurer på «hvorfor var det meg?». Men nå har jo religionen allerede hatt et slikt konsept, som går ut på at det er kun én person, eller i hvert fall én person av gangen, som er Messias!

Og dermed blir det et poeng i seg selv for Gud å sende mange personer som er Messias!

Sånn. Nå har jeg i hvert fall forklart litt om hvordan Gud tenker i forhold til disse tingene. Og jeg kan presisere at Gud har gjort begge deler. For først sendte Gud meg, som da var Den Eneste Messias i 12 år.

Du kan selvsagt si at det var andre som også var Messias, for det var det. Men i all hovedsak har Gud sørget for at jeg var alene!

Så da har Gud dratt den spøken også, nemlig at jeg er «alene»!

Og poenget er da at Gud har det veldig morsomt her, la oss si på bekostning av alle andre! For hvem ønsker å være Messias, ikke sant?

En superhelt kan man godt være. Men å bli kalt Messias? Hvem ønsker det?

Nei, ikke så mange ønsker det! Men jeg har i hvert fall nå forklart litt rundt hvordan Gud tenker i forhold til disse tingene, slik at folk kanskje kan verdsette at dette er humor! La oss si forstå seg på Gud!

Og da oppsummerer jeg denne lille tenkepause ved å minne om at Gud er en svært leken Baby som elsker klovner og superhelter og som elsker å overraske, tulle og latterliggjøre!

Et lite moment til

Gud er visst ikke helt ferdig med sin «preken» her nå, så jeg beklager det!

Men Gud ønsker å presisere at alle burde være i stand til å kalle seg Messias. For hvis du mener at det ikke er Messias, så innrømmer du at du er et rasshøl!

Så Gud mener at du som mener at du selv ikke er Messias, er på dypt vann!

Den som kaller seg Messias er ikke på dypt vann. I følge Gud, altså!

Det er altså alle andre enn den som kaller seg Messias, som har et forklaringsproblem!

Og dette er en av baktankene som Gud har, når Gud på liv og død skal ha meg til å kalle det for «Messias». Gud ønsker en reell debatt i forhold til hver eneste person om hvorvidt vedkommende kan være Messias!

Og det er klart at da må man rett og slett spørre meg, noe Gud er fullt klar over. For jeg er den eneste personen her som har en reell forståelse av hvilke kjennetegn som superhelter og slikt har!

I det hele tatt har Gud tenkt svært mye rundt alt mulig rart, som du kanskje sitter og stusser over når du leser denne fantasifulle teksten min. 🙂

Og det jeg kan si er at en av de tingene som Gud synes er kjempemorsomt, det er å fortelle sannheten, samtidig som folk sitter og rister på hodet og rynker på nesen!

Da ler Gud godt, for da klarer Gud å dokumentere at folk har lagt sannheten for hat. Og det er vel å merke en form for humor for Gud!

Så du kan si at Gud er veldig reflektert og bevisst, men samtidig fremstår Gud som en person som er helt ute av kontroll og som er ekstremt leken og fantasifull. Så Gud er så mange ting på en gang, at du rett og slett må spørre meg hvis du skal forstå deg på Gud!

Og da er vi omtrent der hvor Gud mener at man skal være. Vi snakker da om at man må komme med lua i hånda og spørre meg som er Messias om ting!

Ja. For det synes Gud er kjempemorsomt! 🙂

Og hvorfor er det morsomt? Jo, det er jo noe som er morsomt med det, blant annet at Gud ikke gadd å komme selv, fordi verden er full av rasshøl!

Og dette tror jeg at jeg ikke skal dvele så mye med, men Gud er fullt klar over at folk flest er rasshøl! Og en korrekt tolkning av at Gud ikke kommer selv, det er at Gud hater rasshøl og helst ikke vil ha noe med rasshøl å gjøre!

Så Gud sender da meg. Og Gud sender en rekke andre klovner også!

For Gud hater selv rasshøl, og orker ikke å komme en gang! 🙂

Og da må du ikke misforstå. Det er ingenting som Gud ønsker mer enn å få satt kloa i rasshøl! Men det er noe som skjer utenfor Universet…

🙂

Og det jeg gjør nå, å true med helvete. Det synes Gud er kjempemorsomt! Du kan godt si at hovedjobben min er å true folk med helvete. Ja, for det er den typen humor som Gud har!

🙂

Og Gud er den typen person som synes at en spøk er mye morsommere hvis den er virkelig. Så der har du Gud, da!

🙂

Kort sagt er Gud verdens latterligste person! Men jeg tror at Gud kan få lov til å sitte der og være latterlig nå, mens vi andre fortsetter der hvor vi egentlig var, så latterlige som vi er!

🙂

Klovnene angriper!

Det vi ser konturene av her, det er at når det først kommer en klovn som Ann Helen Nilsen, så dukker det også opp andre klovner, som støtter opp om henne!

Vi snakker da om at klovnene angriper ondskapen!

Merk nå at det at Tore Ruud Hofstad, Sindre Buraas, tvillingbroren min og jeg støtter opp om Ann Helen Nilsen, det er noe som gir gjenklang i helvete!

Jeg beklager virkelig dette, at jeg må nevne helvete hele tiden! 🙂

Poenget er i hvert fall at det at det ankommer et helt team av superhelter, det betyr at det faktisk ankommer et helt team av superhelter! Og den typen ting pleier å gi gjenklang i helvete!

Det som skjer er virkelig. Det er bare det jeg sier, riktignok med et par setninger som det er vanskelig å lese, som et bilde på at du ikke helt forstår alvoret i det jeg sier!

🙂

Det er altså ikke slik at det som skjer, ikke skjer. For det som skjer, det skjer faktisk!

Så da hjelper det ikke å begynne å «Ro, ro til fiskeskjær»!

Når klovnene angriper, så angriper faktisk klovnene! For det som skjer, det skjer faktisk!!!!!

Da kom vi i mål, tror jeg!

Jeg kan nå bare avrunde ved å fremheve at dette kunstverket er ett av mange mirakler som skjer i tilknytning til Ann Helen Nilsen. Og disse miraklene kommer til å fortsette med å skje!

En liten ting til slutt

Jeg må nesten få lov til å presisere noe helt til slutt. For dette med at idrettsutøvere støtter opp om Ann Helen Nilsen, det blir nesten litt flaut for henne, som ikke er så sporty selv!

Så jeg må nesten komme Ann Helen Nilsen til unnsetning her, og utdype hva hun prøver å si ved å ikke være like sporty som enkelte andre superhelter!

Du kan se for deg at det foregår en internasjonal konkurranse om hvilket land som er best. Og da snakker vi om hvilket land som ikke har arbeidsledighet, sult eller fattigdom, og som har lite kriminalitet, lite ensomhet, mye lykke og som er ledende innen vitenskap og teknologi og alt det som har å gjøre med fremgang og utvikling!

Se for deg at man først og fremst konkurrerer internasjonalt om hvem som er det beste landet, og ikke hvem som har de beste idrettsutøverne!

Spørsmålet blir da hvem som blir de største heltene i et land! Og de største heltene vil da være de som er mest intelligente, nytenkende, kreative og kloke! De største heltene vil ikke da være idrettsutøvere!

I dag er det jo slik at idrettsutøvere får statusen som nasjonens største helter. Mens i den verden som Ann Helen Nilsen presenterer, så er det de største sinnene og de største filosofene og tenkerne som får status som de største heltene!

Ann Helen Nilsen introduserer altså en internasjonal konkurranse som handler om hvem som er det beste landet. Og da snakker vi ikke om at det beste landet er det som faller til ro med at det er det beste landet, for da har man tapt!

For da har man tapt den konkurransen som handler om hvem som er det mest innovative, geniale og nytenkende landet!!!!!

Det som Ann Helen Nilsen presenterer ved å ikke være så sporty selv, er altså en helt ny verden og en helt ny internasjonal konkurranse!

Så da kan vi bare oppsummere dette og si at her deltar slike superhelter som Sindre Buraas og Tore Ruud Hofstad for å fremheve at Ann Helen Nilsen nettopp ikke er så sporty selv! Slik at budskapet hennes skal komme tydeligere frem.

Og budskapet hennes er at man i dette samfunnet trenger å ta litt avstand fra fysiske prestasjoner, slik at man kan finne superhelter også på andre områder! Og slik at man kan revolusjonere alle land ved å starte en internasjonal konkurranse som handler om fremgang på alle områder av samfunnet og livet!

Det er altså et poeng i seg selv at det er et sprik mellom de fleste av oss superhelter som er med på å presentere Ann Helen Nilsen som er helt spesiell superhelt, og henne selv!

Og Sindre Buraas velger å tulle litt om hvor lat Ann Helen Nilsen er, ved at han selv ikke har trent noe i det siste!

🙂

Men han ønsker da ikke bare å fremme humor som verdi i samfunnet, ved å dra en spøk. Samtidig som han fremmer kritikk og ytringsfrihet som verdier, ved å på sett og vis kritisere eller latterliggjøre Ann Helen Nilsen…

Men Sindre Buraas ønsker helt konkret å fremheve at det å ikke trene kan være ganske kult, i den forstand at det er noe å lære av det! For vi kan jo lære noe av at han ikke hadde trent! 🙂

Og dermed klarer Sindre Buraas også å fremme læring og utvikling som verdier i samfunnet. Og det han gjør da er å presisere hvor viktig det er at kunstnere er verdibevisste!

For jobben til kunstnere er i følge Sindre Buraas å fremme de rette verdiene. Og da tenker Sindre Buraas også på at man ikke må ha et krav om at alle skal være like eller at alle skal være like perfekte!

Og derfor velger han altså å ikke trene. Slik at han sørger for å fremme en viss respekt for enkeltindividet, på den måten at han tydeliggjør at ikke alle behøver å være like perfekte til enhver tid!

Og da drar Sindre Buraas over en rekke viktige verdier på en gang, inkludert individets verdighet. Og når han plasserer seg selv på toppen av seierspallen, til tross for at han selv ikke er perfekt, siden han ikke trener lenger, så sier han nettopp at man ikke behøver å være perfekt for å bli kåret til seierherre!

Og samtidig sier han noe om at den som er helt perfekt, den er ikke nummer 1, for den fremmer jo perfeksjonisme!

Så da tar han avstand fra perfeksjonisme, også. Og dermed understreker han at det er kunstnere sin jobb å rydde perfeksjonisme av veien, slik at andre ting som er viktigere, som for eksempel kritikk av ting som ikke er perfekt, kan få plass!

Det er noe med at man legger kritikk for hat, når man bestemmer seg for at alt må være eller er perfekt. Og slik er det her i dag, at folk er så godt fornøyd med dette landet at de faktisk legger kritikk for hat!!!!

Så resultatet av perfeksjonisme er at man legger kritikk for hat. Og da er det ikke lenger ytringsfrihet til å fortelle sannheten om rasshøl og om ting som er kritikkverdige!

Derfor er det altså et poeng i seg selv for Sindre Buraas å ta et oppgjør med perfeksjonisme!

Og det er klart at når han snakker såpass mye på perfeksjonisme, så hinter han om at Ann Helen Nilsen er ganske perfekt, for det er jo først og fremst henne han snakker på i dette kunstverket. Og han ønsker bare å presisere at selv om Ann Helen Nilsen er ganske perfekt, så trenger ikke alle å være det!

Men man kan godt være litt som Ann Helen Nilsen! Og dette fremhever han ved at han heller ikke trener nå!

Så du behøver ikke å være perfekt. Men du kan godt være litt som Ann Helen Nilsen! Altså opptatt av slike ting som sannheten og rettferdighet og slikt.

Skal vi avslutte da?

Du merker sikkert at disse folka har mye på hjertet, og at det ikke er så lett å stoppe dem, når de først kommer i gang!

Dermed kommuniserer de at de vanligvis ikke slipper til. Derfor er de svært takknemlige når de nå slipper til! Og da snakker de om at dette er den første gangen at noen har tolket dem som kunstnere!

Dermed kritiserer de dette samfunnet for å ikke tolke kunst, samt for å være ute av stand til å tolke kunst!

Så de får også fremhevet viktigheten av å tolke kunst. Å tolke kunstnere om du vil!

Og det koker i praksis ned til å respektere klovner. Dermed sier de faktisk at man må begynne å respektere klovner!

Og alle skjønner jo at særlig Sindre Buraas tuller fælt, når han slutter å trene, men samtidig vinner løpet så lett som bare det! Han fremhever da at han er en klovn, ved at han drar en spøk.

Og så plasserer han jo samtidig klovnen på toppen av seierspallen. Dermed fremhever han det jeg nettopp sa. Som er at man må begynne å plassere klovnene på toppen av seierspallen!

I stedet for rasshøl, altså.

På tide å avslutte snart?

Selvsagt gir da Sindre Buraas et hint om at Ann Helen Nilsen er en klovn, og at hun er vinneren. Som du sikkert skjønner, for han indikerer jo ved at navnet hans står for tallet 66 at han representerer Ann Helen Nilsen.

Og når han oppfører seg som en klovn, så presiserer han nettopp at han personifiserer Ann Helen Nilsen!

Så du kan si at han runder av kunstverket sitt på denne måten, ved å si at man må begynne å plassere klovner på toppen av seierspallen, slike klovner som Ann Helen Nilsen!

Ut med Erna…

Og så er det jo slik at når Sindre Buraas oppgir tallet 66 med navnet sitt, så sier han følgende:

Sindre Buraas = 6 6 = SEX SEX = SE X SE X = SOLBERG ERNA EXIT SOLBERG ERNA EXIT

SE er initialene til Erna Solberg reversert, noe som er et budskap om at Erna Solberg må sette’n i revers og komme seg ut av stortinget! Og så presiserer Sindre Buraas hva han mener, ved å oppgi bokstaven X i formen av et verb, som da blir EXIT.

Han understreker da at det ikke er slike klovner som Erna Solberg man trenger, klovner som undergraver klovnens verdighet og sannheten og rettferdigheten som verdier i demokratiet!

Og det som Sindre Buraas snakker på da, det er at samfunnets verdier må tydeliggjøres hele veien, også på stortinget. Så hvis sannhet, rettferdighet og individets verdighet skal være hovedverdiene i samfunnet, så må man kvitte seg med ledere som har lagt de verdiene for hat!

Og bare som et eksempel, så nekter Erna Solberg og de andre partiprestene å lønne slike klovner som Sindre Buraas og Ann Helen Nilsen. For de gjør nemlig jobben sin som kunstnere i et moderne demokrati, ved å fremme de rette verdiene!

Og stortingsprestene ønsker ikke slike kunstnere. For hvis man får på plass de rette verdiene i dette samfunnet, så betyr det slutten for dagens politiske partier og dagens politikere!

Og da har Sindre Buraas forklart hvorfor kunstnere er den eneste profesjonen som ikke får noen lønn i dette demokratiet! Forklaringen er altså at politikere er livredde for at kunstnere skal bli respektert og skal gjøre en jobb for å styrke demokratiet, slik at kunstnere forbedrer samfunnets verdier til det punkt hvor dagens politiske ledelse ikke har noen plass her lenger!

Kunstnerstipender handler altså om å forhindre en kunstnerrevolusjon. Paradoksalt nok!

Landet ledes altså av maktsyke politikere som fører en maktkamp mot kunstnere. Og nettopp derfor må Erna Solberg og hennes kolleger der inne på stortinget ta hatten sin og spasere rett inn i fengsel!

Og dette sier vel å merke Sindre Buraas ved at han plasserer seg på toppen av seierspallen, samtidig som han har sluttet å trene. Det å slutte å trene blir da en metafor på det å havne i fengsel!

Dermed sier han at de som sitter på toppen, de skal i fengsel!

Så Sindre Buraas er ikke nådig. Og dermed tydeliggjør han hvorfor kunstnere som han selv er den eneste profesjonen som ikke får ordentlig lønn. Forklaringen er at politikerne er livredde for hva kunstnere som Sindre Buraas kan finne på å si, som kan ramme dem selv!!!!

Skal vi avslutte nå?

Jeg tenker at stortingspolitikerne nå kan begynne å ro, slik som de pleier å gjøre. De kan jo lire av seg noen strofer om at ting skal bli bedre i fremtiden, noe som er en påstand om at de selv ikke skal holdes ansvarlige for sine handlinger fortiden.

Mens andre som begår forbrytelser, la oss si i fortiden, de slipper vel ikke unna ved å si at ting skal bli bedre i fremtiden?

Og her ser du hvilket samfunn som stortingsprestene har skapt. De har skapt et samfunn som er helt ukritisk til den politiske ledelsen!

Stortingsprestene kan slippe unna med hva som helst! Og da har folket blitt så ukritisk til ledelsen, at det faktisk er demokratistridig!

Dermed kaller faktisk Sindre Buraas stortingspolitikerne for landsforrædere. Men så bruker han ikke det ordet. Han hinter bare om at de hører hjemme i fengsel, slik jeg nettopp forklarte. Men så sier han heller ikke det. For det er jo ikke lov til å kritisere her!

Og da understreker han nettopp hva han snakker på, men uten at noen forstår hva det er han sier, for folk klarer jo ikke å tolke kunst her!

Så totalt sett har ikke Sindre Buraas sagt noen verdens ting, kan du godt si. Dermed sier han lettere ironisk at «Jeg har ikke sagt noen ting!».

Og da forstår vi alle sammen at han mener det motsatte. Og det han snakker på da, det er at alt er opp ned i denne verden!

Og han sikter da til at han klarer å få sagt mer enn alle landets kunstnere til sammen, ved å delta på ett eneste motbakkeløp! Dermed latterliggjør han altså dagens kunstnere, og stiller spørsmål ved om de kanskje ikke har fortjent lønn likevel?

Og da rører han ved kunstnernes inkompetanse. Og det som Sindre Buraas har i tankene da, det er at det er faen meg litt av et kastreringsbevis, når kunstnere ikke klarer å sikre seg lønn i et fitteforpult demokrati hvor faen meg alle andre profesjoner får lønn!

Da har kunstnerne blitt kastrert ganske grundig, når de ikke klarer å sikre seg lønn!

Og ikke bare har dagens kunstnere blitt kastrert, de har åpenbart også blitt lobotomert, for de nevner faktisk ingenting om lønn! De har altså en full aksept for at de jobber som slaver på sosialstønad, i form av kunstnerstipender!

Og her ser du at Sindre Buraas presiserer visdommen i sitt eget navn, altså det å bare knulle og knulle, eller å fittekjøre folk om du vil:

Sindre Buraas = 6 6 = sex sex = å fittekjøre folk til de ikke vet hva de heter lenger!

For han bruker jo navnet sitt til å si dette. Dermed sier han noe om navn eller hva man heter. Dermed sier han faktisk den setningen, som jeg nettopp presenterte!

🙂

Og her ser du hvor dyktig Sindre Buraas faktisk er! Husk også at tallet 66, som han har i navnet sitt henviser til Ann Helen Nilsens kunst- og varslingskonsept kalt Make Up Sex. Og Make Up Sex handler nettopp om å fittekjøre folk til de ikke vet hva de heter lenger!

Og bare for å presisere dette, så kan kvinner også fittekjøre folk! Ordet «fittekjøre» får da bare en litt annen betydning!

🙂

Og nå skal jeg ikke dvele så lenge ved dette. Men Ann Helen Nilsens konsept handler om å fortelle sannheten om rasshøl. Så er det sagt!

Make Up Sex kan enkelt beskrives som hevn. Man tar hevn på rasshøl med sannheten!

Og et viktig element i Make Up Sex er at man faktisk dokumenterer at det man sier er helt riktig! Så man kommer ikke bare med tomme påstander!

Der har du altså Make Up Sex, som egentlig skal være en folkesport i et demokrati! For i et demokrati skal sannheten og sannhetssøken være hovedverdien, og det å kritisere inkompente ledere skal være selve folkesporten!

Ann Helen Nilsens varslings- og kunstkonsept nyanserer hun forresten i det første blogginnlegget sitt fra mai. For i det innlegget fremgår det at hun faktisk har lydopptak av den telefonsamtalen hun gjengir. For hun gjengir den ord for ord!

Men du må faktisk «tolke» innlegget for å forstå at hun snakker på viktigheten av dokumentasjon, når det er det første hun snakker på når hun starter bloggen sin!

Forstår du? Hovedtolkningen av det aller første blogginnlegget til Ann Helen Nilsen, a.k.a. Blacklemon, er altså at hun har dokumentasjon på nøyaktig hva som ble sagt i telefonsamtalen da hun fikk sparken!

Dermed tar hun kunst og varsling til et nytt nivå. Og dagens kunstnere er ikke på det nivået i det hele tatt! Faktisk er ikke dagens kunstnere opptatt av sannheten i det hele tatt, og langt fra sannheten om inkompetente ledere! Og nettopp derfor er kunstnere dette samfunnets laveste kaste!

Det jeg sier er at Sindre Buraas har alliert seg med Ann Helen Nilsen og starter en kunstnerrevolusjon. Og etter alt å dømme er det alle andre enn dagens anerkjente kunstnere som vil lede an i den revolusjonen!

For dagens kunstnere er faktisk både lobotomert og kastrert! Så de kan vi egentlig glemme!

Og dette kan du merke deg først som sist, at jeg som er Messias, jeg tolker nå stort sett bare personer som ikke er anerkjent som kunstnere i dette samfunnet. Det er da et budskap fra Gud om at du bare kan glemme dagens kunstnere, av den enkle grunn at de har deepthroatet kuken til Satan i så mange år at det ikke er noen vei tilbake for dem!

Dagens kunstnere har flyttet inn til Oslo for å deepthroate kuken til Satan der inne, hvis du forstår? De er nede på sine knær, og trygler og ber om å få deepthroate kuken til Satan, altså jobbe gratis som kunstnere på kunstnerstipender!

Så dagens kunstnere er altså møkkafitter! Og dette er det at Sindre Buraas presiserer, når han selv tar jobben med å være kunstner!

Dette med at han vinner selv om han ikke har trent en gang, det kan du fint tolke som at enhver person som mangler kunstnerutdanning kan slå dagens kunstnere ned i støvla!

Man kan være helt utrent innen kunst, og likevel vinne!

Dette er det som Sindre Buraas sier, for han opererer jo som kunstner, og snakker dermed på at han vinner som kunstner, selv om han ikke har trent… eller snarere fordi han ikke har trent!

Hvis du forstår? Det han sikter til, det er at dagens kunstnere blir kastrert og lobotomert under utdanningen, under opptreningen, hvis du forstår?

Dermed er det faktisk bare en fordel å være «utrent» som kunstner! Dette er hva Sindre Buraas spikrer!

Questions…?

Og det kosta Sindre Buraas veldig lite å si dette, noe han faktisk presiserte etter målgang! Han sa det klart og tydelig, at han aldri hadde vunnet et løp så lett før!

Dermed sa han ganske enkelt at dagens kunstnere ikke byr på konkurranse i det hele tatt – de er altså patetiske!

Hvem som helst kan overgå dagens kunstnere! Dette er hva Sindre Buraas sier.

Dermed inviterer han alle og enhver, kall det alle som ønsker å være en kunstner, til å prøve seg! For det er nemlig verdens enkleste sak å overgå dagens kunstnere, for de har jo blitt både kastrert og lobotomert under utdanningen!

Hvem som helst kan vinne! Det er bare å prøve seg!

Og Sindre Buraas presiserer med navnet sitt at det å produsere kunst ikke behøver å være vanskelig i det hele tatt! Det er like naturlig som å knulle!

Bare kjør fitte, sier Sindre Buraas!

Og du synes kanskje at det er stygg språkbruk? Men språkbruken er bare et kunstnerisk virkemiddel som Sindre Buraas helt bevisst benytter seg av, for å understreke viktigheten av å fremme ytringsfrihet… når man er en kunstner!

Sindre Buraas mener altså at man har en unik mulighet til å slå et slag for ytringsfriheten, når man først er en kunstner!

Han snakker da på at kunstnere må ta samfunnsansvar! Dermed kritiserer han dagens kunstnere for å være selvopptatte svin!

Dagens kunstnere prøver bare å fremstå som kunstnere! De er kunstnere på liksom! Dermed kjører de ikke fitte!

Dagens kunstnere sitter altså og masserer horefittehølet sitt, foran speilet, og innbiller seg at det gjør dem til kunstnere!

Sindre Buraas presiserer da at for å være en kunstner, så må du faktisk kjøre fitte!

Og da tror jeg at Sindre Buraas har klart å hamre igjennom eller knulle igjennom disse poengene! Så da kan vi gå videre her, folkens!

🙂

TAKK TIL SINDRE BURAAS FOR AT HAN KNULLA DISSE TINGENE RETT OPP I FITTA VÅR!

TAKK TIL SINDRE BURAAS FOR AT HAN FITTEKJØRTE DAGENS KUNSTNERE SÅ GRUNDIG AT DE IKKE VET HVA DE HETER LENGER!

OG TAKK TIL SINDRE BURAAS FOR AT HAN TYDELIGGJORDE HVA HAN SNAKKET PÅ VED Å ALLIERE SEG MED ANN HELEN NILSEN OG GI EN PRAKTISK DEMONSTRASJON AV KUNSTKONSEPTET HENNES, SOM ER MAKE UP SEX!

TAKK, TAKK, TAKK! 🙂

Banner Sindre Buraas virkelig så mye?

Jeg som tolker Sindre Buraas ankom som Messias i 2005. Ved at jeg kom på 3.-plass i løpet hjelper jeg Sindre Buraas med å si «SB12», slik jeg forklarte lenger opp i dette innlegget.

Merk nå at tolkningen SB12, den blir verifisert av at vi nå er i det 12. året etter 2005. Ergo er vi nå inne i «den 12. time» om du vil.

Det begynner altså å bli sent. Og da snakker vi om at det er sent å rydde opp i ting. Dermed snakker vi om at det har gått altfor langt! Dermed snakker vi om at noe er alvorlig galt! Ergo snakker vi om at Satan styrer landet, for det er da at ting blir alvorlig galt!

Men SB12, det betyr altså dårlig ånd, som betyr banning! Og nå forstår du sikkert hvorfor Sindre Buraas med initialene sine og ved å presentere dette kunstverket 12 år etter min ankomst, sier SB12?

Han mener at det er grunn til å banne her, for Satan styrer landet!

Men så er ikke Sindre Buraas ferdig riktig ennå! For han ønsker nemlig å minne oss om hva et demokrati er for noe, og hva som er kunstnere sin jobb i et moderne demokrati!

Se nå her:

Sindre Buraas 2017 = SB 12 = SB12 = Dårlig ånde = Banning

Der har du det jeg nettopp har snakket på. Men se nå på dette:

SB12 = SB 12 = 52 12 = 52 UKER 12 MÅNEDER = HELE ÅRET!

Forstår du? Det er normalt 52 uker i et år, og det er 12 måneder i et år. Så å si «52 12» blir noe tilsvarende som å si «24 7», hvis du forstår? Det betyr altså hele året!

Det som Sindre Buraas minner om, det er at det er grunn til å bare fortsette og fortsette med å banne! Og hva sikter han til da?

Jo. Dette er et demokrati, og da må det være lov til å banne, for ellers er det ikke lov til å kritisere en gang! Og da er det altså kunstner sin jobb å sørge for at dette er et demokrati, ved å sørge for at det er lov til å banne, ved å banne hele året!

Videre mener Sindre Buraas at noe er alvorlig galt med folk, siden de har stemt Satan inn på stortinget! Og dermed mener Sindre Buraas at det er grunn til å bare fortsette og fortsette og banne, siden folk sin onde natur ikke vil endre seg med det første!

Det er nå vitenskapelig bevist at folk flest er direkte onde! For de har plassert Satan ved makta, og selv om Satan har bevist at Satan faktisk er Satan, så har de innvilget Satan fire nye år på tinget!

Folk har helt bevisst gått og stemt på Satan. Og dette gjør folk flest til Satanister!

Og da er det nå en gang slik med Satanister, at det ikke er så lett å kurere dem! Dermed vil folk fortsette med å være Satanister, også etter at verden forandrer seg!

Folk er i bunn og grunn Satanister, og har derfor fortjent å bli bannet tilbake til helvete, der hvor de hører hjemme!

Hvis kunstnere ikke banner som bare faen, og skaper et helvete her, så får ikke rasshøla som fortjent, og da undergraves rettferdigheten, som er en av hovedverdiene i et demokrati!

Merk nå at rettferdighet til syvende og sist bare er en måte å synliggjøre sannheten på. Når man for eksempel gir folk flest bare dritten, fordi de er komplette rasshøl som har fortjent bare dritten, så forteller man sannheten om at de er komplette rasshøl som har fortjent bare dritten!

Og det er litt viktig at kunstnere forklarer til barn og ungdommer at de voksne er regelrett onde og har fortjent bare dritten! For ellers så begynner ikke barn og ungdommer å hate de voksne, og da vil de unge bli som de voksne! Da vil de unge faktisk bli Satanister selv! De vil da begå selvmord som barn og ungdommer, og bli voksendemoniserte horefittehøl fra helvete!

Så til syvende og sist så handler banning og kritikk av de voksne om å respektere Babyer, barn og ungdommer!

Det er rett og slett et spørsmål om respekt.

Som sagt handler det også om å respektere demokratiet. Du kan faktisk si at de som er motstandere av banning, de er landsforrædere!

Dette landet er proppfullt av landsforrædere som har sammensverget seg mot demokratiet, nettopp ved å legge banning og kritikk for hat!

Og grunnen til at de har lagt banning og kritikk for hat, den er jo åpenbar: De er rett og slett rasshøl som ikke ønsker å bli avslørt!

Skal vi avslutte da?

Jeg tror kanskje at Sindre Buraas og Tore Ruud Hofstad har fått frem noe av hovedbudskapet sitt. De har en del flere ting på hjertet, men jeg tenker at det kan bli ting som folk kan tolke seg frem til selv!

Okay?

Dere kan prøve å tolke litt selv også!

Om ikke annet så ser dere da hvor vanskelig det faktisk er å tolke kunst på den måten som jeg gjør her nå!!!!!

Det jeg gjør er å prestere på et nivå rent mentalt som ingen andre kan matche. Jeg er slik sett verdensmester innen verdens hardeste mentale øvelse, kunsttolkning!

Og hvis jeg tolker Sindre Buraas riktig, så gir han meg et kompliment for dette, ved at han ikke trener selv lenger, slik at han sier at det kanskje ikke er det å være i best fysisk form som er viktigst, men snarere det å være i best psykisk form om du vil!

Jeg velger i hvert fall å tolke det han gjør på den måten, akkurat nå! For jeg regner ikke med at det er noen andre som gir meg ros for disse tolkningene. For folk flest er jo stort sett opptatt med å ro, så fort det kommer en superhelt med helt spesielle evner!

Så da kan dere alle sammen bare late som om disse tolkningene ikke er geniale, og rett og slett gjøre det som dere gjør når det ankommer en ekte superhelt som meg, og det er da å begynne å ro på ulike måter!

Ro, ro til fiskeskjær!

Det er bare å begynne å ro, for det er det eneste som dette samfunnet klarer å gjøre når det ankommer superhelter!

En siste tolkning

Jeg skrev over her at du kan tolke dette kunstverket ferdig selv. Dette var selvsagt en spøk, siden du ikke er i stand til å tolke en jævla dritt selv!

Beklager dette, men jeg må faktisk fremme ytringsfriheten her, siden Sindre Buraas har understreket viktigheten av å nettopp gjøre det!

Men tilbake til saken:

For å tolke kunst må man for det første forstå seg på Gud. Og jeg som skriver dette er den eneste personen som forstår seg på Gud! Så derfor er det bare jeg som kan å tolke kunst!

Hvis du i det hele tatt skal bli i stand til å tolke kunst, så må du se for deg at Gud er en svært leken, arrogant, kritisk, komisk og fantasifull Baby som ønsker å latterliggjøre de voksne for å være uintelligente! Og da forstår Gud at det eneste som Gud trenger å gjøre, er å presentere noe som krever fantasi, altså kunst!

For da avsløres det at de voksne mangler fantasi, altså intelligens! For intelligens er evnene til å tenke nye ting og evnen til å forestille seg ting. Kall det gjerne evnen til å løse problemer ved å gå nye veier, og evnen til få innsikt!

Lekenhet og fantasifullhet er ensbetydende med intelligens. Så fort du legger lekenhet og fantasifullhet for hat, slik som de voksne gjør, så legger du intelligens for hat!

En annen ting er at den som har et behov for å hele tiden fremstå som intelligent og å hele tiden ha rett, den er ikke særlig nytenkende og er dermed ikke akkurat noe geni og er dermed ikke akkurat fantasifull heller. Poenget er da at de voksne mangler intelligens!

Og for Gud som er en svært leken og fantasifull Baby, så er det kjempemorsomt å presentere kunst, for kunst krever at man er leken og fantasifull! Og det er ikke de voksne!

Dermed blir de voksne avslørt som retarderte!

Og poenget er da at hvis du studerer kunst, så er kunsten tilstrekkelig leken og fantasifull til at de voksne ikke klarer å tolke den. Og det skyldes at Gud har en finger med i spillet, i kunsten!

Så all kunst er et uttrykk for den samme intelligensen. Og det er en intelligens som hater de voksne og som er svært samfunnskritisk og som selv er en leken og fantasifull Baby!

Og det er som jeg har forklart en intelligens som forutså hele Universet før det ble skapt!

Og den intelligensen har selv bestemt at den ikke skal være Guden. Og det skyldes at Gud forutså hele Universet før det ble skapt. Så Gud forutså hvor religiøse alle ville være, ved at cirka 90 prosent av menneskeheten ville være religiøs. Og som den gretne, sinte og sta Babyen som Gud er, så ønsket Gud å gjøre opprør mot religion!

Dermed er det ikke Gud som er Guden. Men det er Babyer, barn og ungdommer som er Gudene. I tillegg er slike superhelter som Sindre Buraas og Tore Ruud Hofstad Gudene!

Og det handler om at Gud oppfattet veldig tidlig at menneskeheten startet en konkurranse som handler om hvem som er mest religiøs. Og Gud startet da sin egen religion, en religion hvor først og fremst Babyer, superhelter og klovner er Gudene!

Og hvis man studerer Babyer, så ser man at de er Universets offisielle læremestere, som lærer bort alle de tingene som de voksne trenger å lære seg, inkludert lekenhet, fantasifullhet, nysgjerrighet, ærlighet, humor og rettferdighetssans og en respekt for det frie og uavhengige enkeltindividet!

Og superhelter, slike Superhelter som Tore Ruud Hofstad og Sindre Buraas, de forteller jo sannheten. De er også læremestere!

Og klovner, for eksempel slike klovner som Ann Helen Nilsen, de representerer jo krysningspunktet mellom alle positive verdier, fordi det er klovnen som representerer det krysningspunktet!

Og for ordens skyld, så er alle superhelter klovner. Bare så det er sagt!

Men poenget er da at dette er Gud. Der har du Gud! Gud sender Babyer som Universets offisielle Guruer! Gud sender superhelter som faktisk er klovner!

Og da ser du at Gud setter humor over alt annet, og at Gud er ekstremt leken!

Og dette er noe du må ha klart for deg, hvis du skal tolke kunst. For da er du åpen for at for eksempel Sindre Buraas er et så stort geni at det er helt latterlig!

🙂

Ja, for dette er jo bare latterlig, og helt grensesprengende! Og Gud er en slik opprørsk og grensesprengende Baby selv, at Gud elsker ting som er sinnssykt og grensesprengende!

Gud elsker klovner som opererer på et nivå som ingen kan akseptere at er mulig! Og i den sammenheng, så kan jeg bare fortsette med å tolke Sindre Buraas her!

Sindre Buraas er ikke ferdig!

Det jeg sier nå er at Sindre Buraas ikke er ferdig! Han har mer på hjertet!

Og dette er det jeg snakker på. Det er jo helt sinnssyk! 🙂

Men Gud elsker ting som er sinnssykt. For de voksne har nemlig lagt galskap for hat, slik at de er helt ute av stand til å akseptere noe som er sinnssykt eller å anerkjenne noen som er sinnssyk.

Og da kan Gud sitte og le av de voksne sitt hat for Sindre Buraas! Sindre Buraas er et av verdens største genier, men de voksne avskriver han, fordi han er så genial at det er helt sinnssykt!!!!!

Tilsvarende er det forresten med Babyer. Hvis man begynner å studere Babyer og tolke dem som kunstnere, så blir de så kloke og intelligente og geniale at det hele blir helt sinnssykt! Det er ikke mulig!

Og da avskriver altså de voksne det hele som sinnssykt. Og dermed er de voksne helt ute av stand til å akseptere at Babyer både er genier, Guruer og kunstnere, og kunstverk i seg selv!

Så enten det er snakk om Babyer eller Sindre Buraas, så klarer samfunnet bare å møte superhelter med hat!

Dette samfunnet hater Babyer som sinnssyke, også når jeg forklarer at Babyer er genier og kunstnere! Og dette samfunnet hater Sindre Buraas som sinnssyk, så fort jeg tolker han som kunstner!

Og poenget er da at Gud er såpass leken, at Gud henger seg opp i hvor morsomt det er at de voksne har lagt galskap for hat! Og grunnen til at Gud er såpass fascinert av de voksne sitt hat for galskap, den er at det hatet fører til at de voksne opererer en Nazi-konsentrasjonsleir for ungdommer i form av psykiatrien!

Og de ungdommene som plasseres i psykiatrien, det er ungdommer som har fått et kunstverk i form av en mental lidelse rett fra Gud!!!!! Så de psykiatriske fangene er kunstnere og superhelter som er sendt av Gud!!!!!

Hat for galskap er altså motivet bak psykiatrien. Og psykiatrien er en konsentrasjonsleir for de superheltene som Gud sender!

Der har du Gud! Der har du Gud sin humor! Gud sender selvsagt noen som er sinnssyk! For Gud synes at galskap er kjempemorsomt! Og Gud vet også at galskap er ren visdom!

Men poenget er da at der har du Gud. Gud hater psykiatrien. Gud elsker klovner. Og Gud synes det er kjempemorsomt å avsløre de voksne sitt hat for galskap, lekenhet og fantasifullhet!

Så nå forstår du vel hva en mental lidelse er? Det er Gud som latterliggjør de voksne og lederne i dette samfunnet for å hate intelligens! Og for å hate humor, lekenhet, fantasifullhet og galskap! Alle disse tingene er nært knyttet opp mot hverandre. Mister du den ene, så mister du den andre!

Intelligens er avhengig av en rekke andre ting, inkludert sans for humor, lekenhet, ærlighet og fantasifullhet! Ja, og galskap!!!

Så der har du altså Gud. Gud vet verdien av humor, galskap og fantasifullhet. Forstår du dette? Og derfor hater Gud psykiatrien. Og psykiatrien er en konsentrasjonsleir for de superheltene som Gud sender, som er læremestere i nettopp galskap!!!!!

Så det er ingenting Gud hater mer enn psykiatrien. For psykiatrien er en verdenskrig som de onde voksne rasshøla fører mot flotte og friske ungdommer som faktisk er kunstnere og superhelter, som har fått kunsten sin rett fra Gud i form av en mental lidelse!

Og nå skal jeg ikke begynne å tolke mentale lidelser. Men jeg kan i hvert fall si såpass som at en mental lidelse, det er Gud som leker Satan med deg, og som dermed avskriver seg selv som Guden og som dermed informerer deg om at det er en stilling ledig som Gud her og som dermed spør deg om du vil være Guden!

Gud er altså 100 prosent forpliktet til humor. Så når Gud skal forklare til deg som har en mental lidelse at du er Guden, så gjør Gud det ved å selv være Satan!

Gud har det med å gjøre ting på den latterligste måten!

Og det jeg sier nå, det er også at når folk har ulike religiøse eller mystiske opplevelser, eller til og med nær døden-opplevelser og lignende ting, så er det Gud som tuller. Gud drar da en spøk. Forstår du dette? Gud drar en spøk om at Gud er hellig!

Ja, for Gud er jo bare en leken Baby som elsker å tulle og lure folk hele dagen!

Men samtidig forteller Gud sannheten hele veien. Det er bare det at de voksne mangler sans for humor, og forstår dermed ingenting av det som Gud sier – verken mentale lidelser eller mystiske opplevelser forstår de voksen – for de mangler nemlig sans for humor!

Hva er det Sindre Buraas har på hjertet?

Merk nå først at når du skal tolke kunst, så må du sveve noen centimeter over bakken. Okay?

Følg nå nøye med på dette:

Sindre Buraas presenterer seg som sinnssyk. For han har ikke trent, men så stiller han likevel til start på et motbakkeløp!

Forstår du den? Dette resonnementet er korrekt kunsttolkning. Man trekker ikke inn slike ting som at han har trent i så og så mange år og har vært på et så høyt nivå og så videre.

Når man tolker kunst, så er man en klovn som misforstår ting, som svever litt over virkeligheten om du vil! Og man er en klovn som velger å henge seg opp i visse detaljer, og som er litt klønete når man prøver å tolke de detaljene!

Poenget er da at når man skal tolke kunst, så må man ikke først og fremst prøve å forstå ting helt korrekt. Man må først og fremst prøve å være en klovn som misforstår!

Derfor sier jeg at Sindre Buraas presenterer seg selv som sinnssyk. For han stiller på et motbakkeløp uten å ha trent!

Videre understreker han hvor sinnssyk han er. For han vinner også løpet!

Forstår du at det er helt sinnssykt å vinne løpet, når man ikke har trent?

Han snakker da både på det at han er sinnssyk, og på galskap som verdi. Du kan si at han sier at han er sinnssyk, ved at stiller til start på et motbakkeløp uten å ha trent. Videre kan du si at han fremmer galskap som verdi ved at han faktisk også vinner løpet!

Du kan da si at han tar galskap hele veien, helt til topps om du vil! Og han prøver da å forklare hva ekte galskap er for noe. Det er noe man tar helt ut, tar hele veien! Og det er noe som tar en helt til topps, helt til toppen av resultatlista også, om du vil!

Og særlig når man er en kunstner som han, som har som jobb å fremme galskap som verdi i samfunnet, fordi galskap er den verdien som forener alle positive verdier og som avskaffer alle negative og misforståtte verdier, så er det ekstra viktig å kjøre knallhardt når man fremmer galskap!

Så derfor tar Sindre Buraas galskapen hele veien, enkelte vil si litt for langt, ved at han også vinner løpet! Vel å merke til tross for at han ikke har trent!

Så her ser du at Sindre Buraas er en klovn som driver og tuller fælt. Og dette er det jeg snakker på. Gud er en leken Baby som elsker klovner. Og dette avsløres når man prøver å tolke slike kunstnere som Sindre Buraas, som er sendt av Gud!

Uten at Gud vet hva du snakker på, hvis du skulle fått anledningen til å spørre Gud om det, selvsagt! Men nå er jo Gud tross alt en leken Baby som driver og tuller fælt!

Og Gud ønsker jo å presisere at man må lytte til Sindre Buraas! Det er jo derfor Gud har sendt Sindre Buraas!

Så for Gud er det et poeng i seg selv at man tar kunstnere på alvor! Og derfor er det helt uaktuelt for Gud, uansett, å ta noe av æren for kunsten deres!

Så Gud har altså en enorm respekt for Sindre Buraas. Man produserer den kunsten man har fortjent å produsere!

🙂

En læremester i mentale lidelser

Det som Sindre Buraas sier, det er at du skal være gal allerede før du kommer inn i en motbakke. Og når han snakker på motbakke, så snakker han på en mental lidelse!

For Sindre Buraas, han var jo gal da han meldte seg på dette motbakkeløpet. For han meldte seg på… til tross for at han ikke hadde trent!

Dermed gjør Sindre Buraas et poeng av at du må være gal før du får en mental lidelse, før du kommer inn i motbakken! Det er hemmeligheten ved å mestre en mental lidelse.

Og det han snakker på da, det er følgende:

Hvis du allerede er gal før du får en mental lidelse, så oppfatter du at den mentale lidelsen også er gal. Dermed oppfatter du at den mentale lidelsen faktisk utfordrer deg i en konkurranse i galskap! Og du er også så gal at du forstår at det åpenbart er Gud som er den mentale lidelsen – Gud som utfordrer deg i en konkurranse i galskap!

Da forstår du at en mental lidelse ikke handler om å slutte å være gal, men faktisk handler om å være mer gal en Gud, altså mest mulig gal!

Så en mental lidelse er en sporty utfordring fra Gud i galskap! Og selv så er Gud Satan. Og dermed spør Gud hva du er for noe, for Gud selv er nemlig Satan!!!!

Og da står du fritt til å velge hva du vil være. Men det ligger da i kortene at det er en stilling ledig som Gud. Så jobben din er da å være Guden!

Og her ser du at en mental lidelse er en lek, eller et rollespill om du vil, mellom deg og en svært leken og sporty Gud!

Og dette forstår en person som er tilstrekkelig gal før man får en mental lidelse! Derfor er det så viktig å være gal før man får en mental lidelse!

En annen ting er at det er for sent å utvikle galskap, når man får en mental lidelse. Det tar tid å utvikle galskap som egenskap! Derfor må man være gal før man får en mental lidelse, for ellers får man et helvete med å vinne den konkurransen i galskap som en mental lidelse er!

Derfor har Sindre Buraas et kjempeviktig poeng, når han fremhever viktigheten av å være gal allerede før man får en mental lidelse.

Og bare for å utdype dette enda litt til, så er det slik at du ikke vil overreagere på den mentale lidelsen sin galskap, hvis du selv er gal!

Det som skjer i dag er at folk ikke er gale på forhånd, når de får en mental lidelse. Dermed overreagerer de på de sterke virkemidlene som den mentale lidelsen benytter seg av!

Og resultatet av dette er psykiatrien, en konsentrasjonsleir for personer som oppfattes som gale!!!!!

Hele samfunnet er altså proppfullt av personer som ikke er tilstrekkelig gale, og som følgelig overreagerer på galskap! Ja, folk har faktisk lagt galskap for hat!

Derfor har vi en psykiatri.

Så her ser du at Sindre Buraas faktisk avskaffer psykiatrien, riktignok på en helt sinnssyk måte, men dog!

🙂

Han meldte seg opp på et motbakkeløp, og avskaffet psykiatrien, han! 🙂

Stemmer dette?

Når man tolker kunst, så skal man normalt prøve å verifisere at tolkningene er korrekte.

I dette tilfellet er det naturlig å merke seg at Sindre Buraas deltok på et lokalt motbakkeløp. Lokalt betyr da et motbakkeløp som er veldig nære han selv, faktisk så nære han selv at det er innvendig!

Så lokalt betyr innvendig, eller mentalt om du vil. Et lokalt motbakkeløp… det betyr altså… en mental lidelse!

Så her ser du at den tolkningen jeg gjennomførte nå nettopp, den stemmer. Og da begynner jo dette å bli virkelig sinnssykt!

Og det er intet mindre enn Sindre Buraas som understreker hva han snakker på, som er mentale lidelser, altså noe som er helt sinnssykt!

Viktig å ta det med ro

Og Sindre Buraas er ennå ikke ferdig med å fremheve at han snakker på galskap og mentale lidelser. Neida!

For det motbakkeløpet han deltok på, det heter jo RO. Altså Rognstadkollen Opp, RO.

Og det han sier da, det er at det ikke er nok å være gal på forhånd, før man kommer inn i motbakken, eller før man får den mentale lidelsen om du vil.

Du må også beholde roen, når du får en mental lidelse!

Og bare for å forklare dette, så startet Sindre Buraas på RO, når han startet på motbakken. Motbakken var altså ensbetydende med RO.

Dermed forklarte han klart og tydelig at du må ta det med ro når du får en mental lidelse. Og det han snakker på da, det er at det er lett å overreagere når man får en mental lidelse!

Og da ønsker Sindre Buraas å sammenligne en mental lidelse med motbakkeløping, som du sikkert forstår. Han sikter da til at hvis du ikke er vant til å drive med motbakkeløping, så vil motbakken sette seg i låra på deg med en gang!

Men det skyldes bare at det er noe helt nytt!

Så det du trenger å gjøre, er å ta det med ro, og ta deg tid til å venne deg til motbakkeløping, eller mentale lidelser om du vil!

Det som Sindre Buraas sier er altså at en mental lidelse kan oppleves som veldig uhåndterlig og voldsom til å begynne med, men at det blir enklere etter hvert, bare man får vendt seg til «øvelsen».

Det han sier er altså at en mental lidelse er en helt spesiell type motbakke, som det tar litt tid å venne seg til. Derfor gjelder det å ta det med ro, når man får en mental lidelse og ikke overreagere på hvor tøff motbakken er!

En mental lidelse er altså i en viss grad en tilvenningssak. Hemmeligheten er dermed å ta det med ro og å ikke overreagere på hvor tøft og slitsomt det er!

Stemmer denne tolkningen?

Det er som jeg sier et prinsipp innen kunsttolkning at man prøver å verifisere at tolkningene er korrekte. Derfor kan vi godt spørre om det er helt sant at Sindre Buraas ønsket å fremheve viktigheten av å ta det med ro, da han skapte dette kunstverket under årets Rognstadkollen Opp (RO).

Og jeg kan da overlate ordet til Tore Ruud Hofstad, som etter målgang på årets løp bemerket til Sindre Buraas at han hadde løpt mye fortere i tidligere løp, enn han gjorde i år.

Dette var da Tore Ruud Hofstad som hjalp Sindre Buraas med å fremheve at han faktisk tok det svært med ro på årets løp!

Og det Tore Ruud Hofstad satte fingeren på, det var jo helt sant! For normalt ville Sindre Buraas hatt 1-2 minutters forsprang omtrent halvveis ut i løpet, på oss som kom halsende bak i år. For det som normalt skjer er at Sindre Buraas setter fart på de 2 kilometerne med asfalt som er først. Og da er det ingen som klarer å følge!

Og alle vi som ser hvordan Sindre Buraas forsvinner, akkurat som om han kjører på moped eller motorsykkel, vi får et minne for livet!

Men det skjedde ikke i år. I år tok han løpet som en joggetur. Og han bemerket selv etter målgang at han aldri hadde vunnet et løp så lett!

Her ser du at han både tok det med ro og fremhevet etter målgang at han tok det med ro. Og Tore Ruud Hofstad stusset over at han tok det med ro, fordi han ikke har hatt for vane å gjøre det på dette løpet!

Dermed kan det umulig tydeliggjøres noe mer at han faktisk tok det med ro. Og da har vi klart å verifisere denne tolkningen. Sindre Buraas ønsket altså å fremheve viktigheten av å ta det med ro, når man får en mental lidelse!

Hva mer sier Sindre?

Vi kan også notere oss at han vant løpet. Ikke sant?

Det som Sindre Buraas sa etter målgang, om at han aldri har vunnet et løp så lett. Det kan tolkes som at han sier at bare man tar det med ro, så er det ingen problemer å vinne den konkurransen mot Gud som en mental lidelse er!

Han understreker da bare at det å ta det med ro er noe av hemmeligheten ved å vinne en slik konkurranse, mot noen som er så gal som Gud!

Og da fremhever han altså at en mental lidelse, det er en konkurranse. Og dette fremhever han ved at han vant, og ved at han snakker på hvor lett det var å vinne!

Så dette er da noe å huske på. At en mental lidelse er intet mindre enn en konkurranse. En konkurranse mot Gud!

Og det blir mye lettere å vinne den konkurransen, hvis man er gal på forhånd og beholder roen underveis!

Viktigheten av sex

Sindre Buraas har et navn som gjentar tallet 6, altså ordet sex. Dermed fremhever han viktigheten av sex.

Det han sikter til da, det er at du må bruke kroppen din til å kurere deg for en mental lidelse. Og så puster og peser han, for at du skal forstå hva han snakker på!

Og han snakker vel å merke på å bevege seg oppover, la oss si til et høyere og høyere klimaks, og i et slags naturlig landskap!

Han snakker dermed på sex. Og det han sikter til da, det er noe som er litt spesielt, men ikke så komplisert.

Med en mental lidelse medfølger det… eller bruker jeg nå ordet «med» for mange ganger?

Ja, kanskje like greit det, for jeg hjelper deg nå med å huske dette.

MED en mental lidelse MEDFØLGER det en Kraft, og den Kraften må du transformere for å bli frisk på best mulig vis. og du transformerer den Kraften ved å sende den ned til kjønnsorganet ditt!

Dermed blir kuren onani og sex.

Og et at de viktigste punktene da, det er at man må bruke lang tid på onani og sex. Og dette fremhevet altså Sindre Buraas ved å ta det med ro på årets Rognstadkollen Opp.

Du må altså ta det med ro når du skal kurere deg for en mental lidelse, og transformere den Kraften som medfølger en mental lidelse!

Dette har selvsagt å gjøre med at Gud er en leken Baby, som synes at slike ting som KRAFTEN er kjempemorsomt. Derfor så medfølger det altså en egen Kraft, som du får rett fra Gud, når du får en mental lidelse!

Dermed er en mental lidelse to ting. Det er mentale fenomener, og det er også en Livskraft!

Og den Livskraften det her er snakk om, den bidrar til at du blir mentalt… i ubalanse. Og for å kurere deg på best mulig vis, må du transformere den Kraften. Og det kan du gjøre på to ulike måter.

Gjennom en egen teknikk for onani, eller ved å gjenvinne Kraften via en annen persons Kropp gjennom sex eller langvarig fysisk kontakt.

Og det som er viktig er at man tar seg veldig god tid. For det tar tid å transformere Livskraften!

Sindre Buraas oppsummerer

Sindre Buraas bruker navnet sitt til å oppsummere dette, som jeg nettopp har forklart:

Sindre Buraas = S B = 5 B = E B = EB = BE

Han oppgir tallet 5 med bokstaven S, som altså tolkes som tallet 5 fordi den ser ut som et 5-tall. Og tallet 5 peker på den 5. bokstaven i alfabetet, som er bokstaven E.

Og da får du altså det engelske ordet Be. Og det at det er et engelsk ord, det er en fremheving av at det ikke er et norsk ord, noe som igjen er en fremheving av at du ikke må be, som er det norske ordet. Ikke må be til Gud!

Dette forstår jeg helt uten videre. Men du må kanskje tolke på denne måten for å forstå at det er galt å be til Gud:

Sindre Buraas = S B = 5 B = E B = Error Be = Feil å be

Ikke be til Gud!

La meg nå forklare dette i detalj.

Når du har en mental lidelse, så er jo Gud Satan. Så hvis du ber til Gud da, så ber du til Satan.

Hele poenget er jo at du skal be til deg selv, slik som jeg har beskrevet i Bokserien DU ER GUDS RIKE.

Merk for øvrig at bokserien står for tallet 66:

DU ER GUDS RIKE = 2 2 4 4 = 22 44 = 66

En slik tellende tallrekke står for det neste tallet i rekken, som du sikkert har merket deg.

Og da henviser jeg direkte til Sindre Buraas:

66 = 6 6 = Sindre Buraas

Dette betyr at dette kunstverket og Sindre Buraas sin kunst er knyttet opp til den boka som jeg har skrevet, som nettopp forklarer slike ting som hvordan man ber til seg selv som Gud!

Man kurerer seg da for en mental lidelse ved å være en klovn som begynner å be til seg selv, fordi det er en selv som er Guden!

Man begynner da å gudedyrke seg selv, om du vil. Og da gudedyrker man Kroppen sin. For når det er Den Levende Guden som er Guden, så betyr det at det er Kroppen som er Guden!

Poenget er da at man må bruke kroppen sin, noe Sindre Buraas nettopp fremhever ved å løpe opp en motbakke i dette kunstverket. Og så må man huske på å ta det med ro. Og gjerne være litt gal på forhånd!

Og man uttrykker da galskap når man har sex og når man onanerer. Det er noe av konseptet. Og man vinner da den konkurransen som Gud har startet, som er en konkurranse i galskap!

For den galskapen som Den Levende Guden har, i form av seksuell energi, den kan ikke Gud matche, for Gud har ingen kropp. Derfor blir altså sex hemmeligheten ved å vinne en konkurranse i galskap mot Gud!

Og dette fremhever altså Sindre Buraas ved å ha 6 bokstaver i både fornavnet og etternavnet sitt. Viktigheten av sex kan ikke gjentas nok ganger!

Hva sier Tore Ruud Hofstad om dette?

Tore Ruud Hofstad ønsker ikke å bruke så mye tid på å forklare dette, for han mener at det som Sindre Buraas har sagt, er mer enn dekkende.

Men siden folk spør, så sier han også noe. Men han ønsker altså ikke å bruke så mye tid på å forklare noe som Sindre Buraas allerede har forklart meget bra!

Så han bruker ganske enkelt startnummeret sitt til å bekrefte at det som Sindre Buraas sier, er helt korrekt. Og startnummeret til Tore Ruud Hofstad var 75. Og dette kan vi tolke på følgende måte:

75 = 7 5 = sju 5 = sju Hånd = sjuk Hånd

Han sier der at når du er sjuk, altså mentalt sjuk, så må du huske på viktigheten av å bruke hendene dine til å kurere deg. Han snakker da på denne helt spesielle måten å be til seg selv på, som utgjør en supereffektiv og magisk teknikk for onani!!!!!!

Men drit i det. For Tore Ruud Hofstad er ikke helt ferdig ennå:

75 = 7 5 = sju 5 = sju Hånd = sjuk Hånd = sjuk Guds Hånd = sjuk Messias

Han sier at den som er sjuk, den som er helt sjuk, altså sinnssyk, som altså har en mental lidelse, den er Messias. Dermed presiserer han at de som har mentale lidelser faktisk er sendt av Gud med et viktig budskap eller to – for eksempel et budskap om at det ikke er Gud som er Guden her!

Men så var jo Sindre Buraas inne på betydningen av sex. Og Tore Ruud Hofstad ønsker å bekrefte i hvilken grad det som Sindre Buraas sier om viktigheten av sex er korrekt:

75 = 6 = sex

Du kan si at den korrekte tolkningen, eller primærtolkningen om du vil, av tallet 75, det er tallet 6, som står for sex.

Over her kan du si at vi gjennomførte en tolkning underveis på veien til tallet 6. Og da snakker faktisk Tore Ruud Hofstad på dette med at du er Guden, i tilknytning til sex. Han snakker på begge deler samtidig – det å være Messias eller Den Levende Guden og sex!

Han snakker da på en form for guddommelig sex, hvor man rett og slett dyrker Kroppen som Guden!

Så han sier da samme sak som Sindre Buraas, men ønsker ikke å bruke så mye tid på å forklare dette, siden Sindre Buraas sin forklaring er fullgod. Dermed sier Tore Ruud Hofstad at Sindre Buraas vet hva han snakker på.

Så Sindre Buraas får kred for det.

Og så kan vi for så vidt merke oss at når Tore Ruud Hofstad bruker startnummet sitt til å fremheve viktigheten av sex når man har en mental lidelse, så sier han at det ikke er noen vits å nøle eller tvile. Det er bare å starte med en gang!

Skaff deg et nummer!

Dette er det han sier. Få deg et nummer! Ha sex! Den typen ting!

Et foredrag om kjærlighet

Når vi først er i gang med å tolke startnummeret til Tore Ruud Hofstad, så kan det bemerkes at startnummeret er noe som er plassert på brystet, altså ved hjertet, som man faktisk kaster fra seg etter løpet.

Dermed sier Tore Ruud Hofstad at du bare kan glemme kjærligheten. Det er i praksis noe som står i veien for sex!

For øvrig er Tore Ruud Hofstad inne på et tema som kanskje er for avansert til at jeg kan klare å forklare det her. Men okay! Jeg kan prøve, likevel!

Kjærlighet er ikke å elske noen. Kjærlighet er å ikke gjøre det! Dette betyr flere ulike ting, som jeg nå skal forklare, for ordens skyld!

Den største kjærligheten er hatet for ondskap. For det er den kjærligheten som virkelig er kjærlighet. Alt annet er på liksom!

Det er først da du virkelig bryr deg og elsker noen i praksis, når du hater ondskap! Og da snakker vi altså om hat, som vi kan si at rent semantisk i hvert fall er fraværet av kjærlighet!

Videre er det slik at kjærlighet er å elske noen, når man ikke gjør det! Folk i dag tror at kjærlighet er å elske noen når man gjør det. Men dette er helt feil!

Kjærligheten viser seg når man elsker noen til tross for at man ikke gjør det!

Så kjærlighet er kanskje dagens mest misforståtte tema!

Hovedbudskapet til Tore Ruud Hofstad er altså at du må tenke litt mer på deg selv, bare for å understreke dette. Hvis du elsker deg selv, når du får en mental lidelse, så sørger du for at du får den kosen som du trenger og fortjener!

Og bare for å stoppe opp litt nå, og se på hva som skjer når Tore Ruud Hofstad kaster fra seg startnummeret, så er det da bare han igjen. Forstår du?

Når vi snakker på startnummeret, så er det to ting om du vil. Du har Tore Ruud Hofstad, og så har du startnummeret. Forstår du? Men når Tore Ruud Hofstad kaster fra seg startnummeret, så er det bare han igjen! Og det er nettopp budskapet, at det bare er han som betyr noe!

Det han sier er altså at du må respektere deg selv, og forstå at det bare er du som betyr noe! Du kan glemme alt annet! Kaste fra deg alt annet, altså!

Og vi kan også nevne at startnummeret kan tolkes som en kølapp, som man har fått plassert på brystet. Og Tore Ruud Hofstad mener da at du må kaste den kølappen, og heller kaste deg i det!

Og dette handler da om å respektere seg selv, som den Babyen man er!

En mental lidelse handler altså om å elske seg selv, mer enn om å elske andre! Og det handler helt konkret om om være Den Eneste Guden (DEG)!

Og da må man faktisk respektere Kroppen sin som Den Eneste Guden, som den eneste som betyr noe! Og bare for å ripe opp i dette, så er det dette som Tore Ruud Hofstad forklarer altså at man må lytte til kroppen, og ikke til kølappen om du vil! Kroppen trenger kos!

Derfor kaster han altså fra seg startnummeret etter løpet, og står der igjen med bare kroppen sin!

Og da blir det vi i dag kaller for kjærlighet bare i veien! Det blir da en begrensning som gjør at man i praksis hater seg selv, hater kroppen sin!

Så kjærlighet er noe som gjør deg blind. Det vet vi allerede i dag. I tillegg er kjærlighet ofte det samme som å hate seg selv. Det er det det er i praksis!

Hvis en liten nyfødt Baby skal være slik som oss voksne, og vente på at den skal bli stormforelsket før den får noe kos, så blir jo kjærligheten et overgrep på Babyens behov for kos!

Forstår du dette? Kjærlighet og kravet om at man må være forelsket er et overgrep på Den Levende Guden!

En Baby, den må ha kos! Og det er allerede gitt! Så Babyen den MÅ kose. Og dermed så blir kjærlighet helt irrelevant!

Og dette er det at Tore Ruud Hofstad snakker på, når han kaster fra seg startnummeret, som har vært plassert ved hjertet hans! Bare glem kjærligheten! Skaff deg et nummer!

Og bare for å spikre dette, så må Tore Ruud Hofstad skaffe seg et nummer, når han har kastet fra seg startnummeret! Forstår du dette? Han kastet startnummeret. Dermed mangler han startnummer! Dermed må han skaffe seg et nummer!

Det er slik som dette man tolker kunst. Man tolker kunst stegvis, ved å si den ene tingen etter den andre, slik jeg nettopp gjorde. Det er et som åpner opp for mening i kunsten, faktisk!

Så husk dette! Glem kjærligheten, og skaff deg et nummer!

Så til dere som er unge og tror på forelskelse og kjærlighet, så har Tore Ruud Hofstad et nytt perspektiv å komme med. Det kan faktisk være livsviktig at dere forstår viktigheten av Tore Ruud Hofstad sitt budskap!

Og bare for å utdype viktigheten av budskapet hans, så kan jeg nevne at en mental lidelse ikke bare tar kontroll over sinnet ditt, men også over omgivelsene dine. Og den mentale lidelse er jo Satan for deg!

Dette betyr helt konkret at den mentale lidelsen lurer deg inn i ei blindgate, hvis du blir forelsket! Forelskelsen og kjærligheten er da en del av den mentale lidelsen!

Derfor må ikke dere som har mentale lidelser la dere lure av forelskelse!

Husk dette. At en mental lidelse er Gud, som gir dere en kunstnerutdanning! Og som kunstner skal du ikke være ei oversentimental horefitte som lar deg blende av kjærlighet!

Som kunstner skal du klare å heve deg over slike sentimentale ting, kall det slike vrangforestillinger og den typen virkelighetsflukt! Som kunstner skal du ikke innbille deg ting som ikke er sant! Som kunstner skal du ikke være lettlurt!

Når du er forelsket, så lar du deg lure, lar du deg lure av følelser! Og så lettlurt skal du ikke være!

Så det jeg sier er at når du har en mental lidelse, så er forelskelse ei blindgate, fordi Gud faktisk har svært liten respekt for den slags! Gud mener at et krav om at man må være forelsket er en form for ondskap som frarøver dere som trenger kos… den kosen dere trenger!

For Gud er dere som har mentale lidelser Babyer. Da blir det helt feil å kreve at dere skal være forelsket før der kan kose!

Forelskelseskravet blir da et overgrep på Babyen!

Og poenget er da at Gud er helt bevisst på at dette «forelskelseskravet» er en form for ondskap! Og når Gud leker Satan med deg som en mental lidelse som faktisk tar kontroll over hele livet ditt, så kan du da regne med at Gud ønsker å forklare for deg at forelskelse og det vi i dag kaller for kjærlighet, det er mildt sagt oppskrytt!

Og bare for å utdype dette poenget enda litt til, så oppfattes jeg som skriver dette som en person som åpenbart er ute av stand til å elske noen, siden jeg tross alt bare kritiserer!

Men i følge Gud, så er jeg den personen i historien som har hatt mest kjærlighet, faktisk på alle måter!

Men ta en liten titt på meg, du! Se på meg! Dette er kjærlighet! Jeg legaliserer galskap og fantasifullhet og forklarer ting rundt mentale lidelser… og jeg avskaffer da faktisk psykiatrien!

Det. Jeg bare sier det. At det. Det er kjærlighet!

Jeg avskaffer psykiatrien. Jeg respekterer Babyer, barn og ungdommer som Guruer og kunstnere! Bare vent og se meg tolke Babyer som kunstnere!

Det. Det er respekt! Det er kjærlighet! Det er respekt som er kjærlighet!

Så kjærlighet, det kan du faktisk bare glemme! Før du vet ordet av det, så har livet passert! Og du vil da på slutten av livet ditt forstå, at kjærlighet, det var noe du hadde inni deg selv. Det var ikke noe som kom utenfra!

Og du vil da forstå at kjærlighet er evnen til å elske noen når man ikke gjør det! Det er da man virkelig har elsket!

Den ekte kjærligheten er altså en form for galskap, hvor man trosser det faktum at man ikke elsker noen! Da vet du med deg selv, at du faktisk har elsket!

Og poenget er da at man må reflektere over hvorfor Tore Ruud Hofstad bruker startnummeret sitt til å snakke på sex, som er noe som vi forbinder med kjærlighet. Ikke sant?

Når kunstneren rett og slett er et geni

Disse kunstnerne opererer på et nivå som denne menneskeheten ikke er klar for, dessverre! Men jeg kan ikke sitte her og vente på at folk skal være i stand til å forstå disse geniale kunstnerne!

Jeg må rett og slett tolke kunsten deres, uansett! For jeg kommuniserer ikke først og fremst til samtiden min. Og dette er nettopp det jeg snakker på! Folk tror at den som har kjærlighet, det er den som bryr seg om folk, altså den som bryr seg om de folka som er her i dag!

Men dette er helt feil! Den som har mest kjærlighet, det er den som bryr seg om fremtidens generasjoner! Det er først og fremst de som trenger kjærlighet. For det er de som er flest, og det er de som folk så altfor lett glemmer å bry seg om!

Så poenget er da at dagens forståelse av kjærlighet, den er helt feil!

Jeg er den personen i menneskehistorien som har hatt mest kjærlighet, og folk ser ikke på meg som en kjærlighetsfylt person en gang! Så grundig misforstår samtiden kjærlighet!

Skal vi gå videre? 🙂

Klovnene viser seg

Det du har vært vitne til her, det er hvordan Tore Ruud Hofstad og Sindre Buraas som klovner forklarer ting som samfunnet trenger å lære. De snakker da på at noen ganger er det klovner som vet best!

Dermed snakker de på viktigheten av å respektere klovner, fordi det nettopp er klovner som sitter på løsningen.

Og da snakker de ikke bare på viktigheten av å respektere de klovnene som Gud sender, altså de som har en mental lidelse. Men de snakker også på viktigheten av å respektere Babyer. For Babyer er jo faktisk også klovner!

Og da er de inne på at Babyer er Læremestere som lærer bort alle de tingene som de voksne trenger å lære, inkludert ærlighet, mot, humor, lekenhet, fantasifullhet og en respekt for det frie og uavhengige enkeltindividet og en entusiasme for rettferdighet, vitenskap og læring. Samtidig som Babyer selvsagt later som om de er både dumme og uvitende, som de klovnene de er! 🙂

Ingenting er viktigere i et samfunn enn å respektere klovner.

Dette er det som Tore Ruud Hofstad og Sindre Buraas presiserer, ved at de selv viser seg å være høyst respektable i kraft av det budskapet som de presenterer!

Faktisk er Tore Ruud Hofstad og Sindre Buraas superhelter som har avskaffet psykiatrien. For de er nemlig ikke ansvarlige for andre personers handlinger. Dermed er de ikke ansvarlige for at dette samfunnet ikke respekterer dem som superhelter, klovner og Læremestere!

Disse kunstnerne er bare ansvarlige for sine egne handlinger. Og de har gjort den jobben som kreves… for å avskaffe psykiatrien!

Og de har også gjort den jobben som kreves for å skape et samfunn som er basert på de rette verdiene, de verdiene som forenes i klovnen!

Dette er i hvert fall hvordan Gud tenker i forhold til slike superhelter. Gud er altså klar over at en person ikke er ansvarlig for andre personers handlinger eller andre personers manglende handlinger.

Så disse gutta har avskaffet psykiatrien og revolusjonert samfunnet. Og det sier noe om hvor respektable de er!

Og Gud venter i helvete på de rasshøla som operer en Nazi-konsentrasjonsleir for kunstnere, klovner og superhelter i form av psykiatrien, for de rasshøla har skapt et samfunn som rett og slett hater klovner, superhelter og kunstnere – slike genier som Sindre Buraas og Tore Ruud Hofstad!!!!!

Gud venter altså i helvete på stortingsprestene, for de hater faktisk Sindre Buraas og Tore Ruud Hofstad! For de har skapt et samfunn som rett og slett ikke anerkjenner superhelter!

Og nå har Sindre Buraas og Tore Ruud Hofstad sagt det klart og tydelig, at de som har mentale lidelser tar førsteplassen. For det var det de sa.

For rent kunstnerisk, så tok Sindre Buraas seieren, og han fremhevet jo at han var sinnssyk. Videre kan vi tolke andreplassen til Tore Ruud Hofstad som at han lot Sindre Buraas vinne. Han trådte altså til siden, og lot den som var mest sinnssyk stå igjen som seierherren!

Merk nå at du må ta i betraktning at Sindre Buraas tok det med ro, når du tolker akkurat dette aspektet. Han tok det med ro. Men likevel vant han! Dermed lot Tore Ruud Hofstad han vinne løpet!

Dermed fremhevet faktisk Tore Ruud Hofstad hvor viktig det er å la de som er sinnssyke innta førsteplassen! Han snakker da på viktigheten av å respektere de som har mentale lidelser, og kritiserer da indirekte dagens bruk av diagnoser til å sykeliggjøre personer som faktisk er superhelter som er sendt av Gud!

Her ser du hvordan Sindre Buraas og Tore Ruud Hofstad fillerister stortinget for psykiatrien. Men likevel fortsetter stortinget med å operere en slik konsentrasjonsleir for ungdommer, kunstnere, samfunnskritikere og klovner!!!!!

Og da blir en slik Baby som Gud illsint! For Gud elsker nemlig klovner! Ikke bare Sindre Buraas og Tore Ruud Hofstad, men alle de klovnene som Gud sender som Messias, med en aldri så liten mental lidelse!

🙂

Hva er jobben til Messias?

Jobben til Messias er å avskaffe all religion, ved å forklare at Gud ikke er Guden.

Dermed er alle de som har en alvorlig mental lidelse faktisk Messias. Og Sindre Buraas og Tore Ruud Hofstad er også Messias!

Og Gud venter altså i helvete på stortingsprestene for å forklare i hvilken grad alle disse som jeg nettopp nevnte… er Messias!

Jeg kan godt avslutte dette ballet

Dette kunstverket som er skapt av Sindre Buraas, Tore Ruud Hofstad, meg selv og tvillingbroren min, samt ungdommene Julie Hammer, Mathias Hoelsveen og Ola Spigseth, det er jo et ganske festlig kunstverk.

Og jeg tenkte at jeg skulle spikre en liten ting nå.

Jeg presiserte under årets Rognstadkollen Opp at det er mye som kan endre seg helt på slutten. Da snakket jeg selvsagt på helvete. Jeg regner med at du forstår det!

🙂

På de siste 200 meterne gikk jeg fra 5.-plass til 3.-plass. Dermed fremhevet jeg tallene 3 og 5, som henviser til datoen 05.05.05, som nettopp består av tre 5-tall.

Jeg ankom som Messias på datoen 05.05.05. Og det er datoen da porten til helvete ble åpnet. Og dette var det jeg siktet til, da jeg gikk fra 5.-plass til 3.-plass helt på slutten av årets Rognstadkollen Opp.

Jeg minnet altså om at jeg har ankommet, ved å henvise til datoen for min ankomst. Dermed minnet jeg indirekte også om at porten til helvete nå har åpnet seg. Noe jeg altså demonstrerte på løpet, ved at jeg gikk fra 5.-plass til 3.-plass på de siste 200 meterne.

Det jeg snakket på da er at mye kan endre seg helt på slutten, for rasshøla! For rasshøla, de lever jo livet som en dans på roser her, og aner fred og ingen fare!

Lite aner de om at det at de har det så godt, faktisk er Gud som trekker dem rett ned i helvete!

Poenget er dermed at mye kan endre seg helt på slutten, for rasshøl!

Og jeg presiserte nettopp at jeg var et rasshøl, ved at jeg snøt to ungdommer for en pallplass. For jeg passerte altså to ungdommer helt på slutten.

Dermed sier jeg at den som snyter ungdommer for en pallplass, den er et rasshøl. Og dermed kritiserer jeg faktisk psykiatrien, som er en konsentrasjonsleir for ungdommer!

Da regner jeg med at du fikk med deg dette. At mye kan endre seg helt på slutten for rasshøl som ikke respekterer ungdommer, og som helt konkret opererer en Nazi-konsentrasjonsleir fra helvete for ungdommer som er superhelter som er sendt av Gud!!!!!!

En annen ting

Jeg har en hel verden av Messias-bevis her, som er knyttet til følgende ord: ASS.

Dermed henviste jeg til de bevisene, ved å være et rasshøl på årets Rognstadkollen Opp. Ved å være en person som snyter ungdommer for pallplassen, altså!

Jeg kunne altså gått gjennom en lang rekke med Messias-bevis nå, som er helt latterlige. Bare så det er sagt!

Men jeg gjør ikke det likevel. For det er jo litt morsomt at folk er ganske sikre på at jeg nettopp ikke er Messias!

Så jeg lar dere sitte der litt til og tro det. Okay?

Skal vi gå videre? 🙂

 

I stedet for å snakke på meg selv, så kan jeg heller slippe til ungdommen, nemlig Julie Hammer!

Hva sier Julie Hammer i dette kunstverket?

Julie Hammer har et navn som teller til tallet 7. Jeg regner med at du la merke til det med en gang? 🙂

Julie Hammer = 5 6 = 7

Det er litt pussig, at hun oppgir tallet 7, men kom på delt 6.-plass. Hva prøver hun å si da?

Jo. Hun sier faktisk følgende:

Hvis man hadde hatt målfoto på Rognstadkollen Opp, så hadde hun fått tildelt 7.-plassen. For tvillingbroren min var så vidt foran henne. Men de fikk samme tid!

Dermed blir målgangen til Julie Hammer et bilde på hvordan dette samfunnet later som om ungdommer er likestilte med de voksne, mens det i virkeligheten er slik at ungdommer kommer på plassen bak!

Målfotoet avslører altså sannheten. Og sannheten er at ungdommer kommer på plassen bak!

Og så skal vi merke oss at når Julie Hammer oppgir tallet 7 med navnet sitt, så snakker hun på dette:

Julie Hammer = 5 6 = 7 = sju = sjuk = helt sjuk = mentalt sjuk

Vi snakker da om at bokstaven K i ordet sjuk ble så sjuk at den døde, eller ble så sjuk at den ikke kom på jobb. Dermed blir ordet sjuk til sju, altså tallet 7.

Navnet til Julie Hammer sier noe om at hun representerer en person som har en mental lidelse. Og i virkeligheten, hvis man ser på målfotoet, så kommer hun bak andre!

Men på den offisielle resultatlisten, så lyver altså samfunnet om at hun ikke kom på plassen bak likevel!

Dermed snakker hun på at samfunnet lyver, når det later som om det respekterer ungdommer og de som har mentale lidelser! Og dette er det hun referer til med fornavnet sitt:

Julie = Ju lie = You lie = Dere lyver!

Og etternavnet Hammer betyr at hun tar en hammer og hamrer eller spikrer fast det faktum at folk lyver!

Dermed snakker hun på det å spikre, for det er det man bruker en hammer til. Og da sier hun faktisk ordet «korsfestelse». Hun sier da at man korsfester ungdommer i dette samfunnet!

Hun sikter da til at en mental lidelse ikke er noe annet enn ren og skjær ungdommelighet som er satt i høygir! Hun snakker da på at det er helt naturlig for ungdommer å være forvirret, å utvikle nye personligheter, å ha angst, å være deprimert, å være opprørsk og sta og sint… og det er helt naturlig for ungdommer å ha vekslende humør!

Det er da man vet at man er levende, når man er litt ungdommelig!

Men i dette samfunnet, så krever man at folk skal være døde, at folk ikke skal være ungdommelige. For alle må nemlig være voksne!

Og da snakker hun altså på psykiatrien, som er en konsentrasjonsleir for ungdommer som rett og slett er litt for ungdommelige, og for ungdommer som nekter å vokse opp!

Og da er hun tilbake til å forklare at i dette samfunnet så later man som om man respekterer ungdommer. Men hvis man studerer målfotoet, så ser man at ungdommen kom på plassen bak!

Ungdommer er altså å regne som en lavere kaste i dette samfunnet. I dette samfunnet hvor de voksne bestemmer alt!

Og slik går det, når man lar de voksne bestemme alt. Da blir de voksne faktisk så stolte av å være voksne at de faktisk begynner å hate ungdommer! Og resultatet av det hatet er en konsentrasjonsleir for ungdommer, altså en verdenskrig mot ungdommer i form av psykiatrien!!!!

Og Julie Hammer sier at dette hatet for ungdommer er basert på en løgn. For hun sier at den korsfestelsen av ungdommer som pågår i psykiatrien, den er basert på en løgn. For hun sier jo med fornavnet sitt «You lie»!

Og hun mener da at de voksne og de som styrer dette landet ikke skal slippe unna med å lyve. Når man har en egen konsentrasjonsleir for ungdommer, så respekterer man faktisk ikke ungdommer!

Og da skal ikke samfunnet få lov til å slippe unna med den løgnen som man forteller, om at man respekterer ungdommer!

Hva betyr tvillinger?

Det at jeg og tvillingbroren min er tvillinger, det betyr at man må se oss i sammenheng. Og da blir det klart at vi begge tok rotta på ungdommene, helt på slutten.

Og helt på slutten, det er en referanse til døde. For det er døden som kommer helt på slutten. Vi snakker da på at man dreper ungdommer i dette landet!

Man tar rotta på ungdommer helt på slutten! Dermed snakker vi kort og godt på det massemordet som pågår i psykiatrien, år etter år og under påskudd av at man bare prøver å «hjelpe»!

Vi arresterer dermed dette samfunnet og dets ledere for å begå massemord på ungdommer.

Samtidig fremhever vi at vi er like, ved å være tvillinger. Og så må du huske på at vi er voksne, og derfor representerer de voksne.

Det vi sier da, det er at alle voksne er like, og er ei jævla sekt som holder sammen, og som samlet fører en krig mot ungdommer. Og spydspissen for den krigen er psykiatrien!

De voksne marsjerer altså i flokk og holder sammen. De voksne utgjør en hær som marsjerer i takt og som fører en verdenskrig mot ungdommer i form av psykiatrien!

Og det at vi understreker dette, altså ved å være tvillinger, det er et budskap fra Gud om at Gud vet at de voksne har sammensverget seg mot ungdommer!

Hele dette samfunnet er en sammensvergelse mot barn og ungdommer. For de voksne har rottet seg sammen og er alle like!

DE VOKSNE ER ALTSÅ MØKKAFITTER!

Og derfor har de voksne fortjent å brenne i helvete!

Her er det altså ikke ungdommer som har fortjent å brenne i helvete. Det er det de voksne som har fortjent!

Jeg presiserer nå dette, på vegne av Gud.

Og da tror jeg at jeg avslutter her.

Andre Verdenskrig er slutt nå

Du stusser sikkert over at jeg ikke har tolket de to ungdommene som kom på henholdsvis 4. og 5.-plass i løpet. Men jeg tenkte rett og slett at det var på sin plass å overse dem, siden de tross alt bare er ungdommer!

Men hvis du absolutt skal vite det, så oppgir de sammen tallet 45, som er årstallet 1945, som er det året da Andre Verdenskrig tok slutt.

De sier dermed at Andre Verdenskrig er slutt nå! Og da sikter de helt konkret til at dette samfunnet faktisk har en egen konsentrasjonsleir for sine ofre, som er ungdommer, kunstnere, kritikere og klovner!

Så de to personene som kom på 4. og 5.-plass, de fremhever at Andre Verdenskrig aldri tok slutt, fordi man her i dag faktisk har en Nazi-konsentrasjonsleir for samfunnets ofre!

Og det at de snakker på samfunnets ofre, det fremhever de ved at de nettopp ble skjøvet ut av pallen, for å si det sånn, av en voksenperson. De sier dermed at de er de voksne sine ofre, kall det samfunnets ofre!

Dermed sier de det. De snakker på samfunnets ofre og de voksne sine ofre, i samme setning som at de snakker på at Andre Verdenskrig er slutt nå, og dermed snakker på at man har konsentrasjonsleire i dette landet, den dag i dag!

Så da sier de altså alt dette, som jeg forklarte nå. 🙂

Noen spesialtolkninger

Nå ønsker de to personene som kom på 4. og 5.-plass i løpet, Mathias Hoelsveen og Ola Spigseth, å fremheve at også ungdommer kan være intelligente. Så da får du bare holde deg fast, når jeg nå tolker hva de sier med slutt-tidene sine!

Jeg kan først forklare deg hvordan man tolker tall som er litt over 48. De tolkes i forhold til tallet 48. Og tallet 48 har å gjøre med årstallet 1948, som har å gjøre med menneskerettigheter. For det var i 1948 man fikk menneskerettigheter.

Så Mathias Hoelsveen og Ola Spigseth ønsker å si noe om menneskerettigheter, og dette skal jeg forklare nå. Jeg presiserer bare allerede før jeg starter at de gjør et poeng av å være sofistikerte, noe som er en påstand om at de som ungdommer er svært intelligente!

Noe som er en påstand om at de er mer intelligente enn voksne! Noe som er en presisering av at de ikke er så dumme at de spaserer rett inn i helvete, slik som de voksne gjør!

Når du opererer en konsentrasjonsleir for ungdommer, så spaserer du rett inn i helvete. Og det de ønsker å si noe om, det er at det er snart 100 år siden man fikk menneskerettigheter!

Og poenget deres er at man i høyeste grad spaserer rett inn i helvete, når man opererer en konsentrasjonsleir for ungdommer, snart 100 år etter at man fikk menneskerettigheter!

Men bare for å ta dette veldig greit, så er både slutt-tiden deres og tidsdifferansen deres opp til vinneren Sindre Buraas tellende tall:

20:44 20:54 = 44 54 = 54 = 3 = tre = ert = mobb = mobbing

1:29 1: 39 = 29 39 = 49 = 1949 = Vi har fått menneskerettigheter nå!

Dette er ganske komplisert, siden de ønsker å presisere at de ikke er like dumme som de voksne, som spaserer rett inn i helvete. Men bare for å forklare dette, så kan du ikke telle videre fra tallet 54, for det er kun 60 sekunder i et minutt. Dermed blir man stående på tallet 54, og må tolke det, og det tolkes altså som tallet 3, fordi det er en tellende tallrekke som dermed tolkes som det neste tallet, som er tallet 3, som betyr mobbing.

De snakker da på psykiatrien, og omtaler psykiatrien som mobbing. Og da sier de at de trodde at mobbing var ut nå!

Det er klart at hvis du vil gjøre noe som er forbudt, så kan du også tolke sluttidene dere slik som dette:

20:44 20:54 = 44 54 = 64 = 5

Da teller men videre fra 54 og går over 60 sekunder, hvis du forstår? Og da får man altså tallet 5. Og dette er egentlig den korrekte måten å tolke slike tellende tall. Og poenget er i hvert fall at da har man slik sett både tallet 3 og 5, for det er nemlig litt uklart om det er det ene eller det andre som er riktig svar.

Ergo oppgir disse to kunstnerne både tallet 3 og 5. Og dermed oppgir de datoen 05.05.05, som var datoen da jeg som tolker kunsten deres ankom som Messias.

DETTE VAR BARE EN LITEN DIGRESJON! KUNSTNERE PLEIER OFTE Å IDENTIFISERE DEN SOM SKAL TOLKE KUNSTEN DERES! SÅ DETTE ER LANGT FRA UVANLIG!

LA OSS GÅ VIDERE!

Jeg er jo kjennetegnet av tallet 5 også, siden jeg er født klokka 5 på den 5. dagen i uka i 1975, i et land og i en by på 5 bokstaver (Hamar og Norge). Så bare ved å oppgi tallet 5, så identifiserer de meg.

Og så er jeg født på Halloween, som du kan skrive slik: «Hallo, vi én!» Og dette er hva disse to ungdommene sier, ved at de begge ble plassert på utsiden av pallen, helt på slutten!

De sier da rett og slett Halloween, som er enda en referanse til meg som tolker kunsten deres.

UANSETT! DETTE AT KUNSTNERE HENVISER TIL DEN SOM SKAL TOLKE KUNSTEN DERES, DET ER LANGT FRA UVANLIG! SÅ VI KAN EGENTLIG BARE GÅ VIDERE, I STEDET FOR Å DVELE NOE MER VED DETTE!

LA OSS BARE GÅ VIDERE!

Jeg minner nå om tidsdifferansen deres til vinneren Sindre Buraas:

1:29 1: 39 = 29 39 = 49 = 1949 = Vi har fått menneskerettigheter nå!

Disse to kunstnerne som sier «Hallo, vi er én!» oppgir altså tallet 49, som er årstallet 1949, som er året etter at man fikk menneskerettigheter, og som derfor betyr at man har fått menneskerettigheter nå.

Og dermed sier de ordene mobbing og menneskerettigheter i samme setning, og spissformulerer seg dermed ved å si at det ikke er en menneskerettighet å bli mobbet til døde i en Nazi-konsentrasjonsleir fra Andre Verdenskrig!

Vi kan også huske på at de oppgir tallet 5 også, altså både tallene 3, 5 og 49. Og da får vi følgende setning:

Det er faktisk en menneskerettighet å være Guds Hånd eller Messias. Det er ikke en menneskerettighet å bli mobbet til døde i en Nazi-konsentrasjonsleir fra Andre Verdenskrig, når man er Guds Hånd eller Messias!

Som du sikkert husker betyr tallet 3 mobbing, tallet 5 Guds Hånd eller Messias. Og tallet 49 har å gjøre med at man har fått menneskerettigheter nå! Dermed får man de setningene der.

Du kan også si at årstallet 1949 er 4 år etter Andre Verdenskrig, og huske på at tallet 4 betyr kors eller korsfestelse. Dermed blir tallet 49 også et budskap om at det er for sent å korsfeste folk nå! Og samtidig nevnes jo Andre Verdenskrig.

Og da får vi det jeg nettopp skrev over her, med unntak av at jeg glemte å ta med ordet «korsfestelse». Men det var bare en fremheving fra min side av at korsfestelse ikke hører hjemme i dette Universet, i det hele tatt!

Uansett. Disse gutta får sagt det! Det var bare det jeg skulle si! 🙂

Beklager dette!

Jeg må nesten beklage dette, at vi har ungdommer her som er litt stygge i munnen og som spissformulerer det de skal si, for å fremheve at de ikke er dumme!

Men bare for å forklare det de holder på med da, så er det altså å fremheve at de ikke er dumme, ikke så dumme at de opererer en Nazi-konsentrasjonsleir for ungdommer snart 100 år etter at man fikk menneskerettigheter!

La meg nå verifisere at de tolkningene jeg har kommet med så langt er korrekte, ved å dvele litt ved disse tallene til Mathias Hoelsveen og Ola Spigseth!

Merk at de er innom tallet 39, som betyr Andre Verdenskrig. Og så er det 10 år fra 39 til 49. Dermed sier du noe om «tid», for tallet 10 uttales som ordet tid, hvis D’en er stum.

Og dermed sier de at det har gått lang tid nå, siden Andre Verdenskrig og siden man fikk menneskerettigheter. Og dermed lurer de på hvordan det har seg at man her i Norge i dag har en egen Nazi-konsentrasjonsleir for ungdommer, hvor man regelrett mobber og torturerer ungdommer til døde, uten at ungdommene har noen rettssikkerhet og stikk i strid med menneskerettighetene!

Når bokstaven D er stum

Vi må også tolke det at bokstaven D er stum i ordet tid, når disse ungdommene altså bruker tallet 10 til å uttale ordet «tid».

Hvorfor er bokstaven D stum? Jo, bokstaven D, den ser ut som en munn. Du må bare se den fra siden. Da ser du at bokstaven D er en munn!

Og disse ungdommene sier altså at munnen er stum. Dermed sier de at det ikke er ytringsfrihet her!

Og da forklarer de hvordan det går, når man opererer en egen konsentrasjonsleir for opprørske og samfunnskritiske ungdommer, i form av psykiatrien!!!!

Da forsvinner ytringsfriheten. Og alle må vokte seg for hva man sier, for før man vet ordet av det, har man ved å ytre seg faktisk plassert seg selv i psykiatrien!

Dermed fører psykiatrien til at munnen blir stum om du vil, i den forstand at man mister ytringsfriheten!

Og da driver disse ungdommene fortsatt og snakker på menneskerettigheter. For ytringsfriheten er faktisk den viktigste menneskerettigheten. For ytringsfriheten er faktisk alle menneskerettigheters høye beskytter!

Så man undergraver da alle menneskerettigheter, når man undergraver ytringsfriheten eller fratar noen ytringsfriheten!

Og da snakker disse ungdommene på at man begår alle mulige brudd på menneskerettighetene i psykiatrien, fordi man fratar pasientene ytringsfriheten!

Vi snakker da om at man utsetter de psykiatriske pasientene for fengsling uten at de får noen rettssak. Det er et brudd på rettssikkerheten. Samtidig utsettes de for krenkelser og sykeliggjøring, når de i virkeligheten er superhelter!

Og pasientene forgiftes med livsfarlige piller! Dermed blir de rett og slett utsatt for krenkelser, tortur og overgrep på helsen – samt drap!

I psykiatrien hjernevasker man pasientene til å tro at det er noe galt med dem, og man gir dem altså misforståelser rundt mentale lidelser, misforståelser som ofte ender i selvmord!

Psykiatrien er altså et massemord på ungdommer! Og det å bli drept på samlebånd i en konsentrasjonsleir fra Andre Verdenskrig, det er ikke en menneskerettighet!

Dette er altså det som disse ungdommene sier. Men så er det ikke ytringsfrihet her, til å kritisere samfunnet. For hvis man som ungdom gjør dette, så risikerer man å bli fengslet uten at man får noen rettslig høring i en Nazi-konsentrasjonsleir fra Andre Verdenskrig, og bli fratatt ytringsfriheten og dopet ned også, slik at man ikke skal forstå hva som foregår!

Så derfor bruker disse to ungdommene faktisk slutt-tidene sine til å forklare dette, slik at de kan skylde på at det var helt tilfeldig at de løp på den tiden!

På tide å avslutte psykiatrien

Det er klart at når de bruker slutt-tidene sine, så sier de noe om at det er på tide å avslutte noe, nemlig psykiatrien. Og begrunnelsen deres er altså at man fikk menneskerettigheter for lenge siden!

For eksempel er frihet fra tortur en menneskerettighet! Og psykiatrien er jo intet mindre enn tortur satt i system!

Og det er klart at når de er så dyktige, at de altså bruker slutt-tiden til å si at det er på tide å avslutte, så er det kanskje ikke så lett for dem å skylde på at slutt-tiden deres var et rent uhell!

Jeg vet ikke. Hva synes du? 🙂

Risikerer innleggelse i psykiatrien

Disse to unge kunstnerne risikerer nå innleggelse i psykiatrien. For de har nemlig kritisert leger, psykiatere og psykologer. Og de nevnte profesjonene er intet annet enn stolte voksne personer som tar ting svært personlig!

Så det naturlige for psykiatere, leger og psykologer, det er å gå til motangrep på ungdommene, ved å klistre diagnoser i panna på dem, og fengsle dem i psykiatrien uten at de får noen rettslig høring!

Disse to ungdommene skaper en litt spent situasjon her, for det blir nå et spørsmål om hvorvidt de blir innlagt i psykiatrien for å ha vært anti-sosiale. For de har jo kritisert samfunnet!

Og det er åpenbart at de lider av vrangforestillinger, for de mener jo at Andre Verdenskrig aldri tok slutt! Og de mener jo at det ikke er ytringsfrihet i Norge i dag, noe som er helt latterlig, ikke sant?

Og det naturlige for leger, psykiatere og psykologer er da å fengsle slike ungdommer i en Nazi-konsentrasjonsleir uten at de får noen rettslig høring, samtidig som de fratas ytringsfriheten og dermed ikke har noen mulighet til å forsvare seg, og samtidig som de dopes ned for at de ikke skal forstå hva som foregår og for at de skal være helt ute av stand til å forsvare seg, noe de uansett ikke kan gjøre når de ikke har noen ytringsfrihet eller rettssikkerhet lenger!

Hvor er klagemuligheten?

Disse to ungdommene stiller seg altså helt bevisst i denne vanskelige situasjonen, for at vi skal reflektere over den.

Og helt konkret ønsker de å belyse følgende:

Leger, psykiatere, psykologer og sykepleiere, det er personer som ikke har noen kompetanse på menneskerettigheter. Likevel har disse profesjonene som jobb å frata ungdommer menneskerettighetene!

Og et spørsmålet som disse to ungdommene stiller da, det er om det kanskje ikke er noen tilfeldighet at de som har som jobb å frata ungdommer menneskerettighetene nettopp mangler kompetanse på menneskerettigheter…

FOR NOEN SOM HAR KOMPETANSE PÅ MENNESKERETTIGHETER… HADDE VEL IKKE GJORT DET?

Disse ungdommene, de lurer altså på om det er sant at noen som har kompetanse på menneskerettigheter, ikke hadde holdt på slik som leger, psykiatere og psykologer gjør!

De stiller da bare et spørsmål, for å unngå å komme med en påstand!

Så det er bare et spørsmål, om det er en tilfeldighet at de som har som jobb å frata ungdommer menneskerettighetene, mangler kompetanse på menneskerettigheter!

Da avslutter vi!

Jeg har nå gjennomført en tankerekke i et forsøk på å forstå hva disse ungdommene tenker. Men det er jo ikke så godt å vite om dette er korrekte tolkninger!

For man vet jo aldri hva ungdommer tenker! Og det er jo derfor man trenger en konsentrasjonsleir for ungdommer! Ikke sant?

Og dette er da samfunnets holdninger til ungdommer! Hvis en eneste ungdom tenker en tanke som er feil, så er det helt krise!

I DETTE SAMFUNNET HAR IKKE UNGDOMMER LOV TIL Å GJØRE EN ENESTE FEIL!

MEN DE VOKSNE RASSHØLA SOM STYRER LANDET, DE KAN GODT OPERERE EN NAZI-KONSENTRASJONSLEIR FOR UNGDOMMER, SNART 100 ÅR ETTER AT MAN FIKK MENNESKERETTIGHETER!

Hvis det er greit for deg som leser dette akkurat nå, så gjentar jeg disse to avsnittene en gang til:

I DETTE SAMFUNNET HAR IKKE UNGDOMMER LOV TIL Å GJØRE EN ENESTE FEIL!

MEN DE VOKSNE RASSHØLA SOM STYRER LANDET, DE KAN GODT OPERERE EN NAZI-KONSENTRASJONSLEIR FOR UNGDOMMER, SNART 100 ÅR ETTER AT MAN FIKK MENNESKERETTIGHETER!

Og enda en gang til:

I DETTE SAMFUNNET HAR IKKE UNGDOMMER LOV TIL Å GJØRE EN ENESTE FEIL!

MEN DE VOKSNE RASSHØLA SOM STYRER LANDET, DE KAN GODT OPERERE EN NAZI-KONSENTRASJONSLEIR FOR UNGDOMMER, SNART 100 ÅR ETTER AT MAN FIKK MENNESKERETTIGHETER!

Bare en gang til:

I DETTE SAMFUNNET HAR IKKE UNGDOMMER LOV TIL Å GJØRE EN ENESTE FEIL!

MEN DE VOKSNE RASSHØLA SOM STYRER LANDET, DE KAN GODT OPERERE EN NAZI-KONSENTRASJONSLEIR FOR UNGDOMMER, SNART 100 ÅR ETTER AT MAN FIKK MENNESKERETTIGHETER!

Og en siste gang:

I DETTE SAMFUNNET HAR IKKE UNGDOMMER LOV TIL Å GJØRE EN ENESTE FEIL!

MEN DE VOKSNE RASSHØLA SOM STYRER LANDET, DE KAN GODT OPERERE EN NAZI-KONSENTRASJONSLEIR FOR UNGDOMMER, SNART 100 ÅR ETTER AT MAN FIKK MENNESKERETTIGHETER!

Det regnes ikke som en feil. Selv om man altså fikk menneskerettigheter for snart 100 år siden!

HILSEN T-H-E G-O-D-M-O-T-H-E-R-F-U-C-K-E-R.

Bare en liten ting til slutt…

Jeg ser nå at disse to ungdommene gjentar det samme tallet helt til slutt i henholdsvis startnummer sitt, slutt-tiden sin og tidsdifferansen opp til Sindre Buraas:

8
4
9

Dermed understreker de hva de snakker på, som er å avslutte noe, nemlig psykiatrien. For disse to ungdommene avslutter startnummeret sitt med tallet 8, slutttiden sin med tallet 4 og tidsdifferansen med tallet 9!

Og hva er det de snakker på at må avsluttes? Tja… de kom jo på 4. og 5.-plass, som du sikkert husker. Og som du sikkert husker, så minner de da om at Andre Verdenskrig er slutt nå!

Så de snakker da på at man må avslutte ting som hører hjemme i Andre Verdenskrig!

La meg nå forkare hva mer de sier. De gjentar tallet 8, helt til slutt på startnummerne sine. Dermed sier de tallet 88, som er den koden som Nazistene brukte for HEIL HITLER under Andre Verdenskrig:

88 = HH = HEIL HITLER!

Dette har å gjøre med at bokstaven H er den 8. i alfabetet.

Da snakker de på Nazisme. Og da er det ganske klart at de omtaler psykiatrien som en Nazi-konsentrasjonsleir… for ungdommer… fra Andre Verdenskrig!

For de er jo ungdommer selv, og snakker dermed på at psykiatrien er en konsentrasjonsleir for ungdommer. Men dette forstod du vel selv, så jeg hadde vel egentlig ikke behøvd å forklare dette?

🙂

Enkelte ting er rett og lett selvforklarende! 🙂

Videre gjentar de tallet 4 i sluttiden, og sier da tallet 44, som henviser til korsfestelsen av Jesus, hvor Jesus tar formen av et kors, på et kors. Og et kors peker jo i 4 retninger og tolkes derfor som tallet 4. Dermed utgjør Jesus og korset to kors, altså to 4-tall, altså tallet 44.

Og det som disse to ungdommene sier da, det er at korsfestelse ikke har gått av moten, for man korsfester i dag ungdommer i en Nazi-konsentrasjonsleir fra Andre Verdenskrig!

Ja da. Selv om det har gått snart 100 år siden man fikk menneskerettigheter!

Noe å tenke over…

Når du nå ser hvordan disse ungdommene hamrer løs på psykiatrien, så skjønner du vel også hvorfor man må plassere slike ungdommer bak lås og slå i psykiatrien – for slike ungdommer kan man jo ikke ha gående ute i det fri!

🙂

Men bare for å ta dette, så gjentar de også tallet 9. Og tallet 9 tolkes da som «avslutning». For når man teller oppover og kommer til 9, så starter man på 1 igjen, når man sier tallet 10. Dermed er tallet 9 slutten, for man starter da på nytt igjen.

Dermed fremhever disse to ungdommene at det er på tide å avslutte nå. Et eller annet!

En eller annen konsentrasjonsleir for ungdommer eller noen slikt!

Et aller annet som har å gjøre med korsfestelse, Nazisme og Andre Verdenskrig! Et eller annet som disse ungdommene har sterke meninger om… som har å gjøre med menneskerettigheter og slikt!!!!!

Så tiden har nå kommet for å avslutte noe som burde ha vært avsluttet i 1945, mener disse ungdommene!

Jeg tenkte at jeg måtte presisere dette, slik at vi ikke diskriminerer mot ungdommer og skaper et falskt bilde av at ungdommer ikke kan være kunstnere eller superhelter, de også!!!!!

Oppsummering og avslutning

Som du sikkert skjønner, kan jeg fortsette og tolke litt til. Men ett sted må man jo sette streken. Og dette ønsker jeg nå å presisere, ved å rett og slett sette streken her!

Og da regner jeg med at du forstår hva jeg snakker på, som er at et sted går grensen! Og da snakker jeg på at et sted går grensen, for hvordan man kan behandle ungdommer snart 100 år etter at man fikk menneskerettigheter!

Så jeg setter nå strek, og det er da meningen at du skal tolke det slik jeg nettopp har forklart.

Og jeg ønsker å sette strek ved å snakke litt på starten. For noen ganger kan det være nyttig å gå tilbake til starten. Det kan være ulike grunner til det!

Men bare for å presisere hva jeg snakker på, så snakker jeg på at psykiatrien, det er en fortsettelse av ting man har hatt før i tiden. Slike ting som korsfestelse, steining og heksebrenning!

Dermed er det meningen at du skal forstå dette selv, det jeg nettopp forklarte, når jeg nå går tilbake til starten for å avslutte dette innlegget!

Og starten, den kan beskrives på følgende måte. Sindre Buraas stiller seg opp litt bak ungdommene, som for øvrig er ganske ivrige og derfor ønsker å stå helt først i startfeltet!

Merk nå at Sindre Buraas kunne ha stilt seg opp foran ungdommene, helt først, og dermed kommunisert at han ønsker å stoppe dem eller forhindre dem fra å løpe i motbakke. Og da er motbakkeløping fortsatt et bilde på det å slite i motbakke, altså det å ha en mental lidelse!

For du husker vel det? Motbakkeløping er et bilde på mentale lidelser!

Men Sindre Buraas stilte seg ikke opp foran ungdommene. Han stilte seg opp bak dem, og kommuniserte da at det er helt greit at ungdommer får mentale lidelser, og at ungdommer er gale!

Ja, det å delta på motbakkeløp, det er jo en form for galskap!

Poenget til Sindre Buraas er altså at man må tillate ungdommer å være gale og å ha mentale lidelser. La dem bare løpe, og la dem bare løpe i motbakke!

Å løpe i motbakke er bare sunt! 🙂

Så dette er da Sindre Buraas sin avsluttende kommentar. Han velger bare å plassere den kommentaren helt først, for å fremheve at alt er opp ned i dette samfunnet, i den forstand at de største rasshøla får lov til å styre, og at det er ungdommer som får status som de mest kriminelle og sinnssyke personene!

Så han sier da at alt er opp ned, ved at han plasserer sin avsluttende kommentar helt først.

Min avsluttende kommentar

Jeg har også en avsluttende kommentar. Og jeg valgte å gjøre som Sindre Buraas, å presentere den helt først.

Jeg posisjonerte meg helt på høyre kant av startfeltet. Dermed sa jeg ordet RIGHT. Videre hadde jeg en t-trøye som jeg pleier å bruke på konkurranser, som har en farge på den venstre armen. Dermed sa jeg også ordet LEFT.

Men siden alt er opp ned i denne verden, så må du snu ordet LEFT opp ned. Du må altså tolke det som det motsatte, nemlig som ordet ARRIVED.

Jeg sier da følgende:

LEFT RIGHT = ARRIVED RIGHT

Dermed sa jeg følgende:

Jeg har ankommet.

Ann Helen Nilsens avsluttende kommentar

Ann Helen Nilsen har også en kommentar, helt til slutt. For hun stilte nemlig ikke til start! Og det skyldes kort og godt at hun synes at vi som deltok gjorde en mer enn god nok jobb!

Så hun ønsker bare å si at dette var strålende jobba, og at det er morsomt for henne å se at hun ikke er den eneste klovnen her, som tør å kritisere urettferdighet og ondskap!

Og hun setter pris på at Sindre Buraas på sett og vis markerer henne som seierherren, eller seierskvinnen! Og hun tar det som et kompliment i forhold til de bildene som Ann Helen Nilsen stiller ut på Facebook-siden sin, hvor hun presenterer ungdommer som superhelter!

Sindre Buraas sier at Ann Helen Nilsen har skjønt det, nemlig at ungdommer er superhelter!

Og derfor synes Ann Helen Nilsen at Sindre Buraas er kul. For hun synes at kunstnere som tør å ta et oppgjør med ondskap er kule. Og selv er hun veldig opptatt av å respektere ungdommer!

Så alle ære til Sindre Buraas og hele teamet av superhelter, som deltok på årets Rognstadkollen Opp, sier altså Ann Helen Nilsen!

Og da tror jeg at Ann Helen Nilsen ikke har så mye mer å si. For hun har jo ikke ytringsfrihet i dette samfunnet, for hun har nemlig en varslingssak som mediene ikke ønsker å omtale, fordi hun kritiserer inkompetente ledere som bryter loven.

Faktisk måtte jeg nå dikte opp dette, fordi Ann Helen Nilsen faktisk ikke har ytringsfrihet i dette demokratiet. For hun kritiserer nemlig!

Og så fort man kritiserer, så plasserer man seg selv i psykiatrien, på linje med de opprørske ungdommene som sitter fengslet der!

Så jeg måtte altså legge ordene litt i munnen på Ann Helen Nilsen her på slutten. Jeg beklager akkurat det!

Men når det ikke er ytringsfrihet, så må noen ta jobben, på vegne av de som mangler ytringsfrihet!

Og det er nettopp kunstnere sin jobb å ta saken på vegne av de som ikke har ytringsfrihet! Dermed må jeg si at jeg er imponert over hvordan disse personene gjør jobben sin som kunstnere i dette demokratiet:

  1. Sindre Buraas (5 milliarder)
  2. Tore Ruud Hofstad (1 milliard)
  3. Mathias Hoelsveen (100 millioner)
  4. Ola Spigseth (100 millioner)
  5. Julie Hammer (1 milliard)
  6. Einar Johansen (1.000.000 milliarder)

Å praktisere representativ ytringsfrihet er kanskje kunstnerens viktigste jobb. Og dette er en jobb som samfunnet skal betale for! Og dette betyr at disse personene skal ha lønn for den jobben de har gjort i forbindelse med Rognstadkollen Opp 2017!

Så det blir da konklusjonen her, at disse folka har fortjent lønn!

Jeg har satt den årslønna som Gud krever på vegne av dem i parentes. Manglende utbetaling vil som du sikkert forstår bli innkrevd av Gud i helvete!

Og nå er dette selvsagt en spøk. Men Gud synes at en spøk er mye morsommere når den er virkelig!

Og det er da en gang slik at dagens politiske ledere selv har tilkjennegitt at de ønsker å LEKE MED PENGER, ved at de nekter å betale ordentlig lønn til kunstnere. Merk for øvrig at kunstner og samfunnskritiker er samme profesjon, i Gud sitt system. Og det at samfunnskritiker ikke er en egen tittel i dag, det understreker nettopp at stortingsprestene nekter å lønne kunstnere!

Og da avslutter jeg med følgende setning, som også henviser til psykiatrien, som er en konsentrasjonsleir for kunstnere som er sendt av Gud:

DEN SOM LEKER MED KUNSTNERE, LEKER DIREKTE MED GUD.

Kollektiv sluttkommentar

Helt til slutt skal jeg tolke den høye forekomsten av tallet 6 i dette kunstverket.

Alle kunstnerne som deltar i dette kunstverket oppgir tallet 6 en eller flere ganger:

  1. Sindre Buraas oppgir tallet 6 to ganger i navnet sitt
  2. Jeg oppgir tallet 6 med startnummeret mitt (284) og på andre måter
  3. Tore Ruud Hofstad oppgir tallet 6 med startnummeret sitt (75)
  4. Mathias Hoelsveen og Ola Spigseth oppgir tallet 6 med plasseringene sine (tallet 45)
  5. Einar Johansen og Julie Hammer oppgir tallet 6 med 6.-plassen sin, slutt-tiden (21:21) og tidsdifferansen (2:06)

Angående slutt-tiden til Einar Johansen og Julie Hammer, 21:21, så kan den tolkes på følgende måte:

21:21 = 21 21 = sex sex = 6 6 = 66

«2 som 1» betyr sex. Og sex uttales som tallet 6 og kan derfor tolkes som det. Dermed kan tallet 21 tolkes som tallet 6. Dermed oppgir Einar Johansen og Julie Hammer tallet 6 totalt 6 ganger, for de kom jo også på delt 6.-plass i løpet.

Og du kan si at hver seg, så oppgir de tallet 6 tre ganger. Dermed sier de altså begge to 666, eller Satan!

Og det de sikter til, det er at når man later som om ungdommer er likestilt med voksne, samtidig som målfotoet avslører at ungdommer kommer på andreplass, så avslører samfunnets ledere at de er Satan!

Når ungdommer har en lavere status enn voksne i samfunnet, så avslører det at samfunnslederne er Satan!

Forresten så oppgir Einar Johansen og Julie Hammer tallet 6 enda en gang i resultatlista. For de har en tidsdifferanse opp til Sindre Buraas på 2:06. Men dette handler bare om å fremheve at man må AVSLUTTE SATANISMEN i dette samfunnet.

Men nå var det ikke det jeg skulle si nå. Dette var bare en digresjon!

Dette kunstverket er gjennomsyret av tallet 6, som forekommer i en rekke utgaver, også som tallet 9. Dermed snakkes det i dette kunstverket på at man skal ha svært mye sex. Og helt konkret så er jo dette kunstverket en form for gruppesex, hvor flere kunstnere hamrer løs på stortingsprestene og deres hat for superhelter, ungdommer og personer som har mentale lidelser!

Og da introduseres gruppesex som kunstform. Og konseptet er da at flest mulig kunstnere kaster seg med på det kollektive kunstverket som utspiller seg!

Alle som kom på topp 6 i dette idrettsarrangementet deltok i det kollektive kunstverket. Der er enda en fremheving av tallet 6!

Og dette koker da ned til at man demonstrerer Ann Helen Nilsens Make Up Sex, som nettopp skal være en form for knullefest hvor rasshøl virkelig får gjennomgå! Dermed er hele dette kunstverket en demonstrasjon av Ann Helen Nilsens Make Up Sex!

Og da kan vi konkludere ved å si at Ann Helen Nilsen er best, er vinneren! Og dette er det at Sindre Buraas presiserer ved å plassere seg selv som tallet 66 helt på toppen av resultatlista!

Konklusjonen er altså at Ann Helen Nilsen er nummer 1, tar førsteplassen og er best! Og dette forklarte jeg i flere tidligere innlegg.

Les en oppsummering av Ann Helen Nilsens Messias-bevis her!

Og dette vil jeg som annonsert fortsette med å forklare i det kommende innlegget, hvor en person som heter A. Plassen, altså 1.-plassen, kommer på banen for å tydeliggjøre at Ann Helen Nilsen er vinneren!

Og da er det snakk om å bruke Oslo Maraton som kunstverk for å bevise at Ann Helen Nilsen er nummer 1.

Så da er det Ann Helen Nilsen som er vinneren. Jeg ønsker bare å presisere at dette er hovedbudskapet i de kunstverkene som Universet nå produserer på løpende bånd!

Sindre Buraas har et forklaringsproblem!

Helt til slutt ønsker jeg bare å presisere at Sindre Buraas har vært ute å sykle i år. Og dette er en del av kunsten hans. Han ønsker da å presisere at når du blir «syk» altså når du får en mental lidelse, så er det viktig å «le». Derav altså «syk-le». Altså sykle.

Og dette med å sykle er et bilde på at det går rundt for deg, siden alt på en sykkel går rundt!

I tillegg må sykkelhjelmen tolkes motsatt, slik at den betyr at man prøver å beskytte seg mot sine egne tanker. Derfor har man hjelm på seg når man sykler!

Og den trange sykkeltrøya tolkes som ei tvangstrøye, og er bare enda en referanse til mentale lidelser. Dermed er sykling som sport ensbetydende med mentale lidelser!

Her ser du at Sindre Buraas er en læremester for de som har mentale lidelser. Og det er ingen tilfeldighet at han nå har syklet for Lillehammer CK. Lille-hammer, det er bare et annet ord for penis!

🙂

Og som jeg har forklart tydeliggjør nettopp hva han snakker på i navnet sitt, nemlig viktigheten av sex og kos når man har mentale lidelser!

Disse tingene er det jo litt tabu å snakke på. Derfor velger Sindre Buraas å bruke sykling og Lillehammer CK til å forklare dette!

Merk for øvrig at CK, det er nødnummeret 113 som er reversert. Fordi C er den 3. bokstaven i alfabetet og K er den 11. bokstaven i alfabetet.

Det som Sindre Buraas sier da, det er at det langt fra er noen grunn til å ringe etter ambulansen når du får en mental lidelse. For du er faktisk ikke syk! Du er faktisk mer frisk enn ellers, for du er nemlig mer full av liv enn ellers, og mer full av galskap, og mer full av visdom!

En mental lidelse er altså det motsatte av en sykdom! Og dette er noe som Sindre Buraas understreker ved å oppgi tallet 311 i form av CK i «Lillehammer CK», som rett og slett er å oppgi det motsatte tallet av nødnummeret til ambulansen som er 113.

Motsatt betyr altså at man ikke trenger å ringe ambulansen, og at man ikke er syk!

Jeg syntes at det var greit å forklare for dere alle sammen hvorfor Sindre Buraas plutselig begynte med sykling. Han ønsket altså å fremheve at det er viktig å le når man får en mental lidelse, for det er faktisk Gud som drar en spøk ved å være Satan!

Samtidig ønsket altså Sindre Buraas å presisere at en mental lidelse er det motsatte av en sykdom, samt at sex er ekstremt viktig hvis du skal kurere en mental lidelse på en god måte!

Det blir nesten som om Sindre Buraas knuller alt dette inn i hodene våre, dette her! Men det er jo faktisk jobben til en kunstner å gjøre nettopp det! Og sex er jo noe av hovedbudskapet i kunsten hans, som du sikkert skjønner!

Og samtidig skaper han en klar og tydelig referanse til Ann Helen Nilsens Make Up Sex, som er det å bruke sex i formen av kunst og varsling som hevn overfor rasshøl!

Da tror jeg at jeg avslutter her. Hvis Sindre Buraas ikke har noe mer på hjertet nå?

🙂

Jeg tror at vi kanskje kan komme tilbake til Sindre Buraas ved andre anledninger. For en klovn som han har sikkert flere kort i ermet! 🙂

Hvorfor mangler tallet 7 i resultatlista?

Jeg sa innledningsvis at jeg skulle forklare hvorfor tallet 7 mangler i resultatlista. Det er slikt som skjer når to personer deler 6.-plassen, hvis du forstår?

Og så betyr tallet 7 «sjuk», som du sikkert har plukket opp på. Dermed betyr tallet 7 «mentale lidelser». Og da skjønner du vel at tallet 7 mangler, altså at de som har mentale lidelser mangler, nettopp fordi de har lest dette innlegget, og er opptatt med å ha sex!

En annen tolkning er selvsagt at de sitter fengslet i psykiatrien! Det er også en helt legitim tolkning!

🙂

Og i den sammenheng er det meningen at du skal tenke over at det var to personer kom på delt 6.-plass, som forårsaket dette med at 7-tallet mangler i resultatlista.

Hvis vi nå tenker litt på dette samfunnet, så har samfunnet en regel om at alle skal respekteres like mye. Alle skal på sett og vis krysse mållinjen likt, når det kommer til respekt!

Jeg sier ikke at dette er riktig, at det er riktig å ha den holdningen. Jeg sier bare at dette samfunnet påstår at det mener at alle må respekteres like mye! Og dette er representert med at to personer kom på delt 6.-plass i dette kunstverket.

Henger du med så langt?

Og det som er litt interessant, det er at det er nettopp fordi alle må respekteres like mye at de som har mentale lidelser blir utestengt! For det at man må respektere alle like mye, det medfører at de som man rett og slett mangler respekt for, de blir utestengt!

Og da samsvarer dette perfekt med resultatlista i Rognstadkollen Opp 2017! For det at det kom to personer på 6.-plass, det medfører faktisk at det ikke kom noen på 7.-plass!

Poenget er da at samfunnets fokus på likebehandling er en oppskrift på diskriminering! For de som ikke kan likebehandles eller som man ikke ønsker å likebehandle, de blir utstøtt fra samfunnet! For her skal på liv og død alle likebehandles, og det forutsetter indirekte at alle er helt like!

Likebehandling fører altså til ekstrem diskriminering av de som er annerledes! For de blir rett og slett utstøtt!

Det var bare det jeg skulle si! 🙂

Et lite notat til slutt

Legg merke til at alle ideene som presenteres i dette innlegget utgjør en kritikk av stortingsprestene.

Stortingsprestene er motstandere av ungdommer, kunst, samfunnskritikk, ja… også Make Up Sex og Ann Helen Nilsen!

Dermed er hele dette innlegget en totalslakt av stortinget! Og som jeg har forklart, så gir dette innlegget gjenklang i helvete. For stortingsprestene ønsket nemlig å leke denne leken. En lek som handler om at noe man skriver er hellig!

For dette landet har hellige lover. Lover som er så hellige at rettferdighet aldri er noe spørsmål i en rettssak. Man spør seg aldri hva noen har fortjent. Det er bare et spørsmål om hvorvidt man har brutt loven!!!!!

Dermed har dette landet hellige lover. Og dette betyr at stortinget har startet en konkurranse som handler om hvem som kan servere den helligste skriften!

Og mine tekster er svaret på den invitasjonen som stortinget har sendt ut, og som også nådde Gud!

Jeg har kommet. Og som jeg sier: «People are dead.»

People are dead

Setningen i overskrifta mi her nå, «People are dead», det er et synsk kunstverk. Jeg kommer tilbake til hva det betyr senere, når den hendelsen som det refererer til har inntruffet.

Så jeg avslutter nå dette innlegget med et sitat fra X-Men.

Oljeberget 25: Informasjon til deg som presenteres som superhelt (PR12)

PASIENTREISERS JULEKALENDER – DAG 12

Du har kanskje lagt merke til at det sjelden går en motorvei til toppen av fjellet? Hvis du ønsker å nå toppen, altså å få den fulle oversikten, så må du ta den svingete, steinete og smale stien.

Du må da sette igjen bilen din, det hjelpemiddelet du har fått fra samfunnet. Også sykkelen må du normalt sette igjen for å nå toppen.

Du når altså toppen helt alene, og helt uavhengig fra samfunnets hjelpemidler, kan vi si.

Slik er det også når du nå skal lese dette innlegget. Jeg beklager å måtte informere deg om at du må sette igjen bilen din. Til og med den flotte sykkelen din som du er så stolt av, må du sette igjen.

Du skal nå oppdage noe helt nytt, skaffe deg en ny bil eller en ny sykkel om du vil.

Til deg som er en superhelt

En ting du merker når du skal ta deg opp på en fjelltopp er at det ikke er du som bestemmer hvor bratt det skal være, eller hvilket vær det skal være. Du er i stor grad overlatt til omstendighetene.

Selvsagt kan du sjekke yr.no for å finne ut hva slags vær det er. Men du bestemmer ikke været. Du bestemmer ikke det heller.

Vi mennesker mangler i dag en helt grunnleggende ydmykhet overfor sannheten. Og dette henger sammen med dagens moderne kultur, dagens moderne demokrati om du vil.

I dagens samfunn har flertallet fått vind i seilene, og er fulle av selvtillit. De spaserer ut i fjellandskapet med flotte fjellsko, og har sjekket værmeldingen på forhånd. De har full kontroll, også når de beveger seg ut i en ellers krevende situasjon.

Og dette gir da en illusjon av at man har skjønt alt. Og denne illusjonen er det livet vi lever i det daglige.

Mange tar det for gitt at det i et demokrati ikke skal være lov til å kritisere, for da krenker man noen, og da blir det en dårlig stemning. Ja, folk krever at det skal være solskinnsdager hele året!

De ønsker på sett og vis å kunne sjekke værmeldinga på forhånd, slik at man kan unngå dårlig vær!

Vi har i dag flyktet inn i en sivilisert tilværelse som faktisk innebærer at vi også flykter fra sannheten. For vi tar det nemlig for gitt at alt skal være behagelig og flott, og unngår sannheter som er for utfordrende.

Vi blir da fartsblinde på å avskrive nye og viktige ideer. Vi finner oss i at ting i alt for liten grad forandrer seg i denne verden. Vi faller til ro med at utviklingen går i rasende fart, selv om det på mange områder langt fra er sant.

Man entrer da en zombie-tilstand hvor man egentlig ikke bryr seg om noen ting lenger, som kan være nytt og spennende. Og kanskje bruker man livet sitt på å fremstå som alt annet enn kjedelig, nettopp fordi man er så kjedelig.

Denne zombie-tilstanden ønsker jeg at du trer ut av når du nå skal lese dette innlegget. Nei, alt er ikke kjent! Og ja, samfunnet tar feil på en rekke områder!

Og en av de tingene som man ikke har forstått i dag, det er at det faktisk finnes virkelige superhelter. Og dette er da det jeg snakker på. Så fort jeg kommer med noe som er helt nytt og grensesprengende, så kommer folk flest på banen og skal korrigere det jeg sier.

Folk vil da si noe sånt som dette: «Nå mener du vel ikke virkelige superhelter? For du mener vel slike ting som folk som redder liv og slikt. Kanskje snakker du på sykepleiere?»

Tro det eller ei, men flertallets forståelse av det jeg sier er faktisk på nivå med det jeg nettopp beskrev. Man ønsker først å få meg til å korrigere det jeg nettopp har sagt, slik at jeg ikke kommer med noen ny informasjon.

Tanken er altså at alt er kjent på forhånd. Det er ingenting nytt å oppdage! 🙂

Og til deg som er en superhelt, så kan jeg bare informere om at det at du er en superhelt ikke er noen god nyhet. For det betyr bare at du blir hatet av hele samfunnet, fordi hele samfunnet har bestemt at det ikke finnes noe slikt som superhelter!

Folk vil le, ja! Og de vil hate deg, hvis du går for langt i å påstå at du er en superhelt.

Tror du meg ikke? Enkelte av pasientene i psykiatrien tror at de er Supermann, bare for å ta et tenkt eksempel. 🙂

Eller de tror at de er Jesus. Det er i samme gata. Messias… superhelt… det er samme sak.

Dette med at jeg kommer til å bevise at du er en superhelt, det er altså ingen god nyhet. Men du kommer til å lære noe nytt, både om verden og deg selv. Så jeg sier ikke at det ikke er givende og interessant. Absolutt ikke!

Men dette samfunnet hater superhelter, fordi superhelter truer folk sitt verdensbilde, la oss si det moderne demokratiets verdensbilde.

Dette er altså humor

Jeg kommer til å bevise at en rekke ulike personer er superhelter. Og da vil samfunnet reagere med hat. Jeg kaller det i hvert fall hat, når folk ikke vil omtale deg til tross for at du er verdens største superhelt, okay?

Mediene vil ikke anerkjenne at det finnes superhelter. For mediene ønsker selv å være autoriteten. Og den typen sensur er noe jeg personlig regner som hat.

Mediene hater superhelter. For superhelter er uavhengige personer som kupper makta. Ikke sant?

Det er altså ikke det at mediene hater andre horefitter som dem selv, som har jattet med på alt som samfunnet har å by på av misforståelser og vrangforestillinger. Mediene har ingenting imot andre autoriteter som er som seg selv, som altså er ei horefitte av samfunnet.

Men en superhelt er en uavhengig, kritisk, sint og arrogant person, som ikke akkurat jatter med på hva som helst. Og dermed oppstår det en maktkamp mellom superhelter og horefitter.

Og dermed praktiserer jeg en form for humor, når jeg kommer her og beviser at det faktisk finnes superhelter. For det som vil skje er at mediene nekter å omtale superheltene som superhelter, av den enkle grunn at de fører en maktkamp mot superheltene.

Ergo latterliggjør jeg dagens medier ved å bevise at det faktisk finnes superhelter.

Nøkkelordet her er altså «maktkamp». Mediene sitter klare til å føre en maktkamp mot superhelter.

Finnes det virkelig superhelter?

Når folk stiller slike spørsmål som dette, så snakker vi egentlig om et annet spørsmål. Det folk lurer på er om det moderne samfunnet og den moderne vitenskapen virkelig har tatt feil.

Folk mener altså at det ikke er mulig at dagens samfunn kan ta feil. Og mitt spørsmål da, det er hvordan samfunnet vil se ut om ett eller to tusen år! 🙂

Forestill deg hvordan demokratiet er om to tusen år! Mange mennesker er i dag hellig overbevist om at demokratiet må være nøyaktig slik det er i dag. Man må ha hellige lover, bare for å ta det.

Og nå stusser du over det jeg sier, for du er ikke klar over at man har hellige lover. Og da kan jeg ikke gjøre noe annet enn å skuffe deg. Jeg orker ikke å fortelle deg hva jeg snakker på, for «hellige lover» betyr at lovene er så hellige at sannhet og rettferdighet, for eksempel sannheten om rettferdighet, aldri blir noe tema i en rettssak.

Allerede her ser du at ditt virkelighetsbilde slår sprekker, og da snakker jeg på deg som tror at et demokrati må være nøyaktig slik dette demokratiet er i dag.

Og det er en lang rekke andre ting man vil avskaffe i fremtiden. For eksempel vil man ikke ha politiske partier.

Samtidig vil ikke de voksne ha stemmerett. Og da skjønner ikke du noen ting lenger! For du har nettopp sett for deg at verden nå har kommet så langt at alt, inkludert demokratiet, vil forbli uendret!

Ingenting vil fortsette med å utvikle seg i de tusener av år som kommer nå. Man har i dag kommet til et punkt hvor man har kommet til et punkt… hvis du forstår hva jeg sier… hvor det ikke lenger er nødvendig å forbedre eller fornye noen verdens ting!

Kanskje hvis vi bare finpusser litt på teknologien, så holder vel det?

Når jeg begynner å snakke på at det finnes virkelige superhelter, så avslører folk flest at de er hellig overbevist om at fremtiden vil være helt lik som nåtiden. Samfunnsutviklingen og vitenskapen har nå kommet så langt at det ikke er rom for nye oppdagelser!

Ja. Og dette er jo helt latterlig! Og jeg setter nå fingeren på at det ikke er jeg som er latterlig. Det er du som stusser over at jeg påstår at det finnes virkelige superhelter, som er latterlig!

Du kan si at jeg rett og slett bare avslører hvor latterlig du er, samt får deg til å innrømme at det er galt å være så latterlig som du selv er!

Slik som jeg nå tolker denne situasjonen som oppstår når jeg påstår at det finnes virkelige superhelter, slik vil man i fremtiden tolke kunst. Og det at jeg påstår at det finnes virkelige superhelter, det vil man i fremtiden oppfatte som et kunstverk i seg selv.

Så i fremtiden vil kunsten bli fornyet, bli ekspandert. Og kunstnere vil være forskere som forsker på blant annet folk flest og hvor latterlige de er.

Og det er hva jeg gjør her. Jeg forsker på hvor latterlige, hatefulle og patetiske folk er!

Folk sitter vel å merke og heier på superhelter på film. Men når det dukker opp en person som sier at det finnes virkelige superhelter, så møter folk flest vedkommende med hat og mistro!

Og dette er folk som i det daglige gjør det klart at de er helt frie for hat. Og så viser det seg at de hater superhelter mer enn noe annet!

Ja. For en superhelt er nemlig en helt uavhengig og arrogant drittsekk, for å si det sånn. Jo, for virkelighetens superhelter, de kritiserer, og da blir de oppfattet som drittsekker.

Virkelighetens superhelter blir fort oppfattet som hatefulle av personer som hater superhelter.

Les hele dette innlegget!

Til deg som er en av de superheltene som jeg presenterer, så må jeg bare si det som står i overskriften her nå: Les hele dette innlegget!

Ikke skyld på meg for at du ikke leste hele dette innlegget, og da mener jeg hele! 🙂

Jeg kan dessverre ikke ta ansvar for andre personers handlinger.

Jeg er selv en superhelt, og såpass arrogant og direkte at jeg informerer om at jeg dessverre ikke kan ta ansvar for andre personers handlinger. Dette betyr også at jeg dessverre ikke kan ta ansvar for at du eventuelt hater meg.

Ditt eget hat, det må du nesten ta ansvar for selv. Ikke skyld på meg for at du selv hater superhelter, okay?

Superhelter har mange oppgaver

En superhelt har som jobb å forbedre samfunnet. Dette betyr at superhelten må fremme visse verdier. Og da står dette samfunnet klart til å hate superhelten, så fort superhelten begynner å gjøre jobben sin.

For en av superheltens oppgaver er å fremme hat som verdi i samfunnet, kall det i demokratiet.

Dette samfunnet hater hat. Det er også en form for hat. Og det hatet er verdens farligste hat. For da er det ikke lenger lov til å hate ondskap eller urettferdighet, for noen kan da klage over at de blir krenket og hetset og så videre.

Så superhelter kommer veldig fort på kant med samfunnet, fordi de fremmer hovedverdien i et demokrati, som er sannhetssøken.

En superhelt er altså svært opptatt av at det må være lov til å kritisere og hate, for ellers kan man aldri ta et oppgjør med ondskap.

Mens folk flest sitter der og er hellig overbevist om at man i dag har kommet så langt at man har klart å rydde hat av veien en gang for alle.

Problemet er bare at man da har lagt hat for hat, og det er også en form for hat. Det er faktisk verdens farligste hat.

På tide å våkne!

Jeg regner med at du merker at jeg er en superhelt, og at det ikke nødvendigvis er noen flott opplevelse å møte på en superhelt, som kutter deg i fillebiter med sverdet sitt og som smadrer trynet ditt!

Og dette er det jeg snakker på. Man har kommet så langt i dag at man krever, faktisk krever, at verden er fri for superhelter!

Dette er jo helt grensesprengende. Men folk krever at verden er fri for superhelter, og folk blir illsinte og proppfulle av hat, så fort en superhelt viser seg!

Dette er så latterlig, at du godt kan ta en pause i lesingen akkurat nå, og bare dvele litt ved dette.

For dette samfunnet er superhelter fienden, for superhelter, det er personer som er uenige med samfunnet og som fremmer slike verdier som hevn, kritikk og hat. For superhelter er nemlig opptatt av å ta et oppgjør med ondskap!

Og da viser det seg altså, at dette samfunnet har lagt superhelter for hat. Og da minner jeg om at dette samfunnet er kjempestolt av at det er helt fritt for hat.

Og det jeg driver og dveler ved nå, det er at jeg som skriver dette er en komiker. Forstår du hvorfor?

Dette samfunnet påstår at det er helt fritt for hat, og har egne lover som forbyr hat. Men så viser det seg altså når jeg kommer her som komiker og presenterer en rekke arrogante og samfunnskritiske superhelter, at dette samfunnet er i stand til å hate likevel.

Ja, dette samfunnet sitter klart for å hate superhelter! Altså superhelter!

Og da er vi faktisk tilbake til korsfestelsen av Jesus, og slike ting som heksejakt. Og da viser det seg at dette samfunnet langt fra er så velutviklet og sivilisert, som det påstår at det er.

For her er heksebrenning og korsfestelse av vranglærde og ikke-troende i form av superhelter fortsatt på moten! 🙂

Og da regner jeg med at jeg nå kan gå videre, fordi du har forstått at jeg er en komiker. Jeg latterliggjør samfunnet ved å avsløre dets hat for superhelter.

Stopp en halv!

Eller vent nå litt! Jeg tror at vi nå nettopp støtet på en av dine mange misforståelser, nemlig misforståelsen om at en kunstner kun er i stand til å gjøre én ting av gangen.

Der tar du altså feil. Jeg kan fortelle sannheten om at det finnes superhelter, virkelige superhelter, samtidig som det er ment som humor.

Du kan også si at når jeg presenterer enkelte personer som en superhelt, så kan du tolke samfunnets reaksjon som komisk… altså som humor. Og da blir det hele humor.

Og i fremtiden vil man da anerkjenne at jeg er en komiker. Man vil se slik på kunstnere. I fremtiden vil det altså være kunstnere sin jobb å fremprovosere reaksjoner eller manglende reaksjoner fra samfunnet, litt slik som Dan Park har gjort i Sverige.

I fremtiden vil man ikke sitte og vurdere om en kunstner har ytringsfrihet, med mindre man ønsker å bli fengslet selv! 🙂

Så i fremtiden vil kunstnere har full ytringsfrihet, blant annet av den enkle grunn at kunstnere og samfunnskritikere selv utgjør Høyesterett. Så ethvert søksmål mot en kunstner som kunstneren ikke vinner, vil gå til Høyesterett.

Samtidig vil det normalt skje at Høyesterett selv bestemmer at saken skal gå rett til høyesterett, når det angår ytringsfriheten til en kunstner. Og det er opp til Høyesterett selv å bestemme om man skal ha det nedfelt i loven at alle saker som angår kunstnere sin ytringsfrihet, skal gå rett til Høyesterett.

Poenget er da at mange ting vil være helt annerledes i fremtiden. Måten man behandler samfunnskritikere på i dagens moderne demokratier vil man ikke se noe av i fremtiden.

Og det jeg sier er at man i fremtiden vil se på Dan Park som en komiker, og som en av verdens og menneskehistoriens største kunstnere.

Hvem har sagt at kunst er så mye annet enn en lek, at kunst er noe annet enn humor og fantasifullhet som får utfolde seg helt fritt? 🙂

En oppsummering før vi går videre

Ja, dette samfunnet hater superhelter. Og ja, det er latterlig at det ikke er lov for kunstnere å snakke på hat en gang! 🙂

Ikke en gang når kunstnere blir hatet for å snakke på hat, er det lov til å snakke på hat! Ergo er det ikke lov til å sette fingeren på at samfunnet hater kunstnere, slik som Dan Park nettopp har gjort.

Eller vent! Skulle jeg egentlig skrive en liten oppsummering her? Å faen!

Beklager dette folkens! Men det er en kunstner sin jobb å nettopp ikke la seg diktere av samfunnet. Dermed er jeg pålagt å ikke innfri forventningene dine. Forventningene dine som skapes av overskriften her. Samma faen det, altså! 🙂

Et forsøk til

Dette samfunnet hater superhelter. Og folk flest er hellig overbevist om at man har kommet så langt i dag at samfunnet og vitenskapen i all hovedsak vil forbli uendret de neste tusen eller to tusen årene.

Demokratiet og det at flertallet bare kan hamre gjennom meningen sin helt uavhengig av hva som er sant, rettferdig og vitenskapelig… det mener folk at er så perfekt som det overhode kan bli!

Og folk flest mener at det ikke vil bli noe etterspill, når dagens ledere faktisk raserer og overbefolker Planeten.

Folk mener altså at man ikke vil se på demokratiet og gjøre de nødvendige endringene på selve demokratiet. Samma faen det!

Poenget er da at folk flest mener at man i dag har kommet så langt at det ikke er noe rom for å bedre noe som helst, eller forståelsen av noe som helst.

Og dette viser seg når jeg kommer her og presenterer en rekke superhelter. Folk reagerer da med slike ting som at det har rabla for meg!

Og da snakker de egentlig bare på at de selv er hellig overbevist om at man i dag har kommet så langt at man rett og slett har forstått alt og langt fra har misforstått noe som helst! 🙂

Så… jeg dveler litt ved dette, hvis det er greit for deg?

En liten tenkepause

Er det forresten greit at vi tar en liten tenkepause midt i teksten her? Jeg må nesten bare spørre deg. For jeg regner med at du tilhører det flertallet som styrer som det vil her, og som alltid får rett, av den enkle grunn at man tross alt lever i et moderne demokrati!

Er det greit at vi tar en tenkepause? Eller er det ikke greit for deg?

For du og sekta di… beklager den stygge ordbruken… beklager at du tilhører ei flertallssekt som har blitt helt fartsblind og som tror at den har en gudegitt rett til å diktere kunstnere!

Samma det. Jeg bare spør deg om det er greit og slikt, okay? For du er jo vant med å kunne diktere kunstnere og kritikere! 🙂

Om det er noen tilfeldighet at dette samfunnet har en egen konsentrasjonsleir for kunstnere og kritikere? Du, vi behøver ikke å snakke på psykiatrien akkurat nå, altså!

Men det er klart… at hvis du bestemmer at vi skal gjøre det, så må vi nesten gjøre det da.

Jeg bare stusser over at man i et samfunn som krever å diktere hva kunstnere skal tenke, føle, mene og gjøre… faktisk har en egen konsentrasjonsleir for kunstnere og samfunnskritikere, i form av psykiatrien!

Eller vent, det er ikke noe å stusse over. For det er helt logisk! 🙂

Som kunstner og samfunnskritiker risikerer man å bli fengslet uten noen rettslig høring i en konsentrasjonsleir fra Andre Verdenskrig. Det sier noe om det hatet som dette samfunnet har for superhelter!

Sorry! Beklager det, glemte nesten at du har bestemt at det ikke finnes superhelter. Samma faen det!

Du som tilhører flertallet, du har gjennom blant annet psykiatrien, bestemt at det ikke finnes superhelter. Eller at man skal hate superhelter til døde på samlebånd!

Hm… dette samfunnet nekter å betale ordentlig lønn til kunstnere, fordi dette samfunnet krever at kunstnere skal være horefitter av flertallet, ved at kunstnere må underkaste seg markedskreftene.

Samma faen det… jeg snakker bare litt på psykiatrien og kunstnerstipender, men prøver ikke å si noen verdens ting om at dette samfunnet hater superhelter… sorry… kunstnere.

Det er jo ikke lov til å snakke på at det faktisk finnes superhelter, så jeg beklager det, at jeg forsnakket meg der.

Kunstnere. Dette samfunnet hater kunstnere! Ikke superhelter, for det finnes jo ikke superhelter!

Sorry! Jeg glemte det! Dette samfunnet hater kunstnere og samfunnskritikere og den typen ting, samt opprørske ungdommer, flotte ungdommer altså!

Psykiatrien, bare for å la deg møte en ekte superhelt akkurat nå, er en Nazi-konsentrasjonsleir for ungdommer, kunstnere, kritikere og klovner, la oss si en konsentrasjonsleir fra helvete for samfunnets ofre, altså de barn og ungdommer som som en følge av samfunnets overgrep, får mentale lidelser.

En misforståelse om kunstnerens oppgave

Folk i dag tror at det er kunstnerens oppgave å lage «flott kunst» og å være en «flott kunstner», altså å forskjønne samfunnet med kunsten sin.

En kunstner er på en måte en person som lager flotte skulpturer, malerier og andre kunstverk som gjør at man kan være enda stoltere av dette drittsamfunnet som har lagt kritikk og sannhetssøken for hat.

Eller vent litt, glemte jeg noe nå? Oi da! Jeg glemte at du er allergisk mot samfunnskritikk!

Eller vent litt! Jeg tror kanskje at jeg er en komiker… vel å merke en komiker… som har kommet for å latterliggjøre hvordan de som har stemmerett i dette demokratiet har en allergisk reaksjon på samfunnskritikk!

Om det blir noe etterspill?

Man kan jo undre seg på om det blir noe etterspill, når en kunstner som meg selv kommer og beviser at folk flest, altså de voksne rasshøla som har stemmerett, faktisk har lagt slike grunnleggende ting som tenkning, kritikk og hat… for hat!

Samma det. Jeg sier allerede ifra nå om at de voksne ikke vil ha stemmerett i fremtiden.

Og selv om jeg forklarer dette, så er det altså ingen som tror på meg! 🙂

Dermed latterliggjør jeg absolutt alle! For det vil faktisk skje i fremtiden at de voksne ikke har stemmerett.

Og det har å gjøre med at man i fremtiden vil ha rettferdighet som en av hovedverdiene. Og da vurderer man det slik som at de voksne faktisk ikke har fortjent stemmerett, samt at det ikke er sunt for den mentale utviklingen til de voksne at de får lov til å bestemme alt!

Så bare husk dette, at mens du som er voksen sitter der med hatet ditt og hater alt jeg gjør her, og bare ler av meg når jeg sier at ingen voksne vil ha stemmerett i fremtiden, så sitter folk i fremtiden og ler av deg!

I fremtiden vil folk synes at du er morsom, fordi du driter deg ut ved at du ler av noe som er helt logisk og rettferdig!

Se på deg! Du har lagt rettferdighet for hat, og du hater meg for å snakke på rettferdighet, altså for å være en superhelt!

Se på deg! Du hater superhelter jo! 🙂

Superhelter, det er slike personer som meg. Folk som kommer for å rydde opp!

Har du problemer med å lese dette?

Du kan godt sette av noen dager av livet ditt på å tenke over hvorfor du eventuelt sliter med å lese dette. Har du problemer med å ta den smale og steinete stien som går helt opp til toppen? Krever du at enhver tekst skal være en motorvei?

Beklager dette, men jeg skriver ikke de tekstene som folk ønsker seg. Jeg prøver å gi folk noe som kan tjene som humor, ved at folk rett og slett nekter å lese det jeg skriver, blant annet fordi jeg gir for mye ny informasjon, og bruker enkelte virkemidler som får det jeg skriver til å fremstå som galskap.

Denne teksten er en test. Alt jeg skriver er en test. Og hvis du leser dette, så har du ikke feilet på nivå med alle de andre møkkafittene i dette samfunnet, i hvert fall ikke ennå.

Men ikke la meg forstyrre deg. Bare fortsett på denne fjellstien som jeg presenterer for deg! 🙂

Du er på god vei til toppen nå, skjønner du! 🙂

Til deg som er en superhelt

Jeg er fullt klar over at jeg nå gjentar denne overskriften, for den forekommer også lenger opp i denne teksten. Du behøver ikke å informere meg om slike ting, for jeg er en kunstner som er fullt klar over hva jeg holder på med.

Jeg bare presiserer at jeg egentlig skriver hele dette innlegget til deg. Tror du at jeg er interessert i å snakke med møkkafitter, å skrive til møkkafitter i det hele tatt? Hæ?

🙂

Man må normalt tolke ting som fremstår som feil, som galskap og slikt, når man… eh… tolker kunst. Whatever.

Men så til saken. Jeg har noen harde sannheter å forkynne til deg som er en superhelt. Og du kommer ikke til å klare å svelge de sannhetene, noe som gjør at man kan bli i tvil om hvorvidt du faktisk er en superhelt.

Men… i mangel av noen andre her som kan være en superhelt… så er altså du en superhelt. Altså du som blir presentert av meg som en superhelt.

Dette er situasjonen

Situasjonen er litt prekær. Eller hva man kaller det. I fremtiden vil man kunne omtale situasjonen som «klein», altså litt flau, fordi situasjonen er at hele verden er proppfull av hatmaskiner fra helvete som har lagt sannhetssøken og superhelter for hat!

Og det er nettopp sannhetssøken som skal være hovedverdien i et demokrati. Men rasshøla og horefittene har altså bestemt at slike ting som kritikk og hat ikke er lov.

Å rydde opp i samfunnet ved å hate ondskap og urettferdighet, det er ikke lov.

Dermed er det ikke lov til å være en superhelt.

Så dette er da den situasjonen vi lever i nå. En situasjon som folk i fremtiden vil kunne omtale som litt «klein», altså litt flau. Rett og slett litt… eh… flau. Flaut. Samma faen det.

Litt flaut at man ikke har sannhetssøken og rettferdighet som hovedverdier i et moderne demokrati. Men det sier da noe om folk flest.

Så nivået, la oss si kvaliteten på folk, la oss kalle dem «søpla». Nivået på søpla er ikke så bra her, for det er jo snakk om søppel.

Folk flest er altså søppel. Dette er situasjonen. Dette betyr at folk flest ikke kan være en superhelt, for de er nemlig søppel.

Og dette er noe jeg sier for å forklare litt til deg som nå presenteres som en superhelt av meg, slik at du kan forstå litt om hvorfor akkurat du er en superhelt.

Poenget er altså at man måtte velge noen! 🙂

Så det handler ikke bare om at du er kvalifisert til å være en superhelt. Det handler også om at andre i hvert fall ikke er kvalifisert.

Som jeg nå antyder så må noen redde verden fra ondskap og rett og slett fra undergang. Dette betyr at noen må være en superhelt!

Hvem velger superhelter?

Nå tenker du kanskje at jeg som skriver dette sitter her og velger superhelter, bestemmer hvem som skal være en superhelt. Og så dum er du da!

Og da kan man jo undres litt over om du egentlig er oppegående nok til å være en superhelt. Men hvis du kan slutte… med å avbryte meg, så kan jeg kanskje få lov til å komme til saken her?

Eller vil du sitte og lese dette til du dør?

Kan jeg få lov til å komme til saken, eller? 🙂

Gud. Gud velger superhelter. Jeg forholder meg til det.

Og Gud er ikke så nøye på hvem som er en superhelt, for Gud har ikke til hensikt å bli respektert selv. For Gud ønsker nemlig å avskaffe all religion på denne Jord.

Så til deg som stusser litt over at nettopp du er valgt ut som en superhelt av Gud, når du tross alt er en eneste stor klovn, og strengt tatt er mer kjent for å drite deg ut enn for noe annet… så handler det om at Gud ikke ønsker å bli respektert.

For Gud ønsker å avskaffe all religion. Så det er altså et poeng i seg selv for Gud å velge seg ut noen superhelter som kan gjøre en jobb med å avskaffe all religion på denne Jord.

Og da blir det et poeng for Gud at du er en klovn. Kall det det motsatte av en prest!

Så når Gud skal redde verden, så sender Gud klovner. Og dette er det jeg snakker på… at mange av dere som er superhelter ikke vet at dere er det.

Ergo er dere klovner.

Stort sett ingen av dere vet at dere er sendt av Gud. Ergo er dere klovner.

Så Gud sender klovner. Det er det jeg sier. Så du behøver ikke å bekymre deg for at Gud har sendt feil person, når Gud sender deg som en superhelt, uten at du er klar over at du er sendt av Gud en gang… for Gud ønsker altså å avskaffe all religion, nettopp ved å sende deg som en form for Messias.

Nå må du høre veldig godt etter!

Det er noe med at så fort man bruker ord som «superhelt» og «Messias», så slutter folk å lytte til det man faktisk sier. Derfor må jeg nå sette av litt tid til å presisere hva jeg sier.

Det er ikke du selv som bestemmer om du skal være en superhelt (les denne setningen minst 20 ganger).

Videre er det ikke jeg som bestemmer om du skal være en superhelt. Du kan altså ikke skylde på meg.

La meg nå teste om du har forstått hva jeg sier:

HVEM ER DET SOM BESTEMMER OM DU SKAL VÆRE EN SUPERHELT?

Ja. Jeg håper inderlig at du besvarte det spørsmålet med «Gud».

Og nå er det sikkert mange av dere som stusser over det, siden dere mener at det ikke finnes noen Gud. For å si det sånn, så håper jeg inderlig at flere av dere som jeg presenterer som superhelter er ateister, for Gud er nemlig selv en ateist!

Så du mener at Gud umulig kan ha sendt deg, av den enkle grunn at det ikke finnes noen Gud? Du er vel ikke tilfeldigvis en komiker som er sendt av Gud for å presisere i hvilken grad Gud faktisk er død og i hvilken grad Gud faktisk ikke eksisterer og i hvilken grad Gud ikke teller?

Det er altså helt topp, hvis du er ateist, samtidig som du er sendt av Gud… for å avskaffe all religion på denne Jorden!

Gud er vel å merke ateist, for Gud mener at det ikke er Gud selv som er Guden. Og nå skal jeg ikke gå i detalj på hva Gud sikter til og ikke sikter til da, for å si det sånn. Disse tingene kan du lese om i andre innlegg her, vet du! 🙂

Så jeg bare går videre. Poenget er da at Gud vet nøyaktig hva Gud holder på med, når Gud velger deg som Messias. Sorry… jeg glemte at det ikke er lov til å bruke det ordet.

Whatever. Jeg sier bare at Gud vet nøyaktig hva Gud holder på med.

Og det kan godt være at Gud ønsker å presisere noen ting, som du ikke forutser, ved å stemple deg som Messias. La meg nå ta et lite eksempel, på hvor leken Gud er.

Bare et lite eksempel

La oss nå si at jeg stempler deg som Messias… sorry… superhelt.

Men så klikker du, for du ønsker jo ikke å bli omtalt som noen Messias! 🙂

Og du ber meg da slette alt jeg har skrevet og den typen ting, om deg.

Ja, det er flotte greier det. Men i virkelighetens verden, så demonstrerer du da bare at du er motstander av ytringsfriheten. Og da er det altså det du ønsker å snakke på.

Og da kan det godt være at Gud har valgt deg ut som Messias nettopp for å fremheve at du hater ytringsfrihet, altså hovedverdien i et moderne demokrati.

Og det som Gud sier da, det er at ting har gått så langt her, at til og med en person som er Messias, har lagt ytringsfrihet for hat. Og da fremhever Gud i hvilken grad Gud rett og slett måtte velge noen… men at utvalget var så dårlig at Gud også måtte velge noen som har lagt hovedverdien i et demokrati for hat!

Hva du trenger å vite

Jeg som skriver dette, jeg har en inngående forståelse av Gud, en forståelse som ingen andre har. Og forklaringen på det er ganske enkelt at Gud er en liten luring som har lurt hele verden.

Så Gud er alt annet enn hva folk tror. Selv om du snakker med Gud i det daglige, har samtaler med Jesus eller Buddha eller døde personer, eller uansett hva det er snakk om, om du så er helt opplyst slik som det sies at Buddha var, så vet du ingen verdens ting om Gud.

Det eneste vi kan si om deg hvis du tror at du vet noe som helst om Gud, det er at du har blitt grundig lurt av Gud.

Og for Gud så er den typen ting veldig morsomt, altså å lure hele verden!

Gud ler seg skakk. 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂

Jeg har nå fortalt deg det du trenger å vite om Gud. Hvis jeg skulle gått i detalj på ting, så hadde det uansett vært umulig for deg å akseptere det jeg sier, og du hadde også hatt problemer med å forestille deg hva det er snakk om, slik at du rett og slett måtte avskrive det hele som galskap.

Så jeg tror at jeg nøyer meg med å si at Gud er en liten luring som elsker overraskelser, og som har lurt hele verden til å tro at Gud er blind og dum og til å tro at det ikke finnes noen rettferdig Gud.

HA-HA-HA!

Folk lot sine misforståelser om Gud styre hele livet sitt! 🙂

Gud ler altså veldig godt av dette. For Gud er ikke blind. Og Gud ser altså at folk flest er rasshøl som har basert hele livet sitt på at det ikke finnes noen rettferdig Gud.

Og det var akkurat den situasjonen Gud ønsket å skape.

Det er nemlig en helt latterlig situasjon! Vet du forresten hvorfor? Jeg tror at jeg avstår fra å gå i detalj på hvor komisk akkurat det er, i denne omgangen. Okay?

Du kan eventuelt begynne å tenke, okay? 🙂

Det er komisk… at hele verden er proppfull av personer som er hellig overbevist om at det ikke finnes noen rettferdig Gud.

Hvis du tar en liten titt på enhver religion, så ser du at den bare er en fantasifull måte å overbevise folk om at det ikke finnes noen rettferdig Gud.

Kan du begynne å tenke selv, slik at jeg slipper å gå i detalj på alt? 🙂

Dette er altså humor

Gud har sans for humor. Det er en liten sak der. Jeg sier bare at Gud har sans for humor.

Og for Gud selv, så er det kjempemorsomt at det faktisk finnes superhelter! Så kult!

Så Gud selv elsker superhelter. Og det er bare enda kulere for Gud at det finnes superhelter, når folk flest faktisk hater superhelter!

Så komisk og morsomt og flott! Tøft! Folk hater superhelter… driter seg ut totalt ved å hate superhelter! Fy faen hvor morsomt!

Så der har du Gud. Gud elsker å latterliggjøre og lure folk.

Og da tenker du sikkert at det kan ikke Gud gjøre, og slik kan ikke Gud være. Men da har du ikke hørt etter på hva jeg sier.

Det jeg sier er at for Gud så er humor et overordnet prinsipp. Og det å trosse en idiot som tror at man kan diktere Gud bare fordi man tilhører flertallet i et moderne demokrati, det er en form for humor… for Gud da.

Hele verden er proppfull av horefitter som tror at de kan diktere Gud! Kjempemorsomt!

Så her ser du at det nettopp blir et poeng for Gud å være opprørsk, kall det å latterliggjøre det flertallet som har blitt helt fartsblindt på det å diktere hva hver enkelt person skal tenke, føle, mene og gjøre.

Så Gud tar overhode ikke ordre fra ei gjennomsnittlig horefitte fra helvete! Og det er faktisk et kjempestort poeng for Gud å være opprørsk. Så det handler om flere andre ting, men det skal jeg ikke gå inn på akkurat nå.

Så Gud er da alt annet enn folk tror, blant annet fordi det er et poeng i seg selv for Gud å gjøre opprør mot hva religiøse horefitter tror.

Og dette gir seg som jeg har forklart utslag i at Gud sender klovner, altså personer som er helt ute av kontroll, og som ikke vet hva de holder på med en gang, når Gud skal sende superhelter, kall det personer som er Messias.

Og nå tenker du sikkert at… Gud ikke har lov til å sende mange personer som er Messias. For det er jo ikke lov.

Og nettopp derfor gjør Gud det. Der har du Gud! 🙂

Og der har du deg! Du forstår deg overhode ikke på Gud, og du har rett og slett blitt lurt av Gud!

Og Gud sitter og ler av deg, for du er hellig overbevist om at Gud er både dum, blind og ond! For det er hva religionen lærer bort. Det er altså det som dette samfunnet lærer bort.

En liten oppsummering

Jeg elsker å oppsummere mange ganger, for det er ikke lov. 🙂

Det er en Gud her en plass, som riktignok i følge seg selv ikke eksisterer og derfor ikke teller, men som sender superhelter i form av klovner akkurat nå… for å avskaffe all religion på denne Jorden.

Og det har å gjøre med at Gud mener at religion har ødelagt hele samfunnet, inkludert demokratiet. Gud mener altså at dagens moderne demokrati er basert på religion, fordi man har hellige prester som sitter og vedtar hellige lover som tilsidesetter demokratiets hovedverdier og fordi det er den store sekta av voksne horefitter som bestemmer alt, og som driver med korsfestelse og heksejakt på utenforstående, blant annet gjennom psykiatrien og barnevernet.

Og jeg skjønner det, at du mener at Gud ikke har hørt om «barnevernet» eller «psykiatrien». For Gud er en aller annen bevissthet, ikke sant, eller en form for ren kjærlighet… som er helt ute av stand til å forstå noe som helst! 🙂

Jeg vet. Dette er det jeg snakker på. At hele verden har satt alle penge sine på at Gud er både dum, blind og ond.

Men det stemmer ikke. For Gud mener at religion har ødelagt hele samfunnet, og at dagens moderne demokrati bare er enda en form for religion.

Landet er styrt av religiøse eller filosofiske prester som sitter og styrer helt uavhengig av fagekspertise og vitenskap og demokratiets hovedverdier, som er slike ting som sannhet og rettferdighet.

Hellige lover er demokratistridige, fordi de tilsidesetter demokratiets hovedverdier. Politiske partier er også demokratistridige, fordi de fungerer som et forbud mot tenkning, kritikk og sannhetssøken, fordi de som styrer landet er regelrette horefitter.

Så Gud er ikke blind. Og Gud er ikke dum. Selv om hele verden har satt alle penga sine på at Gud nettopp er det.

Og hva har jeg nettopp sagt? At Gud ønsker å hjelpe fremtidige generasjoner, ved å redde verden, ved å avskaffe all religion, inkludert dagens moderne demokrati.

Og resultatet av denne runddansen her, som jeg byr opp til, den er at de voksne mister stemmeretten sin, og politiske partier blir avskaffet.

Alt det som flertallet tror er hellig, og som de nettopp tar for gitt, det står for fall. For nå har altså jeg ankommet. Og med meg på laget har jeg en rekke superhelter.

Og det at Gud sender superhelter på denne måten, det handler nettopp om en rekke ulike ting. Men det handler blant annet om at Gud ikke selv ønsker å være noen superhelt, for det ville være å støtte opp om religion.

Som du sikkert nå begynner å fatte, så er dette Universet en lek som er virkelig, kall det realistisk. Og det har å gjøre med at Gud synes at en slik lek som dette, dette Universet, er mye mer spennende hvis den er virkelig, altså realistisk også.

Hvis da Gud selv skulle blande seg inn altfor mye ved å redde verden, så undergraver det nettopp det prinsippet som jeg nå beskriver, nemlig at Universet er virkelig og realistisk.

Så Gud må rett og slett sitte på sidelinjen, av en rekke ulike grunner.

Og i det øyeblikket du prøver å holde Gud ansvarlig for å ha sendt disse superheltene som jeg nå skal presentere, så vet ikke Gud hva du snakker på.

Og da kopierer Gud de som styrer dette landet i dag, som ikke vet hva du snakker på hvis du sier at de begår massemord på hele befolkningen gjennom for eksempel helsepolitikken, som er helt uvitenskapelig og som derfor er et massemord.

De forstår ikke hva man snakker på, når man anklager dem for å være massemordere fra helvete!

Og for Gud er det et poeng i seg selv å speile verden, å latterliggjøre verden og den typen ting. Så det å fraskrive seg alt ansvar, det ønsker altså Gud også gjøre.

Og det er hva Gud gjør, når Gud sender dere som jeg nå skal presentere.

Dette betyr at dere selv er ansvarlige for den jobben som dere gjør som superhelter. Gud har i følge seg selv ingenting med dere å gjøre!

Huff da! Jeg tror det ble en liten forsnakkelse også der. Men samma det. Skal jeg gå videre?

Et testspørsmål

La meg nå teste om du har forstått hva jeg sier:

HVEM BESTEMMER OM DU SKAL VÆRE EN SUPERHELT?

Det er det Gud som bestemmer, ikke deg og ikke meg, men Gud.

HAR DET RABLA FOR GUD?

Ja, det kan man godt si. Gud er i hvert fall så leken, komisk, latterlig og fantasifull at den beste beskrivelsen av Gud faktisk er å si at Gud er sinnssyk.

ER GUD ÆRLIG PÅ AT GUD ER SINNSSYK?

Ja, for Gud er faktisk mentale lidelser. Mentale lidelser er altså Gud som forklarer deg at hun eller han er helt sinnssyk.

Kunne Gud vært ærligere eller tydeligere, ikke sant? 🙂

Er alt klart da?

Jeg satte inn et ekstra spørsmål der, siden Gud selv er veldig opptatt av å presisere at Gud er mentale lidelser.

Mentale lidelser, det kan du altså fint se på som en innrømmelse fra Gud om at Gud er helt sinnssyk.

Men samtidig, så kan ikke Gud ta ansvar for samfunnets misforståelser av mentale lidelser, som nettopp er hele problemet. Så mentale lidelser er egentlig ikke noe problem. Det er samfunnets misforståelser som er problemet.

Og da kan jeg også presisere noe, når jeg først er i gang med å snakke på mentale lidelser. Og da tenker jeg på følgende:

GUD LER SEG SKAKK AV AT INGEN FORSTÅR SEG PÅ GUD!

Gud okkuperer sinnet ditt som en mental lidelse, men du er helt ute av stand til å gjenkjenne Gud! Du kan godt være psykolog eller prest for den saks skyld, og kalle deg en ekspert på enten mentale lidelser eller Gud, men du er helt ute av stand til å gjenkjenne Gud, når Gud kommer til deg som en mental lidelse!

Og dette er et av hovedtemaene i dette blogginnlegget mitt, nemlig at Gud ler seg skakk av at ingen forstår seg på Gud!

Dermed er det et poeng i seg selv for Gud å okkupere sinnet til folk, og så sitte der og le seg skakk av at de ikke klarer å gjenkjenne Gud, ikke en gang når Gud okkuperer sinnet deres!

Dette er det litt viktig at jeg får understreket. For det handler også om at Gud har humor som et overordnet prinsipp.

Poenget er da at folk vil si at Gud ikke har lov til å torturere ungdommer til døde, ved å være mentale lidelser. Men Gud synes bare at det er så sinnssykt morsomt å se på at ingen er i stand til å gjenkjenne Gud eller å forstå seg på Gud, ikke en gang når Gud okkuperer sinnet deres! 🙂

Så mens dere alle sammen er opptatt av å arrestere Gud, fordi dere mener at Gud ikke har lov til det, så er altså Gud opptatt med å le.

Så jeg beklager dette, men når en prest eller psykolog eller en psykiater eller en lege eller en sykepleier, får sinnet sitt okkupert av Gud, så klarer ikke vedkommende å gjenkjenne Gud! Vedkommende forstår ingenting lenger, og synes ikke at det er noe morsomt at Gud er Satan!

Den spøken, den ler ikke folk av! 🙂

Og da har Gud klart å bevise at folk totalt mangler sans for humor!

Og man presterer faktisk å opprette en egen Nazi-konsentrasjonsleir fra Andre Verdenskrig for de som har mentale lidelser… av den enkle grunn at man ikke ler!

Og hele verden er hellig overbevist om at det å ikke le ikke er verdens største forbrytelse. Men i følge Gud, som er rimelig fiksert på humor og det å latterliggjøre folk, så er det faktisk helt sant at verdens største forbrytelse er å ikke le, for Gud mener at psykiatrien er verdens største forbrytelse.

Dette handler om psykiatrien

Bare for å kalle en spade for en spade, så handler dette om å avskaffe psykiatrien. Dette kunstverket som utspiller seg her på Oljeberget nå, hvor det trer frem en rekke superhelter, det handler i hovedsak om å avskaffe psykiatrien.

Så du kan si at alt dette, det handler om at Gud angriper psykiatrien som en rabiat hund. Gud går rett i strupen på psykiatrien.

Selv om Gud selv helt bevisst har fremprovosert psykiatrien, fordi Gud var nysgjerrig på om dagens onde prester var villige til å operere en Nazi-konsentrasjonsleir fra Andre Verdenskrig for ungdommer, så er Gud altså verdens fremste motstander av psykiatrien.

Og da begynner du å tenke på at… faen… Gud er jo sinnssyk! For Gud fremprovoserer psykiatrien… og er samtidig verdens største motstander av psykiatrien.

Ja, men faen! Gud er jo sinnssyk!

Ja. Og det er det jeg sier. Gud er faktisk sinnssyk. Dermed forteller Gud bare sannheten om seg selv ved å være mentale lidelser.

Det er ingen bedre måte å beskrive Gud på enn ved å si at Gud er helt sinnssyk.

Kunne Gud vært tydeligere, ikke sant? Nei. Men er det noen som gjenkjenner Gud, selv om Gud ikke kunne vært noe tydeligere? Nei.

Og poenget mitt er da at der har du Gud. Gud er svært opptatt av å latterliggjøre folk, og for Gud er det en form for humor.

Som jeg sier: GUD LER SEG SKAKK!!!!!

Tenk at man er villig til å operere en Nazi-konsentrasjonsleir for ungdommer i et moderne demokrati, og snart 100 år etter at man fikk menneskerettigheter, helt latterlig! Gud ler seg altså skakk!

Og nå skal jeg ikke gå i detalj på hvordan Gud ansvarliggjør dagens ledere ved å være mentale lidelser, for det forklarer jeg i detalj i andre blogginnlegg.

Jeg presiserer at når Gud presenterer sitt fremste kunstverk, som er mentale lidelser, så gjør Gud tusen ulike ting på en gang, uten at noen forstår hva som foregår.

Og der har du altså Gud. Gud elsker å lure folk og å bevise hvor dumme folk er. Så Gud er altså selv både en kunstner, en samfunnskritiker… og…  ja… en klovn!

For det blir jo en liten klovnestrek det, når Gud leker at hun eller han er Satan. Ikke sant?

Hvordan går det med lesingen?

Hvordan trives du på denne fjellstien min? Synes du at jeg gjentar meg for mye? Har du vurdert å prøve å tolke det jeg sier da?

Må jeg hjelpe deg med å tolke alt, også hvorfor jeg gjentar meg selv en del når jeg skriver og sånt, eller?

Dette samfunnet har gjentatt seg i flere tusen år, for dette samfunnet er fortsatt dønn religiøst. Dagens moderne demokrati er bare en variant av religion, hvor sinnssyke og ondskapsfulle prester sitter på toppen og styrer som de vil og slipper unna med alle mulige forbrytelser, blant annet fordi de helliggjøre seg selv ved å vedta hellige lover.

Forstår du nå at jeg produserer kunst? Forstår du at jeg gjentar meg, som en latterliggjøring av hvordan dette samfunnet bare gjentar seg og gjentar seg år etter år?

Forstår du også at jeg da latterliggjør hvordan flertallet bare gjentar det samme budskapet i alle sammenhenger, år etter år, uten at noen andre slipper til? Får du inntrykk av at du slipper til, når jeg bare maler i vei og gjentar meg?

Jeg håper da at du ikke får inntrykk av at du slipper til! Merk for øvrig at når jeg nå tar en liten pause og snakker litt med deg, så fremhever jeg nettopp at jeg ikke gjør det i resten av teksten.

Ja, her bare raser jeg av sted, og ser ut til å leve i min egen verden! Og det er det meningen at du skal tolke, for det er faktisk kunst!

Merk at når du kritiserer meg for å leve i min egen verden og for å gjenta meg, så kritiserer du egentlig samfunnet.

Og både jeg som har skrevet dette… og Gud… ler oss skakke! For samfunnet slipper unna med hva som helst, mens enkeltmennesket er den evige synderen.

Og mitt spørsmål til deg akkurat nå, det er om dette høres på noen måte kristent ut, at enkeltindividet er synderen!

Her ser du at jeg treffer blink når jeg sier at dagens moderne demokrati er tusen ganger mer religiøst enn noen aner. Det er altså ingenting som er moderne med dagens moderne demokrati. Det er helt utdatert!

Men for all del, bare sitt der og lat som om det er jeg som driter meg ut, jeg som er synderen! 🙂

En liten tur på fjellstien min

Nå ja. Hvordan går det på din ferd opp på fjellstien min… sorry… jeg fikk problemer med den setningen der. Jeg får prøve en gang til.

Hvordan reagerer du på at jeg har problemer med å få sagt det? Du synes at jeg er klønete.

Men du synes ikke at dette samfunnet er klønete, når det kaller seg et demokrati, men samtidig fører en endeløs krig mot demokratiets hovedverdier, som er individets verdighet, sannheten og rettferdighet.

Er dette samfunnet klønete? Neida!

Men jeg som er et enkeltmenneske, jeg er klønete, for jeg er synderen!

Dette samfunnet er altså dønn kristent. Og det er ingenting å være stolt av. Menneskehat er ingenting å være stolt av!

Skal vi da fortsette litt til, på denne fjellstien som faktisk er kunst og som derfor ikke er en motorvei, men en fjellsti?

Men før vi gjør det, så kan jeg hjelpe deg med å reflektere litt. Jeg bygger en motorvei for ytringsfriheten, ved å presentere en fjellsti. Det tenkte du ikke over, møkkafitte!

Jeg fremmer altså ytringsfrihet, ved å ikke være perfekt. Jeg bygger en motorvei for ytringsfrihet.

Men du er mer opptatt av å spasere på en motorvei, her og nå, enn av å ha en motorvei for ytringsfrihet og sannhetssøken i dette demokratiet.

Som den møkkafitta du er! Ha-ha! Møkkafitte.

Men for all del. Ikke reflekter over at jeg fremmer ytringsfrihet, mens du kritiserer meg for å gjøre den jobben, som er enhver kunstners jobb i et moderne demokrati!

Neida! Jeg vet sikkert ikke hva jeg holder på med! Gudene vet hvorfor jeg presenterer en fjellsti, altså en tekst som det er passende krevende å lese.

Nå er det slutt på denne time-outen, og du kan fortsette med å lese denne flotte ytringsfrihetsfremmende teksten. 🙂

Man forandrer verden

Når man får lest gjennom mine avhandlinger, og innser at Gud er en kunstner og en samfunnskritiker, så vil folk forandre seg. Kulturen vil forandre seg.

Plutselig handler det om å være en samfunnskritiker og om å latterliggjøre folk flest og slikt!

Og dere som er superhelter, som jeg skal presentere som Messias, dere er en del av dette. Dere er en del av Gud sitt velregisserte spill.

Dere er med på å forandre verden. Dere er med på å rive opp ondskapen ved roten.

Og Gud tar ikke selv ansvar for noen verdens ting, noe jeg mener at jeg har gjort veldig klart i andre blogginnlegg.

Ergo er du som er en superhelt ansvarlig for å være en superhelt. Men samtidig har du ingenting du skulle ha sagt på det, og du kan ikke selv velge om du skal være en superhelt.

Og slik er det, når man havner midt i Gud sitt lille skuespill, og blir en del av Gud sin galskap!

Ting blir ikke da så logisk og klart som man kanskje skulle ønske at det var. På den ene siden har du ikke selv valgt å være Messias, og du har ikke valgt at jeg skal bruke ordet «Messias» om deg. Men på den andre siden, så vil Gud holde deg ansvarlig for å ha vært Messias, og en superhelt!

Så du er ansvarlig for noe som du ikke er ansvarlig for. Og det handler kort og godt om at du får som fortjent.

I denne verden er alle horefitter, eller hva Fredrik Johansen kaller for A4-personer. Og da er det faktisk en aldri så liten bragd, når man ikke er den styggeste horefitta som verden noen gang har sett! For da har man på sett og vis bestått testen. Og da har man kanskje nettopp fortjent å være en superhelt?

Så man får som fortjent. Også superhelter får som fortjent.

Og det handler om at det faktisk finnes en rettferdig Gud.

Har jeg da gjort meg forstått?

Jeg driver nå og prøver å forklare deg en rekke ting som du er vaksinert mot å tro på og vaksinert mot å akseptere. Jeg forklarer noen ting som fremstår som helt sinnssykt, og som ulogisk.

Men samtidig er det en logikk og en rettferdighet oppi det hele. Så helt sinnssykt er det altså ikke.

Men nei, du bestemmer ikke selv. Du har ingenting du skulle ha sagt på om du er en superhelt eller ikke! 🙂

Og du kan godt omtale det som humor. Ja, faktisk er det ganske latterlig! 🙂

Man blir nesten straffet… av Gud… ikke sant… for å være den personen man er, som nettopp er en person som har fortjent å være en superhelt.

Men slik holder Gud da på, med å tulle om at du blir straffet ved at du er en superhelt. Jeg sier bare at der har du Gud! 🙂

Gud elsker å snu ting på hodet, altså å kalle belønning eller rettferdighet for straff. Og det er hva Gud gjør når du selv ikke har noe du skulle ha sagt på om du skal være en superhelt eller ikke.

Det er da å regne som en tydeliggjøring fra Gud sin side av at du faktisk blir straffet. Så Gud er da «sint» på deg! 🙂

Og akkurat dette er bare enda et eksempel på at Gud liker å tulle, og på at humor er et overordnet prinsipp for Gud.

Har jeg gjort meg forstått, mon tro?

Bare så det ikke er noen misforståelser, så kan ikke jeg som skriver dette ta ansvar for andre personers handlinger. Og jeg har i hvert fall ikke bestemt at dere skal være superhelter.

Så enten det er snakk om hatbrev eller takkebrev, så kan dere egentlig spare dere! Disse skribleriene er ting som jeg gjør på fritiden, vet du. Dette er jo bare en form for lek!

Så jeg tar ikke dette så seriøst, jeg da! Så det er ingen grunn til å verken sende hatbrev eller takkebrev til meg. Jeg driver bare og leker meg litt som en kunstner her, skaper litt debatt og får folk til å reflektere og slikt!

Noen må jo prøve å bevise at det finnes superhelter, tenker jeg, for ellers så vet man ikke om det faktisk kan finnes slike ting. Så det er hva jeg tenker.

Så det er ikke personlig. Du behøver ikke å hate meg eller være takknemlig. Det er ikke ment personlig. Jeg sitter bare her i stua mi og skriver og tenker, og bare beskriver det jeg ser og forstår, når jeg kjører et lite eksperiment, som handler om å prøve å bevise at det finnes virkelige superhelter.

Okay? Så dette er ingen big deal. Jeg driver jo bare og tester om det finnes superhelter, siden jeg mener at noen må gjøre det. Sånn i tilfelle!

Nå starter galskapen

Hvis du tror at det som du har lest til nå i dette innlegget er galskap, så kan jeg berolige deg med at det ikke var det. Nå begynner galskapen!

For nå skal jeg gi deg et eksempel på hva jeg snakker på, bare for å sette den rette stemningen. Og du er sikkert nysgjerrig på hva slags beviser jeg legger til grunn, når jeg skal bevise at en person er en superhelt.

Og så ønsker jeg å presentere meg selv, slik at du vet hvem som påstår at du er en superhelt. Så da skal jeg gjøre det. Okay?

På tide med en pause?

Siden denne teksten er såpass lang, så anbefaler jeg at du tar en pause. Og dette punktet i teksten er et passende sted å ta en pause på.

Bare husk å komme tilbake til teksten senere, for nå begynner den virkelige galskapen her. 🙂

Jeg skal visst nå bevise at jeg selv er Messias, ser det ut til. Whatever, bare les videre du! 🙂

Men bare for å reflektere litt nå, før du leser videre, så kan jeg advare om at det vil være verdens undergang, i hvert fall religionens undergang, hvis jeg klarer å bevise at jeg er Messias.

Så vi får nesten håpe at jeg ikke klarer å bevise det. For da endrer jo verden seg. Og flertallet her har jo bestemt at all forandring er ren ondskap.

Så vi får inderlig håpe at jeg ikke klarer å bevise at jeg er Messias eller noe sånt. Okay? For det vil da av flertallet bli oppfattet som en trussel og som ondskap.

Sånn, jeg tenkte at jeg bare skulle presisere dette. Før jeg beviser at jeg er Messias. 🙂

En liten presisering

Bare for å presisere dette, så mener ikke jeg i det daglige at jeg er Messias. Men som kunstner påstår jeg at jeg er Messias.

Så du behøver ikke å misforstå meg. Jeg vil nok bare le av deg hvis du tuller om at jeg er Messias, sånn i hverdagen. Men som kunstner er jeg ganske bevisst på at jeg er Messias.

Så der har du meg da. Av en eller annen grunn så glemmer jeg lett i hverdagen at jeg er Messias. Og jeg jobber derfor en del med å prøve å huske det, men lykkes veldig dårlig med akkurat det.

Så jeg beklager det, hvis du kaller meg Messias og jeg synes at det er komisk. Okay? For jeg går ikke rundt i hverdagen i sosiale situasjoner og slikt og tenker på meg selv som Messias.

Men… når det er sagt så jobber jeg en del med å bli flinkere til å huske på at jeg tross alt er Messias. Så jeg jobber med saken, da! 🙂

Og dette er helt sant.

Og bare for å presisere, så er ikke grunnen til at jeg stort sett vil ha minst mulig med folk å gjøre, at jeg ser på meg selv som Messias. Jeg er altså ikke stolt av å være Messias, sånn i hverdagen.

Det at jeg synes det er greit å ikke ha noe med folk å gjøre, det handler om et par ting. For det første har jeg en del med Gud å gjøre, og Gud hater rasshøl. Så Gud vil helst ikke ha noe med rasshøl å gjøre. Og slik som Gud ser det, så oppfører folk seg stort sett som rasshøl uansett, enten de faktisk er det eller ikke.

Så Gud mener da at «alle» er rasshøl, og ønsker dermed ikke å ha noe med folk å gjøre.

Selv tenker jeg også i de baner. I hvert fall synes jeg at det er behagelig å slippe å ha noe å gjøre med folk, fordi folk alltid kommer drassende med noen totalt utdaterte standarder for alt mulig rart, og tror at de har en eller annen gudegitt rett til å dømme… en person som meg.

Jeg oppholder meg ikke normalt på søppeldynga. Det er bare det jeg sier.

Så jeg trives godt i eget selskap. Og det handler ikke om at jeg er usosial. Det handler bare om at jeg ikke synes at søppel er sjarmerende.

Hadde folk ikke vært søppel, så hadde jeg vært ganske sosial, jeg da! Så det er ikke meg. Det er alle andre, som det handler om, når jeg trives i eget selskap.

Jeg er ikke et rasshøl. Det er det alle andre som er.

Og et godt eksempel på hvordan folk er rasshøl, det er hvordan folk reagerer når jeg beviser at jeg er Messias, når jeg nå skal gjøre det.

Men før jeg starter med det, så ønsker jeg bare å presisere at jeg har en ekstremt lang liste med Messias-bevis. Og faktisk er det slik at jeg har glemt, til og med fortrengt, mange av dem. Rett og slett fordi det er så mange bevis.

Sikkert morsomt for deg…

Når jeg kommer i gang med å bevise at du som er en superhelt faktisk er Messias, så synes nok du at det er litt morsomt. For du har ikke levd med å bli nedlesset av Messias-bevis i flere tiår, slik som jeg har gjort.

Jeg bare sier at etter en stund, så blir man faktisk lei alle bevisene! 🙂

Og det latterlige er at jeg ikke tuller, heller!

Så bare husk dette, at selv om disse tingene sikkert er morsomt for deg som blir presentert av meg som en superhelt, så synes jeg selv at dette med Messias-bevis kan være litt overveldende.

Det kan bli litt for mye av det gode, innimellom. Jeg har faktisk andre ting som jeg er opptatt av, og som jeg beskjeftiger meg med.

Har jeg da gjort meg forstått? Husk det… at selv om du synes at dette med Messias-bevis er morsomt… så kan du for eksempel vente noen år… så skal vi se om det er like morsomt når det viser seg at Messias-bevisene dine bare fortsetter med å tikke inn!

Og så kan du forestille deg hvordan folk reagerer på at Universet har bestemt seg for at du er tidenes superhelt, ikke sant?

Ja. Da blir det ikke så morsomt lenger. Hvert eneste Messias-bevis blir da bare salt i såret, en påminnelse om at uansett hvor mange bevis som legges på bordet, så ønsker folk bare å hate deg.

Og det latterlige er jo at jo flere bevis du legger på bordet, og jo bedre de bevisene er, desto mer overbevist blir folk om at du er helt sinnssyk!

Jeg vet hva jeg snakker på, altså! 🙂

Hvis du skulle prøve deg på å bevise at du selv er en superhelt, og faktisk er Messias, så hadde du fort havnet i psykiatrien. Slik sett sparer jeg deg for et opphold i psykiatrien som i verste fall kunne vart hele livet, ved at jeg fritar deg fra det å bevise selv at du er Messias.

Jeg gjør jobben for deg. Så litt takknemlighet kan du nok forresten sende i min retning!

Men når det er sagt, så ligger det altså an til at samfunnet bare vil hate deg enda mer, for hvert eneste bevis som tikker inn.

Og det er faktisk sant, at det fortløpende tikker inn bevis på at visse personer er Messias. Og mer enn for noen andre så gjelder dette Ann Helen Nilsen. Så hun kommer i en egen kategori.

Men også enkelte andre kan oppleve at verden aldri blir ferdig med å snakke på at du er Messias. Og det jeg sier er at det fort kan være en forbannelse.

Og da er det greit å være psykisk forberedt på det:

  • Folk kommer sannsynligvis til å hate deg
  • Jo flere bevise og jo bedre bevis, desto sterkere blir hatet

Så dette er faktisk ikke morsomt. Dette handler kort og godt om hat, om hat for superhelter.

Her starter visst galskapen!

Jeg kommer til å lire av meg en del ting nå, som fremstår som ren galskap og som helt sinnssykt. Bare husk da… at Gud faktisk er helt sinnssyk, og at Gud er ekstremt opprørsk, og faktisk er sterkt uenig i at jeg ikke er Messias.

Så mine Messias-bevis handler ikke om at jeg er Messias. De handler om at Gud er sterkt uenig i at jeg ikke er Messias.

Og der har vi altså Gud sin humor. Det er som jeg har sagt, at for Gud er humor et overordnet prinsipp.

Jesus spikret min ankomst

Jesus juksa jo litt, for det var faktisk Gud. Altså var ikke Jesus noe slikt som Guds sønn eller noe sånt. Jesus var Gud.

Og Gud driver jo og tuller fælt da, og dermed handler korsfestelsen av Jesus om at Gud vet veldig godt hva en korsfestelse av en kunstner og en kritiker er for noe.

Og den aller styggeste korsfestelsen i Gud sine øyne, det er når man som samfunn benekter at en person som faktisk er Messias, er Messias.

For øvrig må jeg nå informere om at noe av den informasjonen som jeg byr på nå, disse tolkningene, de går igjen i enkelte andre innlegg. Så de blir slik sett også utdypet i andre innlegg.

Men for å prøve å være litt kort, så er Jesus én person, altså tallet 1. Og han står foran et kors, altså et 4-tall. Dermed har du tallet 14, som er antallet bokstaver i navnet mitt.

I tillegg kan du si at et plusstegn er den matematiske representasjonen av ordet JA, som er initialene mine reversert, som er en fremheving av at man må se på meg fra ulike vinkler, altså tolke meg nøye.

Jesus starter også navnet sitt ved å si ordet YES på engelsk. Det er slik vi uttaler ordet Jesus på norsk: Yes-us. Ergo sier vi ordet YES, som er initialene mine reversert, enda en gang, når vi uttaler navnet til Jesus.

Du får da følgende:

JESUS = YES US = JA U S = JA 21 5

Merk nå at du der har initialene mine, fulgt av det århundret da jeg ankom, fulgt av det året da jeg ankom. Jeg ankom som Messias i det 21. århundret, i år 5.

Altså i 2005.

Så Jesus informerer om initialene mine og antallet bokstaver i navnet mitt og om når jeg ankom, slik jeg nettopp har forklart.

Er dette sinnssykt?

Neida. Dette er ikke sinnssykt. Dog skal du huske på at Bibelen sier at Messias vil ankomme på Oljeberget, altså i Norge. Og dette opplyses det om i Sakarja 14:

Sakarja 14 = Sa kar ja 14 = Sa kar ja Anders Johansen

Merk at du der har initialene mine reversert i ordet «ja», som er en fremheving av at du må tolke meg meget nøye, ved å se på meg fra ulike sider om du vil. Og så har du tallet 14 som er antallet bokstaver i navnet mitt.

Og i 2005, altså før man omskrev Bibelen på norsk i 2011, så var overskriften på Sakarja 14 følgende:

Den kommende krig og fred

Du kan huske på at jeg ankom i det 21. århundret, i år 5. Og så kan du telle antallet ord i den overskriften.

Da kommer du frem til 5 ord. Og det store spørsmålet blir da om du også kommer frem til tallet 21, for det ville ha vært helt sinnssykt, ikke sant?

Så tell da! Er det 21 bokstaver? 🙂

Og nå kan du få lov til å sjekke hvor mange vers det er i Sakarja 14. Eller jeg kan informere deg om det. Det er 21 vers. Da får du følgende:

Den kommende krig og fred = 5 ord og 21 bokstaver = 5 21 = år 5 av det 21. århundret = 2005

Og som om det ikke er nok, så var overskrifta i den engelske Bibelen følgende:

The Lord Comes and Reigns = 5 ord og 21 bokstaver = 5 21 = år 5 av det 21. århundret = 2005

Det er kanskje litt pussig at man oppgir tallene 5 og 21 i overskrifta på Sakarja 14, både på engelsk og norsk, men samma faen det! 🙂

Er dette sinnssykt nå?

Tja. Dette begynner å bli litt sinnssykt nå. Eller litt mystisk om du vil.

Jeg kan godt tolke ordet Bible på engelsk, siden det ordet inneholder ordet «le» og dermed ser litt morsommere ut enn ordet Bibel på norsk. Okay?

Gud er jo besatt av humor, så derfor må jeg nok tolke ordet Bible på engelsk, siden det indikeres at det ordet inneholder noe som er latterlig.

Og så husker jeg bare på at bokstaven eller ordet «I» i Bibelen, det er jo en meget stor I, for det er Gud. Dermed må jeg gjøre om den lille i’en til en stor. Faktisk er det det jeg pleier å gjøre når jeg skal tolke bokstaven i, men samma faen det.

Life Sucks…

Jeg driver og prøver å tolke ting for å bevise at jeg er Messias og slikt, men så må jeg jo forklare deg hver minste ting hele veien, slik at det blir litt for dårlig flyt.

Men slik er det når man skal bevise at man er Messias. Man må gå en så lang vei at folk går lei innen man kommer i mål.

Med andre ord: Life sucks… når man faktisk er Messias. 🙂

Men jeg kan godt fortsette. Hvor var jeg? Jo, bokstaven i. Jeg drev og startet å tolke… Bibelen. Samma faen det! 🙂

Tilbake til saken

Det vil si at når jeg tolker bokstaven i, så tolker jeg den noen ganger som tallet 9 og andre ganger som tallet 1. Men denne gangen faller jeg ned på tallet 1, og det handler om at en stor I ser ut som et 1-tall og derfor tolkes som det.

Det er jo en strek. Samma faen det. Da får du i hvert fall følgende:

Bible = BIble = 21215 = 21 21 5

Her ser du at Bibelen informerer om at jeg skulle ankommet i år 5 av det 21. århundret, samt at du ikke hører etter på hva jeg sier. Det er derfor tallet 21 gjentas.

Du henger vel med på tolkningene, eller? Bokstaven l er også en rett strek, og tolkes derfor som tallet 1. Og bokstavene B og E er den 2. og 5. i alfabetet. Okay?

Er dette sinnssykt nå?

Du. Dette er nå i ferd med å bli sinnssykt. Og det som kanskje er mest sinnssykt er at jeg prøver å bevise at jeg er Messias, hi-hi. 🙂

Litt dumt kanskje, at det ikke er mulig å bevise at man er Messias, uten at man på sett og vis motsier seg selv! 🙂

Men. Jeg kan da fortsette litt med det:

Hvis jeg for eksempel hadde fortalt deg at Jesus inntar formen til et fly på korset og dermed henviser til 9/11, som er et kunstverk som handler om hvordan jeg ble Messias, så hadde dette med Jesus, korsfestelsen og Bibelen blitt ganske sinnssykt.

Men jeg tror at jeg dropper å tolke dette med Tvillingtårnene, og nøyer meg bare med å si at korsfestelsen av Jesus kan tolkes i detalj som at den handler om 9/11, samt at 9/11 hadde noen «magical crosses» som peker tilbake på korsfestelsen av Jesus. Det mest kjente av disse er kjent som The Ground Zero Cross eller World Trade Center Cross.

Jeg nøyer meg med å si at jeg er en tvilling, og at jeg kunne skrevet veldig mye om 9/11 også.

Som du sikkert forstår selv, så er USA det samme som «21 5 Anders», siden U er den 21. bokstaven i alfabetet og bokstaven S ser ut som et 5-tall. Eller du kan bare si US, altså 21 5.

Jeg tolker forresten alltid bokstaven S som tallet 5, så er det sagt. Det er slik man tolker tall kunstnerisk. I kunsttolkning leker man seg frem til sannheten.

For å tolke datoer, pleier jeg å summere dem. Og datoen for 9/11 blir da følgende:

11.09.01 = 11 + 9 + 1 = 21 = 21. århundre

Så datoen bare bekrefter det som USA betyr, nemlig at jeg ville komme i år 5 av det 21. århundret, altså 4 år etter 9/11 som var i 2001. Det var jo derfor at Jesus inntok formen til et kors, som er tallet 4, og spikret seg fast på et kors også, samtidig som han inntok formen av et fly og dermed henviste til 9/11. Han ønsket altså å poengtere at jeg som er den virkelige Messias ville ankomme 4 år etter 9/11.

Jeg regner med at du forstår selv at tallet 21 også handler om at man teller ned til noe, venter på noe eller noen, altså min ankomst.

Så det er svært mye som handler om at jeg er Messias, da.

Men tilbake til Bibelen og Jesus og den pakka der.

Jesus spikret datoen

Jesus er nemlig ikke helt ferdig. Jesus, det er jo et navn med 5 bokstaver. Så Jesus prøver å si noe om tallet 5:

Jesus = 5 bokstaver = 5

Men hva er det han prøver å si om tallet 5? Jo, dette:

Jesus = J55u5 = 555 = 05.05.05

Man må altså se nærmere på antallet 5-tall i navnet til Jesus. Da får man datoen for min ankomst som Messias.

Jeg tar ikke dette i detalj nå, men sier bare at jeg ankom som Messias på datoen 05.05.05

Nå begynner det å bli sinnssykt!

Nå begynner det jo å bli sinnssykt. Beklager dette, at jeg bare gjentar overskrifta her. Sorry!

Er det greit for deg at jeg fortsetter litt til med å snakke på Jesus? 🙂

Hvis du nå ser for deg at Jesus står der på korset, og har spikret hver hånd separat og begge føttene oppå hverandre, så har han jo faktisk spikret tallet 5 tre ganger.

Forstår du den? En hånd har 5 fingre, og en fot har 5 tær. Dermed betyr en hånd tallet 5. Mens to føtter oppå hverandre, som man spikrer oppå hverandre altså, det er jo bare to 5-tall som man har plassert oppå hverandre, slik at de ser ut som ett 5-tall og derfor tolkes som ett 5-tall.

Dermed spikret Jesus tallet 5 tre ganger på korset, og spikret da datoen for min ankomst som Messias.

Ikke bare spikret Jesus datoen 05.05.05 i navnet sitt, men også på korset.

Jesus i Islam

Det er jo ganske voldsomt hvordan Jesus spikrer min ankomst, ikke bare datoen men også hvor på Jorden og hvem jeg er.

Hvis det virkelig er slik at Jesus, som rett og slett var Gud selv, var såpass opptatt av å varsle om min ankomst, så må vi vel rett og slett gå ut ifra at Muslimenes navn for Jesus også sier noe om meg da?

Poenget er i hvert fall at vi bør ta en titt på hva Muslimene kaller Jesus. For de har nemlig et helt eget navn på Jesus. De kaller Jesus for ISA:

ISA = IS A = IS ANDERS

Så Jesus eller Isa sier der klart ifra om at han rett og slett er meg. Eller du kan tolke det som at jeg er Gud sin offisielle representant. Slik at jeg i praksis er Gud, siden Gud ønsker å bli representert av meg.

Er dette korrekt tolkning

Det er jo ikke så lett alltid, å vite om en tolkning er korrekt. Selvsagt kan vi se den tolkningen jeg nettopp gjennomførte i lys av alle de andre tolkningene vedrørende Jesus. Og det er da i hvert fall noe!

Men er det noe mer ved Isa, altså Jesus, som sier noe om at jeg er Gud sin offisielle representant?

Ikke vet jeg. Du kan vurdere følgende informasjon:

Etter at Jesus ble korsfestet, så reiste han tilbake til India. Eller til India, kan vi også si.

Jeg har ikke helt satt meg inn i dette, om Muslimene mener at Jesus reiste tilbake til India, i den forstand at han kom derfra, eller om han reiste til India.

Det har får så vidt ikke så mye å si! Jeg dveler ikke ved slike detaljer!

Jeg noterer bare at Isa, eller Jesus altså, prøvde å si noe om India:

INDIA = IN DI A = IN THE A = I A’EN = I ANDERS!

Det du kan legge merke til her, det er presisjonen. De sier faktisk DI i India, når de skal si THE.

Poenget er da at det er litt slik de snakker i India, når de snakker engelsk, okay?

Og da har Jesus sagt følgende:

ISA: = IS A = IS ANDERS
INDIA = IN DI A = IN THE A = IN ANDERS

Og da kan vi også tolke det at disse er identiske, med unntak av at boksaven S, som står for tallet 5 og betyr Guds Hånd eller Messias, erstattes med bokstaven N, som er den 14. bokstaven i alfabetet og derfor representerer navnet mitt, som har 14 bokstaver!

Og det betyr da at Guds Hånd eller Messias, det er meg!

Poenget er da at når du tolker på tvers av ISA OG INDIA-TOLKNINGENE, så får du et helt eget budskap om at jeg som har 14 bokstaver i navnet mitt og som dermed er representert av tallet 14, jeg er Messias!

Går jeg for langt?

Du må gjerne si ifra om at du mener jeg går for langt, når jeg tolker tolkningene, okay?

Men jeg er faktisk Gud sin offisielle representant, og det er slik som dette Gud mener at man skal tolke kunst!

Man skal slippe seg løs litt, og fremme slike flotte ting som lekenhet og fantasifullhet!

Jeg ble født med rumpa først

Jeg ble født med rumpa først av en rekke ulike grunner. Det har å gjøre med slike ting som at jeg er en leder som skal ha et viktig sete, hvis du forstår?

Så rumpa mi var skjebnebestemt til å sitte i Messias-stolen, hvis du forstår?

Og så banner jeg og kritiserer såpass mye, at folk kaller meg et rasshøl. Og så er det en egen samling med Messiasbevis som relaterer til en annen inkarnasjon av Gud, som het ASS. Så det er mange slike bevis som dette som jeg ikke nevner i dette innlegget, og som er direkte knyttet opp mot enda en slik raring som Jesus!

Men det vi kan gjøre er å se litt nærmere å navnet ISA, i lys av dette:

ISA = ASI = AS I

Du kan si at Jesus først sier at han er meg, eller at jeg er Gud sin representant. For Jesus var jo rett og slett bare Gud!

Og så sier Jesus at «I» eller «Jeg» er et rasshøl. Og da sier Jesus plutselig veldig mye. Jesus presiserer da ikke bare at det er jeg, en person som ble født med rumpa først og som banner og kritierer mye, som er Jesus eller Gud sin representant!

Men Jesus innrømmer også at han og ASS er samme person. Altså Gud.

Og jeg representerer da begge to, både Jesus eller Isa og ASS. Og det at jeg representerer begge to, det betyr slutten på all religion, tro du meg!

Og når vi nå spaserer innom Islam også, så skjønner du vel det? Altså at dette er slutten på all religion?

Mine tolkninger av mentale lidelser er også en del av dette. Så det er en meget stor helhet her, som betyr slutten for alle religioner!

Men hva med de tre 5-tallene?

Jesus var jo så nøye med å spikre datoen 05.05.05 både på korset og i navnet sitt. Så da er det litt skuffende å se at han glemte å gjøre det i det arabiske navnet sitt, Isa!

Eller vent litt nå! Jeg er da ikke ferdig med å tolke her!

🙂

La meg nå tenke litt høyt her! Bokstaven I er en rett strek, som sier noe om et tidspunkt eller en dato. Forstår du det?

Du kan se for deg konseptet TIDSLINJE… som går bortover… slik som denne linja gjør, den du leser på nå og slikt… forstår du?

Da blir en vertikal eller loddrett linje et helt bestemt punkt på tidslinja, altså et TIDSPUNKT!

Dermed kan du tolke bokstaven I i Isa som DATO.

Videre uttales bokstaven S som ESS, ikke sant? Dermed kan du tolke bokstaven S som ordet ESS, som er tre 5-tall.

Du forstår den, eller? Bokstaven E er den 5. bokstaven i alfabetet og bokstaven S ser ut som et 5-tall. Henger du med?

Da har vi altså tre 5-tall. Og så kan bokstaven A enten oppfattes som bestående av 3 linjer, eller av 5 linjer. Dermed kan bokstaven A tolkes som tallene 3 og 5, noe som bare er en gjentakelse av hva bokstaven S sier, nemlig noe om tre 5-tall!

Da har vi gjennomført følgende tolkning:

ISA = I S A = TIDSPUNKT S A = TIDSPUNKT ESS A = TIDSPUNKT 555 A = TIDSPUNKT 555 35 = TIDSPUNKT 555 555 = TIDSPUNKT 05.05.05 05.05.05

Her ser du at Jesus faktisk spikrer tallet 5 tre ganger, totalt to ganger, i det arabiske navnet sitt, noe som er ganske latterlig, ikke sant?

Og det som også er ganske latterlig, det er at når vi tolket bokstaven S som ESS, så er vi plutselig inne i det vanlige navnet til Jesus:

JESUS = J55U5 = 555 = 05.05.05

For det er altså én E og to S’er som utgjør 5-tallene i navnet Jesus. Altså ordet ESS!

Du kan da si at jeg trekker et ESS opp av ermet, når jeg tolker navnet til Jesus.

Poenget er da at når man tolker Isa, så henviser man til Jesus. Navnene settes i sammenheng, omtrent som om Gud prøver å fremheve at begge navnene til Jesus spikrer datoen for min ankomst.

Jeg er først og fremst en forfatter

Jeg som er Messias, jeg er jo først og fremst en forfatter, ikke sant? Jeg driver og maler litt, og skaper kunst gjennom idrettsprestasjoner og slikt. Så totalt sett gjør jeg mye rart.

Men i første rekke er jeg en forfatter. Og dette spikrer Jesus i det arabiske navnet sitt. Prøv å lese navnet fra bokstaven S i begge retninger, så ser du hva jeg mener:

ISA

Da får du både ordet SI og ordet SA. Altså det å si ord, hvis du forstår, noe en forfatter gjør.

Så det arabiske navnet til Jesus informerer også om at jeg er en forfatter!

Noe mer?

Man kan selvsagt tolke navnet Isa på flere andre måter også. For eksempel slik som dette:

ISA = IS A = 15 A = 05.05.05 A = 05.05.05 ANDERS

For vokstavene I og S ser henholdsvis ut som et 1-tall og et 5-tall, altså tallet 15, som representerer datoen 05.05.05, fordi det er summen av den datoen.

Du kan også tolke Jesus sitt arabiske navn slik som dette:

ISA = I S A = 1 5 A = GUD 5 ANDERS = GUD MESSIAS ANDERS

Her ser du at navnet Isa sier noe om at Gud og Messias, det er samme person. Det er meg, Anders!

Gud er på en måte meg, hvis du forstår?

ISA = IS A = IS ANDERS!

Dette som jeg snakker på nå, det er en fremheving fra Gud sin side om at Gud ikke eksisterer, og en fremheving av at Gud ønsker å bli representert av meg.

En spesialtolkning

Som du sikkert skjønner er det mange måter å tolke navnet Isa på, for eksempel denne:

ISA = ASI = A SI = A 51 = A ALIEN = ANDERS ALIEN

Navnet sier noe om at jeg som banner og kritiserer er en Alien, litt slik som Jesus selv var på sin tid, for han ble jo korsfestet for å ha kritisert Jødedommen!

Og du kan altså stoppe opp i tolkningen over her, på dette punktet:

A ALIEN

… og så kan du tolke det som at Jesus sier om seg selv at også han var en Alien! For han ble jo korsfesta!

Så det Jesus sier er at jeg og han har det til felles at vi begge var Aliens i samtiden! Vi ble begge hatet og korsfestet av samtiden!

Tro det eller ei, men Gud, som vel å merke var Jesus, vet hva det vil si å bli korsfestet og hatet fordi man kritiserer!

Er det sunt å røyke?

Når jeg kommer med disse Messias-bevisene mine, som rett og slett avskaffer all religion på denne Jord, så føler jo folk at jeg puster sigarrøyk i ansiktet på dem!

For folk reagerer på at jeg er en slik autoritet!

Og her ser du hvordan folk er! Folk forholder seg overhode ikke til sannheten! På 70-tallet var det sunt og sosialt å røyke sigaretter, og den stakkaren som ikke røykte, den ble anklagd for å være usosial!

Poenget er da at folk er i stand til å klamre seg til de latterligste ideer!

For eksempel kan det nevnes at selv om vi fikk menneskerettigheter i 1948, så har dette samfunnet fortsatt en konsentrasjonsleir for sine ofre, i form av psykiatrien. Og den konsentrasjonsleiren er i strid med de tre viktigste menneskerettighetene, nemlig ytringsfriheten, rettssikkerheten og retten til frihet fra tortur!

Poenget er altså at selv om jeg kommer her og beviser at jeg er Messias, så betyr det ingenting! For folk har nemlig en egen evne til å tro på omtrent hva som helst!

Folk flest tror faktisk, tro det eller ei, at man ikke har fått menneskerettigheter ennå!

Det er personer som mangler kompetanse på menneskerettigheter og juss, som rutinemessig fratar psykiatriske pasienter menneskerettighetene, innen helsevesenet! Det sier noe om at dette samfunnet faktisk ikke anerkjenner menneskerettighetserklæringen fra 1948!

Snart 100 år etter at man fikk menneskerettigheter, så anerkjenner ikke dette samfunnet at man har fått menneskerettigheter!

Det jeg sier er helt sant! Og det faktum at folk flest vil benekte at det jeg sier er helt sant, det understreker nettopp i hvilken grad det jeg sier er helt sant!

Og folk forstår ikke det en gang, noe som bare bekrefter hvordan folk sitter oppe i rumpehullet sitt og er totalt ute av stand til å forstå den enkleste ting!

Og det er et jeg snakker på akkurat nå, at selv om jeg har bevist at jeg er Messias, så betyr ikke det en jævla dritt i dette samfunnet!

Jeg blir uansett hatet av dette samfunnet! Og dette er det altså som Gud snakker på, når jeg omtales av Gud som en Alien, og når jeg har fått det tyske ordet for ANNERLEDES, som fornavn!

Anders er tysk for ANNERLEDES. Okay? Tysk betyr Nazisme. Samma faen det! Menneskehat! Hat for utenforstående og folk som rett og slett er annerledes!

Ja, Ich bin Anders! Ja, jeg er annerledes, for jeg er faktisk Messias, og derfor hater folk meg!

Folk hater meg som Messias, når de ikke anerkjenner at jeg er Messias! Og verdens største forbrytelse er å hate Messias! Og dette forklarer jeg i detalj i andre innlegg på denne bloggen, for eksempel i innlegget kalt PR24.

Merk også at når Gud snakker på Nazisme i navnet mitt, så betyr det at Gud vet at Nazismen lever i beste velgående, gjennom psykiatrien, som er en Nazi-konsentrasjonsleir for samfunnets ofre fra Andre Verdenskrig!

Jeg ønsker bare å spikre disse tingene, altså at både religion og psykiatrien er ut! Det er litt viktig at jeg som er Messias er tydelig på dette. For det er nemlig jobben min å representere Gud, og Gud er altså veldig tydelig på dette.

Og jeg vet veldig godt hva Gud mener om ting, for Gud er jo «IN DI A», hvis du husker? Og Gud «IS A» og så videre! Så Gud er i meg, og jeg er Gud.

Det er disse tingene jeg nettopp har forklart, og Gud ønsker at jeg skal være så tydelig som mulig akkurat nå, på dette punktet i dette innlegget på at både religion og psykiatrien er ut!

Og da er det egentlig meningen at du skal forstå at Gud forklarer at psykiatrien er en resultat av den kristne nestekjærligheten, et resultat av religion altså!

Skal vi da gå videre, før jeg som er Messias røper i enda større grad at Gud ikke er blind likevel?

Men før vi går videre, så ønsker jeg bare å presisere i klartekst… at Gud faktisk vet at jeg er Messias!

For Gud har faktisk sendt meg, og Gud har gjort historien og dette Universet til et kunstverk som handler om min ankomst!

Skal vi gå videre da, og se litt mer på hvordan Universet og historien varsler om min ankomst?

Bare en liten ting

Jesus sine to navn kan tolkes i sammenheng, veldig enkelt, slik som dette:

JESUS = 5
ISA = 3

Der har du tallene 5 og 3, altså datoen 05.05.05.

Skal vi gå videre da? 🙂

En reality check

Nå viser det seg jo at Gud bruker Jesus, også kjent som Isa, som forresten var Gud selv, til å bevise at jeg er Messias.

Eller. Alt tyder i hvert fall på det! Men. La oss for ordens skyld sjekke hvor dypt budskapet stikker. Hvor langt har egentlig Gud gått, for å bevise at jeg er Messias… altså i forhold til Jesus?

La meg nå hjelpe deg med å vurdere dette. Det vi ser i forhold til Jesus er at Jesus gjør et kjempepoeng av tallet 5, som er beskrivende for meg og datoen for min ankomst.

Og du har jo slike ting som at når jeg som heter Anders stiller meg opp ved siden av Jesus, så får du faktisk initialene mine, som er AJ.

Poenget er da at totalt sett, hvis man ser på alt dette, så blir det helt latterlig! Og nettopp dermed kan det være fristende å legge sammen bokstavene i navnene til Jesus. For Jesus gjør jo et såpass stort nummer av alle tallene i navnene sine, hvis du forstår?

Og da kan jeg si aller først at jeg alltid tolker bokstaver slik som jeg gjør her, når jeg omgjør bokstaver til tall. Det jeg gjør er å se om en bokstav ser ut som et tall, og hvis den gjør det, så betyr den det tallet. Ellers ser jeg på hvilken plass en bokstav har i alfabetet.

Dermed får du følgende:

JESUS = J E S U S = 10 + 5 + 5 + 21 + 5 = 46
ISA = I S A = 1 + 5 + 1 = 7

Og hvordan tolker jeg normalt tallet 46? Jo, jeg tolker det som tallet 5, fordi en tallrekke som mangler et tall står for det tallet som mangler.

Og i dette tilfellet har faktisk Jesus tydeliggjort at tallet 46 er en tallrekke, ved å legge til tallet 7 også, slik at man rett og slett får dette:

4 6 7 = 5

Du har altså tallene 4, 6 og 7. Og da mangler tallet 5. Og da blir den korrekte tolkningen av det tallet 5.

Det jeg sier er at tallet 46 betyr 5. Og når man legger til tallet 7, så fremhever man bare at det korrekte svaret fortsatt er 5.

Her ser du det jeg snakker på, så er at Jesus er ekstremt opptatt av tallet 5, fordi han varsler om min ankomst. Og den var på datoen 05.05.05. Og da bodde på et sted og i en by og i et land på 5 bokstaver. Og så er jeg jo kjennetegnet av tallet 5, slik jeg forklarer lenger ned i dette innlegget.

Et annet moment er at Jesus fremhever tallet 5 i summen for navnene sine, slik jeg har forklart. Og da kan vi også tolke det.

Det kan tolkes som et budskap om at dette samfunnet overser meg! Hopper over meg om du vil!

Og da snakker vi om dette: THE GODMOTHERFUCKER KNOWS.

Du kan si at Jesus forutså at jeg ville bli oversett! Altså at jeg ikke ville bli respektert som Messias, noe som betyr at jeg blir korsfestet som Messias!

Og det var jo det som korsfestelsen av Jesus også handlet om, faktisk!

Videre kan vi tolke ordet SUM, fordi Jesus fremhever det ordet ved at summen av navnene hans er tolkbare:

SUM = MUS = M U S = MESSIAH 21 5 = MESSIAH 21ST CENTURY 5TH YEAR

Man kan selvsagt også ta den på norsk, og da får man: «MESSIAS 21. ÅRHUNDE ÅR 5».

Slik kan man altså holde på, med å tolke Jesus!

Jeg ankom på datoen 05.05.05, altså i år 5 av det 21. århundret. Det er dette Jesus minner om i ordet SUM.

Og helt til slutt i forhold til dette med Jesus og det arabiske navnet hans, så kan jeg nevne at de som ønsker en ytterligere tolkning av tallet 46, kan studere mine tolkninger av Tone Bjerke, som har et navn som betyr tallet 46.

Kort sagt er tallet 46 et tall som handler om at Andre Verdenskrig er slutt nå. For du kan si at Andre Verdenskrig både pågikk og sluttet i 45. Dermed er tallet 45 litt tvetydig. Mens tallet 46 betyr at Andre Verdenskrig definitivt er ferdig nå!

Og når Jesus står der på korset, og svever over virkeligheten, så personifiserer han en person som har mentale lidelser, og som altså svever over virkeligheten. Dermed snakker Jesus på at man korsfester personer som har mentale lidelser, og minner samtidig om at Andre Verdenskrig er slutt nå! Dermed kritiserer altså Jesus psykiatrien for å være en Nazi-konsentrasjonsleir fra Andre Verdenskrig… for personer som rett og slett er Messias!

Jo da. For rent kunstnerisk er Jesus et symbol på Messias.

Så Jesus sier altså at de som har mentale lidelser har status som Messias i Universet, og påpeker at dette med å korsfeste Messias ikke har gått av moten!

Her ser du at Jesus var en samtidskunstner for nåtiden, som rett og slett kom to tusen år før tiden for å fremheve at det ikke er noen verdens ting som forandrer seg her!

THE GODMOTHERFUCKER KNOWS, som det heter!

🙂

Videre er det slik at Jesus… bare for å ta med en liten digresjon her… faktisk var så uheldig å forårsake Andre Verdenskrig, ved å bli korsfestet. For Andre Verdenskrig var det tyske kristne folk, ledet av sin kristne Messiasfigur, Adolf Hitler, som hevnet korsfestelsen av Jesus, som jødene var ansvarlige for.

Adolf Hitler var veldig tydelig på at det var dette han ønsket å gjøre, altså å  hevne korsfestelsen av Jesus!

Poenget er da at ved å si at «Andre Verdenskrig er slutt nå», så sier Jesus at «Andre Verdenskrig har allerede skjedd». Og dermed innrømmer Jesus at han vet at han forårsaker Andre Verdenskrig, der oppe på korset!

Jesus visste altså at han forårsaket Andre Verdenskrig, og at Andre Verdenskrig slik sett allerede hadde skjedd, da han ble korsfestet!

🙂

Og her ser du at Jesus, det var Gud som gjorde en rekke ulike ting på en gang. Blant annet avskaffet Gud all religion ved å helt bevisst forårsake Andre Verdenskrig!

Der ryker nestekjærligheten! Der ryker kjærligheten! Der ryker tilgivelsen! For Andre Verdenskrig rammet jo jødene. Altså de som korsfestet Jesus!

Dette var bare en liten digresjon. Poenget er bare at Gud visste nøyaktig hva Gud holdt på med, da Gud ble korsfestet. Du kan si at Gud gjorde alt på en gang, eller i hvert fall veldig mye på en gang!

Men mest av alt handlet Jesus og korsfestelsen av Jesus om å varsle min ankomst. I Gud sine øyne blir Andre Verdenskrig en liten bisetning, i den store sammenhengen!

Sånn. Jeg syntes at jeg nesten måtte klargjøre noen av disse tingene. Rett skal være rett!

Skal vi gå videre nå?

Et lite moment

Mange av dere som leser dette er såpass sløve at omtrent alt må hamres opp i ræva på dere!

La meg da minne om at Jesus ikke var Messias. Men Jesus, altså Gud, knertet gladelig 20 millioner mennesker under Andre Verdenskrig, som hevn for korsfestelsen av Jesus!

Mitt spørsmål til dere alle sammen, det er da hva dere tror at Gud er villig til å gjøre, for å hevne det dere har gjort mot meg som tross alt er den virkelige Messias?

Dette samfunnet har begått forbrytelser mot meg på løpende bånd, og har rett og slett nektet å anerkjenne at jeg er Messias! Og når dette samfunnet skal forklare seg, så innrømmer det bare sine motiver, som utgjør utterligere forbrytelser!

Dette samfunnet vil innrømme at det har lagt sannhetssøken, superhelter, ungdommer, hat for ondskap, rettferdighetssansen og kritikk for hat… når det skal prøve å forklare hvorfor det helt bevisst valgte å hate meg!

Og da noterer faktisk Gud bare de forbrytelsene, og oppfører altså dem også!

Så det å prøve å forklare hvorfor man valgte å korsfeste Messias, det hjelper ikke akkurat! Det hjelper altså ikke å si at man i dette demokratiet har lagt kritikk og ungdommelighet for hat, og at det var derfor ingen medier noen gang ønsket omtale meg!

For da innrømmer bare dette samfunnet den forbrytelsen også, altså at man har klart det kunststykket å legge kritikk og ungdommer for hat!

Nå skal jeg ikke dvele så mye ved dette. Men det nytter altså ikke å forklare at man hatet kritikk, og derfor hatet Messias! Og det hjelper ikke å si at man hatet opprørske ungdommer, og at Messias lignet litt på en slik ungdom… en slik ungdom som man rutinemessig plasserte i en Nazi-konsentrasjonsleir fra Andre Verdenskrig i form av psykiatrien!

Det er helt bevisst at jeg fremstår som en kritisk, opprørsk og fantasifull ungdom her! For jeg er nemlig sendt av Gud for å bare dobbeltsjekke om dette samfunnet faktisk hater ungdommer!

Og svarer er nå avgitt. Jeg har fått svar på det spørsmålet jeg hadde, som rett og slett var om det samfunnet hater meg!

Og da er det at dere skal huske på at Andre Verdenskrig, det var bare småtteri!

Og en del av straffa, den får dere fortløpende, ved at dere bare fortsetter med å hate meg, år etter år, til tross for at jeg faktisk beviser at jeg er Messias, i dette innlegget!

Dette innlegget er altså en del av straffa for at man hater meg! Her straffes dere hele tiden, men forstår ikke hva som foregår!

Vær så god! Det er bare å fortsette med å lese dette innlegget, for jeg har knapt kommet i gang her!

Merk også at det jeg presenterer her, det er en liten brøkdel av alle de Messiasbevisene jeg har. Enkelte ting orker jeg ikke å nevne en gang, fordi jeg ikke ønsker å fremme religion. Enkelte ting er nemlig litt for «overnaturlig», slik at det risikerer å bidra til at folk blir religiøse, hvis jeg skulle nevne dem.

Så det som jeg tar opp i dette innlegget, det er bare er lite utvalg, okay?

🙂

Sånn. Bare fortsett med å lese, og følg med på hvordan du faktisk reagerer, som den hatmaskina og møkkafitta du er, når det kommer en person som meg, som faktisk klarer å bevise at han er Messias!

Husk dette

Jesus var ikke Messias. Jesus varslet bare om min ankomst!

Og nå har jeg kommet! Hva hva lurer dere på da? Jo, dere lurer på hva Jesus mener om julefeiringa og så videre!

Hallo! Jeg er her nå! Og jeg synes ingenting om at dere feirer Jesus sin fødsel, for det er faktisk jeg som er Messias, ikke Jesus!

DERE ER NOEN RELIGIØSE MØKKAFITTER, HELE HURVEN!

BRENN I HELVETE, DIN KRISTNE JÆVEL! FAEN, FITTE, FAEN, FITTE, FAEN! MØKKAFITTE!

FAEN! FITTE! FAEN! FITTE! BRENN I HELVETE, DIN KRISTNE JÆVEL!

Sånn. Nå kan du slepe den bedritne horefitta di gjennom resten av dette innlegget!

Gud synes forresten at det er passe hyklersk når de kristne, som korsestet Jesus, feirer Jesus! For Gud mener at Jødedommen og Kristendommen er samme religion.

Dermed anser Gud et slik at det var de kristne som korsfestet Jesus.

Så det er hva Gud mener om julefeiringen. Og dette kristne landet har klart det – å korsfeste meg som faktisk er Messias!

Dere er hjertelig velkomne i helvete, med den kristne kulturarven deres, altså! Dette er hva Jesus mener om julefeiringa, for Jesus var Gud!

Skal vi da gå videre, før jeg røper i enda større grad hvor sint Gud er på de kristne, som rett og slett har korsfestet både Jesus og den virkelige Messias?

Okay? Da går vi bare videre her, og later som om Gud ikke er dritsint på de kristne!!!!!

HVEM VAR DET FORRESTEN SOM STARTET ANDRE VERDENSKRIG? DET TYSKE KRISTNE FOLK, ALTSÅ KRISTENDOMMEN!

THE GODMOTHERFUCKER KNOWS. GUD VET, AT DET VAR KRISTENDOMMEN SOM STARTET ANDRE VERDENSKRIG!

GUD VET DET VELDIG GODT, FOR DET VAR GUD SOM FORÅRSAKET ANDRE VERDENSKRIG.

Har jeg da svart ganske utfyllende på hva Gud mener om julefeiringa, hva Jesus mener om julefeiringa altså?

Gud hater altså Kristendommen. Det er hva Gud mener om julefeiringa!

SKAL VI DA GÅ VIDERE I DETTE INNLEGGET… FØR JEG DREPER DERE ALLE SAMMEN?????

🙂

Andre Verdenskrig var kristen heksebrenning satt i høygir, og dagens psykiatri er samme sak!

DET. DET. Er hva Gud mener om Kristendommen, altså om den kristne julefeiringa!

Hvis jeg som er Messias hadde vært her i dag, så hadde jeg forklart dette! Skal vi gå videre da?

🙂

La oss nå snakke på noe lystbetont og morsomt, for å understreke at det dessverre ikke er lov til å KRITISERE i dette demokratiet… snart 100 år etter at man fikk ytringsfrihet!

Okay? Er du med? Henger du med litt til? La oss se på noen flere av mine Messias-bevis!

Eller vil du at jeg skal fortsette med å være illsint?

Nei. Da fortsetter vi med Messias-bevisene!

Er du fotballinteressert?

Enkelte fotballsupportere tenker kanskje mer i retning av Messi… når de snakker på hvem som er Messias. Og Messi er jo faktisk starten på ordet Messias på norsk.

For vi uttaler jo Messi nettopp som starten på ordet Messi-as på norsk. Forstår du?

Så enkelte fotballsupportere, de mener at jeg driver og tolker feil Messias. Hvis man skal vite noe om Messias, så må man se på Messi. For det ligger jo liksom i navnet til Messi… at han er Messias, eller at han har et viktig budskap knyttet til Messias!

Ja. Enten er han Messias, ellers så prøver han å si noe om meg som er Messias:

Messi = M555i = 555 = 05.05.05.

Her ser du at Messi «tar en Jesus» og rett og slett trekker et ESS opp av ermet, for han har også 5 bokstaver i navnet sitt, og sier dermed noe om at man skal se nærmere på antallet 5-tall i navnet hans. Og når man gjør det, så får man datoen for min ankomst, nettopp gjennom bokstavene ESS eller ordet ESS om du vil!

Merker du at jeg trekker DET ENE ESSET ETTER DET ANDRE OPP AV ERMET?

Vi kan selvsagt tolke bokstavene M og i også, for de er såpass selvforklarende:

Messi = M555i = M 555 i = Messias 555 informasjon = Messias 05.05.05. informasjon

Bokstaven i er jo et slags symbol for «informasjon». Så navnet til Messi inneholder altså viktig informasjon om Messias.

Og det er altså jeg som er Messias. Og jeg ankom på datoen 05.05.05.

Men Jesus og Messi er ikke de eneste som informerer om dette:

Moses= Mo555 = 555 = 05.05.05

Der ser du at også Moses «tar en Jesus», ved at også han fremhever tallet 5 nettopp ved å ha 5 bokstaver i navnet sitt, og dermed sier noe om at du må legge merke til hvor mange 5-tall det er i navnet hans. Og da får man datoen for min ankomst.

Og som du sikkert legger merke til, så trekker jeg nå enda et ESS opp av ermet, ved at datoen 05.05.05 er representert av ordet ESS i navnet til Moses. Du må bare stokke litt på bokstavene, så får du ordet ESS:

MOSES = MO SES = MO ESS = ESS

Du kan selvsagt lese Moses sitt navn baklengs, og få et budskap om at vi «ses om» så og så mange år, noe som altså er at budskap om at man må vente litt, så kommer Messias:

MOSES = SESOM = SES OM = VENT LITT, SÅ KOMMER MESSIAS!

Og samtidig spikres jo datoen 05.05.05 i navnet til Moses, så det er da ganske klart at man måtte vente til den datoen, på at jeg som er Messias skulle komme.

Poenget er da at jeg trekker det ene esset etter det andre opp av ermet, når jeg skal bevise at jeg er Messias!

La oss se på ordet Messias

Ordet Messias, det inneholder fire 5-tall. Og hva betyr det, egentlig?

Jo, det er tre 5-tall, som er datoen 05.05.05. Og så legges det til enda et 5-tall for å fremheve at jeg som er kjennetegnet av tallet 5, jeg som er Guds Hånd, jeg holder til i Norge.

Så tallet 5, det står for Hånd, som betyr Guds Hånd, som betyr Messias. Og så er altså «Guds Hånd» plassert her i Norge ved at ordet Messias på norsk har ett ekstra 5-tall, totalt fire.

Se her. Dette er det jeg snakker på:

Messias = M555ia5 = 555 5 = 05.05.05 Guds Hånd = 05.05.05. Messias

Messiah = M555iah = 555 = 05.05.05

Her ser du at på engelsk så opplyses det bare om datoen for min ankomst. Mens det på norsk også indikeres at jeg befinner meg her i Norge.

Du kan selvsagt også oppfatte det ekstra 5-tallet i ordet Messias på norsk som en henvisning til ordet «Norge», som er et ord på 5 bokstaver. Dermed bekreftes bare tolkningen over, altså at jeg ville dukke opp i Norge.

For ordens skyld

For ordens skyld, så må jeg opplyse om at da jeg ankom som Messias… eller vent litt. Blir dette for sinnssykt?

Pause!

Jeg tror at vi må ta en liten pause her nå. Wow! Dette begynner nå å bli så sinnssykt at det blir avskrevet som galskap. Så da vet jeg ikke helt hva jeg skal gjøre.

Faen! Det blir litt vanskelig for meg å fortsette med flere bevis nå, for da blir alt sammen avskrevet som galskap!

Ja-ja. Det gjør da vel heller ingenting, om jeg klarer å få dette samfunnet til å innrømme sine motiver for å operere en Nazi-konsentrasjonsleir for personer som fremstår som gale.

Samfunnet har lagt galskap for hat. Det er bare det jeg sier. Så jeg kan likeså godt dokumentere det, ved å fortsette litt til her.

Bare hat i vei, for dette er galskap! 🙂

Hvor?

Det er klart at Jesus og Moses og Messi og den typen personer, de er jo litt morsomme. For de tror at de er dyktige, bare fordi om de spikrer datoen for min ankomst!

HA-HA-HA!

Men de glemte jo å informere om stedet! 🙂

Eller vent litt. På datoen 05.05.05, så bodde jeg på Smeby i Hamar i Norge:

Smeby = 5 bokstaver = 5
Hamar= 5 bokstaver = 5
Norge = 5 bokstaver = 5

Så jeg må nesten beklage det. Men Jesus, Moses og Messi spikret faktisk ikke bare datoen, men også stedet.

Og da gjelder det også selve ordet Messias på norsk, samt Messiah på engelsk.

Ja, men nøyaktig hvor?

Det er klart at det er sikkert en del folk som ønsker å besøke det stedet hvor Messias befant seg, da han ankom som Messias med 3500 dikt som ingen skjønte bæra av fordi det fremstod som galskap og slikt.

For ordens skyld så publiserte jeg 3500 dikt fra datoen 05.05.05 til 05.05.06. Det var slik jeg ankom som Messias. Og disse diktene skrev jeg altså på Smeby.

Ja. Du ønsker kanskje å ta en liten tur til Smeby, som turist? 🙂

Da tar du bybussen. Det er veldig greit, for den går rett forbi der hvor jeg bodde på datoen 05.05.05.

Okay?

Lurer du på hvilken bybuss du skal ta?

Ja. Du kan jo gjette selv. Det bør ikke være så veldig vanskelig, for det er bybuss nummer 5 du må ta da. Og slik var det også i 2005.

Så hvis du ønsker å se det stedet hvor Messias ankom på datoen 05.05.05, så tar du bare bybuss nummer 5. Som seg hør og bør! 🙂

Hvilken bussholdeplass?

Det er klart at som turist er det greit å kunne finne frem. Så du ønsker kanskje å vite hvilken bussholdeplass du skal gå av?

Det er naturlig å tro at det er den som heter Smeby. Men Smeby er bare en av flere bussholdeplasser på Smeby. Så det er ikke den du skal gå av på.

Du skal gå av 3 bussholdeplasse før Smeby. Merk nå at Smeby står for tallet 5, både fordi ordet har 5 bokstaver og fordi bokstaven S (S for Smeby) tolkes som tallet 5 (fordi den ser ut som et 5-tall).

Så når jeg sier Smeby, så sier jeg tallet 5. Og det jeg informerer deg om nå, det er at du må gå av «3 stopp før Smeby», altså «3 stopp før 5. Ergo sier jeg tallene 3 og 5, og da har jeg faktisk oppgitt datoen 05.05.05:

3 stopp før Smeby = 3 stopp før 5 = 3 5 = 555 = 05.05.05

Så her ser du at jeg faktisk oppgir datoen, når jeg informerer deg om hvor du skal gå av bussen.

Ikke på Smeby?

Og da blir du kanskje litt forvirret. For du hadde forventet at bussholdeplassen het Smeby, siden det tross alt er på Smeby.

Og da spør du meg, bare for å dobbeltsjekke: Så det er altså ikke på Smeby jeg skal gå av?

Og da spør du meg i virkeligheten om det altså ikke er på den 15. bussholdeplassen du skal gå av. Og da oppgir du tallet 15, som er summen av datoen 05.05.05:

Bussholdeplass 15 = 15 = 5 + 5 + 5 = 05.05.05

Og da begynner det faktisk å bli ganske mye snakk på akkurat den datoen, ikke sant? 🙂

Men bare for å unngå misforståelser her, så skal du altså gå av bybuss nummer 5 tre stopp før Smeby.

Altså på den 12. bussholdeplassen. Men tallet 12, det tolker jeg alltid som tallet 3, fordi jeg tolker slike tellende tall som det neste tallet. Poenget er da at bussholdeplass nummer 12, det er faktisk bare en fremheving av at det er 3 5-tall i den datoen.

Poenget er da at du har fått hamret den datoen dypt inn i sjelen din, innen du i det hele tatt ankommer det stedet hvor Messias bodde da han ankom i det 21. århundret, i år 5, på datoen 05.05.05.

Og Messias, det er meg, det da. Bare så det er klinkende klart. Enkelte ganger omtaler jeg meg bare i tredjeperson, for å fremheve tallet 3. For det jeg gjør da, det er at jeg omtaler meg selv, Guds Hånd, som er representert av tallet 5, i tredjeperson, og da oppgir jeg både tallet 3 og 5, og oppgir da datoen 05.05.05, som nettopp består av tre 5-tall.

Så leken er Gud!

Jeg håper at du henger med i svingene her. Jeg synes at det er greit å ta en liten pause nå, og bemerke at så leken som jeg er når jeg tolker kunst, så leken er faktisk Gud.

Dette betyr at Gud legger merke til at jeg oppgir datoen 05.05.05 når jeg omtaler meg selv i tredjeperson, ved å si slike ting som at «Hvis du ønsker å se det stedet hvor Messias bodde i 2005 da han ankom ved å publisere 3500 dikt fra datoen 05.05.05, så må du ta bybuss nummer 5 og gå av på Smeby 3 stopp før stopp nummer 15.»

Beklager dette! Men det er dessverre den typen humor som Gud har! Gud elsker å være smartere, mer leken og mer fantasifull enn folk! Det er en form for humor for Gud!

Og når vi først er inne på dette, så er det et poeng i seg selv for Gud at datoen 05.05.05 var Kristi Himmelfartsdag i 2005. Tilfeldighetene bare fortsetter med å renne inn, etter hvert som man studerer disse bevisene!

Kristi Himmelfartsdag varierer jo fra år til år. Men det året jeg ankom, så var Kristi Himmelsfartsdag på datoen 05.05.05. Fancy!

Tilfeldigvis… så var… whatever! 🙂

Der har du altså Gud. Og Gud sitter og ler av disse tingene! For det latterlige er, at jo mer overbevisende disse bevisene er, og jo tydeligere det er at Gud faktisk har trukket i trådene for å bevise at jeg er Messias, jo mer overbevist blir folk om at jeg er gal, noe som betyr at de blir helt overbevist om at jeg i hvert fall ikke er Messias!

Og tro det eller ei, men dette som jeg snakker på akkurat nå, det synes Gud at er hysterisk morsomt! 🙂

Ingenting er morsommere enn at jo mer man beviser at man er Messias, desto mer overbevist blir folk om at man ikke er det!

Gud ler seg skakk! 🙂

Men bare for å spikre dette, så kan du tolke Kristi Himmelsfartsdag på flere måter. Du kan se på det som at jeg reiste til Gud, og dermed fikk kontakt med Gud. Dermed betyr Kristi Himmelfartsdag er jeg på en måte «sitter med Gud» eller «er i selskap med Gud». Har nærkontakt av tredje grad eller hva det heter.

Du kan også tolke det ved å snu det opp ned. Slik at det betyr Kristi nedfartsdag, hvis du forstår? Dagen da jeg kom ned som Messias, dagen da jeg ankom… fra himmelen eller fra Gud om du vil.

For når man tolker kunst, så må man ofte snu ting opp ned, som et bilde på at alt er opp ned i denne verden. Og det at alt er opp ned, det er det jeg snakker på nå, når jeg fremhever at folk bare blir mer overbevist om at man ikke er Messias, for hvert bevise man presenterer for at man er Messias!

I denne verden er det mye som er opp ned, folkens!

En liten avsporing

Dette begynner jo å bli ganske intenst, eventuelt ganske latterlig! 🙂

Og når jeg er så godt i gang med å presentere ting som er latterlig og sinnssykt, så kan jeg minne om at jeg smidde en 21. Maktens Ring da jeg ankom den 05.05.05 på Smeby, noe som er fremhevet av stedsnavnet Smeby.

Smeby sier noe om en smed som smir slike ting som ringer. Poenget er da at det var totalt 20 Maktens Ringer i Ringenes Herre. Og jeg smidde en 21. Maktens Ring på datoen 05.05.05 da jeg ankom som Messias.

Derav altså Smeby – stedet hvor Messias smidde ringen sin, den 21. Maktens Ring i det 21. århundret.

Så Smeby henviser altså til tallet 21, slik jeg nettopp har forklart. Dermed står Smeby for tallene 5 og 21, og sier således noe om at jeg ankom i år 5 av det 21. århundret. Bare sånn at du forstår det.

Dette som jeg forklarer nå, det handler om at folk ikke hører etter, når jeg forklarer at jeg faktisk ankom på datoen 05.05.05, altså i år 5 av det 21. århundret.

For det samme budskapet gjentas mange ganger, når man først kommer i gang med å tolke.

Gud har et poeng

Det sier også noe om hvor leken Gud er, for Gud har altså tilrettelagt for at man skal tolke disse tingene slik som jeg gjør nå. Så fort man begynner å reflektere, så finner man gull!

Og det kan du også tolke. For det er som jeg sier, så leken er Gud! Gud forventer at du tolker hva det betyr, når du må reflektere for å finne gull! Og det som Gud tenker på da, det er at folk rett og slett er dumme og ureflekterte.

Så alle disse tolkningene mine, de kan du tolke som et budskap fra Gud om at folk er ureflekterte, altså dumme.

Gud gjør et helvetes til poeng av at du faktisk må reflektere! 🙂

La meg presisere

Jeg kan godt fortsette litt, siden du åpenbart ikke hører etter. Hvor mange bybusser er det i Hamar? 5. Det er 5 bybusser. De heter fra B1 til B5. Jeg antar at B’en står for buss eller bybuss. Gudene vet!

Men det vi rent kunstnerisk kan si da, det er at du må ta «den siste bussen», for å komme til Messias sitt landingssted eller ankomststed. For B1 er den første bybussen. Og da blir B5 den siste.

Så bybuss nummer 5 er den siste. Og hva betyr det? Det betyr at jeg som er Messias er siste sjanse. Jeg er den eneste redningen.

B5 = Den siste bussen = Den siste redningen = Messias

Så her ser du at bybuss nummer 5 faktisk betyr Messias. Det kan nesten virke som om Gud vet at du ikke hører etter! 🙂

Alternativt betyr dette at du er for dum til å forstå hva som sies, og det kan vi jo bekrefte. For du klarer jo ikke å tolke disse tingene selv! Du må ha alt med teskje!

Så jeg beklager dette, men det blir bare mer og mer klart at Gud synes at du er dum! Dermed slår Gud et slag for ytringsfrihet, kall det retten til å kritisere.

Og nå skal jeg ikke gå i detalj på dette, men jeg vil si at Gud er verdens fremste forkjemper av ytringsfrihet og retten til å kritisere idioter og rasshøl!

Så jeg beklager det, men du tar helt feil hvis du tror at Gud er så full av toleranse og kjærlighet for alle sine barn, at Gud er helt blind!

Det vi ser konturene av her, det er at Gud er alt annet enn hva folk tror. Og det er nettopp bakgrunnen for min ankomst. Noen må komme og rette opp i folk sine misforståelser om Gud!

Derfor har jeg altså kommet.

Og det at Gud ikke kommer selv, men sender meg. Det er et budskap i seg selv. Det handler om at Gud elsker superhelter, respekterer superhelter, og synes at superhelter er tøffe, morsomme og kule! Så ingenting er kulere og morsommere for Gud… enn at det kommer en superhelt som meg… som faktisk er Messias!

Det ligger altså skjulte budskap i alt dette som vedrører meg og min ankomst. Du må rett og slett reflektere litt!

Hvordan går det?

Jeg er på langt nær ferdig her. Som jeg har forklart allerede, så kan jeg fortsette omtrent inn i evigheten med å bevise at jeg er Messias.

Det vi kan spørre oss nå, det er hva slags Gud som sender en Messias, og som lar seg korsfeste for å bevise hvem som er Messias og så videre. For Jesus, det var som jeg har nevnt Gud selv.

Hva slags Gud er det som holder på slik, med å leke og tulle rundt dette?

Jeg kan kort nevne at Gud har vært her ved to ulike anledninger for å varsle om min ankomst. Og ved begge anledninger har Gud gjort et poeng av døden. Altså har Gud gjort et poeng av at Gud er død. Gud har også spurt om Gud er død eller levende, ved å stå opp igjen fra de døde. Og det hele er da et budskap om at Gud faktisk er død!

Så så leken og komisk og latterlig er Gud, at Gud faktisk kommer som en levende person, for å forklare at Gud er død. Det eneste Gud ønsker å gjøre da, er på sett og vis å dø, for å minne om at Gud faktisk er død!

Så for Gud er det et helvetes til poeng at Gud selv ikke teller, fordi Gud er død!

Jeg skal ikke nå gå i detalj på disse tingene. Men om jeg hadde gjort det, så hadde det jeg nettopp forklarte blitt enda klarere.

Blir litt som en samtale

Disse bevisene som jeg presenterer, de blir litt som en samtale mellom de og Gud, hvor Gud til stadighet poengterer at du ikke hører etter og at du rett og slett er dum!

For du forstår rett og slett ikke hva disse tingene betyr! Alt må omtrent hamres opp i rumpa di, for at du skal forstå noen som helst ting!

Og da kan du godt være så hårsår som du bare ønsker, men for Gud så er ting i utgangspunktet humor! Gud synes at det er kjempemorsomt at du er så dum!

Gud ler seg skakk!

Og det vi også snakker om da, det er at Gud ikke er blind. Ikke sant?

Og hvis du nå synes at jeg er i overkant fantasifull når jeg tolker og forklarer disse tingene, så er det intet mindre enn noe som Gud har tilrettelagt for. Gud ønsker nemlig å slå et slag for fantasifullhet og lekenhet også, for det er noe som Gud mener er helt nødvendig for intelligensen.

La meg nå snakke litt mer på dette med intelligens.

Utgangspunktet, det er at man er dum. Og de som er aller klokest, det er faktisk personer som ikke har noe imot å være en komplett idiot!

Dette er altså helt sant. Genier, det er personer som bruker det meste av livet sitt på å utforske ting de ikke vet. Dermed bruker de det meste av livet sitt på å være en komplett idiot som ikke har forstått bæra!

Poenget er da at når Gud snakker såpass mye på at du er dum, så må du tolke det! Du må reflektere! Gud gjør kanskje noe mer enn å bare latterliggjøre deg for å være dum?

Kanskje Gud rett og slett kommenterer at du riktignok er dum, men ikke dum nok?

 

Gud er ikke blind. Gud er en klovn som driver og tuller fælt, men når du får litt hjelp til å reflektere over hva Gud holder på med som «klovn», så kan du bli litt klokere.

Og da snakker jeg ikke bare på at du forstår at jeg er Messias. Men du kan forstå mye annet også, ved å lytte litt til hva Gud sier, når Gud driver og leker.

Ingen tilfeldighet er jeg er Messias!

Og bare for å spikre dette også, så forstår du vel nå hvorfor jeg er Messias! For det er jo ingen andre her som verken forstår seg på Gud eller kan å tolke kunst!

Hvis du som leser dette nå skulle ha vært Messias… hvordan skulle du da ha klart å tolke disse bevisene? Du måtte jammen meg ha hatt god hjelp av Gud, for å si det sånn! 🙂

Mens jeg… jeg klarer alt dette fint på egen hånd, jeg da! Og derfor er jeg Messias!

Questions? 🙂

Jeg sier bare at Gud måtte velge noen som kan å tolke kunst! 🙂

Et lite øyeblikk

Jeg får beskjed fra Gud nå om at jeg må ta meg sammen, slik at jeg ikke misrepresenterer Gud ved å være humoristisk.

Så jeg må bare beklage at Gud ikke har sans for humor! Det er bare jeg som synes at det er kjedelig å omgås en så kjedelig person som Gud, og som derfor føler et visst behov for å sprite opp hverdagen!

Okay?

Så det kan virke som om jeg som er Messias, har sans for humor. Men det skyldes ganske enkelt at Gud ikke har det!

Og alle disse linjene som jeg skrev nå, de skrev jeg helt på egen hånd. Bare så det er sagt!

Skal vi gå videre?

Jeg tror at vi kan gå videre nå, og se på litt flere av disse Messias-bevisene mine.

Først må jeg bare få presisere at tallet 5, det betyr Hånd, som betyr Guds Hånd. Og Guds Hånd kan tolkes som Messias.

Du forstår vel dette, at en hånd har 5 fingre, og derfor er representert av tallet 5, slik at tallet 5 representerer Hånd, som betyr Guds Hånd, som betyr Messias.

Det er jo derfor at jeg ankom på datoen 05.05.05, for å fremheve at jeg tross alt er… Messias! Guds Hånd!

Men så hører jo ikke folk etter, når jeg sier at jeg er Guds Hånd. Og dette er representert i selve datoen på to ulike måter.

For det første har du tallet 0, som betyr «ikke», som er plassert før 5-tallet. Det sier noe om at folk tror at jeg ikke er Guds Hånd. Samtidig betyr en slik sirkel ved et tall faktisk at tallet er sirklet – at tallet har en sirkel rundt seg.

Så det at det er en null foran 5-tallet, det betyr at det er rimelig klart at jeg er Messias. Men likevel, så mener folk at jeg «ikke» er Messias!

Poenget er da at dette her, det som jeg nettopp forklarte nå, de sier noe om at Gud er involvert! For det hele blir rett og slett for latterlig!

Den andre tingen som sier noe om at folk ikke hører etter, eller ikke tror meg, det er at tallet 5 gjentas tre ganger i datoen. Jeg må altså gjenta meg flere ganger, fordi folk ikke hører etter!

Hallo!

Det jeg forklarer nå, det er at Gud ikke er blind, og at Gud i selve datoen har informert om at Gud faktisk vet at folk ikke aksepterer at jeg er Messias, til tross for at det er rimelig klart at jeg er det!

La meg nå spørre deg. Synes du at den datoen der er latterlig? Er det ikke bare litt for latterlig, at Jesus spikret både datoen og stedet for min ankomst på korset, samt i navnet sitt?

Er det ikke på sett og vis litt for mange ting ved den datoen der, som rett og slett er for latterlig?

Ja. Jo. Datoen er rett og slett for latterlig! Det hele blir for dumt! Man må rett og slett innrømme at Gud har hatt noe med det hele å gjøre!

Og bare for å ta et par raske eksempler på dette nå, så er det tre 5-tall, for vi kan jo se bort fra nullene, for null er jo ingenting, og kan derfor sees bort fra. Jeg sier bare at… tre 5-tall, det kan tolkes som at noen vinker.

For tallet 5, det betyr slik jeg har forklart «Hånd». Og når man gjentar tallet 5 tre ganger, så kan man tolke det som at man vinker. For når man vinker, så viser man frem hånda si flere ganger, hvis du forstår?

Du kan jo prøve å vinke med den ene hånda di, og spørre deg selv om du mener at du gjentar tallet 5 når du vinker!

Du kan da se for deg at både jeg og Gud vinket og sa «Hei» på datoen 05.05.05. Eller du kan se for deg at det bare var meg, meg som er Messias. Som vinket.

Hvis du hadde hatt en hjerne

Hvis du hadde hatt en hjerne, så hadde du forstått at jeg er en internasjonal person, og at du dermed også kan bruke ordet «wave» om at jeg vinker. Og ordet wave på engelsk uttales omtrent likt som ordet waive og kan derfor rent kunstnerisk tolkes som det ordet.

Samtidig var det slik at denne håndgesten var knyttet rent kunstnerisk opp mot religion, noe jeg forklarte ganske grundig i 2005. Dermed avskaffet jeg all religion, da jeg ankom på datoen 05.05.05.

I waived all religions and all religious or otherwise holy rules.

Forstår du? Ved å ankomme på den datoen, så utrettet jeg svært mye.

Husk for øvrig at folk har bestemt seg for at jeg ikke ankom som Messias på denne datoen og at det slik sett ikke skjedde noen verdens ting på denne datoen!

Det at jeg kommer tilbake til dette og forklarer nøyaktig hva som skjedde, da jeg ankom som Messias på datoen 05.05.05, det er en latterliggjøring av hvor dumme folk er, som tror at det er opp til dem å bestemme hva som skjer og ikke skjer!

Noen trer frem

Man kan undre seg over hva som er mest latterlig, om det er måten Gud skaper kunst på som beviser at jeg er Messias, eller om det er hvor fordomsfulle og hatefulle folk er overfor meg!

Alt dette, det er i hvert fall helt latterlig! 🙂

 

Ta bare dette som et eksempel:

05.05.05 = 555 = 3 5 = TRE FEM = TRE FREM

Dette er for det første informasjon om at jeg som er Messias «trer frem» på denne datoen. I tillegg kan vi si at det er Gud som sier dette, også om seg selv. Så Gud sier altså TRE FEM. Men så høres jo det ut som om det er en Baby som sier TRE FREM, ikke sant?

Så Gud presenterer seg altså som en Baby! Wow!

Og hvorfor gjør Gud det? Tja. Det er som jeg sier, at Gud ble noe helt bestemt før Universet ble skapt. Gud valgte selv å være en Baby, blant annet fordi Gud syntes at det var morsomst!

Gud mener at ingenting er morsommere enn å være en Baby. Så derfor er Gud selv en Baby! Og dette kommer til syne ganske klart, når man reflekterer litt over disse Messias-bevisene mine.

La meg nå oppsummere hva jeg har forklart i forhold til dette med at datoen 05.05.05 betyr TRE FREM. På datoen 05.05.05, så trer jeg som er Messias frem. I tillegg så trer Gud frem. Og Gud trer da frem som en Baby. 

Det er derfor at Gud sier TRE FEM, i stedet for TRE FREM. For Gud er nemlig en Baby som ikke klarer å uttale ordet FREM riktig!

Og nå tenker du kanskje at dette… det blir i hvert fall for dumt! Om dette ikke var for dumt før, så har det i hvert fall blitt det nå! Bare tenk på alle disse bevisene, tolkningene og hele pakka. Tenk på hvordan du finner gull og ting blir helt latterlig, så fort du begynner å reflektere over disse Messias-bevisene mine!

Ja. Men det betyr bare at Gud er veldig tydelig på at Gud faktisk er så leken og så latterlig! Og det Gud gjør da er å presisere at Gud er mer leken enn noen voksen person. Og dermed forklarer Gud at Gud er en Baby.

Ta noen minutters pause fra lesingen nå, og bare reflekter over hvor latterlig dette er, før vi går videre! 🙂

Det er noe med sannsynligheter, som jeg forklarer lenger ned i dette innlegget. Det er derfor det er så latterlig. Jeg håper at du forstår det – at dette er som om jeg har vunnet i Lotto utallige ganger!

Skal vi fortsette litt til, og se om dette kan blir enda latterligere?

Er det forresten noen som har spørsmål til Gud, før vi går videre? Ikke det nei! Okay, da går vi videre!

🙂

Hvis… jeg sier bare at hvis du mot formodning lurer på om det noen gang kommer en Messias, og hvis du på noen måte er nysgjerrig på hva slags person eller ting Gud er, eller hvis du lurer på om det finnes superhelter i den virkelige verden… så kan du få svar på spørsmålene dine i fortsettelsen her!

For jeg er jo ikke ferdig ennå, med å besvare disse spørsmålene. Så skal vi da gå videre?

Er det greit at vi går videre? Eller trenger du en liten tenkepause oppi alle disse 5-tallene og hele pakka?

Du kan bare svare, selv om du sitter der og leser dette. For Gud hører deg. Så bare svar!

Er det greit at vi går videre nå, eller? 🙂

Episk

For ordens skyld kan jeg informere om at jeg som er Guds Hånd eller Messias, jeg er født i 1975. Der har du i hvert fall tallet 5.

Og så er jeg født på Hamar, altså i en by på 5 bokstaver. I tillegg er jeg født i Norge, altså i et land på 5 bokstaver.

Og jeg er født på den 5. dagen i uka, altså på en fredag.

Du lurer kanskje på hvilket klokkeslett? Jeg er født klokka 5.

Så jeg er faktisk merket av tallet 5. Nettopp for at folk skal forstå hvem det var som ankom på datoen 05.05.05 og som er Guds Hånd.

Så det er meg da. Og for ordens skyld er jeg født på den dagen i året da de døde kommer tilbake. Og da vet jeg ikke om du har tenkt så nøye gjennom hvilken dag det er, men det er Halloween.

Halloween

Det er klart at du kan tolke ting i detalj også, noe jeg prøver å gjøre i minst mulig grad her. Men ordet Halloween, det er litt sånn norsk-engelsk:

Halloween = Hallo we en = Hallo vi er én

Det er bare meg og Gud som informerer om at vi er én, samtidig som vi sier Hallo og vinker, hvis du forstår?

Eller sagt på nyhetsspråket: Gud har krasjlanda en eller annen plass her.

Og jeg som er Messias og Gud, vi er ganske like. Vi er som én. Og dette tydeliggjøres også ved at jeg «har en tvilling». Jeg har faktisk en tvillingbror, bare så det er sagt, noe som altså må tolkes, det også.

Budskapet er altså at jeg og Gud er ganske like, og at du kan lære mye om Gud ved å studere meg.

Uke 44

Jeg er forresten født i uke 44, noe som er en henvisning til korsfestelsen av Jesus. For Jesus inntar formen av et kors, og står på et kors. Dermed har du to kors, altså to 4-tall.

Så tallet 4, det betyr kors. Blant annet fordi det er det eneste tallet, på et tastatur for eksempel, som inneholder et kors. Og så peker jo et kors i fire retninger, derav også den tolkningen.

Poenget er da at når jeg er født i uke 44, så peker jeg på korsfestelsen av Jesus. Likeså gjør jeg ved å snakke på Halloween, eller det at de døde kommer tilbake, for det var jo det som Jesus gjorde da han ble korsfestet. Han stod opp igjen fra de døde, og kom således tilbake fra de døde.

Dermed er det ingen tvil om at jeg peker på Jesus og korsfestelsen av Jesus. Og som jeg har forklart lenger opp, så peker Jesus også på meg.

Og hvis du lurer på om det er sant, så heter Jesus nettopp det, og jeg heter Anders. Dermed sier vi JA. Tok du den? Se her:

Jesus Anders = J A = JA

Og da bekrefter vi ikke bare at vi står og peker på hverandre. Men vi bekrefter faktisk i kor at jeg er Messias.

Og som om ikke det er nok, så sier vi i kor initialene mine reversert:

Jesus Anders = J A = JA = Johansen Anders

Jeg og Jesus kan selvsagt bytte plass, slik at vi sier AJ, som er det engelske ordet «I» som betyr «jeg». Og dermed så understreker jeg og Jesus at initialene mine kan og bør leses begge veier:

Anders Johansen = AJ = JA AJ = JA I = JA JEG

Poenget er da bare at Jesus hjelper meg med å fremheve initialene mine, samt det at de må leses både fra venstre og høyre, slik at man får setningen «Ja, jeg». Og da forstår du vel hva vi snakker på?

Ja, det er meg. Det er meg som er Messias, jeg som har initialene JA eller AJ.

På ren engelsk

Jeg skal nå praktisere noe som heter verifikasjon eller triangulering. Jeg skal bruke både norsk-engelsk, ren engelsk og ren norsk, til å komme frem til samme svar.

Initialene mine på norsk engelsk betyr slik jeg nettopp har forklart «JA JEG». Men hva betyr initialene mine på ren engelsk?

AJ = I = JEG
AJ = AYE = YES = JA

Her ser du at initialene mine, AJ, uttales både som det engelske ordet I og det engelsk ordet som betyr JA. Man kan dermed skrive dette opp slik, for enkelthets skyld:

AJ = AYE I = YES I = JA JEG

Poenget er da at på engelsk, så uttales ordet I og ordet AYE helt likt. Faktisk ble ordet AYE skrevet som bokstaven eller ordet I før 1600-tallet. Så skrivemåten for disse to ordene på engelsk var altså lik, i utgangspunktet.

Poenget er da at de uttales helt likt, slik som vi uttaler AJ på norsk.

Så uansett om du velger å tenke litt norsk-engelsk, fordi det er mest naturlig for deg, eller du rett og slett er engelsk-språklig eller litt internasjonal, så kommer du frem til at initialene mine betyr «JA JEG».

Det er altså jeg som er Den Utvalgte!

Men hva med ren norsk?

Ren norsk

I disse tider, hvor vi skriver korte tekstmeldinger til hverandre, så blir ord forkortet. Ordet Jeg forkortes for eksempel som bokstaven J.

Stemmer ikke det?

Merk nå at når du tolker kunst, så kreves det at du er leken og fantasifull, og har innlevelsesevne. For kunsten er jo skapt av verdens mest intelligente og lekne Baby, nemlig Gud, og fungerer som en slags intelligenstest, faktisk!

Så initialene mine AJ, de kan tolkes på to måter på ren norsk.

For det første, så er dette ordet JA som er reversert, som et budskap fra Gud om at jeg riktignok er Messias, men folk ser ikke det.

La meg forklare dette for deg:

AJ

Ser du ordet JA der? Nei, for du ser bare initialene AJ! Og det at du ikke ser ordet JA, det er et budskap fra Gud om at Gud vet veldig godt ta du ikke klarer å se at jeg er Den Utvalgte!

🙂

Og slik driver Gud altså og tuller! Men poenget er i hvert fall at AJ, det er ordet JA.

Videre ønsker Gud å bekrefte at den tolkningen der er helt korrekt, altså at janteloven gjør at det er umulig for nordmenn å akseptere at jeg er Den Utvalgte, okay?

Se nå her:

AJ = A… J = AAA… JEG

Poenget er da at du sier bokstaven A tydelig først, noe som kan tolkes som at du sier «AA…» og altså drar på det. Eller i dette tilfellet så er det jeg selv som sier dette, som en latterliggjøring av folk som nekter å tro at jeg er Den Utvalgte, okay?

Dermed latterliggjør jeg nordmenn, med initialene mine, hele veien, hvis du forstår?

Og etter at jeg drar på det ved å si bokstaven A, så sier jeg bokstaven J, som i disse tider betyr ordet JEG.

Så her i Norge hvor vi har janteloven og alle må være like, så er det altså veldig uklart om jeg er Den Utvalgte!

Men kort oppsummert, så betyr altså initialene mine dette på ren norsk:

AJ = JA AA… JEG = JA JEG

Dette med at jeg drar på det, når jeg sier den setningen der, altså for å latterliggjøre den norske janteloven, det vil man normalt sløyfe når man skriver det med rene ord. Og dermed får man JA JEG, også på ren norsk!

Og dette med at jeg drar på det, det kan du også tolke veldig enkelt som at jeg er redd for å si til nordmenn at jeg er Den Utvalgte, for da påkaller jeg meg flertallets intense hat for alle som er annerledes!

Og dette snakker jeg jo på i navnet mitt, som er Anders, som betyr ANNERLEDES, på Nazistenes eget språk, på tysk altså.

Jeg snakker ganske mye i navnet mitt på at nordmenn hater meg. Faktisk kan to tolke etternavnet mitt også, i forhold til dette:

JOHANSEN = JO HAN SEN

Det står noe i etternavnet mitt om at jeg er sen. Du kan si at Gud eller snarere Jesus sier noe om at jeg er sen. Men Jesus ble jo selv korsfestet, ikke sant?

Så du kan se for deg at Jesus, som forresten var Gud, sier noe om at to tusen år, det er veldig lenge! Og dette sier Gud eller Jesus om du vil, i etternavnet mitt. Og det at dette presiseres i etter-navnet, det bekrefter bare hva det snakkes på, som er at jeg kommer «etter»… altså ETTER JESUS.

Men snodig nok kom jeg veldig lenge etter Jesus! Ja, det står i etternavnet mitt at jeg er sen! Og poenget er i hvert fall at du må reflektere litt rundt disse tingene, og prøve å trekke en rød tråd på tvers av alt sammen.

Og da forstår du at siden jeg snakker såpass mye på at jeg er Den Utvalgte og på at jeg er ANNERLEDES og kvier meg for å si at jeg er Den Utvalgte også, så skjønner du vel at grunnen til at jeg er sen, den er at jeg rett og slett kviet meg for å komme!

Så det er en helhet her, som sier noe om at jeg faktisk er Den Utvalgte, men at nordmenn faktisk hater meg og at jeg derfor kvier meg for å innrømme at jeg er Den Utvalgte.

Bare det at initialene mine er ordet JA reversert, sier noe om at jeg helst ikke vil innrømme at jeg er Den Utvalgte. Jeg sier ordet JA, men jeg sier det på en måte som gjør at folk ikke oppfatter at det er det jeg sier.

Kort oppsummering av initialene

Poenget er da at uansett hvordan du vrir og vender på det, om du betrakter initialene mine som norsk-engelsk eller ren norsk eller ren engelsk, så ser du det samme budskapet:

JA JEG.

En liten avsporing

Det kan bli ganske intenst å snakke så mye på at jeg sier ordet JA i initialene mine, og generelt at jeg bekrefter at jeg er Den Utvalgte. Den typen ting!

Så før vi kommer tilbake til dette, og ser enda litt mer på dette, så tenkte jeg at vi skulle ta en rask avsporing inn i tallenes verden:

AJ = 110 = POLITI

Bokstaven A og J er henholdsvis den 1. og den 10. bokstaven i alfabetet. Dermed betyr AJ faktisk 110. Og hovedtolkningen av det tallet er politi.

Så jeg er politiet, jeg da! Forstår du dette?

Og så ønsker Gud å presisere noe helt konkret, i forhold til dette. For den sekundære tolkningen av tallet 110, det er følgende:

AJ = 110 = RINGE POLITIET

Og da blir altså budskapet at siden jeg er politiet, så trenger du ikke å ringe politiet!

Jeg setter den setningen der i rødt, jeg. For den er såpass viktig å merke seg for folk som ønsker å saksøke en ytringsfrihetsforkjemper i et moderne demokrati i 2017 eller i 2018!

Det er ikke noen grunn til å ringe politiet her! For jeg er faktisk politiet!

Du kan se for deg at jeg ruller opp i en politibil hvor det står 110 på sidedørene, okay? Dermed er det ingen som trenger å ringe politiet, for jeg er faktisk politiet!

Og som en liten assosiasjon i forhold til dette, kan jeg forklare noe veldig kort om ishockey også, før jeg altså kommer tilbake til å forklare litt mer rundt ordet JA i navnet mitt. Okay?

Ishockey

I 2005 da jeg ankom som Den Utvalgte, så stod det AJ på ishockeydommere sine drakter, for eksempel i VM. På nettsidene til AJ produkter står det følgende:

AJ Produkter var først ute med å kjøpe dommere på ærlig vis, i 1996. Ishockey dommerne har siden da båret vår logo under Ishockey-VM.

Nå skal jeg ta noen veldig raske tolkninger her, som du kan få lov til å sette i sammenheng selv. Bare prøv å tenke litt på ideplan – ikke heng deg så mye opp i detaljene i tolkningene:

ISHOCKEY = IS H-KEY = IS LANDINGSPLASSNØKKEL = 15 LANDINGSPLASSNØKKEL = 05.05.05 LANDINGSNØKKEL

IS = 15 = 05.05.05.

IS = ER

IS SI = IS YTRING = ER YTRINGSFRIHET

AJ = ANDERS JOHANSEN

DOMMER = POLITI

VM = V M = 5 MESSIAS = GUDS HÅND MESSIAS

VM = V M = 5 MESSIAS = ANDERS JOHANSEN MESSIAS

Her ser du at når AJ produkter sponser dommerdrakta i ishockey-VM, slik at dommerne bærer mine initialer på drakta si, så blir det hele et kunstverk om at jeg som er en ytringsfrihetsforkjemper og som er den utvalgte og å regne som dommeren eller politiet, ankom eller landet om du vil, på datoen 05.05.05.

Du kan jo eventuelt studere de detaljerte tolkningene mine senere, når du har fått enda bedre oversikt over mine bevis og hvordan du tolker kunst. Men bare for å ta et par ting kort:

Ishockey uttales som «Is H-key» og tolkes derfor som det, og bokstaven H betyr Helipad, en landingsplass for helikopter. Okay? Derav landingsnøkkel.

Grunnen til at H-key kan tolkes både som landingsplassnøkkel og landingsnøkkel er ganske enkelt at datoen 05.05.05 ikke bare sier noe om tiden da jeg ankom, men også stedet, siden jeg ankom på et sted, i en by og i et land på 5 bokstaver.

Men drit i det.

Eller kan jeg si at jeg slik det er forklart i dette innlegget er kjennetegnet av tallet 5. Derfor kan man, hvis man vil, tolke tallet 5 som meg, slik jeg har gjort ovenfor.

Summen av datoen 05.05.05 er som du sikkert forstår 15, som er representert med IS.

Og bare for å ta en bitteliten assosiasjon til her, så har det blitt en del mer is om vinteren, la oss si fra 2005. Dette er da å regne som en påminnelse om at jeg som ER, altså IS på engelsk, jeg som er et eller annet som det ikke er lov til å snakke på en gang, og som derfor ikke nevnes i ordet IS, jeg ankom på den datoen som betyr tallet 15, som er representert av ordet IS.

For øvrig betyr IS at det er kaldt. Dermed er det et budskap oppi dette, om at det er kaldt, i forhold til min velkomst… sorry… ankomst!

Jeg får ikke akkurat noen velkomst, i dette kalde drittlandet! Så Gud mener at nordmenn langt fra er så vennlige som man skal ha det til! Og dette går jo på tvers av alle disse Messias-bevisene mine. Ikke sant?

Nå har jeg i hvert fall tolket dette, det du kanskje lurer på når du sitter og ser på ishockey-VM og stusser over at det står initialene til Messias på drakta til dommeren!

Sånn! Skal vi nå gå tilbake til dette med selve ordet JA?

Men får vi gjør det, så kan jeg kort nevne at i ordet IS, å har du først ordet I, som er Gud, og så har du tallet 5. Dermed sier Gud at Gud er meg, at jeg er Gud sin offisielle representant, jeg som er representert av tallet 5, slik jeg har forklart i dette innlegget.

Du kan altså si at jeg er nummer 5, okay?

Og Gud ønsker bare å presisere i forbindelse med disse bevisene knyttet til ishockey og is… at Gud er meg. Dette kan du også tolke som at Gud er «som meg», slik at hvis du ønsker å vite hva slags person som Gud er, så kan du studere meg!

🙂

Det var bare det jeg skulle si! La oss nå gå videre! 🙂

Men bare en liten ting til først, okay? 🙂

Alle disse tingene kan selvsagt tolkes på mange flere måter. For eksempel kan du tolke fremheving av IS i forbindelse med ishockey og det at det har blitt mye mer is ute, i hvert fall her på Hedmarken hvor jeg holder til, om vinteren, etter 2005 kan man si… hvor var jeg hen?

Huff da! Dette var klønete av meg!

Jeg jeg prøver å si, det er at ordet IS, det kan tolkes som tallet 1 fulgt av tallet 5, og da kan tallet 1 tolkes som Gud, siden det er det som er hovedtolkningen av tallet 1, siden Gud var den første, fordi Gud er opphavet til Universet.

Dermed får du dette:

IS = I S = 1 5 = GUD GUDS HÅND = GUD ER GUDS HÅND = GUDS HÅND ER GUDEN = DEN LEVENDE GUDEN ER GUDEN

Dette betyr altså at det er Den Levende Guden som er Guden.

Men en slik superhelt som meg, den blir jo sett på som en Alien, i dette landet:

IS = 15 = 51 = AREA 51 = ALIENS

Tallet 51, som er tallet 15 reversert, det tolker jeg normalt som ALIENS. Så jeg som er Guds Hånd, jeg er en Alien, jeg da! Jeg blir altså sett på som et fremmedelement.

Og dette kan du fint sette i sammenheng med det jeg allerede har sagt om at navnet mitt betyr ANNERLEDES og henviser til Nazisme, altså flertallets hat for mindretallet og sine ofre. Og du kan også huske på at dette kan ha vært grunnen til at jeg er såpass sen, slik det er beskrevet i etternavnet mitt!

Det jeg bare sier er at du kan fint tolke disse tingene på mange flere måter, og få noe av det samme budskapet, hele veien!

Det er bare det jeg ønsker å presisere akkurat nå, før vi går videre!

Kan vi gå videre da? Bra! 🙂

Men bare en liten digresjon til her! På ei ishockey-bane, så kommer du ikke utenom IS, hvis du forstår? For hele bana er islagt og det er vant rundt. 

Dermed kan du tolke henvisningen til ishockey og ishockey-VM som en understreking av at du ikke kommer utenom det faktum at jeg faktisk ER… faktisk er dommeren om du vil!

Du kommer ikke utenom IS, eller isen om du vil, som er IS, og sier noe om at jeg faktisk ER!

Så du kommer altså ikke utenom det faktum at jeg faktisk ER! Er dommeren, og er Messias!

Og grunnen til at jeg nevner noen av disse tilleggtolkningene for deg akkurat nå, det er for å forklare deg litt om Gud. Gud er faktisk helt latterlig!

Gud elsker denne typen ting, for Gud kan sitte og se på deg som leser dette, og som sitter og river deg i håret og lurer fælt på hva det er for noe du leser!

Og en av grunnene til at Gud ler fælt, det er at du tror på Satan, og stemmer på Satan, hver gang det er valg!

Men Messias, han ville du aldri ha stemt på, eller støtte på noen som helst måte, ikke en gang når han beviser at han er Messias!

Så Gud er en liten luring som elsker å latterliggjøre folk, og bevise hvor onde og retarderte folk faktisk er!

Så Gud er rett og slett en leken og rettferdig Baby som ler seg skakk av hvor onde og dumme de voksne er!

Dette her, min ankomst og alle disse bevisene, det er Gud som latterliggjør nordmenn og de voksne og folk flest! Og helt konkret så er det Gud som innhenter en innrømmelse fra dette samfunnet på vegne av dets ledere om at man her har klart det kunststykket å legge galskap for hat!

Så ja. Gud følger veldig nøye med på ditt hat for galskap, når du leser disse bevisene mine! Gud er nemlig slik. Gud gjør tusen ting på en gang!

Du tror kanskje at vi her bare driver og beviser at jeg er Messias? Men neida! Her skjer det tusen ting som du ikke er klar over en gang!

Skal vi gå videre da? Så kan jo du bare sitte der, uten å forstå deg på Gud i det hele tatt!

🙂

Gud lurer bare på om du er med i den sekta som er ansvarlig for psykiatrien. Det er alt!

Kan jeg gå videre nå? 🙂

Jeg kan bare kort nevne at disse bevisene mine er så mye mer enn hva folk tror. Akkurat slik som mentale lidelser også er så mye mer enn hva folk tror.

Og det interessante er at Gud er ansvarlig både for disse Messias-bevisene mine og mentale lidelser.

Hva er det jeg sier?

Gud ønsker at jeg skal tydeliggjøre hva jeg sier, og forklarer at det er helt nødvendig siden folk er helt retarderte, som en direkte konsekvens av at de har klart det kunststykket å legge galskap, altså fri tenkning, for hat!

Så la meg da veldig kort forklare, slik som Gud ønsker at jeg skal gjøre, okay?

Jeg kan fortelle deg navnet mitt, fødselsdatoen og klokkeslettet og hele pakka! Jeg kan fortelle deg alle disse faktaene, og du kan sitte og se på ishockey-VM og faktisk tenke at… der er initialene til han Anders typa, gitt!

Men du forstår ingenting av dette selv! Jeg må faktisk hamre alt dette opp i rumpehullet ditt, og kjøre kuken min inn og ut av rumpa di til hele hjernen din er knust! Da først kan du kanskje begynne å forstå hva dette betyr!

Tilsvarende er det med mentale lidelser. Når du ser en mental lidelse, som rett og slett er Gud, så forstår du ingenting lenger!

Og da må jeg komme og hamre ting opp i rumpa på deg, fordi du har klart det kunststykket å legge galskap for hat!

Og dette er det jeg sier. At dette samfunnet har klart det kunststykket å legge galskap, altså tenkning, for hat!

Og disse bevisene mine, samt mentale lidelser, det er alt sammen Gud som beviser eksperimentelt at folk faktisk har lagt galskap for hat!

Gud ønsker bare å ha det på det rene, hva som var motivet bak psykiatrien!

Som du nå kanskje forstår, så er Gud en person som kun bryr seg om psykiatrien, uten at det utelukker at Gud kan bry seg om andre ting, også!

Men det er faktisk helt sant! Gud bryr seg bare om psykiatrien! For Gud så handler alt om psykiatrien!

Hvorfor har Gud valgt å være mentale lidelser? For å fremprovosere psykiatrien!

Det er altså som jeg sier. Gud bryr seg utelukkende om psykiatrien. Og Gud er veldig nysgjerrig på hvem som er ansvarlige for psykiatrien!

Så der har du altså Gud. Gud ønsker å trekke rasshøl rett ned i helvete, og går ikke av veien for å torturere superhelter i helvete, heller, for å trekke rasshøl rett ned i helvete!

Og før vi går videre, så kan jeg presisere dette, at det eneste Gud bryr seg om er å straffe rasshøl! Og så er Gud såpass intelligent, utspekulert og leken at Gud klarer å gjøre det, uten at rasshøla forstår hva som foregår!

Det jeg sier er at vær så god! Bare fortsett å lese dette flotte innlegget, i den tro at Gud ikke sitter og følger med på om du har lagt galskap for hat! 🙂

Neida! For det er visst en kunstner som driter seg ut totalt her, ved å faktisk bevise at han er Messias!

MON TRO OM HAN DA IKKE HØRER HJEMME I PSYKIATRIEN? 🙂

Du kan bare si det, at du lurer litt på om Messias hører hjemme i psykiatrien! Psykiarien er rett og slett en konsentrasjonsleir for personer som er kreative, nytenkende, gale og så videre… folk som er annerledes… hva man på tysk kaller for Anders.

Her ser du at fornavnet mitt faktisk snakker på dette, på psykiatriens hat for alle som er annerledes. For jeg henviser til Tyskland, altså til Nazisme. Og dermed til psykiatrien, som er en Nazi-konsentrasjonsleir fra Andre Verdenskrig for samfunnets ofre!

Uansett. Jeg beklager virkelig dette. Gud ønsket at jeg skulle sette inn dette, etter at innlegget egentlig var ferdigskrevet. Så dette om ishockey og slikt, som du har lest nå nettopp, det satte jeg inn i ettertid.

Gud ønsket bare å presisere noe om at jeg er politiet og dommeren og at når jeg sier at psykiatrien skal avskaffes på dagen, så er det så offisielt som noe kan bli.

Og da har jeg faktisk sagt ifra. Og jeg sier ifra om dette hele tiden, ved at jeg er Messias og samtidig legaliserer galskap. Det er meg som sier at psykiatrien skal avsluttes!

Og det kan godt hende at jeg nevner dette flere andre ganger i dette innlegget – det vet jeg faktisk ikke. For jeg mista litt kontrollen da jeg bare skulle skrive inn et eller annet småtteri her. Ergo er jeg åpenbart helt ute av kontroll, jeg da!

🙂

Og som jeg har forklart i andre innlegg, så er det det at man er ute av kontroll som gjør en menneskelig.

Sånn! Nå orker jeg ikke mer! Nå kan Gud bare sitte der, altså! Jeg nekter å skrive noe mer om dette! Dette blir smør på flesk!

Men for Gud, så teller det hver eneste gang jeg sier ifra. Det er derfor jeg gjentar meg så mye. Beklager dette, folkens!

Men kunsten min er mer enn noe annet en straff. Sorry! Det er en krig som Gud fører blant annet mot de som er ansvarlige for psykiatrien.

For det at jeg beviser at jeg er Messias, og fremstår som gal og ute av kontroll, samtidig som jeg kritiserer psykiatrien sønder og sammen og faktisk beviser i en del innlegg at Gud er mentale lidelser, det betyr noe.

Det betyr mer enn noen aner.

Så der har du Gud. Gud opererer alltid på måter som folk flest aldri kan akseptere!

Sannheten om Gud, den hele og fulle sannheten. Den kan ingen akseptere. Derfor er det ingen vits at jeg begir meg ut på å forklare den hele og fulle sannheten en gang!

Så den får dere nok aldri vite!

Skal vi nå gå videre? La oss gjøre det! Dere er alle sammen noen Nazi-kristne møkkafitter! 🙂

En liten hilsen fra Gud der, whatever. Da fortsetter vi, for dette begynner å irritere meg nå, at Gud aldri blir ferdig med å gjøre slike ting som å true og bare fortsette på det samme sporet!

Jeg skjønner veldig godt at Gud da latterliggjør folk sin blinde aksept for hvordan dette samfunnet bare fortsetter og fortsetter på det samme sporet, ikke sant?

Men likevel, så synes jeg at disse Messias-bevisene mine er såpass interessant, at vi nå godt kan gå tilbake til å snakke på dem!

Så da gjør vi det! 🙂

Jeg overstyrer Gud litt her, for den møkkafitta der, kan bare holde kjeften sin! Gud driver bare og prøver å ødelegge dette innlegget, som en trussel om hvor destruktiv Gud er!

Men da har dere vel forstått dette, at Gud er en av de Babyene som på liv og død skal ødelegge alt, okay?

Det morsomste for Gud er å ødelegge «ting».

Hvor var vi hen? Jeg drev og snakket på ordet JA i initialene mine! 🙂

Totalt ødelagt!

Jeg føler nå at dette flotte innlegget ble totalt ødelagt av Gud! Den faens møkkafitta! Jeg blir så irritert! Alt må ødelegges!

Faen!

Jeg måtte bare få sagt det. La oss nå fortsette. Mye flott i vente nedover i dette innlegget!

FY FAEN HVOR KULT! JEG ER MESSIAS! YES! JIPPI!

FY FAEN! DRITFITTEKULT, ALTSÅ!

YES! 🙂

En liten påminnelse

Jeg minner om at det første som Jesus sier på norsk, med navnet sitt, er det engelske ordet YES. For vi uttaler Jesus som Yes-us.

Merk nå dette:

Jesus = Yes-us = Yes us = Ja oss

Her ser du at navnet til Jesus kan tolkes som den norske setningen «Ja oss». Du må da uttale US også på engelsk, men det er jo ikke helt unaturlig når man tross alt begynner med engelsk.

Og det som Jesus snakker på da, det er at jeg og Jesus, ja vi er et team. Og dette er det som er omtalt ved at jeg er født på Halloween, slik jeg har forklart over.

Så da forstår du dette? At jeg og Jesus hører sammen. Jeg representerer Jesus, og Jesus var i all hovedsak her for å annonsere min ankomst. Men som den komikeren Gud er, så bommet Gud litt på tiden. Gud kom to tusen år for tidlig, for å si det sånn. For så tidlig var det vel ikke nødvendig å komme, ikke sant?

Eller det kan hende at det bare var jeg som var sen:

Johansen = Jo han sen

Så ja. Det kan faktisk ha vært meg som var sen. I hvert fall var jeg And:

Anders = And er s = And er 5 = And er Guds Hånd = And er Messias

Den som kommer som nummer 2, er Messias. Ergo var ikke Jesus Messias. Det er det jeg som er. Jeg som kom and.

Og når jeg først snakker på at jeg er toer’n, så kan jeg jo nevne noe i forhold til akkurat det.

Født med rumpa først

For å gjør meg forstått i forhold til at jeg var ment for det man på engelsk kaller «an important chair», eller det man på norsk kan kalle «et viktig sete», så ble jeg født med rumpa først.

Altså med toer’n først. Og bare for å fremheve at jeg er født med rumpa først og at det er noe man må merke seg, så er jeg faktisk født klokka 17:02. Altså 2 minutter over 5 på ettermiddagen.

Tallet 2 betyr toer’n, som handler om at jeg er et slags rasshøl. Og det knytter seg opp til en helt annen historie, faktisk en lang rekke med Messias-bevis som jeg ikke skal nevne akkurat nå.

Jeg sier bare at det at jeg er født på Halloween og med rumpa først, faktisk avskaffer enda en religion. Jeg har altså ikke bare kommet for å avskaffe Kristendommen, men enda en religion.

I tillegg har jeg som du sikkert har fått med deg kommet for å avskaffe ALL RELIGION PÅ DENNE JORD!

Gud har den sansen for humor. What can I say? 🙂

Dette er det som skjer

For ordens skyld, så har Gud vært her som Jesus og en annen person. Ved begge anledninger startet eller forårsaket Gud en religion.

Og jobben min når Gud nå på sett og vis kommer tilbake er å avslutte de religionene som Gud selv startet.

Og dette er da det jeg snakker på, at folk flest er helt ute av stand til å forstå seg på Gud. Dermed er det helt korrekt å si at Gud er sinnssyk. For Gud er faktisk så leken og komisk at folk ikke henger med i svingene!

En liten forklaring

Jeg har nå bevist at jeg er Messias, og derfor må jeg nå begynne å snakke på noe annet, for det er hva dette samfunnet gjør når jeg beviser at jeg er Messias.

Derfor ønsker jeg nå å snakke på hvorfor Gud kommer som en person, altså som Jesus og en person til.

Jeg er ganske sikker på at enkelte personer kan klare å gjette seg til hvorfor det er et poeng for Gud å komme som en person, hvis de husker på at Gud har humor som et overordnet prinsipp.

Men det handler altså om at Gud ønsker å presisere, ved å dø, at Gud faktisk er død.

Det er en så latterlig og patetisk form for humor! Gud må altså komme som en person, for å klare å forklare at Gud faktisk er død!

Og bare for å gjøre seg forstått, så stod Jesus opp fra de døde, for så å dø enda en gang! Og det er da Gud som presiserer at folk ikke hører etter på hva Gud sier, når Gud informerer om at Gud faktisk er død!

🙂

Humor og Gud… det er samme sak. Okay?

Er dette sinnssykt nå?

Jeg har bevist at jeg er Messias, og raserer alt som er av religion, med noen enkle tolkninger.

Ser du hva jeg har gjort? Jeg har avskaffet all religion, med et pennestrøk. Og det var det ingen som trodde at var mulig!

Velkommen inn i det gode selskap!

Dette er da det gode selskapet som dere superhelter inviteres inn i, når jeg tolker dere som superhelter.

Dere er da på lag med en Gud som latterliggjør seg selv ved å komme som en person, nettopp for å fremheve at faenskapen er død!

Gud er altså død. En dauing!

Og jeg kan informere om at den andre personen som også var Gud, sa følgende ord rett før han døde:

I WILL TAKE REST.

Han informerte om at han bare skulle legge seg og sove litt. Og jeg informerer nå om det, slik at dere som ankommer som superhelter vet hva slags selskap dere blir en del av.

Dette er altså humor! Dette er latterlig, og dette er sinnssykt! 🙂

La meg nå bevise for deg at dette er helt sinnssykt. Normalt vil man telle antallet bokstaver i et slikt utsagn, som er en person sine siste ord. Bare for å ta dette med bokstavene.

Men dette var en person sine siste ord. Dette var dermed det en person sa, som et punktum på eget liv… da vedkommende satte punktum for sitt eget liv.

Dermed fremheves dette med punktum såpass mye at man må tolke eller telle punktumet også. Og da har man tallet 14, som er antallet bokstaver i navnet mitt.

Og for å fremheve at dette er korrekt måte å telle antallet bokstaver på, så har du dette:

I WILL TAKE REST = 1 4 4 4 = 1444 = 14

Det vi snakker om her, det er en person som sier tallet 14, men som dør idet han sier 4-tallet, slik at det blir flere 4-tall! 🙂

Kan du se det for deg? Du kan forestille deg at vedkommende sitter foran datamaskin, hvis det gjør det enklere for deg, og dør akkurat idet vedkommende trykker på 4-tallet!

Så tallet 1444 er bare en fremheving av at vedkommende døde, som er en fremheving av det at man må se på punktumet, telle det også, slik jeg nettopp har gjort.

Så her ser du at når man begynner å tolke, så fremstår det lett som humor, og faktisk som en tydeliggjøring fra Gud av at Gud dør.

Forstår du? At tallet 4 gjentas, det er Gud som ler av at Gud dør! 🙂

Og dette er det jeg snakker på. Gud kommer enkelte ganger som en levende person, og det handler da om å drite ut seg selv for å faktisk være død.

Bare en liten ting om korsfestelse

Den setningen som jeg nettopp tolket, den bestod av 4 ord, og de ordene fremhevet tallet 4 slik jeg forklarte.

Tallet 4 tolkes rent kunstnerisk som kors eller korsfestelse, slik jeg har forklart lenger opp i dette innlegget. Dermed fremhever Gud noe om korsfestelse, samtidig som Gud oppgir navnet mitt ved å oppgi tallet 14.

Det vi snakker om her, det er at Gud vet veldig godt at jeg blir korsfestet! Merk nå dette, at Gud var her som Jesus og forklarte at Gud vet veldig godt hva det vil si å korsfeste Messias!

I dette samfunnet så blir jeg hatet, fordi jeg spikrer meg selv som Messias. Jeg blir altså hatet fordi jeg er Messias! Sorry, jeg skulle si at jeg blir hatet… det var da som faen!

Det jeg prøvde å si var at jeg blir KORSFESTET, fordi jeg er Messias!

Merk nå at tallet 14, det betyr Messias, blant annet fordi det er Sakarja 14 som omtaler Messias sin ankomst. Tallet 14 betyr også den 14. personen etter Jesus og de 12 disipler.

Poenget er da at når Gud oppgir tallet 14 og samtidig fremhever tallet 4, så gjør det klinkende klart at Gud vet at dette samfunnet faktisk korsfester og hater meg. Jeg som har 14 bokstaver i navnet mitt, og som er Messias.

Og så skal vi ikke glemme at Gud sa dette mens Gud døde. Forstår du dette?

Det som Gud sa ifra om da, det var altså at man skal vokte seg vel for hva man sier om Messias, for dine ord kan bli dine siste! Og da snakker vi på dette med å hate Messias, korsfeste Messias!

I denne historiske hendelsen som jeg tolker nå, så kan vi si at Gud begikk selvmord. For Gud sa ifra om at Gud skulle legge seg og sove, men mente da at han skulle dø.

Dette betyr at Gud informerer alle og enhver om at du begår selvmord hvis du korsfester eller hater meg som er Messias.

I tillegg til dette, så snakker jo Gud på søvn. Ikke sant? Det Gud sier er at det kan være skjebnesvangert å sove i timen når jeg som er Messias ankommer!

Kunne Gud vært noe tydeligere? Nei!

Jeg merker for øvrig at dette kan være et greit tidspunkt å minne om en liten ting: Når jeg kommer, så er det jeg som tester. Det er ikke jeg som blir testet!

Jeg er testen. Og i praksis er jeg også straffa.

Skal vi gå videre nå, og fortsette litt med å godsnakke med dere som er superhelter? For øvrig gjelder det samme som jeg har forklart her, i forhold til dere andre som også avsløres som superhelter av meg.

Det er selvmord å på noen måte hate eller korsfeste dere! Jeg har talt, og det at jeg har advart om dette, det blir virkeliggjort av Gud på et senere tidspunkt. For det skjedde faktisk!

Jeg… har talt.

Velkommen!

Jeg driver nå og forklarer dere som er superhelter hvilket selskap dere blir en del av, altså et helt latterlig selskap!

Hvis vi kan komme tilbake til hvor latterlig dette er? 🙂

Jeg sier ikke mer om denne andre inkarnasjonen, eller hva man skal si, av Gud.

Du kan også få lov til å tolke det. Kom igjen, tolk det!

FÅR JEG HØRE NÅ! HVORFOR VIL JEG IKKE OPPGI ALLE DISSE MESSIAS-BEVISENE MINE SOM HAR Å GJØRE MED DEN ANDRE INKARNASJONEN TIL GUD?

Jo. Det har å gjøre med… hva? Jo. Det har å gjøre med at Gud ikke ønsker å gjøre et så stort nummer av seg selv.

Titten tei!

Og derfor sender altså Gud andre personer, når verden skal reddes fra ondskap, kall det fra religion. For Gud ønsker ikke å gjøre et så stort nummer av seg selv.

Og hvorfor er dere alle sammen en gjeng med klovner? Gud ønsker ikke på noen måte å støtte opp om religion, og det betyr at Gud må sende det motsatte av prester.

Derfor altså klovner.

Humor er tingen

Det jeg forkarer her, det er at for Gud, så er humor tingen. Og jeg skal ta et veldig enkelt eksempel på det akkurat nå.

Jeg sitter her nå i dag den 6. august og skriver dette. Og i går kom Usain Bolt på 3.-plass i friidretts-VM. Og mange vil si at det var et nederlag for Bolt, for han hadde vært ubeseiret i så og så mange år.

Og hva gjør Gud da? Jo, Gud ønsker å drite ut alle de idiotene som tror at det å komme på 3.-plass er et nederlag. Og det skal jeg forklare i detalj nå.

Usain Bolt

Som du sikkert legger merke til, så er Usain Bolt et tellende navn, som teller nedover til tallet 3 og som derfor står for tallet 3.

Jeg som er den offisielle kunsttolkeren i dette Universet tolker alltid tellende tall på denne måten, altså som det neste tallet.

Her ser du at Usain Bolt med navnet sitt peker på den 3.-plassen han kom på i gårsdagens 100-meter. Så den 100-meteren var altså et kunstverk.

Hvem er Lynet?

Det som Bolt sier i navnet sitt, det er at en person som heter Bolt, altså Lynet, ikke er sinnssyk likevel, men faktisk er helt frisk:

Usain Bolt = U sain Bolt = You sane Bolt = Du frisk Lynet = Du er ikke sinnssyk, Lynet!

Men hvem er egentlig Lynet? Jo, det er meg. I ungdommen var jeg nemlig sen. Og kameratene mine ga meg da tilnavnet Lynet.

Jeg pleide å komme for sent når vi for eksempel skulle spille ishockey om vinteren.

Så Usain Bolt snakker på meg, når han peker mot stjernene. Han presiserer da at jeg er ei stjerne.

Videre bekrefter han ved å peke oppover med pekefingrene sine at navnet hans betyr nettopp Lynet. Bolt betyr altså Bolt, Lyn.

Han snakker på dette med å komme som lyn fra klar himmel. Og samtidig spikrer han datoen 05.05.05. Og dette skal jeg forklare deg nå, på noen enkle måter.

Hva er det første du legger merke til med denne tiden:

9:95 sekunder

Jo, det er 5 sekunder under 10 sekunder. Usain Bolt løp i går 5 sekunder fortere enn 10 sekunder. Dermed fremhevde han faktisk tallet 5. Og så kom han jo på 3.-plass. Dermed har du et 3-tall og et 5-tall:

3 5 = 555 = 05.05.05

Tallene 3 og 5 er altså bare måter å spikre datoen 05.05.05, tre 5-tall om du vil.

Og vi kan også helt konkret si at når Usain Bolt løp på tiden 9:95, så snakker han på «minus 5», noe som kan tolke som «05».

Det handler da om at hvis du tallmessig skal representere ordet minus, så må du bruke tallet 0. Altså hvis du skal bruke enkle tall til å representere et minus. Og jeg forholder meg jo til enkle tall.

Dermed sier han med sluttiden 9:95 faktisk «05». Og så må du gjenta det 3 ganger fordi han kom på 3.-plass. Og da får du datoen 05.05.05.

Hva tenker du så langt?

Hva tenker du om disse tolkningene så langt? Virker det greit?

Jeg kan også nevne at Usain Bolt i årets VM hadde problemer med startblokkene, noe han også fremhevet under selve finalen ved at hun brukte en del tid på å justere startblokka si.

Det han sier da, det er at jeg har problemer med å komme ut av startblokka. Han sikter da til at det er mange år siden datoen 05.05.05 nå.

Ser du hva jeg snakker på, at dette er sinnssykt, og at det fort blir veldig sinnssykt når Gud skal bevise at jeg er Messias?

Hvem vant?

Det var en person som er kjent for å ha dopet seg som vant, noe som er en fremheving av at de som står igjen som vinnerne i dette samfunnet, har jukset.

Vi snakker da om at de politikerne som styrer har klart det kunststykket å kriminalisere slike ting som å tenke selv og kritisere, gjennom slike ting som kunstnerstipender, psykiatrien og måten de selv oppfører seg på. Det er juks, for de beskytter seg selv mot kritikk ved å undergrave tenkning og kritikk i samfunnet!

Politikerne bruker også en påtatt saklighet til å undertrykke kritikk i hele samfunnet, slik at de selv kan slippe unna med å være helt sinnssyke.

Dermed kan vi fint si at Usain Bolt fremhever at det ikke er jeg som er sinnssyk. Det er de som har status som Messias i dette samfunnet, som sitter der på stortinget og styrer med jernhånd, som er helt sinnssyke!

Helt konkret snakker vi om at jeg ikke blir tatt på alvor fordi stortingspolitikerne har gjort samfunnskritikk og nytenkning til en forbrytelse! Ja, også ved å sitte og vedta lover som er så hellige at de tilsidesetter sannhet og rettferdighet, som er to av de tingene som lover egentlig skulle handle om.

Stortingspolitikerne har altså skyld i at jeg ikke blir anerkjent som Messias. De har skapt et samfunn som hater meg. De har begått selvmord ved å skape et samfunn som korsfester Messias.

Eller du kan si at jeg er straffa. Du kan si det slik også.

Usain Bolt presiserer hva han snakker på

Du kan ta en titt på denne videoen:

Her ser du for det første at Bolt bruker hendene sine til å gestikulere. Dermed fremhever han tallet 5. Og ved at han gjør en rekke ulike ting med hendene, fremhever han at du må gjenta tallet 5 flere ganger.

Og tallet 5 betyr som du sikkert husker Guds Hånd eller Messias og kjennetegner meg. Så han fremhever at det han snakker på nettopp er… ja… meg.

Videre ser du at han tegner en A, altså bokstaven A med hendene sine. La meg nå hjelpe deg med å tolke hva han sier da.

Bokstaven A, det er selvsagt fornavnet mitt. Men det er noe mer, for bokstaven A kan enten sees på som bestående av 3 streker eller 5 streker. Dermed kan man tolke den bokstaven som datoen 05.05.05.

A = 3 5 = 555 = 05.05.05

Det er også slik at en A kan tolkes som en pyramide som er utstilt eller står på føtter om du vil, noe som bare er en fremheving av at man skal tolke en pyramide som et kunstverk. Og en pyramide er en fasong som har 5 hjørner, 5 sider og som er laget av stein, eller stone på engelsk. Dermed har man tre 5-tall.

Faktisk kan man få flere 5-tall ut av en pyramide, men jeg husker faktisk ikke akkurat nå hvordan jeg klarte det… 🙂

Da jeg tolket pyramider for en stund siden klarte jeg å komme frem til 5 eller 6 5-tall. Dessverre har jeg nå glemt de fleste av de tolkningene!

Eller et øyeblikk nå! En pyramide er en trekant som består av firkanter, og som dermed oppgir tallene 3 og 4, som er tellende tall som teller til tallet 5 og som derfor står for det tallet.

Så der fikk jeg i hvert fall 3 eller 4 5-tall. Men en pyramide står for en rekke 5-tall.

Men akkurat nå, så velger jeg å tolke det som at en pyramide fremhever tallet 5, ved å oppgi dette opptil 5 eller 6 ganger. Og så er jo en pyramide en trekant, og fremhever dermed også tallet 3.

En pyramide oppgir dermed tallene 3 og 5, og dermed datoen 05.05.05.

Beklager dette!

Akkurat nå flippa jeg litt ut, altså! Hvor var jeg hen?

Jo. En pyramide står for datoen 05.05.05. Og bokstaven A betyr også datoen 05.05.05.

Videre peker Usain Bolt på øynene sine og på øynene til deg som ser på, dermed sier han ordet eye, som rent kunstnerisk kan tolke som ordet I fordi det uttales likt.

Og da har Usain Bolt henvist til alfabetet ved å oppgi de to bokstavene i det engelske alfabetet som er ord, nemlig A og I. Samtidig snakker han på det å se, ved at han peker på sine egne og dine øyne.

Vi skal altså se nærmere på hvorfor bokstavene A og I er de eneste i det engelske alfabetet som er ord. Og den korrekte tolkningen av dette er at Gud sier følgende:

I A = I Anders = Jeg Anders = Jeg er Anders

Så Usain Bolt peker bare på at jeg er Messias, samtidig som han bruker V-tegnet til å gjøre det. Og V-tegnet er det romerske tallet 5. Ergo oppgir han tallet 5, som betyr Guds Hånd eller Messias.

Så han snakker da hele veien på at jeg er Messias, jeg som ankom på datoen 05.05.05, men at jeg oppfattes som en taper og som sinnssyk, men at jeg ikke er det, siden jeg er en slags stjerne på himmelen eller en superhelt kalt Lynet.

Beklager at det ble en lang setning, men han sier mye på en gang!

Spikrer navnet mitt

Det som Usain Bolt gjør er å si at jeg er Lynet. Dermed snakker han på at jeg er treg. For det var ved å være treg jeg fikk det tilnavnet. Og dette fremhever han ved at han var treg i gårsdagens 100-meter finale i VM i London.

Dermed sier han etternavnet mitt som er Johansen:

Johansen = Jo han sen

Det som Usain Bolt gjør da, er å fremheve at det faktisk har gått to tusen år siden Jesus var her, og at jeg representerer Jesus sin tilbakekomst. Derav altså sen, fordi to tusen år er en veldig lang tid.

Samtidig er det slik at vi kan si at når Usain Bolt nå snakker en del på tre 5-tall, så kan vi si at han henviser til korsfestelsen av Jesus, hvor Jesus nettopp spikret tallet 5 tre ganger.

I tillegg kan vi si at Usain Bolt også fremhever at Jesus har tre 5-tall i navnet sitt. Ja, egentlig kan vi si at Usain Bolt henviser til Messi og Moses og Hitler også.

Eller glemte jeg å si at Adolf Hitler også oppgir datoen 05.05.05? Han var jo medlem nummer 555 i det tyske Arbeiderpartiet.

Så Usain Bolt bare minner om at han ikke er den eneste som snakker om at jeg er Messias. Og han sier ved at han kom på 3.-plass noe om mobbing:

3 = TRE = ERT = MOBB = MOBBING

Han påpeker at folk mobber meg. Det å ikke anerkjenne at en person er Messias når vedkommende har bevist det, det er det samme som å mobbe Messias.

Og når man mobber Messias, så begår man som jeg har forklart selvmord. Eller du kan si at man driver og ber til Gud om at det ikke finnes noen rettferdig Gud.

Det er ikke alle bønner som går i oppfyllelse.

Usain Bolt har mye på hjertet

Usain Bolt snakker på at det å være en superhelt er kult. For han har jo disse faktene sine, som folk synes er kule, i tillegg til at han løper veldig fort.

Så han mener altså at man skal respektere superhelter. Og akkurat der skiller han seg fra alle andre mennesker i denne verden. For alle andre mener at man skal hate superhelter.

Merk nå at når det kommer en person som faktisk er en superhelt, og vel å merke en person som meg som kan avskaffe all religion med et pennestrøk, så møter folk meg med hat.

Plutselig viser det seg at det var ren løgn når folk elsket Usain Bolt eller superhelter på film!

Folk i dette samfunnet velger å gudedyrke personer som de er helt sikre på at ikke er noen trussel mot dem selv. Derfor elsker man slike personer som Usain Bolt, som er jovial og ikke utgjør noen trussel.

Dermed er det dette som Usain Bolt snakker på, for det er dette han demonstrerer eksperimentelt. Dermed arresterer han folk flest for å hate kritikere. Rett og slett fordi han selv ikke er noen trussel, og nettopp derfor blir elsket!

Så Usain Bolt kritiserer faktisk samfunnet for å ha lagt kritikk for hat, ved at han selv er såpass jovial.

Avslutter her

Jeg har vel nå forklart hvordan det er mulig å bevise at noen er Messias. Du kan eventuelt lese dette innlegget noen ganger.

Og hvis du mener at jeg for eksempel er såpass kreativ at jeg klarer å tolke omtrent hva som helst slik at det betyr hva som helst, så kan du jo ta en titt på de andre blogginnleggene mine, hvor det blir klart at jeg bruker en rekke enkle prinsipper og tolkningsnøkler og i stor grad baserer meg på å tolke tall, hvor da hvert enkelt tall har en eller to primærbetydninger og en eller flere sekundærbetydninger.

Så der tar du altså feil, hvis du mener at jeg gjennom ren kreativitet kan gjøre hva som helst til hva som helst. Jeg bruker de samme tolkningsnøklene igjen og igjen. Tallet 5 betyr for eksempel Guds Hånd og Messias, uansett hva jeg tolker.

I tillegg har tallet 5 et per sekundærtolkninger, ja. Men det hele er forutbestemt. Jeg finner ikke på tolkningene fortløpende. Jeg bruker bare det språket som jeg har lært meg. Okay?

Et lite moment i forhold til Usain Bolt

Jeg kan kort nevne at Usain Bolt sitt kunstverk også handler om Ann Helen Nilsen, men jeg må rett og slett ta det senere.

Eller jeg kan kort si at Ann Helen Nilsen bruker kunstnernavnet Blacklemon, som er tallet 55.

Blacklemon = Black lemon = 5 5 = 55

Dermed kan du fint tolke dette kunstverket av Usain Bolt i forhold til henne også. I den grad det snakkes på tre 5-tall, så betyr det bare at Usain Bolt snakker på at Ann Helen Nilsen er Guds Hånd. For Guds Hånd er jo tallet 5, altså det tredje 5-tallet om du vil.

I tillegg kan du merke deg i videoen jeg har lagt inn over her at Bolt først slår begge knyttnevene nedover én gang. Så en gang til. Dette er det samme som at han gjentar tallet 55 to ganger, og dermed fremhever at han faktisk snakker på Ann Helen Nilsen også.

Og du kan også tolke det aller meste som jeg sa om Jesus, Moses og Messi og disse tre 5-tallene som om det handler om Ann Helen Nilsen, a.k.a. Blacklemon.

Så i stedet for at det snakkes om at jeg ankom på datoen 05.05.05, så snakkes det kort og godt på at Ms 55 er Guds Hånd eller Messias, også kjent som tallet 5.

Derav tre 5-tall, altså.

Og hvis du nå sitter der og tenker at dette med tallet 21 og 5 ikke stemmer i forhold til Ann Helen Nilsen, så er det nok litt for tidlig å si noe om det. Jeg vet jo ikke all informasjon om Ann Helen Nilsen, slik som fødselstidspunkt og andre relevante ting.

Men hun har 14 bokstaver i navnet sitt, ja. Og som jeg forklarer når jeg tolker henne i detalj, så må du snu ordene «ja» eller «nei» opp ned, slik at når det står Sa kar ja 14 i Bibelen, så betyr det faktisk «Sa kar nei 14».

Det stemmer jo det, at hun ikke er en kar og har 14 bokstaver i navnet sitt.

Strengt tatt gjelder de aller fleste av disse historiske bevisene også henne.

Jeg vet hva du tenker!

Jeg skjønner veldig godt at du som leser dette akkurat nå… tenker at dette med Usain Bolt og Ann Helen Nilsen… det ble litt i overkant… fantasifullt… eller enkelt!

Vi snakker da om at de bevisene jeg presenterte relatert til meg selv over her, de var ganske overbevisende. Men når jeg sier et par enkle setninger om Ann Helen Nilsen, så virker det litt for enkelt, og litt for tilfeldig!

Poenget mitt er at du da har glemt hvor overbevisende og valide mine Messias-bevis er! Tror du at jeg som er Messias sitter her og dikter opp ting?

🙂

Hallo! For å si det sånn, så kvalitetssikrer Gud alt jeg skriver. Eller det kan hende at det er jeg som kvalitetssikrer… samma faen det! 🙂

Vi… bare for å presisere dette. Vi… vi er ikke på jordet! Det er altså ikke Gud og meg som er på jordet!

Vi vet hva vi snakker på. Vi kan vårt fag! 🙂

En liten presisering

For å være helt ærlig, så er jobben min å avskaffe all religion på denne Jorden. Jeg tror at det er forklaringen på at Gud ikke er videre bekymret for hva jeg skal skrive!

🙂

Det blir litt som å ha med seg en Baby på et skriveprosjekt. Babyen kan ha en del påfunn, og sitter ellers bare der og synes at alt er greit!

Du kan jo prøve selv, å få med deg en Baby på et skriveprosjekt! Kanskje Babyen bestemmer seg for at nå skal dere være sure, eller sinte. Ikke sant?

Men jeg tror ikke at Babyen har så mye å si på hva du skriver, for å si det sånn. Kanskje er Babyen en stor tilhenger av varsling, slik at det blir jobben din å varsle om alt mulig rart og generelt fremme ytringsfrihet og retten til å klage, være misfornøyd og sint!

Samma det. Men du kan bruke noen minutter på å reflektere over hva det vil si å ha med en Baby på et skriveprosjekt. En Baby som elsker superhelter og klovner!

Ja-ja. Her sitter nå i hvert fall jeg, og vier livet mitt til å skape en større respekt for klovner i samfunnet, og jeg jobber med å avskaffe psykiatrien, en konsentrasjonsleir for klovner som er sendt av Gud. Ja!

Og jeg jobber med å bevise at det faktisk finnes superhelter! For den Babyen jeg har med med, Gud altså, er helt overbevist om at det finnes superhelter!

Noen som vil bytte jobb?

Kanskje det er noen som vil bytte jobb med meg! Anybody?

Hele dette samfunnet er basert på de voksne sine verdier og prioriteringer og regler. Dermed blir man fort hatet, når man får med seg en Baby som Gud på laget!

Så hvis det er noen som ønsker å bytte jobb med meg, så er det fritt frem! Bare si ifra! 🙂

Men du må ha en voldsom respekt for Babyer, for å være Messias! Jeg tror kanskje at det ikke er så mange andre enn meg som er kvalifisert! Og da tuller jeg ikke, heller!

Så jeg tror nesten at Gud har bestemt seg, siden jeg er den som i størst grad faktisk respekterer Babyer her.

Tilbake til Ann Helen Nilsen

Vi skulle nå til å presisere at Ann Helen Nilsen har det med å dukke opp i historiske hendelser for tiden. Så hun er den personen som i størst grad blir fremhevet… la oss si av Universet… akkurat nå.

Dette med at Usain Bolt kanskje først og fremst snakket på meg i går, det var bare en liten påminnelse om hvem som er den aller største superhelten her, nemlig meg.

Og som jeg har forklart, så er ikke dette opp til meg å bestemme. Dette håndterer Gud veldig greit selv! Verdens mest latterlige person, altså!

Det sitter en Baby og trekker i trådene en plass her! 🙂

Avslutning

Jeg har nå benyttet anledningen til å invitere dere som jeg presenterer som superhelter inn i det gode selskap. Og mange av dere er akkurat som Usain Bolt. Dere vet ikke hva i helvete dere holder på med!

Ja, kanskje sitter du der nå og lurer på hvorfor i helvete du kom på 3.-plass, eller hvorfor i helvete du fikk den kneskaden… og så videre!

Men dere har for eksempel navn som betyr noe, og som knytter seg opp til andre superhelter sine navn.

Så dette her blir jo litt spennende da! Hvis det ikke hadde vært for at dette samfunnet har lagt både galskap, fantasifullhet, kritikk og superhelter for hat!

🙂

Det jeg sier er at dette kunne ha blitt morsomt, også for oss som er superhelter. Men i virkeligheten så ligger det an til at det først og fremst er fremtidige generasjoner som kan nyte godt av dette. Vi som er de virkelige superheltene her, vi blir jo stort sett korsfestet ved at vi ikke blir respektert som de superheltene vi er!

Å korsfeste noen er å hate noen for å være noe annet enn det man er. Og en som er en superhelt som er sendt av Gud, er den høyeste autoriteten i dette Universet. Og det krever at folk respekterer en.

Men det er samma det. Gud har i hvert fall sin egen definisjon av hva det vil si å korsfeste Messias.

Gud er altså ikke blind, og er heller ikke retardert.

Og denne leken er virkelig. Og fremtidige generasjoner kan sitte og le seg skakke av at jeg faktisk sa ifra, og ikke bare sa ifra, men også beviste det!

Jeg sier klart og tydelig ifra om at dette samfunnet hater superhelter, fordi det er den gjennomsnittlige og talentløse horefitta som har fått status som Messias her.

Dere er alle sammen avslørt, og dere kan nå bare fortsette med å late som om dere ikke ble avslørt!

Vær så god! Sett deg ned og se på nyhetssendingene, for det er sikkert noe viktigere som har skjedd her enn at menneskehistoriens største superhelt har kommet, med et helt lag av superhelter! 🙂

Skru på TVen. Gjør et eller annet! Sjekk ut om det er noe nytt på Facebook!

What’s up?

Hva skjer’a? Noe nytt?

Oppsummering

Da setter jeg strek her, og oppsummerer hovedpoengene.

Gud er sinnssyk. Du bestemmer ikke om du er Messias, ei heller bestemmer du om andre skal være Messias, ei heller bestemmer du hvor mange personer som skal være Messias.

Du bestemmer ikke om Gud ønsker å bruke ordet Messias om de superheltene som Gud sender.

Du bestemmer i det hele tatt ingenting!

Så ikke innbill deg at du har noe du skulle ha sagt her, ved å for eksempel åpne kjeften din.

Det er noe med at når verdens største superhelter ikke blir respektert, så fratar man dem ytringsfriheten. Og da har man bestemt at ikke en gang verdens største superhelter skal ha ytringsfrihet.

Og da er man i gang med å leke en lek, som Gud ønsker å avslutte utenfor dette Universet.

Lykke til

Jeg ønsker helt på tampen å ønske alle dere som har satt alle penga deres på at det ikke finnes noen rettferdig Gud… lykke til med den investeringen!

En liten epilog

Her har jeg jo tulla litt om at jeg er Messias. Veldig morsomt, ikke sant? Ha-ha… 🙂

Men slik er det nå en gang når hele Universet prøver å si at jeg er Messias, at jeg har muligheten til å bevise det. Og i den sammenheng ønsker jeg å presisere et aldri så lite poeng, som jeg har prøvd å få frem et par ganger. Men jeg er jo ikke bortskjemt med at folk klarer å ta inn over seg hva jeg faktisk sier. Så derfor tar jeg nå dette enda en gang.

Jeg har bevist at jeg er Messias, ja. Men mer enn det har jeg bevist at Gud er sterkt uenig i at jeg ikke er Messias. Dermed har jeg bevist at Gud vet at folk ikke aksepterer at jeg er Messias.

Uansett hvordan hele Universet snakker på at jeg er Messias, så klarer ikke folk å akseptere hva som skjer. Ja, de bruker slike ord som «konspirasjon» eller «tilfeldigheter», «fantasifulle tolkninger» og den typen ting, for å prøve å benekte det som skjer.

Det som skjer er at du blir tatt med buksa nede, mens du som ei horefitte benekter at det har kommet en større autoritet enn deg selv, som altså er ei horefitte av dette samfunnet.

Skal vi være ærlige? Dette gjør vondt for deg. Du kjemper en kamp på liv og død… mot meg!

Du kjemper en kamp på liv og død mot Messias, og det kan godt være at du går inn i verdenshistorien som tidenes Judas, som kjempet en kamp på liv og død mot Messias.

Ja, for Messias var åpenbart… gal! For Messias kom med noen helt nye ideer! 🙂

Er du avslørt?

Jeg vet ikke om du følger med på det jeg sier. Men det er ikke jeg som er på tiltalebenken. Det er deg. Og du blir anklagd av Gud for å korsfeste meg som er Messias, ved at du benekter at jeg er Messias.

Som jeg har forklart, så er det det som er å korsfeste Messias. Å benekte at Messias faktisk er Messias.

Og jeg tenkte at jeg skulle utdype dette litt, ved å se på alfabetet.

Det norske alfabetet

De bokstavene som skiller seg ut i det norske alfabetet er bokstavene Æ, Ø og Å. La meg nå tolke hva disse bokstavene betyr.

Først kan vi ta en titt på bokstaven Å:

Å = Anders engel = Anders er Messias

Bokstaven Å betyr noen så enkelt som at jeg er Messias. Og da kan vi godt huske på at alfabetet faktisk starter med bokstaven A også. Her ser du at bokstaven Å kan tolkes rent kunstnerisk som en A med en sirkel eller glorie over.

Dermed starter og slutter alfabetet med en A. Ergo er alfabetet sirkulært, en sirkel altså. Dermed sier alfabetet klart og tydelig at det er noe du ikke får med deg i alfabetet. For alfabetet sier nemlig at du må starte på begynnelsen igjen, slik jeg nettopp har forklart. Altså ved at starten og slutten er lik.

Og ironisk nok, så er det nettopp starten og slutten av alfabetet som du trenger å få med deg, altså bokstavene A og Å. Vi snakker da om at jeg som heter Anders er alfa og omega. Jeg er Messias.

Den første og siste bokstaven handler om meg. Dermed snakker alfabetet på at jeg er alfa og omega. Og det tolker man kunstnerisk som at jeg er Messias.

Så alfabetet sier klart og tydelig ifra om at jeg er Messias, og bokstaven A som fremheves kan på flere ulike måter, den tolkes som datoen 05.05.05 da jeg ankom som Messias. Dette har jeg forklart lenger opp i dette flotte innlegget!

Men så hører jo ikke du etter på hva som alfabetet faktisk sier:

Æ Ø Å = Æ… Ø… ANDERS ER MESSIAS?

Her ser du at du sier «Æ… Ø…» og dermed indikerer at du ikke forstår eller at du rett og slett tviler, fordi du ikke ønsker å forstå!

Du tviler på at jeg er Messias. Dette er hva «Æ Ø Å» betyr.

Tok du den? Bokstaven Å betyr «Anders er Messias». Og når man setter bokstavene Æ og Ø foran en Å, så sier man noe om at du har svært vanskelig for å forstå eller akseptere at jeg er Messias!

Så da får du bare begynne på nytt, ved å lese alfabetet en gang til helt fra starten! Slik som alfabetet sier at du skal gjøre.

Det matematiske beviset

Disse Messias-bevisene mine er latterlige. Jeg skjønner jo det! Helt sinnssykt!

Og måten jeg bruker alfabetet både på engelsk og norsk til å bevise at jeg er Messias, det er bare latterlig!

Men la meg nå ta en liten ting som om mulig er enda latterligere. Følg nøye med nå!

Jeg er kjennetegnet av tallet 5, slik jeg har forklart over her. Jeg er Guds Hånd. Og tallet 5, ja det står nettopp for Guds Hånd – eller Messias om du vil.

Så dette handler om at Guds Hånd kommer. Og da kan du rent kunstnerisk representere det som at du «venter» på tallet 5, og det kan tolkes som at man «teller» til tallet 5.

Da får man dette:

1, 2, 3, 4, 5

Og når du kommer til 5, så kommer du til Guds Hånd. Eller da ankommer Guds Hånd!

Forstår du dette, at når du venter på Messias, så venter du på tallet 5, og da teller du til det tallet?

Se nå her:

1, 2, 3, 4, 5 = 1 + 2 + 3 + 4 + 5 = 15 = 05.05.05.

Når du teller til 5, så teller du også til 15. Og tallet 15 er den enkleste måten å representere datoen 05.05.05 på.

Så tallet 15 står faktisk for datoen 05.05.05.

En liten oppsummering

Jeg er Guds Hånd. Jeg er nummer 5, kan du si. Og når jeg kommer, så har du ventet på meg og slik sett telt til tallet 5, noe som betyr at du har telt til 15, som betyr datoen 05.05.05.

Hele greia er altså matematisk sant! 🙂

Bare husk dette nå, og koble det opp mot Jesus som spikrer datoen 05.05.05 både i navnet sitt og på korset, og alt det andre jeg har dekket i dette innlegget om datoen 05.05.05.

Dette er rett og slett latterlig! Og jeg ser meg nå nødt til å forklare deg hvor latterlig det er, med et par raske eksempler.

Yoga

Folk sitter og mediterer. Da sier de kanskje følgende:

OM = O M = 15 MESSIAH = 05.05.05 MESSIAH

For øvrig er bokstaven O den 15. i alfabetet, og tolkes derfor som tallet 15 i regnestykket over.

Folk sitter og mediterer på den lyden der. Lyden av OM, og minner seg da bare på at jeg som er Messias faktisk ankom på datoen 05.05.05. Eller før den datoen, så forklarte de til seg selv at jeg var rett rundt hjørnet!

Videre sitter man ofte i lotusstillingen når man mediterer. Og er man skikkelig kul, så sitter man med hendene på en bestemt måte, som går ut på at langfingeren og tommelen lager tallet 0.

Og da har du altså tallet 0. Og så har du alle fingrene eller hele hånden, som er tallet 5. Og da har du 05. Men så har du to hender. Så da får to ganger 05.

I tillegg til dette har du krysset beina slik at de lager et kryss, en X eller et gangetegn. For du sitter jo i lotusstillingen. Dermed sier du følgende:

05 05 x = 05.05.05.

Hvis du velger å tolke krysset som en X, så handler det om å gjette hva X-en står for. Og det er vel ikke så vanskelig når de to første er 05? Du får da følgende:

X = 05

Og da får du datoen 05.05.05.

Hvis man velger å tolke krysset som et gangetegn, så blir det et spørsmål om hvor mange ganger man skal gjenta 05. Men siden det er snakk om ankomsten til Messias, altså en dato, så sier det seg selv at man skal gjenta 05 tre ganger. Slik at man altså får datoen 05.05.05.

Hva er nytt?

Jeg har forklart over her at alfabetet og slike ord som Messias på engelsk og norsk handler om meg. Og korsfestelsen av Jesus handler om meg, og navnet til Moses handler om meg.

De tingene som man ville forvente at handler om min ankomst, handler faktisk om det.

Slik er det også med ordet news på engelsk. Jeg er den største nyheten i menneskehetens historie, og jeg bringer de største nyhetene. Dermed vil man forvente at et ord som news, har med meg å gjøre:

NEWS = N E WS = 14 5 555 = ANDERS JOHANSEN GUDS HÅND 05.05.05.

Du kan selvsagt også ta ordet new, altså uten bokstaven s på slutten der:

NEW = N EW = N 555 = Anders Johansen 05.05.05

La meg nå sjekke om du forstår hva som skjedde i ligningene min over her! Bokstaven N er den 14. i alfabetet, og jeg har 14 bokstaver i navnet mitt. Bokstaven E er den 5. i alfabetet. Bokstaven W er bare to V’er, og en V er et romersk 5-tall. Og bokstaven S ser ut som et 5-tall og tolkes derfor som det.

Nyheter

Man ville også forvente at ordet news på norsk, altså nyheter, også sier noe om meg. Se nå her:

NYHETER = N Y HETER

Ser du at nyheter sier noe om hva jeg heter. Og hva heter jeg? Jo, dette:

NYHETER = N Y HETER = 14 YES HETER = ANDERS JOHANSEN JA HETER

Det bekreftes faktisk med ordet ja at jeg heter Anders Johansen, altså et navn med 14 bokstaver.

Fikk du noe å tenke på nå? La oss nå bare fortsette som om ingenting har skjedd, for det er det eneste som dette forpulte drittsamfunnet klarer å gjøre!

Og nå sitter du sikkert der og lurer på om det er korrekt tolkning. Men da kan jeg informere deg om at ordet JA er initialene mine reversert, altså initialene mine. Det er altså ikke bare ordet JA som står der, men initialene mine, for å bekrefte at det er meg det snakkes på!

Det stemmer, fordi den delen av det som sier at det stemmer, altså ordet ja, den delen stemmer…

Kort oppsummert ser vi at ordet news angir når jeg ankommer og hvem jeg er, mens nyheter sier noe om hvem jeg er og bekrefter at det faktisk er jeg som er den største av alle nyheter.

En liten innrømmelse

Jeg kan kort innrømme, når jeg først er i gang med å hamre galskap opp i rumpehullet ditt, at den andre inkarnasjonen av Gud, den døde i 1990.

Dermed peker datoen 05.05.05 tilbake på årstallet som var 15 år før, nemlig 1990.

Og jeg kan også nevne at de siste ordene til vedkommende, de sier noe om at vedkommende bare skulle hvile litt. Og på det tidspunktet hadde vedkommende 14,6 år med søvn å ta igjen.

For vedkommende hadde sovet bare 2 timer hvert døgn. Poenget er da at når Gud var her nylig, så sov Gud altfor lite, og Gud sine siste ord var altså disse:

I WILL TAKE REST.

Og da hadde Gud 15 år med søvn å ta igjen. Og dette var i 1990.

Og 15 år senere, så ankom jeg, på datoen 05.05.05.

Når Gud sov, så sa Gud ordet SLEEP. La oss nå se på hva det ordet betyr, rent kunstnerisk!

Ordet sleep

Forresten inneholder SLEEP tre 5-tall og angir derfor datoen for min ankomst, eller Gud sin gjenoppvåkning om du vil:

SLEEP = 5L55P = 555 = 05.05.05

Merk at ordet SLEEP også sier noe om at folk sover i timen når jeg ankommer som Messias, eller når jeg ankom som Messias om du vil, på datoen 05.05.05.

Store deler av folk sitt liv er et kunstverk som handler om at de sover i timen når jeg ankommer! Ganske latterlig, ikke sant?

Jeg kunne nevnt at du i ordet SLEEP har 5 bokstaver, noe som er et hint om at du må se nærmere på antallet 5-tall i ordet. Men så tenkte jeg at det er sikkert helt unødvendig! For du forstår jo nå etter hvert hvordan du tolker kunst!

Poenget er da at du som leser dette akkurat nå… sikkert ikke er så dum at du ikke fanger opp på at ordet SLEEP faktisk i utgangspunktet fremhever tallet 5, før man har begynt å analysere den enkelte bokstaven.

Så derfor orker jeg ikke å nevne akkurat dette, siden du som leser dette akkurat nå ikke er helt retardert!

🙂

Ja. For du sover jo ikke i timen, du! Ikke sant?

🙂

På norsk

For at det ikke skal virke som en tilfeldighet, dette her, altså at ordet SLEEP på engelsk er et kunstverk. Så har du det samme på norsk:

SOVE = 5O55 = 555 = 05.05.05

På norsk har du jo bokstaven O også, som er den 15. i alfabetet og som i seg selv representerer datoen 05.05.05. Dermed gjentas det samme budskapet to ganger. Slik sett blir ordet SOVE et budskap om at nordmenn har spesielt tungt for det!

Du kan også tolke en slik sirkel som bokstaven O som en sirkel rundt datoen 05.05.05., for det er faktisk slik man tolker kunst!

Så Gud har faktisk laget ordet SOVE som en sirkel rundt datoen 05.05.05!

🙂

Nordmenn har altså veldig vanskelig for å forstå dette her! Og da tenker Gud på slike ting som kommunisme og janteloven!

Det er slike ting som gjør at nordmenn sover i timen, når jeg ankommer som Messias!

Jeg kan også i forbifarten nevne at en sirkel kan tolkes rent kunstnerisk som en henvisning til det engelske uttrykket WHAT GOES AROUND, COMES AROUND, som betyr hevn.

Gud gjør det altså klart at når folk sover i timen ved min ankomst, så vil det bli hevnet av Gud!

Samtidig ligger det et budskap der om at min ankomst i seg selv er en hevn. En hevn for slike ting som psykiatrien og det at dette samfunnet og dets ledere og autoriteter faktisk hater barn og ungdommer, og ytringsfriheten, altså selve demokratiet!

Det er som jeg sier, at jeg er straffa! Det er nemlig det at man hater barn, ungdommer og ytringsfriheten som gjør at folk hater meg! Jeg kommer på sett og vis og tester om dette samfunnet hater barn, ungdommer og ytringsfriheten!

Og det er altså straffa. For Gud sitter klar for å hevne alt det som gjøres mot meg!

Min ankomst er straffa. What goes around, comes around!

Og bare for å fullføre tolkningen av det norske ordet SOVE, så kan jeg nevne at det består av 4 bokstaver. Og da får vi følgende:

SOVE = 4 BOKSTAVER = 4 = KORS = KORSFESTELSE

Her ser du at det ligger i ordet SOVE at det nettopp er det å sove i timen når Messias ankommer, som er å korsfeste Messias!

Videre er det på sin plass å bemerke at tre 5-tall er en direkte henvisning til korsfestelsen av Jesus, hvor Jesus spikret tre 5-tall, slik jeg har forklart lenger opp i dette innlegget.

Samtidig er tre 5-tall en direkte henvisning til personen Jesus, som har tre 5-tall i navnet sitt!

SÅ DU KAN EGENTLIG BARE LEGGE FRA DEG BIBELEN OG BEGYNNE Å LESE ORDET SOVE, SÅ FINNER DU I HVERT FALL UT HVA JESUS EGENTLIG SNAKKET PÅ, DET HAN HANG FASTSPIKRET PÅ KORSET!

Merk for øvrig at det er helt korrekt rent kunstnerisk å se for seg at Jesus hang der og var veldig slapp på korset, noe som kan tolkes som at han «sov». Dermed skapte Jesus faktisk en direkte henvisning tilbake til ordet SOVE på norsk og ordet SLEEP på engelsk, mens han var på korset!

Men der har du jo Gud. Gud driver og tuller slik! Og Jesus var altså Gud selv, bare for å presisere dette.

Jeg som er den virkelige Messias presiserer nå at Jesus, det var Gud i egen person.

Gud driver og tuller slik! Jeg beklager dette, at alt er tull med Gud! 🙂

Dette er bare latterlig!

Dette er jo bare så latterlig at det ikke går an! Vet du forresten hva?

Som du sikkert har merket deg, så ankom jeg i år 5 av det 21. århundret. Og denne møkkafitta av en inkarnasjon av Gud, som jeg nevnte over her, som levde frem til 1990, den møkkafitta ble født på datoen 21.05.21.

21.05.21 = 21 5 21 = 21ST CENTURY 5TH YEAR 21ST CENTURY

Denne møkkafitta som jeg snakker på nå, ble oppfattet som en «Guru», men kom egentlig bare for å annonsere min ankomst, altså ankomsten til den virkelige Guruen, Messias!

Forstår du? Fødselsdatoen til møkkafitta var et budskap om at jeg ville ankomme i år 2005!

Og for ordens skyld døde møkkafitta på den 21. dagen i måneden, også!

Og for ordens skyld så ønsker denne møkkafitta av en Gud… altså Gud selv… å bli kalt slike ting som MØKKAFITTA!

Bare så det ikke er noen misforståelser rundt ordbruken til meg som er Messias her! Og møkkafitta het jo faktisk ASS, bare for å fremheve dette som jeg snakker på nå. Som er at Gud ikke ønsker å bli respektert!

Beklager at jeg avsporer ved å snakke på at Gud selv ønsker å bli kalt for MØKKAFITTA! Beklager så meget!

Men Gud har vært her som person ved to anledninger, og ved begge anledningene har Gud annonsert min ankomst!

Så dere kan slutte å be til Gud, for Gud er mer opptatt av meg enn av seg selv, for å si det sånn!

Uansett. Glem dette som jeg sa nå om at Gud ønsker å bli kalt MØKKAFITTA på norsk! Det var bare en digresjon!

Men Gud ønsker å bli kalt THE GODMOTHERFUCKER på engelsk, og MØKKAFITTA på norsk.

Jeg tror at vi bare får gå videre her, for Gud ønsker nå å avspore ytterligere ved å snakke på han fotballtreneren som fikk sparken for å ha kalt spillerne sine for møkkafitter!

Så da fortsetter vi bare i stedet! Det jeg er inne på her, i forhold til ordene SOVE og SLEEP er at alt bare stemmer! Og jeg kunne ha fortsatt og fortalt ting om for eksempel Halloween.

Det at jeg er født på Halloween betyr slutten på denne religionen som jeg snakker på akkurat nå. For det betyr nemlig at jeg er den nye lederen i den religionen.

Og som den nye lederen i den religionen, så sier jeg følgende:

I AM ABORTING MISSION.

ABORTING MISSION.

Jeg tuller litt da!

Selvsagt er alt dette en spøk. Men alt jeg sier er også sant. Spøken er virkelig!

Du kan bare le! Men spøken er virkelig! Og det er ingenting som Gud tar mer seriøst enn humor!

Og Gud synes at det var litt komisk at han treneren på Stange som kalte spillerne sine for noen møkkafitter faktisk hadde rett!

Sånn! Så fikk Gud skutt inn det også!

Gud synes altså at det er litt kult når noen blir kalt ei møkkafitte, og deretter beviser at hun er ei møkkafitte! Det blir på sett og vis en egen form for humor!

Da kan vi gå tilbake til det vi holdt på med her, som var å snakke litt på at jeg som er Messias, avskaffer all religion!

🙂

Hva snakker vi om, helt konkret?

Det vi snakker om, det er at jeg kommer og river hjertet ut av religiøse horefitter fra helvete. Og jeg er vel å merke sendt av Gud for å avslutte all religion på denne Jorden!

Jeg er sendt av den Guden som de religiøse har forelsket seg i. Og min jobb er å rive ut hjertet deres og trampe på det!

Alle disse tingene kommer jeg tilbake til. Men for dere som kan å lese og som forstår dere på statistikk og signifikansverdier, altså kvantitativ forskning, så holder det vel med dette ene blogginnlegget.

Jeg har herved avskaffet all religion

La meg si det sånn, at sannsynligheten er meget stor for at jeg er sendt av Gud for å avskaffe all religion. Og dette snakker faktisk datoen 05.05.05 på!

For 5 % er den vanligste signifikansverdien innen kvantitativ forskning. Det man gjør innen forskning er at man spør seg om noe er mindre sannsynlig enn 5 %, og hvis det er så lite sannsynlig, så sier man at det ble forårsaket av noe!

Og det er det disse bevisene mine handler om, at de ikke kan inntreffe uten at Gud har hatt en finger med i spillet.

Jeg har kommet. Dette betyr at jeg har kommet! Og det at jeg har kommet, det betyr at all religion har blitt avskaffet av meg!

Det er altså et tidsspørsmål før menneskeheten svelger disse bevisene. Og jeg kan informere deg om at jeg kun har gitt deg et lite utvalg i dette blogginnlegget.

Tid for en tenkepause

Når Messias ankommer, så er det tid for en tenkepause. Du kan godt sette deg i lotusstillingen, med hendene slik at de sier 05, ved at hånda sier tallet 5 og langfingeren og tommelen sier tallet 0, ved at de danner en sirkel.

Og så skal du vel lukke øynene. Eller kanskje du har dem åpne? Men uansett, så bruker du øynene på en bestemt måte, eller ikke i det hele tatt. Dermed sier du også følgende, når du sitter og mediterer, la oss si uansett hvilken type meditasjon det er snakk om:

EYES = E Y ES = 5 YES 55 = YES 555 = JA 555 = JOHANSEN ANDERS 05.05.05.

Du kan selvsagt også ta ordet EYE, i entall, og får da en tilleggsinformasjon om at det er Gud som kommer, ikke bare meg som er Messias.

EYE = I = 1 = Gud
EYE = I = Jeg

Her ser du at ordet EYE kan tolkes som at det er Gud som sier at «Ja, det er meg»: «I GOD».

Tallet 1 betyr forresten Gud fordi Gud er «den første», opphavet til Universet.

Og det vi snakker om totalt da, når vi har tolket ordene EYES OG EYE, det er at Gud sier ifra om at Gud ønsker å bli representert av meg, jeg som heter Anders Johansen og ankom som Messias på datoen 05.05.05.

Husk også dette:

EYE = AJ = ANDERS JOHANSEN

Når du slår sammen disse tre tolkningene av ordet EYE, så får du at GUD sier at «JEG er ANDERS JOHANSEN».

Bare merk at det er litt viktig at du får med deg eller «SER» eller «FÅR ØYNENE OPP FOR»… det jeg snakker på akkurat nå!

🙂

Ansiktet

Når jeg først er inne på dette, så kan jeg ta en mer fullstendig analyse av ansiktet. Først tar jeg det på engelsk, og så på norsk, hvis det er greit for deg?

Hvis man nå skal prøve å tolke ansiktet, så må man velge å fokusere på visse ting og overse andre. For det er slik man tolker kunst!

La meg nå bare en gjennomgang av hvordan jeg ville tolket ansiktet, altså som kunsttolker, okay?

Det første jeg merker meg er nesen, for Nose uttales som ordet Knows. Jeg blir da nysgjerrig på hva det er som nesen vet, hvis du forstår?

Og mens jeg tenker på det, så legger jeg merke til at nesen og øynene på sett og vis danner to i’er, hvis du forstår? Og grunnen til at jeg legger merke til det, den er jo åpenbar!

For vi snakker om å vite, ikke sant?

Nose = KNOWS = VET = Å VITE = KUNNSKAP
i = INFORMASJON

Forstår du dette? At nesen sammen med øynene ser ut som to symboler som betyr informasjon, og dermed betyr nesen sammen med øynene noe av det samme som nesen gjør isolert sett.

For det snakkes om informasjon og kunnskap.

🙂

Og da er det naturlig å tolke videre ved å tenke seg at det er øynene som vet, mens nesen bare er der for å fortelle at øynene vet.

Og da er det at man tenker over at det faktisk er øynene som ser, og som slik sett oppdager ting, og som dermed vet ting, hvis du forstår?

Du ser den, eller? 🙂 Du innser vel at jeg er innen på noe her nå? Ser du det?

🙂

La meg nå fortesette med å tolke ansiktet på engelsk!

Øye på engelsk, det uttales likt som bokstaven i. Dette tolker jeg som en bekreftelse av at tolkningen min vedrørende to i’er i ansiktet er helt korrekt.

Du har «two eyes», altså «two I’s». Dermed snakker ansiktet på at det er jo «Jeg», for «I» betyr jo det.

Forstår du? Og ved nærmere ettersyn, så ser jo øynene like ut, noe som tolkes som at det er snakk om to like øyne, to like «eyes» var det jeg skulle si. Altså to like «I», to like personer.

Dermed snakker ansiktet gjennom øynene om at det er snakk om å vite eller forstå noe om tvillinger. For det er snakk om to like Jeg! To like «I’s»!

Og nå er jo Universets største nyheten ankomsten av Messias, så vi kan anta at det er kunnskap om Messias som ansiktet faktisk snakker om. Så øyene, sammen med nesen, forteller oss at Messias er en tvilling.

Og det stemmer det! Jeg har en tvillingbror! Vi er eneggede tvillinger! 🙂

Vi ser i hvert fall rimelig like ut!

Men la oss nå se nærmere på hva øynene «vet», okay?

🙂

EYES = AY YES = AJ YES = AJ JA

Her ser du at ordet EYES faktisk består av initalene mine som er presentert begge veier, både fremlengs og baklengs. Samtidig ser du at det står «AJ JA», og dette kan også oppfattes som initialene mine som er AJ fulgt av ordet JA, for å rett bekrefte at det er jeg som har initialene AJ som er Messias!

Og så er jo jeg kjennetegnet av tallet 5, slik jeg har forklart, og da får vi følgende:

EYES = E YES = 5 YES = ANDERS JOHANSEN JA!

Så det bekreftes bare at det er meg som er Messias! Okay?

Og så skal vi selvsagt ikke glemme dette:

EYES = 5Y55 = 555 = 05.05.05

Så det som ansiktet vet, «What the face knows»… det er det aller meste om meg som er Messias! Ja, jeg er en tvilling! Ja, jeg har initialene AJ! Og ja, jeg ankom på datoen 05.05.05!

Så bare husk dette til senere, at ansiktet faktisk KNOWS, og at det står skrevet midt i ansiktet på engelsk, at ansiktet vet.

THE FACE KNOWS!

Ansiktet på norsk

På norsk blir det motsatt av på engelsk, fordi det er «øyne» som har noe å gjøre med at man vet eller aner eller innser noe.

Så på norsk er øynene det første som tiltrekker seg oppmerksomhet, når man skal tolke ansiktet som et kunstverk. Og spørsmålet blir da rett og slett hva det er som øynene får øye på.

Og svaret er det som er rett foran øynene, nemlig nesen!

Øynene ser altså en nese:

NESE = N ESE = 14 555 = ANDERS JOHANSEN 05.05.05.

På norsk gjøres det ganske kort prosess, fordi det hele er selvforklarende! Faktisk kan man tolke ordet nese også:

NESE = NE SE = NED SE = SE NED

Så det står skrevet midt i ansiktet ditt at du skal se ned! Ta den!

🙂

Dermed står det skrevet MIDT I ANSIKTET DITT at du skal se ned! Bare for å gjenta dette litt nå!

🙂

Og når du ser ned, så ser du din egen nese, og da blir du informert om at det er jeg som skriver dette som er Messias! Og som seg hør og bør blir du også påminnet om datoen for min ankomst, som var 05.05.05.

Ansiktet var jammen meg enkelt å tolke på norsk! Fy faen!!!!!

Faktisk var dette så selvforklarende og enkelt på norsk at jeg nesten angrer på at jeg hjalp deg med å tolke det! For jeg tror faktisk du hadde klart å gjennomføre tolkningene på egen hånd!

Ja. For du er vel ikke helt retardert, eller?

🙂

Ørene og munnen

Hvis nå Gud har hatt noe med dette å gjøre, så er jo Gud så utspekulert ta du må tenke litt over akkurat det. Når er det ta du skal tolke ansiktet, og hvem sitt ansikt?

Gud sitt poeng er at Gud har skrevet dette budskapet i ansiktet DITT! Og spørsmålet blir da om når du står og ser på ditt eget ansikt?

Og det er i første rekke når du pusser tennene. La oss si det. For kvinner kan det være når de sminker seg også!

Men da kan du gå foran speilet, hvis du har anledning til det. Hva ser du?

Jo, ørene er plassert rett bak øynene og nesen, og bærer dermed et budskap om at du må høre nøye etter på hva øynene og nesen faktisk sier.

Og akkurat hva øynene og nesen sier, det har jeg nå forklart.

Og da gjenstår det bare munnen. Og den kan være lukket, eller den kan være åpen, til og med formet som en sirkel eller trutmunn om du vil. I tillegg kan det være at du rett og slett pusser tennene dine.

Og hva disse ulike tingene betyr, det skal jeg forklare nå:

Lukket munn = ikke fortell det til noen = hemmelighet

Der har du i hvert fall én tolkning av hva lukket munn betyr. At det snakkes om en «hemmelighet», det kan du også tolke som at det er «viktig» eller «et viktig budskap».

En lukket munn ser også ut som en tankestrek. Dermed kan du tolke en lukket munn som at øynene og nesen sitt budskap er noe å tenke over!

En tankestrek kan også tolkes som at du ikke forstår dette med mindre jeg forklarer det til deg i detalj!

Tro du meg, Gud har den humoren der! Der er altså veldig viktig for Gud å få presisert at det er en tankstrek at jeg må forklare deg disse tingene i detalj!

Da sier altså Gud er du er retardert!

Videre sier en åpen munn noe om at det hele er et åpent spørsmål. Det som Gud sier da, det er at det faktisk er mulig!

Og hvis du fortsatt sitter der og lurer på om dette er hvordan Gud sin humor er… så ja! Dette er akkurat slik som Gud er!

Gud er den typen person som ønsker å skape et kunstverk som du ser på hver eneste dag, uten å fatte hva det betyr! Og Gud er den typen person som faktisk sender noen for å forklare deg hva det kunstverket betyr, bare for å drite deg ut og rakke ned på deg!

For Gud har nemlig forstått det slik som at det ikke er lov til å kritisere her, altså i et moderne demokrati!

Så da gjør Gud det. For det er ikke lov!

🙂

Så Gud kaller deg altså for dum. Og det at jeg bare fortsetter og fortsetter med å tolke, som om jeg får hjelp fra Gud… ja… det er Gud som bruker veldig lang tid på å forklare deg akkurat hvor dum du er!

Dette er det jeg snakker på! Det er denne formen for humor… som Gud har!

Det er også meningen at du skal sitte der og lurer fælt på om dette bare er enda en av de tingene som jeg klarer å gjøre til et Messias-bevis for meg selv!

Gud synes at det er morsomt å se på at folk, altså menneskeheten om du vil, som er såpass sterke i troen, klarer å være så tvilende når alt kommer til alt!

Folk har en blind tro på Gud, men tviler sterkt på meg som beviser at jeg er Messias!

Og poenget er da at Gud er såpass reflektert og bevisst at Gud FAKTISK LER SEG SKAKK AV AT DU IKKE ER LIKE STERK I TROEN NÅR DET GJELDER MEG SOM ER MESSIAS!

Men bare for å avslutte denne tolkningen av munnen, så har du nå fått NOE Å TYGGE PÅ!

Og Gud ønsker helt til slutt å presisere at du bør pusse tennene dine! Og dette betyr at Gud forklarer deg at du å må være veldig forsiktig med hva du sier, når du sier at jeg ikke er Messias!

Gud er da tilbake til å snakke på at dette er et åpent  spørsmål, for du har jo munnen din åpen når du pusser tennene dine. Dermed forklarer Gud rett og slett at du altfor lett glemmer at dette faktisk er et åpent spørsmål, og at du derfor må pusse tennene dine!

For det du sier når du sier at jeg ikke er Messias, det er jo at dette er et åpent spørsmål!

Så du må altså pusse tennene dine, du! Og hele dette samfunnet må gjøre det!

Og her ser du at det jeg sier er helt rett:

THE GODMOTHERFUCKER KNOWS!

Det faktum at du står og pusser tennene dine når du ser deg i speilet er Gud som forklarer deg at Gud vet veldig godt hva du tenker, altså hva du sier om at jeg ikke er Messias!

Gud så deg komme allerede før Universet ble skapt!

Det er derfor du står der og pusser tennene dine. Forstår du det?

🙂

Og hvis det nå er slik at du står og sminker deg, for det er jo noe som kvinner gjør, så kan jeg bare presisere at uansett hvor mye du sminker deg, så kommer du aldri til å være Messias!

For det er det jeg som er!

Her ser du at Gud rett og slett are utdyper følgende:

THE GODMOTHERFUCKER KNOWS!

Og det Gud vet er at du har et så stort behov for å være «flott» selv at du føler deg krenket av å ha noen over deg. For da er du ikke like flott selv, lenger!

Ergo vet Gud at folk flest og kvinner flest har helt sykelige identitetsproblemer, fordi de rett og slett har et sykelig behov for å være Messias selv!

Kvinner prøver altså å sminke seg til en Messias-status her! Og derfor føler de seg krenket og truet av at jeg kommer her og beviser at jeg er Messias!

Og det at jeg i tillegg er en mann, det føler kvinner som en voldtekt. Fordi de selv rett og slett ønsker å bli respektert og bli behandlet som hellige!

Så det gjør det ikke noe bedre at jeg er en mann, dessverre!

Og poenget til Gud er at du som ikke er såpass åpensinnet at du klarer å verdsette at dette er et åpent spørsmål, i den forstand at Gud gjør som Gud selv vil, du er direkte stygg!

Så Gud sier at du som benekter at jeg er Messias er direkte stygg å se på! Og Gud forstår veldig godt hvorfor du må sminke deg!

Du er rett og slett en menneskehater! Og da tenker Gud på at jeg som er Messias, jeg tester om du hater det sanne mennesket.

Og når du hater meg, ja, så hater du det sanne mennesket! Dermed er du en menneskehater, altså ei hatefull heks fra helvete! Altså en stygg person!

Så ja. Gud forstår veldig godt hvorfor du må sminke deg! For du er nemlig en menneskehater fra helvete!

Og det er faktisk litt viktig at jeg har med ordet «helvete» når jeg skriver her. For Gud elsker nemlig å true folk med helvete!

Ja. Det er den formen for humor, som Gud har!

🙂

Trutmunnen din

Det er klart at når du står der med trutmunnen din og påfører leppestift, så lager du en sirkel, altså et punktum. Og da sier munnen noe om at det er et budskap i ansiktet, en setning om du vil.

Videre betyr dette med et punktum å avslutte noe. Dermed er det et budskap der som handler om at når jeg som er Messias ankommer, så må man rett og slett sette punktum for en lang rekke ting!

Merk for øvrig at når jeg bruker såpass mange utropstegn når jeg skriver, så snakker jeg faktisk både på punktum og utropstegn, samtidig! Forstår du det?

Punktumet er jo en del av utropstegnet! Dermed snakker jeg rett og slett på VIKTIGHETEN AV Å SETTE PUNKTUM, når jeg bruker såpass mange utropstegn når jeg skriver.

Du kan også tolke dette i forhold til at når jeg skriver, så bruker jeg ikke altfor langt unna like mange punktum som utropstegn. Og da betyr da det jeg nettopp forklarte. At det er ekstremt viktig å sette punktum for ting, når jeg som er Messias ankommer!

Faktisk kan du si at nesen sammen med munnen er et utropstegn. Du kan også si at nesen sammen med hvert øye danner hvert sitt utropstegn som er snudd opp ned og hvor faktisk hvert øye utgjør et punktum for at du skal se, eller legge ekstra godt merke til, betydningen av å sette punktum!

Faktisk kan du titte inn i sentrum av øyet ditt, og da ser du et svart punktum, noe som bare en en presisering fra Gud sin side av at disse tolkningene mine er helt korrekte!

Dermed har du altså tre ulike utropstegn i ansiktet! Og du må jo være direkte blind som ikke har sett det!

Og da henviser faktisk ansiktet direkte til min enorme bruk av utropstegn!!!!!

Poenget er da at slik som dette kan du tolke ansiktet, fordi det rett og slett er den typen humor som Gud har!

🙂

Bare husk å avslutte all religion og psykiatrien. Okay?

Skal vi gå videre?

Den nye dagen

La oss nå bare ta en liten avstikker for New Agerne her, som ønsker å vite hvordan solen kan tolkes som et Messias-bevis for meg. Siden tross alt solen har å gjøre med starten på en ny dag.

Og min ankomst markerer jo starten på en «ny dag», hvis du forstår?

Her er i hvert fall mine tolkninger til disse New Agerne og slikt, som lurer på hva solen har å gjøre med min ankomst:

SOLA = ALOS = A LOS = ANDERS LOS = ANDERS MESSIAS

Jeg er en slags los, ikke sant?

Vi kan også ta dette på engelsk:

SUN = SON = SON OF GOD = MESSIAH
SUN = S U N = 5 21 14 = 5TH YEAR OF THE 21ST CENTURY ANDERS JOHANSEN

Navnet mitt har 14 bokstaver, og er dermed representert av den 14. bokstaven i alfabetet som er N. Og bokstaven U er den 21. bokstaven i alfabetet, som du sikkert er klar over!

Og bare for å oppsummere disse tolkningene, så er jeg Messias, og min ankomst i år 5 av det 21. århundret markerte starten på den nye dagen.

Hva hvis jeg spør Gud?

Siden jeg har full kontakt med Gud 24/7, så kan jeg jo for ordens skyld spørre Gud om jeg er Messias.

Og Gud sitt svar, det er da følgende:

JA, JA, JA!

Og der har vi altså Gud! La meg nå forklare deg i detalj hvorfor dette svaret fra Gud er et slags vindu inn i Gud sin psykologi.

Gud svarer med ordet JA, som bekrefter at jeg er Messias. Dernest er ordet JA initialene mine reversert. Dermed minner Gud om at svaret faktisk finnes gjemt i initialene mine, som som handler om at du må studere og analysere meg fra ulike vinkler.

Og det tredje momentet er at når Gud gjentar ordet JA flere ganger, så henviser Gud til sex:

SEX = 55X = 555 = 05.05.05

Her ser du at ved å svare «JA, JA, JA», så bekrefter Gud at jeg som har initialene AJ er Messias og ankom på datoen 05.05.05.

Hvis du har problemer med å forstå tolkningen av ordet SEX over her, så kan jeg forklare at når de to første tallene er 5, så er det ikke så vanskelig å gjette hva X er!

Og dette betyr at hver gang du har sex, så minner du deg om at jeg ankom på datoen 05.05.05. I tillegg understreker Gud i den sammenheng at min ankomst er ganske flott!

Så her ser du at det er en rekke ulike ting i denne verden, som er Messias-bevis for meg!

Og det er egentlig meningen at du skal studere disse bevisene og lære noe om Gud!

En av de tingene du kunne ha lært… er at Gud forbeholder seg retten til å ha egne meninger. For mine bevis betyr ikke først og fremst at jeg er Messias. De betyr først og fremst at Gud er strekt uenig i at jeg ikke er Messias!

Mine bevis er et budskap om at Gud faktisk vet at dette samfunnet nekter å anerkjenne meg som Messias!

THE GODMOTHERFUCKER KNOWS!

Og her ser du at Gud aldri gjør kun én ting av gangen. Forstår du dette? Da Gud svarte «JA, JA, JA!», så sa Gud en rekke ulike ting på en gang!

Tilsvarende er det når Gud skal bevise at jeg er Messias. Da går Gud så langt at det skinner igjennom at Gud faktisk er sterkt uenig i at jeg ikke er Messias!

Og det jeg snakker på nå, det er at Gud er en kunstner.

Alt som Gud gjør, alt som Gud presenterer og alt som Gud er, det er kunst! Så det kan tolkes på mange ulike måter!

Der har du altså Gud! Gud er opptatt av å fremme lekenhet, fantasifullhet og fri tenkning!

Sannheten er at Gud spruter over av liv. Mens folk flest faktisk er døde! For folk flest er horefitter!

Og da kan jeg bare benytte anledningen til å presisere følgende:

THE GODMOTHERFUCKER KNOWS!

Merk nå dette. At min kommunikasjon er å regne som offisielle kommunikasjon fra Gud! Dette betyr ikke at du må ta alt jeg sier og gjør bokstavelig, for alt er som jeg har vært inne på kunst!

Men det er faktisk offisielt, når jeg sier at GUD VET AT FOLK FLEST ER HOREFITTER!

Skal vi da gå videre?

Gud vet hvorfor dere benekter at jeg er Messias! For dere er nemlig horefitter, som ikke har noen verdighet… av den enkle grunn at dere er HOREFITTER!

DERE ER MØKKAFITTER!

Derfor. Derfor har dere et problem med å akseptere at jeg er Messias! Og Gud vet dette! Gud vet at dere er noen forpulte møkkafitter og horefitter og drittfitter!

Gud er faktisk ikke blind!

La oss nå gå videre, og se litt på dette med magiske øyne, når vi først er inne på dette med orgasmer og slikt, altså hvor flott det er at jeg ankommer og sprenger dette samfunnet til helvete!

🙂

Magiske øyne

Du har kanskje vært forelsket og sett inn i øynene på noen og på sett og vis opplevd at du ser inn i et Univers?

Ja. Øynene er magiske. Og dermed sier de noe om at det er magisk når jeg som er Messias ankommer.

EYE = AJ = ANDERS JOHANSEN
EYES = EYE S = AJ S = AJ 5 = AJ HÅND = AJ GUDS HÅND = AJ MESSIAS = ANDERS JOHANSEN MESSIAS

Jeg er ganske magisk! Jeg er faktisk verdens mest magiske person!!!!!

Og ja, hele Universet snakker på at jeg er Messias! 🙂

Så øynene handler definitivt om min ankomst, slik jeg også har forklart over her.

Og fremtidige generasjoner vil se på min ankomst og si at det var helt magisk og helt utrolig. Tenk at en person kunne drepe all ondskap med et pennestrøk!

Dette er det vi snakker om her. Folk er ikke i stand til å forstå hva dette betyr for fremtiden!

Jeg har kommet. Og det er faktisk det mest magiske som har skjedd noen gang i dette Universet. For dette er helt grensesprengende og helt utrolig!

Hele vitenskapen har gjort det klinkende klart at utviklingen eller evolusjonen går sin gang. Alt går sin gang. Og ting som er magisk, det er rett og slett for godt til å være sant!

Men så kommer altså en forfatter og blogger, og avskaffer all ondskap med et sverdslag, sorry, pennestrøk!

Og disse tingene må jeg fremheve selv, for det er ingen andre som gjør det!!!!!

Jeg må gjøre all jobben selv, fordi folk tror at jeg er gal! 🙂

Dere driter dere ut! Og dere går inn i menneskehistorien som de mest bedritne rasshøla og menneskehaterne som man noen gang har sett!

Det er ikke jeg som er Messias som blir testet. Det er alle andre!

Har jeg gjort meg forstått? Eller vent litt… jeg behøver ikke å gjøre meg forstått! For jeg opererer ikke etter dette samfunnets regler. Jeg bøyer ikke av for dette drittsamfunnet!

Jeg gjør akkurat som jeg vil, og hva jeg holder på med, det er dere ikke i stand til å forstå, for dere har faktisk ikke fortjent å forstå det!

Her får dere akkurat som dere har fortjent. Og dere er alle sammen en gjeng med møkkafitter, horefitter, rasshøl og løgnere!

Mine magiske øyne

Jeg vurderte å si noe om mine magiske øyne, som gjør meg i stand til å tolke kunst slik som ingen andre gjør. Men jeg tror at jeg dropper det!

Bare les videre du! 🙂

Beklager dette!

Jeg beklager at jeg banner i et moderne demokrati, og dermed fremmer kritikk og ytringsfrihet og sannhetssøken i et moderne demokrati!

Selvsagt skal jeg beklage, jeg som er Messias. For det sitter jo ei sekt av horefitter fra helvete her, som tror at den har det siste ordet! 🙂

Og dere legger ikke merke til at dere aldri slipper til, når jeg kommer. For jeg er en forfatter som bare skriver og skriver, og driter i om du blir lei av det jeg har å si!

Du slipper ikke til en gang! Og det tenkte du aldri på å tolke en gang! Du er altså helt ute av stand til å tolke kunst!

Men du sitter her og dømmer meg, dømmer meg som kunstner! 🙂

Du driter deg ut noe så helt for jævlig!!!!

En forfatter

La meg nå prøve å være litt seriøs her, siden jeg tross alt er forfatter! Det er klart at som forfatter, må man være seriøs!

Jeg er i hvert fall så seriøs, som forfatter, at jeg beviser at jeg er Messias og at jeg er forfatter, på samme tid. Og da tenker jeg på at det vanligste papirformatet i lang tid har vært A4. Og som du sikkert forstår, så er det tallet 14:

A4 = 14 = Anders Johansen

Jeg har som kjent 14 bokstaver i navnet mitt. Og så betyr papir det samme som forfatter. Forstår du dette?

Og så er tallet 14 skrevet som A4, noe som kan tolkes som en fremheving av at tallene 1 og 4 må sees separat, altså som tallene 1 og 4 separat.

Men så må man ofte snu ting opp ned, når man tolker kunst. Dermed kan man tolke det at tallene er adskilt som et budskap om at de ikke skal være adskilt. Og da snakker vi om at tallene må slås sammen:

A4 = 1 + 4 = 5 = Guds Hånd = Messias

Og jeg er jo som jeg har forklart i detalj i dette innlegget «merket» av tallet 5. Du kan si at tallet 5, det er meg, det! 🙂

Og hvis du nå sitter og blar i en bunke med A4-ark, så gjentar du tallet 5 en del ganger, og sier da datoen 05.05.05 noen ganger. Det er jo ganske vanlig å bla i papirark, ikke sant?

Dermed sier man rett og slett datoen for min ankomst, også!

Og hvis du nå sitter der og lurer fælt på om «A4», altså det at det vanligste papirformatet er A4, har noe å gjøre med meg som person, så kan jeg minne deg om følgende:

ANDERS = ANNERLEDES = IKKE A4 = A4

Fornavnet mitt er det tyske ordet for annerledes, nemlig «anders». Og dermed snakker jeg på hvorvidt jeg er A4 i navnet mitt. Og som den klovnen jeg er, så sier jeg i navnet mitt at jeg «ikke er A4».

Men det er bare en fremheving av at jeg er en klovn. Dermed sier jeg at det finnes klovner, slike klovner som meg, som er sendt av Gud!

Og da henviser jeg i praksis til Fredrik Johansen, som fremhever dette med «A4-personer». Det er et av hovedkonseptene i kunsten hans. Og han snakker da på meg og Ann Helen Nilsen, som begge har 14 bokstaver i navnet vårt, og som begge er Messias!

Dermed blir dette A4-kunstverket, hvis jeg kan kalle det det, et budskap om at vi som er annerledes, fordi vi er Messias, vi er også ganske mange!

Så dere som er A4, dere er ikke alene om å gå i flokk!

Men det jeg ønsket å presisere akkurat nå, det er at det ligger i A4-formatet at jeg som har 14 bokstaver i navnet mitt er Messias, og at jeg er en forfatter, og at jeg ikke kommer alene, og at jeg er en klovn.

Og det står selvsagt også skrevet i navnet mitt at jeg er en klovn:

Anders Johansen = AJ = A J = 1 klovn

Dette tolker jeg i detalj helt mot slutten av dette innlegget, altså at initialene mine betyr at jeg er en klovn. Ja, og litt klovneaktig er det jo å bruke hele verden som Messias-bevis, slik som jeg gjør her!

🙂

Så det i seg selv er en fremheving av at jeg er en klovn, noe som selvsagt er en fremheving av at Gud er en klovn. For når Gud ønsker å bli representert av en klovn, så er det en påstand fra Gud om at Gud selv er en klovn.

Så slik som dette kan du reflektere over alle disse tingene, og lære noe om mangt!

Nå vet jeg ikke om jeg lyktes med å være seriøs, med disse tolkningene vedrørende A4. Så la meg prøve en gang til på akkurat det!

🙂

En innrømmelse helt på tampen

Det kan bli litt ensidig når jeg hele tiden prøver å bevise at jeg er Messias. Så jeg innrømmer det!

Som en liten avveksling helt på tampen her, så tenkte jeg at jeg nå skulle gjøre det motsatte. Altså vise at jeg ikke er Messias!

For du sitter vel her og tenker at jeg som skriver dette uansett klarer å gjøre hva som helst til et Messias-bevis for meg selv?

Og da tenkte jeg at jeg nå skulle demonstrere at du har helt rett!

Siden det er tallet 5, som  har å gjøre med Hånd og Guds Hånd og den typen ting, som er det sentrale her, så tenkte jeg at jeg skulle tolke de vanligste håndtegnene, som Messias-bevis for meg selv.

Da får jeg bevist at du har helt rett, når du sier at jeg kan gjøre hva som helst til et Messias-bevis!

Vise fingeren

Det første håndtegnet man tenker på, det er vel det å vise fingeren, ikke sant?

Og da holder man en hånd opp, som er tallet 5. Og så viser man frem den 3. fingeren, altså tallet 3.

VISE FINGEREN = 3 5 = 555 = 05.05.05

Og så er jo det å vise fingeren til noen svært ufint og uhøflig. Ikke sant? Så der ser du at det stemmer ganske godt! For da jeg ankom på datoen 05.05.05, så ankom jeg med 3500 dikt som ble publisert fra 05.05.05 til 05.05.06. Og de diktene inneholdt svært mye banning! Faktisk kunne ett enkelt dikt inneholde så mye som 500 banneord!

OK-tegnet

OK-tegnet er kanskje det neste håndtegnet man tenker på?

Og det å samle pekefingeren og tommelen i en sirkel er jo det samme som å lage tallet 0. Og så er jo hånda tallet 5.

Og hvis du nå føler deg veldig fornøyd med noe, og lager dette OK-tegnet med pekefingeren og tommelen i sirkel, så legger du sikkert merke til at du beveger hånda noen ganger frem og tilbake, mens du viser med ansiktet at du er strålende fornøyd?

Det du gjør da er å gjenta tallene 0 og 5. Dermed betyr dette håndtegnet altså en gjentakelse av tallene 0 og 5. Altså betyr dette håndtegnet rett og slett datoen 05.05.05.

Vinke

Og det tredje håndtegnet som jeg kommer på er rett og slett vinking. Og når man vinker, så tar man rett og slett og gjentar tallet 5. For hånda har jo 5 fingre og representerer derfor tallet 5. Og når man vinker, så beveger man jo hånda frem og tilbake, eller gjentar tallet 5 om du vil, flere ganger.

Dermed betyr altså vinking datoen 05.05.05.

Og det er jo ganske beskrivende! For det er jo nettopp «Hei» jeg sier, når jeg ankommer på datoen 05.05.05.

Poenget er da at man nettopp vinker… når man ankommer!

Ser du hva jeg snakker på? Det er veldig lett for meg å få ting til å passe! Jeg er rett og slett så kreativ at jeg klarer å gjøre hva som helst til et Messias-bevis for meg selv!

Og dette skal jeg nå bevise ved at ta noen flere håndbevegelser.

Mottakerhånden

Siden vi nå var i gang med å tenke på vinking, så gir det en viss assosiasjon til en annen håndbevegelse, som er veldig vanlig, men som kanskje var mer vanlig før, da man i større grad brukte penger.

Jeg tenker på det å strekke hånda frem for å motta noe. Man strekker da en åpen hånd, altså en tom hånd, frem. Hånda representerer da tallet 0, fordi den er tom.

Samtidig har jo hånda fortsatt 5 fingre, og representerer dermed fortsatt tallet 5 også.

Totalt sett representerer da ei tom hånd tallene 0 g 5. Og så holder du jo hånda der en liten stund, i påvente av å få noe. Og det kan tolkes rent kunstnerisk som en fremheving av tallene 0 og 5, noe som kan tolkes som at man gjentar de tallene for at folk skal merke seg dem.

Og da har man faktisk, før man vet ordet av det, gjentatt dem tre ganger og oppgitt datoen 05.05.05.

Og når du har mottatt det du skal få, så tar du vare på det. Dermed sier du at den datoen er det verdt å ta vare på, i den forstand at det er verdt å merke seg den og huske den veldig godt!

Hilse

Når man hilser, så sier man noe av det samme som når man vinker. Man sier hei eller ha det, kan man si!

Man rister gjerne lett på hendene når man hilser, noe som kan tolkes som et budskap om at man må gjenta tallene 5 noen ganger.

Du kan også tolke de to hendene som hilser som to 5-tall. Og antallet to er det vanlig å tolke innen kunst som «flere enn 1», altså som mange.

Dermed snakkes det på mange 5-tall, faktisk. Og det kan du tolke som en fremheving av at det er mange 5-tall som har å gjøre med meg og min ankomst.

For jeg bodde jo på et sted, i en by og i et land på 5 bokstaver også, på datoen 05.05.05. Og jeg er jo født klokka 5 på den 5. dagen i uka i en by og i et land på 5 bokstaver i 1975.

Det kan bli mange 5-tall etter hvert, når man skal sette seg inn i min ankomst! 🙂

V-tegnet

Du forstår sikkert med en gang at V-tegnet er bokstaven A som er snudd opp ned. Dermed informerer V-tegnet om at jeg heter Anders.

Og det at A’en er snudd opp ned, det er ganske enkelt er budskap om at i denne verden, så er de personene som er helt annerledes fra meg, som blir kåret til vinneren! Så de som får status som Messias i dette samfunnet, de er den motsatte personen av meg!

Så alt er opp ned i dette samfunnet! Her er alt helt feil, fordi man faktisk respekterer komplette rasshøl og løgnere!

I tillegg til dette er jo V-tegnet bokstaven V, som er et romersk 5-tall. Og så holder man gjerne dette tegnet en stund, for å triumfere. Det kan tolkes som en markering av at tallet 5 skal gjentas en del ganger.

Og da får man jo datoen 05.05.05.

Så her ser du at V-tegnet informerer om både navnet mitt og datoen for min ankomst, og i tillegg forklarer rent sosiologisk hvorfor jeg ikke blir anerkjent som Messias i dette drittsamfunnet!

Tommelen opp!

Jeg holdt nesten på å glemme tommelen opp! Men det er jo tommelen, som er den første fingeren, altså tallet 1. Og så har du de fire andre fingrene, som er tallet 4.

Dermed har du tallet 14, som er antallet bokstaver i navnet mitt:

TOMMELEN OPP = 14 = ANDERS JOHANSEN

Her ser du at hver gang du gir tommelen opp, så gir du i virkeligheten tommelen opp for meg!

Og det kan vi da tolke som ikke bare en begeistring for at jeg er Messias, men også som en nøktern og vitenskapelig anerkjennelse av at det faktisk er helt sant at jeg er Messias!

Tommelen ned

Tommelen ned blir et bilde på at jeg «kommer ned». Jeg kommer på sett og vis fra Gud, for jeg er jo Messias!

Så tommelen ned blir da et budskap om at jeg er Messias!

Knyttneve

En knyttneve kan sikkert brukes på ulike måter i ulike kulturer, ikke vet jeg! Men man ser jo ofte i fotballkamper at spillerne bruker en knyttneve for å markere at det var en deilig scoring!

Helt konkret beveger de knyttneven energisk opp og ned, eventuelt litt frem og tilbake også. Og det tolkes som en fremheving av at man må gjenta tallet 5 for å finne ut når den som virkelig kan å score skulle ankomme!

Vi snakker da om datoen 05.05.05 og det faktum at jeg scorer en rekke mål som ingen trodde var mulig. For dette samfunnet skal jo i følge nordmenn være helt perfekt. Men samtidig blir det helt avkledd så fort jeg ankommer!

Ja. Se på dere! Dere klarer ikke å gjenkjenne Messias en gang! Dermed er dere helt blottet for visdom!

Sigarettrøyking

Du har kanskje ikke tenkt så mye over dette, men det å samle pekefingeren og landfingeren, altså finger nummer 2 og 3, det er jo også et symbol eller et håndtegn.

Det henviser i hvert fall til røyking. Og du kan også si at folk som røyker lager dette håndtegnet.

Det å samle pekefingeren og langfingeren kan derfor også tolkes som en håndbevegelse. Og da går vi frem på følgende måte:

FINGER NUMMER 2 OG 3 = 2 3 = 23 = 4 = KORS = KORSFESTE

Samtidig har du faktisk ei hånd, som er tallet 5. Og tallet 5 betyr jo Guds Hånd eller Messias.

Dermed snakkes det på å «korsfeste Messias», altså meg som skriver dette her.

Og hva mer snakkes det på? Jo. Det snakkes på at det er SELVMORD å korsfeste Messias!

For sigarettrøyking er jo SELVMORD!

Videre er det slik at korsfestelse av meg, det skjer når man nekter å akseptere at jeg er Messias! Hele poenget med å være Messias er jo at man blir respektert som Messias, ikke sant?

Så du korsfester da meg når du overser meg! Og dette er representert i denne håndbevegelsen ved at den som røyker sigaretter, den bryr seg bare om seg selv, og overser slik sett andre!

Så dette sigarettegnet er ganske informativt, egentlig!

Taktisk kan du tolke tobakken som papir, som går opp i røyk. Dermed blir det å brenne tobakken et bilde på at mine Messias-bevis går opp i røyk, fordi folk er så selvopptatte at det eneste de ønsker å høre er at de selv er Messias!

Hei på deg!

Jeg sier hei, jeg da! Jeg som har bevist at jeg er Messias!

Men som du sikkert skjønner, så er det jo bare Gud som har sørget for at menneskekroppen, alfabetet og ulike hendelser i historien kan brukes som latterlige bevis for at jeg er Messias!

Det jeg sier er at jeg ikke er flink til å tolke kunst en gang! Det er faktisk bare Gud som har tilrettelagt for alle disse tolkningene!

Hvorfor Gud har tilrettelagt for disse tolkningene, det vet jeg sannelig ikke! Det kan godt være at Gud synes det er morsomt å se hvor fordomsfulle og dogmatiske folk er, når noen faktisk beviser at de er Messias!

Det kan selvsagt også hende at jeg er Messias, og at Gud ønsker å være så ryddig at hun eller han informerer om akkurat det!

Ja. I det hele tatt så er jeg litt svar skyldig, jeg da!

Jeg sitter her på tomannshånd med Gud, og skjønner ingenting! 🙂

Og det jeg i hvert fall kan si er at disse bevisene her, og disse tolkningene her, det er ikke på noen måte representativt for Gud, altså!

Gud er riktignok slike ting som mentale lidelser og spøkelser. Så Gud tuller fælt i en del sammenhenger!

Men akkurat disse bevisene og tolkningene her… det er jo veldig ulikt Gud da! For så latterlig og komisk og fantasifull og slikt er jo ikke Gud!

Så jeg bare presiserer dette helt på tampen av dette innlegget, at jeg ikke forstår meg på Gud en gang! Og det må vel være et slags minstekrav for en Messias, at man forstår seg på Gud!

Når Gud skulle komme til meg, så tok Gud feil av meg og tvillingbroren min. Så tvillingbroren min måtte videreformidle det Gud sa, til meg!

Der har du Gud! Alt må være humor for Gud!

Gud ringte opp feil tvilling! Det oppstod en litt klein situasjon, men samma det, for tvillingbroren min måtte altså videreformidle Gud sine ord!

Og så ble jeg etter hvert kobla opp på Wifi. Så nå er jeg på Wifi med Gud.

Så Gud kommuniserer med meg, til enhver tid. Og jeg kan kommunisere med Gud, til enhver tid.

Jeg kan snakke med folk, for å si de sånn, mens jeg kommuniserer med Gud!

Jeg er rett og slett på tomannshånd med Gud, jeg da! Ganske komisk, egentlig!

Det er nesten like komisk som disse bevisene, spør du meg! Og disse tolkningene mine… de er også ganske komiske! Hvis man ser dem samlet… hvis du forstår?

🙂

Det blir litt latterlig, etter hvert! 🙂

Men der har du Gud! Mine tolkninger er faktisk representative for Gud, for Gud er mildt sagt latterlig, og har forpliktet seg til å være latterlig!

Og det at du sitter her nå og lurer fælt på hva det betyr, alt det du har lest, det er akkurat slik Gud er! Gud elsker det!

Og Gud ler seg skakk av at du som tror på Satan, ikke tror på Messias! Altså ler Gud seg skakk av at du som stemmer på stortingsprestene, altså på Satan, faktisk hater meg som er Messias!

Gud ler… og ler… og ler! Der har du Gud! Sånn… hvis jeg skal fortelle én eneste ting om Gud til deg!

Snufs-snufs… jeg er visst den eneste personen her som på noen måte forstår seg på Gud og på Gud sin humor! Ja-ja!

Jeg får nå bare avslutte dette meget lange innlegget. For jeg ønsker bare å presentere noen slike bevis, og se på hvordan folk reagerer! Det vil si at… Gud ønsker at jeg skal presentere noen slike bevis, slik at Gud kan more seg med hvordan folk reagerer på at det kommer en person som kan bevise at han faktisk er Messias!

Beklager dette, folkens! Gud tok over kontrollen over det jeg skrev her nå! Sorry!

Selv mener jeg at jeg bare driver og tuller her, og langt fra er Messias! Okay? I hvert fall så er det litt viktig for meg å presisere dette helt på tampen, sånn med tanke på psykiatrien og den pakka der, okay?

Jeg foretrekker å ikke bli internert i en Nazi-konsentrasjonsleir fra Andre Verdenskrig, for å ha bevist at jeg er Messias!

Okay?

Så uansett hva Gud måtte mene om saken, så er ikke jeg Messias! Forstått?

La meg nå avrunde dette flotte innlegget mitt, med noe som kalles for fornuft. Jeg vet ikke om du vet hva det er for noe, men her får du i hvert fall en liten smaksprøve på fornuft, fra meg og Gud og sånn!

Skal avslutte nå

Jeg kommer nå til å avslutte dette blogginnlegget. Men først ønsker jeg å minne om en liten ting.

Verden er full av personer som sier at de vil gjøre hva som helst for å avskaffe pedofili. Og da ankommer jeg. Jeg er den eneste personen som kan avskaffe all pedofili!

Jeg tar bare pedofili som et eksempel på ondskap. Okay?

Men dere sitter der alle sammen, og innbiller dere at dette ikke har å gjøre med pedofili!!!!!

Og dere innbiller dere at dette ikke har å gjøre med alt mulig annet rart som er galt i denne verden!

Så uvitende er dere! Derfor sier jeg:

DERE ER NOEN FORPULTE IDIOTER, MØKKAFITTER OG LØGNERE! DERE ER REGELRETTE RASSHØL!

DERE HAR IKKE FORTJENT NOEN RESPEKT. DERE ER SØPPEL!!!!

Ferdig!

Da gjenstår bare den siste lille avslutningen her. Kult! Endelig ferdig! Yes!

Jeg har gjort jobben min, ved å skrive dette innlegget. Og dere sitter der, og er helt uvitende i forhold til hva som er jobben deres… når Messias ankommer!

Se på dere! Dere driter dere ut overfor fremtidige generasjoner! Og selv om jeg sier ifra om dette, så klarer dere ikke å unngå å drite dere ut!

Dere hater meg! Dere er hatmaskiner fra helvete! Dere er fordomsfulle til tusen!

Dette samfunnet er ikke sivilisert. Dette samfunnet er ei hatmaskin fra helvete!

Dermed har dette samfunnet fortjent å hate meg. Dere får akkurat som fortjent! Og dette har jeg presisert en del ganger. Men jeg ønsker å kunne forklare overfor fremtidige generasjoner at jeg faktisk sa ifra om dette hele tiden!!!!

Jeg sa ifra og jeg sa ifra! Og det skjedde faktisk!

Alt dette har faktisk skjedd.

HA-HA-HA-HA!

Her kommer den aller siste avslutningen min (gudene vet hvorfor jeg driver og avslutter såpass mange ganger – for gudene kan sikkert å tolke kunst!). Så her kommer den siste avslutningen, hvor jeg senker meg ned på det nivået som dere møkkafitter er på:

Er dette en spøk?

Det er klart at når man er såpass dyktig som meg til å bevise ting, så blir folk litt i tvil. «Du mener vel ikke alvor? Du mener vel ikke at du faktisk er Messias, eller?»

Og nå er det en gang slik med meg at jeg har svarene klare. Bokstaven J er den bokstaven som et smilefjes blir erstattet av i en e-post som består av ren tekst. Dette har du sikkert lagt merke til, at du noen ganger mottar e-post hvor bokstaven J erstatter et smilefjes!

Så da betyr altså bokstaven J «klovn». For smilefjes tolker man som noen som tuller, altså en klovn. Da betyr initialene mine dette:

ANDERS JOHANSEN = A J = A SMILEY = A CLOWN = EN KLOVN

Eller hvis du vil ha det på norsk, så er bokstaven A den første i alfabetet, noe som betyr at man kan erstatte den med et 1-tall, og da får man dette:

ANDERS JOHANSEN = A J =  A SMILEFJES = A KLOVN = 1 KLOVN = EN KLOVN

Så at dette er en spøk, det er hevet over enhver tvil! Men det kan være greit å huske på at ikke alle klovner kommer for å latterliggjøre seg selv!!!!!

Og nå mener jeg at jeg har besvart spørsmålet ditt, om hvorvidt jeg tuller eller ikke. Ja, jeg tuller!

Men jeg er ikke den eneste som tuller her, for Gud tuller også. Men det er klart at i følge Gud selv, så er det jeg som kontrollerer Universet som klovn, altså som kunstner!

Så Gud er litt rar slik. Gud gir meg æren for disse bevisene, for hele alfabetet og alt det andre.

Ja. Gud driver og tuller fælt!

Så her ser du at jeg besvarer spørsmålet ditt til det fulle, ved å forklare at både jeg og Gud tuller. Så dette er i høyeste grad en spøk!

Gud ønsker forresten også å minne om et norsk ordtak:

Den som ler sist, ler best.

J

Helt til slutt

Jeg vil helt til slutt bare bekrefte at dere alle sammen har helt rett, når dere er skråsikre på at Gud til forskjell fra andre Babyer ikke har evnen til å være sint.

Det stemmer det. Gud har ikke evnen til å være sint. Sånn til forskjell fra andre Babyer… okay?

Så det er ikke mulig for Gud å bli sint. Bare så det er sagt!

J J J J J

Et forskningseksperiment

La oss nå gjennomføre litt seriøs forskning her. For dette er jo litt spennende!

Hvor mange av dere tror, etter å ha lest dette innlegget at jeg er Messias? For å bekrefte at du tror at jeg er Messias, så vippser du bare over et beløp til meg, som slutter på tallet 5. For eksempel kr 15.

Dette blir noe å rapportere om til fremtidige generasjoner, det! Jeg har i dette innlegget avskaffet all religion. Det er bare et tidsspørsmål om når folk aksepterer det!

Likevel sitter folk der, etter å ha sett meg utføre verdens aller største mirakel… og lurer på om jeg er Messias!

Jeg kunne ha gått på vannet…

Jeg kunne ha gått på vannet. Og du kan også si at jeg gjør det, når jeg tolker. Men glem det!

Jeg kunne ha gått på vannet. Jeg kunne ha helbredet folk. Da hadde folk akseptert at jeg er Messias!

Men… siden jeg bare har avskaffet all ondskap på denne Jord, blant annet ved å avskaffe all religion og forklare og bevise at Gud er en svært leken og rettferdig Baby, så er folk overbevist om at jeg i hvert fall ikke er Messias!

Jeg gjentar. Hadde jeg bare gått på vannet og helbredet folk, i stedet for å avskaffe all ondskap på denne Jord, så hadde folk akseptert at jeg er Messias!

HILSEN DE ENESTE TO PERSONENE I DENNE VERDEN SOM IKKE ER TOTALT RETARDERTE!

ANDERS JOHANSEN & THE GODMOTHERFUCKER!!!!!

En bitteliten tolkning helt slutt

Jeg sier vel å merke ikke at du som leser dette er retardert. Jeg skal imidlertid hjelpe deg med hovedtolkingen av dette lange innlegget!

Dette innlegget skulle egentlig være en informasjon til deg som er superhelt. Men så endte det opp med å handle om meg som superhelt, i stedet!

Jeg glemte helt at du var en superhelt, og fokuserte bare på det faktum at jeg er en superhelt selv!

Jeg så meg altså helt blind på meg selv, kan man si!

Dermed kopierte jeg hvordan folk oppfører seg, når jeg kommer og beviser at jeg er Messias. Folk klarer ikke å desentrere, og de tror at det hele er et spørsmål om dem selv!

Folk tror at det hele er et spørsmål om hvorvidt de selv er Messias!

Så hele dette innlegget er faktisk en latterliggjøring av hvordan folk reagerer når det blir snakk om at jeg er en superhelt, jeg som har bevist at jeg er Messias altså!

🙂

Oljeberget 13: Jeg ønsker Ann Helen Nilsen velkommen som superhelt

Ankomsten til en superhelt som Ann Helen Nilsen blir selvsagt varslet på forhånd. Særlig når jeg som på sett og vis er velkomstkomitteen er her på forhånd.

Jeg driver her og ønsker Ann Helen Nilsen velkommen. Det er det disse tolkningene er. Men så var jeg her i fjor og annonserte Ann Helen Nilsen sin ankomst. Og jeg tenkte at jeg nå skulle forklare dette i detalj.

Varsler ankomsten

I dette kunstverket som jeg nå skal tolke, så varsler jeg Ann Helen Nilsens ankomst. Dermed sier jeg ifra på forhånd, altså før tiden.

Hvordan ville du informert om at du sier ifra før tiden, hvis du var en kunstner?

Nå vet jeg ikke hvordan du ville ha gjort det. Men jeg gjør det ved å bruke tallet 10, som uttales som ordet «tid» når man ikke uttaler d’en.

10 = ti = tid

Og når du nå vet at jeg bruker tallet 10 for å si ordet tid, hvordan ville du har brukt tallet 10?

Jo. Hvis du hadde vært intelligent, så hadde du trukket fra 10. Slik at du kommuniserer noe om «før tiden».

Et eksempel

La meg nå illustrere dette med et eksempel. Ann Helen Nilsens navn tolkes som flere ulike tall, blant annet 1814. Her er forklaringen på dette:

Ann Helen Nilsen = AHN = 1814

Som du sikkert vet er bokstaven A den første i alfabetet, og bokstaven H er den 8., og bokstaven N er den 14. Derfor står initialene til Ann Helen Nilsen for tallet 1814, som for øvrig tolkes som «grunnloven».

Det hun lærer bort er den nye grunnloven her, nemlig sannhetssøken. Eller Make Up Sex om du vil, som er hennes helt spesielle form for sannhetssøken.

Poenget er da at hvis jeg ønsker å varsle om Ann Helen Nilsens ankomst, på forhånd, altså før tiden, så ville jeg ta tallet 1814, og så trekke fra 10, for å fremheve at jeg sier ifra om hennes ankomst «før tiden». På forhånd.

Du får da følgende:

1814 før tiden = 1814 – 10 = 1804

Så hvis jeg ønsket å være helt presis på at jeg sier ifra på forhånd om Ann Helen Nilsens ankomst, så ville jeg altså ha brukt tallet 1804.

Et annet eksempel

La meg nå ta et annet eksempel. Jeg kunne likeså godt ha brukt tallet 100, for å henvise til Ann Helen Nilsen.

Nå vet jeg ikke om du har lest mine redegjørelser for at Ann Helen Nilsen er den virkelige Wonder Woman. Men tallet 100 betyr at Ann Helen Nilsen er den virkelige Wonder Woman.

For Ann Helen Nilsen er født på denne datoen:

16.06.78 = 16 + 6 + 78 = 100

Det er slik jeg alltid tolker datoer. Jeg summerer tallene. Så fødselsdatoen til Ann Helen Nilsen betyr 100.

Det betyr for øvrig at hun er det vi leter etter, for tallet 100 tolkes rent kunstnerisk som «100 prosent match».

Og samtidig så sier Wonder Woman dette tallet, når hun inntar sin Power Stance, som vist på dette filmklippet.

Merk for øvrig at Wonder Woman inntar Power Stance 44 sekunder inn i denne traileren, og at tallet 44 kan tolkes som en gjentakelse av navnet til Ann Helen Nilsen, noe jeg forklarer helt på slutten av dette innlegget. Du kan for øvrig tolke de kryssede armene som et gangetegn, som kan tolkes som «gjentakelse», fordi man gjentar noe når man ganger det. Og dermed informerer Wonder Woman i denne traileren om at hun gjentar navnet til Ann Helen Nilsen, når hun inntar Power Stance 44 sekunder ut i denne traileren. Budskapet til Wonder Woman i denne filmen er altså at du ikke hører etter når hun sier at Ann Helen Nilsen er den virkelige Wonder Woman.

For hun må nemlig gjenta seg.

Og bare for å spikre dette, så kan du se på det stillbildet som vises før man starter filmen. Det viser Wonder Woman med 4 kontaktpunkter mot Jorden – begge føttene, det ene kneet og sverdet. Samtidig står Jorden for tallet 4, fordi den har 4 himmelretninger (nord, sør, øst og vest). Dermed gjentas tallet 4 før traileren starter, noe som er en direkte henvisning til tidspunktet 44 sekunder ut i filmen der hvor Wonder Woman inntar sin Power Stance og dermed oppgir tallet 100, som også henviser til Ann Helen Nilsen (noe som blir forklart lenger ned i dette innlegget).

Poenget er da at tallet 44, som er en gjentakelse av navnet til Ann Helen Nilsen, det oppgis før traileren starter og markeres etter 44 sekunder da Wonder Woman inntar sin Power Stance, som i seg selv er et symbol som nettopp peker i 4 retninger samtidig som det er et gangtegn og som dermed kan tolkes som tallet 44 fordi ganging er gjentakelse, slik at Power Stance snakker på tallet 4 og gjentakelse og dermed kan tolkes som tallet 44. Dermed oppgis tallet 44 gjennom Power Stance nøyaktig 44 sekunder ut i filmen, noe filmen allerede varslet om på forhånd.

Dermed gjentas gjentakelsen av navnet til Ann Helen Nilsen, samtidig som det varsles på forhånd om at det vil skje. Og det blir da en ekvivalent til dette innlegget, som nettopp forklarer at jeg varslet på forhånd om Ann Helen Nilsen sin ankomst som Wonder Woman, en helt spesiell superhelt.

Budskapet er dermed at folk ikke hører etter, for ting blir nemlig varslet på forhånd, samtidig som de blir gjentatt ekstremt mye.

Kort oppsummert: Universet både varsler på forhånd og gjentar seg mye, fordi folk ikke hører etter. Det er altså ingen hemmelighet at folk ikke hører etter. 

Tilbake til saken:

Power Stance kan tolkes som er gangetegn. Og så betyr WW det samme som to sett med 5-tall, slik som dette:

WW = 55 55 = 10 10

Poenget er da at en W inneholder to romerske 5-tall og derfor tolkes som tallet 10. Dermed betyr WW, initialene til Wonder Woman, rett og slett to 10-tall.

Og når Wonder Woman inntar sin Power Stance, ved å krysse underarmene, så forklarer hun hva du skal gjøre med de to 10-tallene. Du skal gange dem:

WW = 10 10 = 10 x 10 = 100 = Ann Helen Nilsen

Og så må vi huske på at når Wonder Woman krysser underarmene sine i Power Stance, så får hun magiske krefter i armene sine. Og det er en henvisning til at Ann Helen Nilsen er healer.

Poenget er i hvert fall at Ann Helen Nilsen er den virkelige Wonder Woman, den virkelige superhelten om du vil.

Og bare for å komme tilbake til dette med å trekke fra tallet 10, så får man jo tallet 90, når man trekker fra tallet 10:

100 varsle på forhånd = 100 før tiden = 100 -10 = 90

Så jeg kunne likeså godt tatt utgangspunkt i tallet 100 som tallet 1814, og så trukket fra 10 på det tallet. Hvis jeg altså ønsket å varsle om Ann Helen Nilsens ankomst… si ifra før tiden altså.

Dette ble bra!

Jeg innser nå at det å bruke tallet 100, det funker jo perfekt. For jeg oppgir da tallet 90… for å informere om at jeg varsler om Ann Helen Nilsens ankomst på forhånd.

Henger du med? Tallet 100 betyr Ann Helen Nilsen. Så hvis jeg oppgir tallet 90, så oppgir jeg tallet 100, men sier samtidig ifra om at jeg varsler på forhånd, før tiden.

Det er dette jeg har forklart over her. Tallet 10 betyr tid. 10 mindre betyr «før tiden». Dermed betyr 10 mindre at man varsler på forhånd.

Men det som er litt festlig, det er at hvis jeg hadde valgt å bruke tallet 100, så bruker jeg jo faktisk tallet 90, for å forklare at jeg varsler på forhånd om Ann Helen Nilsens ankomst. Og tallet 90 er jo i seg selv et kunstverk, som nettopp handler om Ann Helen Nilsen:

90 = 9 0 = 66 0 = sirkel rundt tallet 66 = sirkel rundt Ann Helen Nilsens navn

Som jeg har forklart i andre innlegg, så tolker jeg tallet 9 som tallet 66, i tilknytning til Ann Helen Nilsen. Dette har å gjøre med at navnet til Ann Helen Nilsen blant annet tolkes som tallet 66.

Og tallet 9, det er jo et 6-tall. Men så er jo det 6-tallet snudd opp ned. Dermed må man snu det rundt, slik at det blir riktig. Og da har man først oppgitt et 9-tall, som er et 6-tall. Og så oppgir man et rettvendt 6-tall etterpå, når man snur 9-tallet riktig vei. Og da har man faktisk oppgitt tallet 66, ved å oppgi tallet 6 to ganger.

Så en klovn, som skal prøve seg på å tolke tallet 9, den vil prøve å rette på tallet, siden det er snudd opp ned, og deretter anerkjenne man har oppgitt tallet 6 to ganger, altså tallet 66.

Og jeg er jo en klovn. Og Ann Helen Nilsen er en klovn. Så da blir det slik, for det er da kunstneriske grunner til å være en klovn, når man tolker ting i tilknytning til Ann Helen Nilsen.

Men bare for å komme tilbake til poenget her, så står tallet 66 for Ann Helen Nilsen. Og tallet 90 kan rett og slett tolkes som tallet 66 med en sirkel rundt.

Dermed er tallet 90 i seg selv meningsfylt. For det er i seg selv en bekreftelse på at det er Ann Helen Nilsen man snakker på.

En liten oppsummering

La meg nå oppsummere dette lille tankeeksperimentet mitt. Jeg har gitt noen eksempler på hvordan man kan informere om at man varsler om Ann Helen Nilsen sin ankomst. Og jeg har tatt utgangspunkt i tallene 1814 og 100, og foreslått at man kan bruke tallene 1804 og 90 til å informere om at man varsler på forhånd om Ann Helen Nilsens ankomst.

Hvis jeg hadde vært en skikkelig klovn, så hadde jeg kommet i fjor, altså i 2016, og oppgitt tallene 1804 og 90. For Ann Helen Nilsen ankom jo i år, i 2017. Slik sett hadde jeg da sagt ifra på forhånd om hennes ankomst, og gjort det klart at det var det jeg gjorde.

Det hadde blitt litt sånn formelt, det da. Å gjøre det på den måten. Og det ville da sagt noe om hva slags superhelt hun er, nemlig den aller største.

Optimalt sett

Bare for å fortsette litt langs dette sporet, så kunne jeg valgt å bruke Oslos Bratteste, altså bokstaven O og B, OB. Ikke sant?

For i en slik konkurranse, så handler det om å vinne, å være nummer 1. Dermed blir den riktige kunstneriske tolkningen av OB faktisk OB1, som er de engelske ordene «Oh, be One!»

Du kan for øvrig også tolke OB1 som Obi-wan, altså Obi-wan Kenobi, som er en karakter i Star Wars.

Og da må du også tolke Star Wars, som er et sirkulært filmnavn som fremhever bokstaven S, fordi det er bokstaven S som gjør det sirkulært.

Dermed betyr Star Wars ganske enkelt en sirkel rundt bokstaven S, som betyr en sirkel rundt tallet 5. Og tallet 5 tolkes jo kunstnerisk som Guds Hånd. Dermed betyr Star Wars faktisk en sirkel rundt Guds Hånd, noe som handler om at man understreker at noen faktisk er Guds Hånd.

Og hvis vi nå går tilbake til å tolke OB1, så får vi dette:

OB1 = O B1 = O 21 = O Blacklemon = sirkel rundt Blacklemon

Her ser du at OB1 ved å henvise til Star Wars betyr en sirkel rundt Guds Hånd, samtidig som det betyr en sirkel rundt Blacklemon. Dermed betyr OB1 intet mindre enn at Ann Helen Nilsen er Guds Hånd, for kunstnernavnet hennes er jo Blacklemon.

Se nå her:

Blacklemon = Black lemon = B l = Bl = 2l = 21

Blacklemon er to ord. Det første ordet begynner på bokstaven B, som er den 2. bokstaven i alfabetet og som derfor tolkes som tallet 2. Og det andre ordet starter på bokstaven l, som ser ut som et 1-tall og som derfor tolkes som det. Dermed betyr Blacklemon tallet 21.

Og da er det på sin plass å fremheve at tallet 21, det kan tolkes som en form for nedtelling til tallet 0. Ikke sant?

Dermed henviser jeg til tallet 21, hvis jeg varsler om Ann Helen Nilsens ankomst på forhånd, slik jeg har illustrert her, ved å oppgi tallene 1814 og 100 ved å trekke fra 10 fra begge, slik at jeg får tallene 1804 og 90.

Er dette riktig?

Man kan jo undre seg om det er korrekt å tolke OB som OB1 og knytte det til Star Wars slik at man tolker hva Star Wars betyr og kommer frem til at OB handler om hvem som er Guds Hånd. Fordi Star Wars betyr en sirkel rundt Guds Hånd, slik jeg har forklart over her.

Det fremstår jo kanskje som litt for fantasifullt, dette her, selv om Star Wars og dette med kraften og slikt selvsagt er relevant… når man driver og tolker en person som Ann Helen Nilsen, som tross alt er healer, og som slik sett kan sies å «ha kraften».

Poenget er da at det ikke er helt på jordet å begynne å snakke på Star Wars. Men enkelte vil jo likevel si at det blir litt for tilfeldig, ikke sant?

Men det er for så vidt greit, det. Vi behøver ikke å snakke på Star Wars, hvis du skal være så vanskelig!

Vi kan selvsagt tolke selve logoen for Oslos Bratteste, som inneholder Tryvannstårnet, som kan tolkes rent kunstnerisk som tallet 1. Derav OB1.

Og logoen blir da et budskap om at man må se nærmere på hvem som er nummer 1 i Oslos Bratteste. For OB1 betyr jo «Oh, be One» eller «Oh, be number 1», og handler dermed om hvem som er nummer 1.

Og dermed knytter dette kunstverket seg opp til Lars Marius Bjørneseth sitt kunstverk, som du gjerne kan lese etter dette [lenke kommer]. For det innlegget handler også om at Ann Helen Nilsen er nummer 1.

Hvem er vinneren?

Det er to personer som har gjort seg bemerket i forhold til Oslos Bratteste. Det er Johan Bugge og Sindre Buraas. De har vunnet Oslos Bratteste flest ganger, og på mest overbevisende vis kan man vel også si.

Og det pussige er at navnene deres betyr nøyaktig samme sak:

Johan Bugge = 5 5 = 55 = Blacklemon
Sindre Buraas = 6 6 = 66 = Ann Helen Nilsen

Akkurat i denne sammenhengen kan det være på sin plass å fremheve at to av de mest sentrale tallene som beskriver Ann Helen Nilsen er tall som gjentar seg, og som dermed snakker på gjentakelse, og som da faktisk knytter seg opp til det trailer-kunstverket som jeg tolket over her.

Og for ordens skyld så er Blacklemon kunstnernavnet til Ann Helen Nilsen. Og Blacklemon er et navn som består av to ord på 5 bokstaver og som dermed tolkes som tallet 55. Det er faktisk hovedtolkningen. At Blacklemon står for tallet 21 er en sekundærtolkning som jeg tar frem når jeg skal straffe folk for å hate Babyer, altså Babyers fantasifullhet og lekenhet.

Men det er samma det. Både Johan Bugge og Sindre Buraas snakker på Ann Helen Nilsen. Festlig!

🙂

Og det budskapet som går igjen er at «universet» vet at folk ikke hører etter. Til og med Johan Bugge og Sindre Buraas vet det. Det er jo derfor de begge sier det samme, men på to ulike måter. Slik at om folk ikke forstår budskapet når det blir presentert på den ene måten, så forstår de kanskje budskapet når det blir presentert på den andre måten!

🙂

 

 

Dette blir ganske latterlig!

Nå tenkte jeg ikke over dette, før jeg begynte å fantasere om å bruke Oslos Bratteste til å annonsere Ann Helen Nilsens ankomst, men det er noe med Sindre Buraas som ikke helt stemmer!

Og da tenker jeg ikke på navnet hans!

 

Jeg tenker på løyperekorden til Sindre Buraas som er 14:21.

Det er en ganske sterk tid. Og da tenker jeg ikke på at tiden er rask. Jeg tenker på at tiden er sterk, rent kunstnerisk:

14:21 = 14 21 = Ann Helen Nilsen Blacklemon

Ann Helen Nilsen har jo 14 bokstaver i navnet sitt, og dermed betyr tallet 14 Ann Helen Nilsen. Og som jeg har forklart over her, så betyr tallet 21 Blacklemon, som er kunstnernavnet til Ann Helen Nilsen.

Så Sindre Buraas henviser til Ann Helen Nilsen både i navnet sitt og i selve løyperekorden, totalt 3 ganger på 2 forsøk kan du si.

Og poenget er da at ingenting hadde vært kulere enn om jeg hadde brukt Oslos Bratteste til å på sett og vis annonsere Ann Helen Nilsens ankomst som superhelt, særlig hvis jeg hadde klart å oppgi tallene 1804 og 90, som henviser til tallene 1814 og 100 samtidig som jeg fremhever at jeg sier ifra på forhånd.

Da avslutter jeg her

Jeg avslutter dette innlegget nå. For dette var bare et tankeeksperiment, for å illustrere hvordan man kan tolke kunst. Ja, noen ganger kan det være nyttig å bevege seg i andre retningen, for å lære kunsttolkning. Altså ved å prøve å «planlegge» et kunstverk.

Hvis du forstår?

Så nå håper jeg at du har fått en unik forståelse av kunst og kunsttolkning, ved at jeg på sett og vis har fantasert litt om hvordan man potensielt kunne skapt et kunstverk om Ann Helen Nilsens ankomst som Guds Hånd, eller superhelt om du vil.

Og så klarte vi jo å knytte dette til den virkelige verden, ved å henvise til Sindre Buraas og Johan Bugge, og for øvrig også Star Wars og dette med kraften og Guds Hånd.

Og det er klart at det å snakke litt på Guds Hånd i tilknytning til Ann Helen Nilsen, det er ikke helt på jordet. For ikke bare er hun Guds Hånd. Men hun understreker jo at hun er Guds Hånd, ved at hun har Guds Hånd. For hun er jo healer.

Så hun har litt sans for humor, hun da! Og det er klart at om folk flest hadde hatt noe av den samme humoren, så hadde de jo faktisk syntes at det er kjempemorsomt at det kommer en slik superhelt som Ann Helen Nilsen! Ja, en med sans for humor! 🙂

Men dette ble et slags realistisk eller virkelighetsbasert tankeeksperiment, dette da!

Kult?

Jævlig morsomt!

Jeg fikk nesten et kick under tolkningen her, for jeg var ikke klar over at Sindre Buraas henviser til Ann Helen Nilsen både i navnet sitt og i løyperekorden!

Et øyeblikk!

Jeg innser nå at det er kvinnediskriminering å ikke nevne løyperekorden til Heidi Weng. Og da må vi også tolke navnet til Heidi Weng, noe som krever en litt kreativ tolkning. Eller du kan si at jeg må tolke fornavnet som et tall, men etternavnet som en bokstav. Men slik er det jo ofte med kvinnfolk. Kvinnfolk er kompliserte, og dette må man altså ta i betraktning når man skal tolke navnet til Heidi Weng som kunstverk.

Heidi Weng = 5 W = Guds Hånd WW = Guds Hånd Wonder Woman = Guds Hånd Ann Helen Nilsen

Noe forteller meg at det er Ann Helen Nilsen som er vinneren her! Men drit i det, bare les videre du!

Heidi er et fornavn på 5 bokstaver, som derfor tolket som tallet 5. Og så har du etternavnet eller den siste initialen om du vil, som er W. Og dette har jeg jo forklart i mange innlegg, at bokstaven W står for WW som betyr Wonder Woman, som er Ann Helen Nilsen.

Og det har å gjøre med at når man tolker kunst, så må man være en klovn. Dermed henger man seg opp i at bokstaven W snakker på gjentakelse, ved at bokstaven V gjentas, og så er man så klønete eller klovneaktig at man gjentar bokstaven W, fordi det var dette med gjentakelse som bokstaven snakket på. Og da får man WW, som står for Wonder Woman.

Og den virkelige Wonder Woman, det er Ann Helen Nilsen.

Så dermed informerer Heidi Weng i navnet sitt om at Ann Helen Nilsen er Guds Hånd.

Og løyperekorden hennes, den oppgir først årstallet for Ann Helen Nilsens ankomst, altså tallet 17.

Her er Heidi Weng sin løyperekord for kvinner:

17:37

Og tallet 17 står altså for året 2017. Men hvordan skal vi tolke tallet 37?

Jo. Heidi Weng gjør et poeng av å være «komplisert». Dermed må vi være ganske kreative her. Samtidig må vi også tolke hva Heidi Weng prøver å si ved å fremheve dette med å være «komplisert».

Jeg tror at hun prøver å si noe om at Ann Helen Nilsen er interessant, og må studeres veldig nøye. Komplisert betyr altså «interessant».

Hun sier rett og slett at Ann Helen Nilsen er en kunstner, altså en person som må tolkes i detalj.

Men på hvilken måte skal vi tolke tallet 37, som gjenstår? Altså på en måte som er litt komplisert eller kreativ, slik at Heidi Weng får frem budskapet sitt, som er at Ann Helen Nilsen er interessant.

La meg nå gjøre et forsøk, med det forbehold at det ikke alltid er så lett å forstå seg på kvinnfolk!

🙂

37 = 3 7 = tre 7 = ert 7 = 6 = 66

Vi snakker her om å erte tallet 7. Hva skjer når man erter tallet 7? Man prøver å krympe det, gjøre det lite og ubetydelig, altså mindre. Og da snakker vi om at tallet 7 altså blir mindre. Dermed tolker vi tallet 37 som tallet 6.

Når tallet 7 ertes, så blir det mindre. Altså blir det til tallet 6.

Men hvordan blir tallet 6 til 66? Jo, vi vet jo allerede at Heidi Weng snakker på Ann Helen Nilsen. Dermed kan vi si at Heidi Weng rett og slett «sjekker» om vi forstår hvem hun snakker på, ved at hun oppgir tallet 6.

Samtidig sjekker hun om vi forstår oss på Ann Helen Nilsens kunstkonsept, som er Make Up Sex. Og Make Up Sex, det handler om å utsette noen for en form for «voldtekt» med sannheten… etter at man selv har blitt utsatt for en eller annen form for «voldtekt», omtalt som erting av Heidi Weng.

Tallet 7 blir altså ertet, og blir dermed redusert til noe mindre, nemlig tallet 6. Men så slutter det ikke der. For tallet 7 praktiserer Make Up Sex, og tar da hevn ved å utsette mobberen for en form for «voldtekt» med sannheten.

Og dermed er det snakk om at man «har sex» to ganger. Dermed snakkes det om to 6-tall, for det er jo snakk om Make Up Sex.

Så Heidi Weng sjekker rett og slett om vi forstår oss på hva Make Up Sex er for noe.

Make Up Sex er at man tar hevn, når noen prøver å voldta en på et eller annet vis. Dermed står Make Up Sex for «sex etter sex», altså tallet 66.

Og når vi da ankommer til tallet 66, som betyr Make Up Sex. Så ankommer vi også til Ann Helen Nilsens navn. For selve navnet til Ann Helen Nilsen betyr tallet 66.

Det har å gjøre med at navnet hennes plasserer seg på Fibonacci-tallrekken på en måte som fremhever tallet 66.

Kvinner er komplekse!

Når Ann Helen Nilsen bruker Fibonacci-tallrekken til å spikre kunstkonseptet sitt i selve navnet sitt, så snakker vi om noe som er ganske komplisert.

Men ved å henvise til Fibonacci-tallrekken samtidig som hun snakker på kunstkonseptet sitt, Make Up Sex, så sier hun noe om at Make Up Sex er vakkert og helt naturlig. For Fibonacci-tallrekken er knyttet opp til naturens skjønnhet.

Dermed blir budskapet at det å ta hevn når man har blitt utsatt for urettferdighet, kall det en eller annen form for «voldtekt», det er både naturlig og vakkert!

Dette er det at Ann Helen Nilsen sier, ved å spikre kunstkonseptet Make Up Sex i navnet sitt nettopp ved å henvise til Fibonacci-tallrekken.

Dette forklarer jeg i detalj i andre innlegg. Du kan eventuelt prøve å plassere navnet til Ann Helen Nilsen på Fibonacci-tallrekken, og stusse litt over at etternavnet på 6 bokstaver ikke helt ser ut til å passe, og se litt på navnet på de ulike Fibonacci-tallene, og se hva tallet 8 er angitt som i tallrekken, for etternavnet til Ann Helen Nilsen skulle egentlig hatt 8 bokstaver for å passe inn i Fibonacci-tallrekken.

Da forstår du hva jeg snakker på, for Ann Helen Nilsens etternavn peker på «F6», som er tallet 66. For tallet 8 i Fibonacci-tallrekken er F6. Og etternavnet Nilsen, som er 6 bokstaver, peker da på F6, fordi det inneholder 6 bokstaver, og fremhever dermed tallet 66 i form av F6.

Poenget er da bare at kvinner kan være ganske kompliserte!

Tilbake til saken

Jeg måtte nå bare ta en liten omvei om løyperekorden til Heidi Weng også, som er 17:37. Og det har å gjøre med at man har enkelte lesere som er veldig kravstore, og som krever at man ikke skal drive med kvinnediskriminering.

Selv er jeg ikke spesielt opptatt av kvinnediskriminering, utover at jeg synes det er helt greit å diskriminere mot kvinner.

Det er noe med at kvinner generelt er «svake». Jeg beklager å måtte si dette. Men du trenger bare å se på resultatlista på Oslos Bratteste, så ser du at det er tett i toppen blant herrene. Mens blant kvinnene, så er det ungdommer som vinner, ganske ofte!

Det ser man aldri blant herrene. Og det har faktisk ingenting å gjøre med kjønn som sådan. For tynne ungdommer har man også blant herrene.

Når ungdommer klarer å kapre seieren, så er det et tegn på at nivået er lavt blant kvinner.

Og dermed er det helt på sin plass å overse kvinner, mener jeg!

Poenget er da at man kan gjøre det hvis man vil. For herrene imponerer mer, i Oslos Bratteste.

Og når det er så mye som over 3 minutter som skiller Sindre Buraas sin løyperekord og Heidi Weng sin, så sier det alt om at det er litt for stor forskjell på kvinner og menn.

Og dette snakker faktisk Heidi Weng på selv, i løyperekorden sin:

17:37 = 17 37 =  ungdom 3 7 = ungdom tre sju = ungdom ert sjuk

Hun oppgir tallet 17, som betyr «ikke voksen» eller rett og slett «ungdom». Videre fremhever hun tallet 3, som er antallet minutter opp til Sindre Buraas sin løyperekord.

Og samtidig sier hun også med tallet 3 ordet ert, og erter altså kvinner, fordi det er ungdommer som vinner kvinneklassen. Og hun sier da at kvinner er sjuke.

Det er noe galt med kvinner. Kvinner er svake.

Og grunnen til at hun fremhever dette, i sammenheng med Ann Helen Nilsen, det er at Heidi Weng ønsker å presisere hvorfor Ann Helen Nilsen er Den Utvalgte.

Hun er faktisk ganske tøff! Knalltøff!

Ikke innen idrett, men på andre områder. Så da får Heidi Weng altså presisert dette, at kvinner flest er svake, men at Ann Helen Nilsen ikke er det. For hun sier i samme setning at kvinner er svake og at Ann Helen Nilsen er vinneren!

Samtidig kan du også oppfatte dette som at Heidi Weng hyller ungdommer. Og dette handler da om å fremheve at Ann Helen Nilsen hyller ungdommer. For Ann Helen Nilsen lager jo kunst hvor hun presenterer ungdommer som superhelter.

Det er da snakk om bildene og make up-kunsten til Ann Helen Nilsen. Hun sminker ungdommer slik at de blir seende ut som superhelter.

I det hele tatt

Det som er problemet når man slipper til kvinnfolk, det er jo at de bare fortsetter og fortsetter med å snakke. Så jeg tror kanskje at vi skal gå videre nå, før Heidi Weng fortsetter med å snakke.

Men nå ser jeg at hun ikke er helt ferdig ennå:

Heidi Weng = 5 4 = 3 = tre = ert = prinsessen på erten

Heidi Weng sitt navn er en tallrekke som teller nedover, og som dermed tolkes rent kunstnerisk som det neste tallet, som er tallet 3.

Her må vi rett og slett ty til en spesialtolkning av tallet 3, fordi Heidi Weng allerede har tilkjennegitt at hun ønsker å gjøre et poeng av å være komplisert og «interessant».

Ved å henvise til eventyret kalt Prinsessen på erten, så stopper Heidi Weng opp og spør oss om ikke Ann Helen Nilsen merker det selv, eller vet det selv, hvis hun er Guds Hånd eller en helt spesiell superhelt.

Hun mener da at vi rett og slett må spørre Ann Helen Nilsen om hun er Guds Hånd. Og da kan det godt være at hun mener at vi må tolke navnet til Ann Helen Nilsen, slik som jeg har gjort i en del innlegg.

Men det kan også være at Heidi Weng mener at vi rett og slett bare må spørre Ann Helen Nilsen om hun er Wonder Women og Guds Hånd og hele pakka. For hvis hun er det, så må hun vel merke det selv!

Man vet jo aldri med kvinner, hva de egentlig prøver å si! Jeg sier bare at kvinner kan være ganske kompliserte, til og med utspekulerte!

Men det kan være at Heidi Weng mener at man hadde spart mye tid på å bare spørre Ann Helen Nilsen om hun er Wonder Women og Guds Hånd og en av tidenes største superhelter, heller enn å bruke så mye tid på alle disse kunsttolkningene.

For dette kan være ganske tidkrevende. Og man kan jo se for seg at Heidi Weng har andre ting å bruke tiden på, enn å lese denne typen fantasifulle krumspring. Så hun hadde nok heller foretrukket å høre det fra Ann Helen Nilsen selv.

For dette eventyret kalt Prinsessen på erten, det kan tolkes som en historie som handler om at man vet det selv, hvis man er en prinsesse.

På tide å avslutte

Jeg prøver nå å hjelpe deg med å forstå hvordan man tolker kunst. Ofte må man følge den flyten og de ideene som kommer opp. Jeg oppfattet nå at Heidi Weng prøvde å være komplisert og ekstra fantasifull, for å fremheve at Ann Helen Nilsen er interessant og må tolkes i detalj.

Og nå er ikke Ann Helen Nilsen den eneste personen her, som er interessant. Og som må tolkes i detalj.

For jeg fullførte faktisk Oslos Bratteste i fjor på følgende tid:

18:04

Du ser tiden min på 3.-plass i alderklassa her

Og jeg hadde startnummer 3060, som rent kunstnerisk tolkes som et tall som teller oppover med 30. For du starter på sett og vis på null, og så får du 30, det første tallet. Og deretter får du tallet 60. Dermed blir tallet 3060 å regne som et tellende tall som teller oppover til tallet 90, og som derfor tolkes som tallet 90:

3060 = 30 60 = 90

Innspurten på Oslos Bratteste 2016

Så da presenterte jeg tallene 1814 og 100, minus 10. Slik jeg har forklart over her. For å si det sånn! 🙂

Poenget er da som Heidi Weng sier at enkelte personer er interessante og må tolkes i detalj.

Og noen ganger kan det være litt komplisert. Eller veldig enkelt, alt ettersom hvordan man ønsker å se det.

For hovedbudskapet er i hvert fall ganske enkelt. Ann Helen Nilsen er en såpass stor superhelt at jeg som er dette Universets offisielle kunsttolker tar meg tiden til å annonsere ankomsten hennes på forhånd, året før hun formelt sett ankommer som en superhelt.

Totalt kom jeg forresten på 44.-plass i løpet. Det er meg som gjentar tallet 4, som står for Ann Helen Nilsen:

Ann Helen Nilsen = 3 5 6 = 4

En slik tallrekke tolkes rent kunstnerisk som det manglende tallet, som er 4. Så navnet til Ann Helen Nilsen står for 4. Dermed gjentok jeg navnet hennes to ganger, med plasseringen i løpet, som var 44.-plass.

Hvis du går inn på resultatlisten, så ser du at resultatene for konkurranseklassen med 2195 deltakere fordeler seg over 44 sider, noe som bare er en henvisning til meg som kom på 44.-plass i løpet.

Det viktigste resultatet er meg som kom på 44.-plass.

Videre er gjentakelsen av tallet 44 noe som må tolkes. Når man gjentar tallet 4 så mange ganger, så tolkes det normalt som at folk ikke hører etter på hva man sier, når man spikrer Ann Helen Nilsen som superhelt.

Merk nå at tallet 4 betyr korsfestelse, som kan tolkes som det å spikre. I tillegg betyr tallet 4 Ann Helen Nilsen. Dermed kan man faktisk si at man spikrer Ann Helen Nilsen som Guds Hånd eller som superhelt, når man oppgir tallet 4.

Poenget er da at det har gått med en del spiker i dette kunstverket! 🙂

Men la oss ikke glemme at tallet 4 betyr korsfestelse! Vi må huske på at man korsfester en superhelt som Ann Helen Nilsen, når man nekter å anerkjenne at hun er en helt spesiell superhelt.

Det blir som å ikke anerkjenne at vinneren av et slikt løp som Oslos Bratteste er vinneren, når man nekter for at Ann Helen Nilsen er Guds Hånd, en helt spesiell superhelt.

Vi snakker da om en form for erting eller mobbing, når man som samfunn nekter å akseptere at Ann Helen Nilsen er vinneren. Og Gud selv velger å kalle den typen ting for «korsfestelse», og bruker da tallet 4 til å presisere dette. For et kors peker i fire retninger og et 4-tall er det eneste tallet som inneholder et kors – hvis du for eksempel ser på et tastatur.

Å ikke anerkjenne vinneren av et motbakkeløp, det er så sin sak. Men å ikke anerkjenne vinneren av den konkurransen som handler om hvem som er den største superhelten, det er en helt annen sak!

Det er faktisk verdens største forbrytelse. Og jeg presiserer nå dette, på vegne av Gud selv som ikke er tilgjengelig akkurat nå.

Men drit i det, at Gud også har ytringsfrihet. La meg nå bare avrunde dette ved å snakke på viktigheten av å tro på noe som kan fremstå som et «eventyr».

For du må jo tolke hvorfor Heidi Weng snakker på et eventyr, nemlig Prinsessen på erten.

Og jeg snakket jo på det samme eventyret ved at jeg kom på 3.-plass i aldersklassa kom jeg på 3.-plass. Og da får jeg bare føye meg inn i rekken på linje med Heidi Weng, og forklare at det finnes en prinsesse her som det er verdt å merke seg og som for alt vi vet selv er klar over at hun er en superhelt.

Ja. Ingen vurderte å spørre henne! Se på dere! Dere sitter jo her og leser!

Prinsessen på erten heter eventyret, for de som er interessert.

 

  • Gå til Lars Marius Bjørneseth sitt kunstverk for mer informasjon om hvem som er nummer 1, nemlig Ann Helen Nilsen. [lenke kommer]

Oljeberget 12: Fortsettelse – Superklovnen Ann Helen Nilsen presenterer Gud

I det forrige innlegget tolket jeg et kunstverk som Ann Helen Nilsen har skapt. Og det som var litt komisk, det var at så fort jeg hadde publisert det innlegget, rett før jeg la meg om kvelden, så kom det en Snap fra Ann Helen Nilsen som viste at hun hadde hatt et lite uhell:

Speilet var knust!

Og jeg nevnte jo dette med «An accident» i det forrige innlegget. Så akkurat det ble litt komisk. Altså at hun faktisk hadde et uhell også.

Og det som Ann Helen Nilsen gjorde da, vel å merke etter at jeg hadde skrevet det forrige innlegget, det var å bekrefte at det jeg skrev er helt korrekt. Ja, Gud er faktisk veldig sint!

Det er det det betyr når et speil sprekker. Du kan da si at noen er sint, eller mer konkret at den som står foran speilet er sint.

Satan

Når man har å gjøre med Ann Helen Nilsen, som betyr tallet 66, så er man godt på vei til å si ordet Satan, eller tallene 666 om du vil.

Hvis vi nå ser på dette kunstverket, som består av at Ann Helen Nilsen står og ser på seg selv i speilet, så har du tallet 66, representert med Ann Helen Nilsen selv.

Men i tillegg er hun nå gravid. Og det at hun er gravid, det skyldes sex. Dermed får du følgende:

Ann Helen Nilsen gravid = 66 6 = 666 = Satan

Og da blir det litt opp til den som tolker å avgjøre om det er hun selv som er Satan eller om det er den Guden hun representerer, som er Satan. Og det korrekte svaret er faktisk begge deler.

Folk tror at klovner er helt ufarlige. Men det er de ikke, noe filmen IT for øvrig tydeliggjør.

Og det vi kan si med sikkerhet nå, det er at Ann Helen Nilsen bekrefter det jeg allerede sa i det forrige innlegget, som er at Gud synes at det er kjempemorsomt å være Satan. Ja, for rasshøl tror jo at de er de eneste som kan være Satan.

Men det som rasshøla gjør er at de starter en konkurranse mot verdens mest lekne og rettferdige Baby som handler om hvem som er den mest utspekulerte Satan og hvem som er flinkest til å lure hele verden til at tro at man er noe annet enn Satan.

Dette har å gjøre med at Gud oppfatter alt som rasshøl gjør som en konkurranse. Og Gud er den typen Baby som krever å vinne enhver konkurranse!

Og nå sitter hele verden og er hellig overbevist om at det jeg sier her er helt feil. Og det synes Gud er kjempemorsomt, nemlig at hele verden er hellig overbevist om at det ikke finnes noen rettferdig Gud!

HA-HA-HA!

Og grunnen til at Gud synes at det er så morsomt er altså at Gud er Satan. Da blir det liksom ekstra morsomt at folk er overbevist om at Gud ikke er det.

Og poenget er da at Gud er litt skjult her, noe Ann Helen Nilsen understreker ved at den Babyen hun presenterer er skjult, ved at den er inne i magen hennes.

En liten oppsummering

Bare for å oppsummere litt nå, så kan jeg presisere at for Gud så er klovner og superhelter autoriteter. Mens dagens autoriteter ikke er autoriteter.

Og det at Gud mener at klovner og superhelter er autoriteter, det er en lek som Gud leker. En lek som ender i helvete.

Hva gikk galt?

Det er på tide å spørre seg hva som gikk galt. Og det som gikk galt var at det var en Baby som fikk lov til å sitte og planlegge en rekke ulike ting, inkludert seg selv, før Universet ble skapt.

Og den Babyen satt der og planla hele dritten, uten at noen voksne slapp til. Dermed bar det galt av sted. Og vi har fått en Gud bak Universet som er verdens sinteste Baby, og som kun bryr seg om å straffe rasshøl.

Og slik går det altså når en Baby får lov til å holde på helt uforstyrret, uten innblanding fra de voksne.

Så galt kan det gå, når en Baby får lov til å holde på for seg selv, helt uforstyrret fra de voksne!

Ja. De voksne har jo sagt det. At det er verdens undergang og verdens største katastrofe, hvis en Baby får lov til å holde på uten innblanding fra de voksne. For de voksne oppdrar jo og belærer barn ned i den minste detalj!

Babyen og barnet må gjøre slik og ikke slik. Og de voksne vet jo alltid best!

Så da har de voksne sagt at det er en katastrofe hvis en Baby for lov til å holde på, helt uforstyrret fra de voksne.

Og Gud ønsker da bare å presisere at de voksne har helt rett. Som vanlig har de helt rett!

Oljeberget 11: Superklovnen Ann Helen Nilsen presenterer Gud

Enkelte leser jo disse kunsttolkningene mine. Litt rart kanskje, siden de er basert på Babyens intelligens, altså på en lekenhet og fantasifullhet som de voksne mangler.

Men nettopp dette skal jeg snakke litt på nå. Eller, dette ønsker nå Ann Helen Nilsen å utdype. Altså det at mine kunsttolkninger fremstår som en Baby sin fantasifulle, latterlige og grensesprengende lek.

Et nytt kunstverk

Som jeg vel har vært inne på tidligere, så er Ann Helen Nilsen en slags superkunstner eller superklovn om du vil. Hun produserer helt spontant kunst.

Ja, det blir litt slik som meg. Jeg gjør jo også det. For eksempel når jeg deltar på ulike løp som for eksempel Skåla Opp.

Og siden Ann Helen Nilsen er en såpass viktig historisk person, så tillater jeg meg her å tolke et kunstverk som hun nylig presenterte… vel… på Snapchat. Jeg må jo gjøre jobben min som kunsttolker, og ta konsekvensen av at Ann Helen Nilsen er en slik superkunstner som produserer kunst hele tiden.

Så nå skal jeg tolke et av Ann Helen Nilsens aller fremste kunstverk. Kunstverket består av en treramme rundt et speil. Og hun har selv fremhevet dette kunstverket på Facebook, ved å spørre folk om hvor man får kjøpt speil.

Tall

Speilet er såpass høyt at det kan tolkes som det engelske ordet «tall». Som er det norske ordet tall.

Og da er jeg i gang med å tolke kunstverket slik som en svært intelligent og leken Baby ville ha gjort. Merk nå at det konseptet som du finner i mine kunsttolkninger er at den intelligensen som ligger bak kunst er en leken Baby sin intelligens. Og da snakker vi om en leken Baby som synes at det er kjempemorsomt å skape kunst som ingen forstår meningen av.

Så det er noe der, at all kunst representerer Babyens lekenhet og fantasifullhet og Babyens ønske om å lure og latterliggjøre alle. Ja, og kunst representerer jo Babyens ønske om å overraske andre også!

Og dette med å bruke det engelske ordet «tall» som betyr høy for å fremheve det norske ordet som skrives likt, det er jo svært barnslig. Bare en Baby hadde gjort det!

Og det jeg gjør nå, det er at jeg dveler ved kunstens intelligens. Og jeg sier at kunst på sett og vis har sin egen vilje og sin egen intelligens.

Dette er noe som kunstnere kjenner på når de skaper kunst, for kunsten presser seg ofte på. Det er som om den har sin egen vilje, og vil frem.

Og dette snakker Ann Helen Nilsen på med sin speilkunst, fordi hun er gravid. Hun har altså en kunstner i magen, en Baby i magen, som vil ut og frem. Og hun snakker da nettopp på den kunstneriske prosessen og det at kunsten kan sammenlignes med en Baby som presser seg frem og som slik sett har sin egen vilje og intelligens.

Hvilken Baby vil frem?

Man kan jo saktens undres… hvilken Baby som ønsker å vise seg, gjennom kunst. Og svaret er at det er Gud.

Og nå er det jo ulike måter å se dette på, for Gud er en såpass leken Baby at når Gud for eksempel leker at Gud ikke finnes, så er den leken virkelig.

Og det er nettopp den leken som Gud leker, i det øyeblikket du ønsker å gi Gud noe av æren for kunst. For i det øyeblikket er Gud ganske tydelig på at det var kunstnerens underbevissthet, kunstnerens indre stemme, som skapte kunsten.

Så Gud hadde ingenting med kunsten å gjøre! Så der har du altså Gud!

Gud liker å tulle slik. Men siden jeg som skriver dette ikke er Gud, så kan  jeg tillate meg å være litt filosofisk her. Og jeg kan da snakke på at all kunst er et bilde på Gud sitt sinn. Og jeg kan også snakke på at når du leser mine kunsttolkninger så sitter du og studerer sinnet til Gud.

Snakker på Gud

I dette kunstverket bruker Ann Helen Nilsen det engelske språket. Først sier hun ordet «tall», og sier da noe om at man må se på tallene i dette kunstverket. Deretter sier hun ordet «I», ved at hun presenterer seg selv eller sitt eget speilbildet.

Hun har laget et speil for seg selv. Kanskje hun ønsker å studere den gravide magen sin i speilet? Gudene vet!

Men hun presenterer i hvert fall seg selv, i en slags kunstnerisk ramme som består av tre. For det er jo planker rundt speilet.

Hun sier dermed at hun er et kunstverk. Dermed sier hun at hun må tolkes.

Men bare for å komme tilbake til ordet I, det engelske ordet, så sier hun også det. Og da er den korrekte kunstneriske tolkningen at det er Gud som er «jeget», altså «I» i dette kunstverket.

Her går det unna!

Nå må jeg dessverre tolke dette kunstverket litt frem og tilbake og på måter som bare jeg kan. Så da får du bare holde deg fast, okay?

Her går det unna!

Eller vent litt. La meg stoppe opp litt og forklare hvordan jeg tolker et kunstverk som dette. Jeg har en litt spesiell intuisjon, som det er vanskelig å beskrive. For min intuisjon er verken det ene eller det andre. Den er en slags mellomting som det er vanskelig å skille fra andre ting, for å si det sånn.

Men det jeg gjør, er at jeg tolker kunstverket mye raskere enn du kan se for deg. I løpet av noen sekunder har jeg i all hovedsak tolket kunstverket – tallene strømmer gjennom hodet mitt, for å si det sånn. Og jeg får på sett og vis en del tolkninger i form av innsikt.

Så jeg skjønner i løpet av noen små sekunder hva kunstverket handler om. Og da blir det fort vanskelig å kommunisere dette, fordi det er noe som skjer så raskt og som er så omfattende. De ulike tolkningene flyter sammen, på naturlig vis. Men hvordan klarer jeg å forklare det med tekst?

Ikke sant?

Der ryker jeg på et aldri så lite problem.

La meg nå prøve!

Vi snakker om at Ann Helen Nilsen sier en rekke ting på en gang. Og det hun gjør er å presentere kunstnere, Babyer og Gud i samme setning.

Hun sier at hun har en Baby som vil ut, og den Babyen er Gud. Dermed presenterer hun seg som kunstner ved å si det.

Og da minner hun om at Gud er en Baby. Og da er hun inne på dette som jeg har forklart tidligere. Nemlig at Gud valgte å bli noe helt spesifikt og helt spesielt, før Universet ble skapt. Gud valgte å bli den Guden som alle de voksne rasshøla har fortjent, nemlig verdens sinteste, mest rettferdige, lekne, fantasifulle og sinnssyke Baby.

Gud er på sett og vis en super-Baby, som opererer utenfor alt som folk kan akseptere. Dette betyr jo at ingen klarer å akseptere hvordan Gud faktisk er.

Enda så latterlig som det er, så er jeg som skriver dette den eneste personen som fullt ut forstår seg på Gud. Og det er nettopp det jeg snakker på.

Gud er en svært leken Baby, som elsker å tulle og latterliggjøre folk. Dermed er det et poeng i seg selv at det er en eneste person i hele verden som forstår seg på Gud, samt at ingen kan akseptere det.

For da ler Gud godt! Gud er den typen person, som ler seg skakk da!

Og dette med å le og tulle og leke, det er hva Gud bryr seg om. Alt er humor for Gud, og alt er en lek.

Dermed er Gud verdens latterligste Baby. En Baby som helt bevisst er så latterlig at ingen noen gang kan makte å akseptere hvordan Gud faktisk er.

Så jeg forventer ikke å bli tatt på alvor, når jeg sier at Gud allerede før Universet ble skapt valgte å bli den Guden som alle de voksne rasshøla har fortjent.

Og hvis du henger med på det jeg sier, så forstår du at Gud synes at det er hysterisk morsomt at ingen klarerer å akseptere at Gud kan være verdens mest latterlige og lekne Baby!

Du som ikke klarer å akseptere at Gud er en Baby, du er en del av spøken. Gud ler seg skakk av deg!

For hele verden har nemlig bestemt seg for at Gud er alt mulig rart, men ikke en Baby! Gud kan godt være en ond person som sender hvem som helst til helvete, så lenge de for eksempel ikke er kristne. Og Gud kan godt være en eller annen form for «ingenting», enten man kaller det en «bevissthet» eller «ren kjærlighet» og så videre.

Så Gud kan være hva som helst, i folk sine øyne. Bare ikke en ultraleken Baby!

Så Gud er den ene tingen som ingen kan akseptere at Gud er.

Og det er ikke på noe tidspunkt mulig å diskutere med Gud eller snakke fornuft med Gud. For Gud ønsker kun å leke med deg!

Vi tar en titt på Ann Helen Nilsen!

Hvis vi nå tar en titt på Ann Helen Nilsen, så har vi en person som Gud leker med. Og Gud leker da med Ann  Helen Nilsen, ved at hun er en av verdens morsomste og kuleste personer… ja… takket være Gud sin intelligens.

Så hun støtter seg på Gud sin intelligens. Og hvorfor gjør hun det?

Jo. Gud ønsker å leke med henne. Og Gud synes at det er kjempemorsomt hvis man har en slik superhelt som Ann Helen Nilsen som ingen forstår seg på!

Dette med å lure hele verden er noe som Gud elsker. Og Gud lurer hele verden, når Ann Helen Nilsen er en av verdens fremste kunstnere og en av historiens fremste personligheter.

Folk har bestemt seg for at en person som Ann Helen Nilsen ikke kan være uendelig mye mer intelligent enn alle andre. Og dette ønsker altså Gud å latterliggjøre, ved at Ann Helen Nilsen er et helt usannsynlig geni.

Intelligensen hennes er altså på et så høyt nivå at ingen klarer å se hva hun gjør. Og slik er det jo med denne typen kunstner.

Folk forstår ikke i dag hva kunst er. Men kunst er en krig mot ondskap.

Og hvorfor er det det? Fordi Gud er så leken.

Kunst er en del av en lek som Gud leker i helvete. Og nå forstår jeg veldig godt hvorfor du mener at det ikke finnes noe helvete.

Men Gud… Gud elsker at jeg nevner helvete. For da kan Gud sitte og le av hvor livredde alle rasshøla er for en rettferdig Gud!!!!!

Merk nå at disse tingene, det er ikke så alvorlig for Gud som man kanskje skulle tro. For i første rekke er Gud ekstremt leken. Dermed blir helvete bare en morsomt lek for Gud.

Og igjen ser vi at ingen klarer å akseptere hvordan Gud er. Forstår du?

Gud er en Baby. Og ja, det finnes et helvete. Og det handler delvis om at Gud ønsker å være og gjøre det som ingen kan akseptere.

Gud sitter og ler hele veien, av hvor dumme folk er! 🙂

Og når jeg kommer her og avslører at Ann Helen Nilsens kunst er en krig som Gud fører mot onde personer, så forstår ingen hva som foregår.

Det som foregår er at jeg advarer om dette. Og det at jeg advarte blir virkeliggjort av Gud i helvete. Så her spiller jeg og Ann Helen Nilsen på lag.

Og jobben vår er, enten vi liker det eller ikke, å trekke alle onde personer rett ned i helvete.

Barnslig, ikke sant? Å snakke på ondskap!

Men der har du i hvert fall Gud. Gud er ekstremt opptatt av hvem som er «slem».

Du ser ikke Gud

Ann Helen Nilsen er gravid. Dermed har hun en Baby i magen, en Baby som du ikke ser. Dermed sier hun at Gud er en Baby som du ikke ser.

Jeg har nå nettopp tolket dette.

Og jeg har også forklart i hvilken grad hun faktisk HAR en Baby i magen som er Gud, i den forstand at hun er en kunstner som uttrykker Gud sin lekenhet og intelligens.

Som kunstner har hun en Baby i magen, og den Babyen er Gud. Og ingen ser den Babyen. For til og med når jeg kommer og tolker kunsten hennes, så er det ingen som klarer å se den Babyen.

For ingen klarer å akseptere at Gud er en Baby.

Ann Helen Nilsen er Gud

Når Ann Helen Nilsen står der i speilet og ser på seg selv, så ser hun på seg selv. Dermed sier hun at det er hun som er Guden.

Merk nå følgende:

I = 1 = Gud

Det engelske ordet I som hun sier når hun ser på seg selv i speilet, det kan tolkes som tallet 1, fordi en stor i er en strek, som dermed kan tolkes som tallet 1. Og tallet 1 pleier jeg å tolke som Gud, fordi Gud er den ene og den første og så videre.

Gud var her først. Før Universet ble skapt, og Gud forutså hele historien, og valgte da å bli den Guden som alle de voksne rasshøla har fortjent.

Dette kunne jeg beskrevet inn i evigheten. For det er uendelig mye mer enn det kan virke som, når jeg presenterer dette.

Det at Gud er en leken og fantasifull og sinnssyk Baby, det er alt. Det er altså ikke bare det. Det er faktisk alt. Det er så mange ting på en gang at det er umulig for meg å presentere det i et slikt innlegg som dette.

Men Gud har kort og godt tatt rotta på de voksne. Og Gud sitter der og er klar for å være like hatefull og fordomsfull overfor de voksne, som de voksne har vært overfor Babyer.

Merk nå at Gud har sendt Babyer som Universets offisielle Guruer. Men dette samfunnet er basert på alt annet enn på Babyens visdom. Dermed er dette samfunnet et eneste hat for Babyer.

Alt som dette samfunnet er og alt som dette samfunnet gjør, er et hat for Babyer. Og det handler om at de voksne bare respekterer seg selv.

Og Gud ønsker å gi det voksne en smak på sin egen medisin, i helvete.

Så Gud kan også gjøre det. Altså å kun respektere seg selv. Og det vi snakker om er kort og godt at hvis du er en helt vanlig voksenperson, så har du lagt Babyer for hat. Alt du er, er et hat for Babyer.

Og nå tenker du sikkert at dette blir jo veldig filosofisk. Men neida. I det øyeblikket du hater Babyer, så blir du ultravoksen. Og når du blir ultravoksen, så blir du Satan. For da blir du en person som ikke er ærlig, som ikke er nysgjerrig, og som derfor ikke bryr seg om sannheten. Dermed blir du en løgner.

Videre blir du en person som mangler rettferdighetssans. Ja, for voksne personer, det er personer som er så realistiske og praktiske at de ikke bryr seg om slike ting som rettferdighet.

Rettferdighet og sannhet, det er i de voksne sine øyne barnslig! Forteller man sannheten, så er man rett og slett barnslig og usaklig!

Slik tenker faktisk de voksne.

Tror du meg ikke? Se da på din egen reaksjon på disse skribleriene mine! Jeg forteller sannheten!

Og du avskriver det jeg sier som barnslig og sinnssykt!

Når du hater Babyer, så blir du svært voksen. Og da blir du faktisk Satan. Og det er straffa.

Du har altså allerede blitt straffet, du som er voksen. For du har personligheten til Satan.

Og Gud venter på deg i helvete, for Gud ønsker å vise deg at du ikke er den eneste som kan være Satan!

Hva skjer når Gud sender noen?

Dette her er jo litt festlig. Og dette klarer jo ikke de voksne rasshøla å akseptere. Men Gud forutså hele Universet før det ble skapt.

Dermed er det ingenting som voksne rasshøl kan gjøre som kommer som en overraskelse på Gud. Og Gud har sikret seg mot alt som voksne rasshøl måtte finne på, ved at Babyer er Guruer, og ved at for eksempel Ann Helen Nilsen har status som Messias i Universet.

Ja. Dere voksne ønsket å snakke på Messias! Dere er religiøse horefitter fra helvette!

Dere ønsket å snakke på Messias! Og da sender Gud Messias! Ikke bare en eller to personer, heller! For alle Babyer har status som Messias i Universet.

Og en rekke kunstnere og superhelter har status som Messias. Ja, for Gud er ganske enkelt en svært leken Baby som elsker å leke, slik at når Gud først kommer i gang med å leke en bestemt lek, så tar det helt av!

Ja. Gud mangler kontakt med virkeligheten!

Gud er dessverre en så fantasifull og leken Baby at leken tar helt av!

Men Gud er altså helt bevisst på hva det betyr når Gud sender Babyer og Ann Helen Nilsen som Messias.

Og det er ingen mottrekk som man kan slippe unna med da. For Gud sitter nemlig å følger med på alle mottrekkene. Så alt det som dette samfunnet gjør for å beskytte seg mot slike kunstnere som Ann Helen Nilsen, det er en krig som Gud fører.

For Gud har stemplet Ann Helen Nilsen som Messias.

All motstand og all motarbeiding og undertrykking  blir selvmord. For Gud har allerede stemplet Ann Helen Nilsen som Messias.

Dere som er voksne rasshøl har tapt krigen, før den har begynt. For dere er satt sjakk matt.

All motstand er å spasere rett inn i helvete!

Ja. Og Gud synes at det er hysterisk morsomt å se på at dere ikke forstår dette!

HA-HA-HA!

Merk nå at det hele bare en en lek for Gud! Det er humor, det er moro, det er en lek! Ha-ha-ha!

Det er så utrolig morsomt for Gud å se på hvordan de voksne har lagt sannheten for hat!

Gud er en Baby. Det finnes et helvete. Gud forutså hele Universet før det ble skapt. Gud sender slike Superhelter som Ann Helen Nilsen, og det er Gud som fører en krig mot rasshøl.

Ja. Hele denne verden er en krig mot Babyer og deres visdom. Dette tar Gud svært personlig, for de voksne ønsket nemlig å leke den lekene!

Dermed blir Gud illsint, for Gud tar de voksne sitt hat for Babyer svært personlig! Og da sørger Gud for at hele verden er en krig mot de ultravoksne rasshøla. Ja, for det var jo den leken som de voksne ønsket å leke!

Altså den leken som handler om hvem som kan lure hele verden til å tro at man ikke fører en krig… mot for eksempel Babyer. Eller voksne.

Okay?

Neida! Gud fører ingen krig mot de voksne! Neida!

Akkurat slik som de voksne også kan si at de langt fra fører noen krig mot Babyer, så kan Gud si samme sak.

Ja, for alle forstår jo at Gud enten er en ond voksenperson som vedtar hellige lover og sender hvem som helst til helvete… eller rett og slett er en form for ren kjærlighet eller bevissthet og den typen ting.

Poenget er da at Gud er å regne som «ingenting», noe som betyr at Gud ikke er i stand til å føre en krig mot de voksne slik som de voksne fører en krig mot Babyer.

Ja. Og da hører faktisk både jeg og Gud hva dere alle sammen sier. Dere mener at dere ikke fører en krig mot Babyer!

Takk for at dere alle sammen innrømmer at dere hater Babyer!

Og jeg kan minne om at Babyer har status som Babyer i Universet, og at det er ingenting som dere voksne rasshøl kan gjøre for å endre på det. Og det vi snakker om er at når man skaper et samfunn som er utelukkende basert på de voksne sin såkalte visdom… så har man lagt Guruene for hat, Babyene for hat!

Og Gud føler seg da  personlig krenket, for dere som er voksne har startet en konkurranse i hvem som kan bli lettest krenket!

Dere som er voksne blir krenket av Babyer! Se på dere, når jeg oppfører meg som en Baby… når jeg tolker kunst!

DERE HATER MEG UMIDDELBART!

Og jeg er sendt av Gud for å få dere alle sammen til å innrømme at dere hater Babyer!

Og nå ser du kanskje hvor dyktig jeg er, jeg som er Messias og som skriver dette! Jeg får hele dette samfunnet til å innrømme sitt hat for Babyer, ved at ingen respekterer meg eller mine tolkninger!

For jeg må jo være gal! For jeg oppfører meg akkurat slik en svært intelligent Baby ville ha gjort, hvis den skulle ha tolket kunst!

Her innhenter jeg innrømmelsen. Og likeså gjør alle Babyer.

Og dere som er voksne, dere forstår ikke hva som foregår. Det som skjer er at Gud ønsker å hoppe over rettssaken, og derfor er svært nøye med å innhente en solid innrømmelse.

Gud ønsker bare å høre dere si det, at dere hater Babyer. Og det sier dere hver dag på skolen, og hele tiden når dere oppdrar Babyer!

Ja. Gud hører dere! Dere sier at dere hater Babyer, og Gud hører dere! Hele dette samfunnet er et hat for Babyens visdom! Og Gud hører dere!

Og når jeg kommer her og tolker kunst, så hører Gud dere!

Jeg er en kriger som dreper folk, i helvete. Og det er ingenting noen kan gjøre for å stoppe meg.

JEG KAN DREPE DEG UTEN AT DU KAN HOLDE MEG ANSVARLIG FOR DET!

Og slik er det jo med de som styrer i dette landet. De er massemordere, men alle de voksne rasshøla som har stemmerett i dette landet, de har bestemt seg for at de ikke kan holdes ansvarlige for massemordene sine!

Og da kommer altså jeg. Hallo! Og jeg er den leken som Gud ønsker å leke med alle dere voksne, fordi dere selv har bestemt at det er den leken vi skal leke!

JEG KAN OGSÅ BEGÅ MASSEMORD, UTEN AT NOEN KAN TA MEG FOR DET!

Og her ser du hva jeg snakker på. Gud er verdens mest rettferdige og lekne Baby.

Og poenget er da at kunstnere som Ann Helen Nilsen er en del av den leken som Gud leker med de voksne. Og den leken er altså en krig.

Merk nå at i dette landet blir ethvert barn drept. Drept.

Gud er altså ikke blind. Alle barn og alle ungdommer blir drept. For man krever at de alle sammen blir voksne.

Dermed har alle de voksne startet en konkurranse mot Babyer, som handler om hvem som er den største massemorderen!

Har du noe å si til ditt forsvar?

Jeg har knapt kommet i gang med tolkningene… tenker du sikkert. Men jo da. Dette er kunsttolkning!

Jeg og Gud ønsket bare å høre deg si det… at dette ikke er kunsttolkning! For da innrømmer du ditt hat for Babyer, ganske enkelt.

Og da hjelper det ikke hva du har å si til ditt forsvar. For du har allerede innrømmet forbrytelsen.

Gud er mer intelligent

Poenget er da at Gud er mer intelligent enn deg. Og poenget er da at du får akkurat som fortjent.

Du har fortjent å ikke respektere meg og mine kunsttolkninger. Du har fortjent å hate Babyer. Og du har fortjent å benekte hele dritten, slik at du kan fortsette med å hate Babyer inn i evigheten!

Trodde du at jeg ønsker å stoppe deg? Neida! Jobben min er bare å advare deg, etter at jeg har bevist at jeg er Messias, noe jeg for lengst har gjort.

Gud ønsker bare å bokføre at du ble advart, og at du ikke ble advart at hvem som helst, heller!

Ja. For de voksne ønsker jo å leke med autoritetsstatus! For alle autoriteter i dette samfunnet er ultravoksne rasshøl og horefitter!!!!

Man starter da en konkurranse som handler om hvem som er flinkest til å leke med autoritetsstatus.

Og i den anledning har jeg ankommet. Hei!

Jeg er en lek som Gud ønsker å leke, fordi de voksne selv har bestemt at man skal leke denne leken her!

DETTE ER KJEMPEMORSOMT FOR GUD! DERE ØNSKER Å LEKE EN LEK SOM HANDLER OM HVEM SOM ER MESSIAS!

KJEMPEMORSOMT! VERDENS MORSOMSTE LEK!

HURRA! DE VOKSNE ØNSKER Å LEKE EN LEK SOM HANDLER OM… HVEM SOM ER MESSIAS!

Bare en spøk, dette her!

Du forstår sikkert at alt jeg skriver her bare er en spøk, et slags kunstnerstunt om du vil.

Men bare for å prøve å gjøre dette litt mer troverdig, så tenkte jeg at jeg nå skulle tolke det ordet som Ann Helen Nilsen presenterer, nemlig ordet I på engelsk.

Dette ordet betyr som jeg har forklart tallet 1, som betyr Gud. Men dette ordet betyr også en del mer:

I = 9 = Nein = nei = det motsatte av ja = aj = Anders Johansen

Her ser du at bokstaven i er den 9. bokstaven i alfabetet og derfor tolkes som tallet 9, som på engelsk uttales som ordet Nein på tysk som betyr nei. Og ordet nei er det motsatte av ja, og det motsatte av ja er aj, altså initialene mine.

Så hvis vi nå forestiller oss at Gud, som den lekne klovnen som Gud er, skal presentere seg, så sier Gud ordet I… men så sier ikke Gud noe mer.

For da har Gud allerede sagt det Gud skulle si. Nemlig at jeg er Gud sin offisielle representant.

Ikke helt ferdig!

Videre er det slik at tallet 9, det er jo et 6-tall som er snudd opp ned. Og da må man rette på det at det er snudd opp ned. Så da snur man tallet 9 opp ned, hvis du forstår. Og da får man tallet 6.

Men da har man sagt tallet 6 to ganger, på to ulike måter, som tallene 9 og 6. Dermed har man gjentatt tallet 6 to ganger. Dermed har man sagt tallet 66, som betyr Ann Helen Nilsen.

Ann Helen Nilsens navn er jo et navn som tolkes som tallet 66, fordi det plasserer seg på Fibonacci-tallrekken ved å fremheve tallet 66. Dette forklarer jeg i detalj andre steder her.

Samma faen det.

Så. Hva synes du? Er dette sinnssykt? Er dette latterlig?

Ordet I på engelsk betyr at jeg og Ann Helen Nilsen er Gud sine offisielle reprentanter, og dermed er å regne som Gud.

Det er vi som er Gud. For når Gud skal presentere seg, så sier Gud ordet I, men ingenting mer. Og da har Gud sagt at Gud er Ann Helen Nilsen og meg.

Så Gud kunne dessverre ikke komme selv. For Gud er nemlig litt opptatt i helvete!

Var det da noen spørsmål????? 🙂

En liten beklagelse

La meg nå smøre dette litt inn, okay?

Jeg beklager virkelig dette. Men Gud er dessverre litt opptatt akkurat nå.

Okay?

Så Gud kunne ikke komme selv. Okay?

Nå ja. Men jeg har nå tolket dette kunstverket til Ann Helen Nilsen. Og det ironiske er at Ann Helen Nilsen nettopp også fremhever meg, som tolker kunsten hennes.

For hun presenterer ordet I på engelsk, som betyr navnet mitt.

Hun er altså synsk som kunstner. For hun navngir den som skal tolke kunsten hennes.

Og slik som dette kjører altså en kunstner som Ann Helen Nilsen på. Og hvordan er dette mulig?

Jo. Det er mulig fordi Gud har planlagt hele Universet fra starten av. Det er for eksempel ingen tilfeldighet at bokstaven i er den 9. bokstaven i alfabetet.

Ikke ferdig

Jeg er ikke helt ferdig, for slik er det jo med Gud, at Gud er svært leken. Dermed blir man ikke så fort ferdig når man skal tolke kunsten til Gud. Altså kunsten til Ann Helen Nilsen.

Okay?

Gud er dessverre litt opptatt i helvete akkurat nå. Derfor må Ann Helen Nilsen ta jobben med å være Gud.

Og det betyr at Gud kommer til å ta det svært personlig, hvis noen voksne rasshøl på noen måte krenker henne.

Merk nå at Gud er svært leken, og at Gud ønsker å leke med voksne rasshøl, og at Gud faktisk krever å vinne enhver konkurranse mot voksne rasshøl!

Poenget er da at Gud er en mester på dette med å ta ting personlig!

Tilbake til saken

Men bare for å komme tilbake til saken, så snakker Ann Helen Nilsen på ordet I.

Og da snakker hun på at visse bokstaver faktisk er ord. For bokstaven I er jo faktisk et ord!

Dermed snakker hun på det. Og da snakker hun på at man i det engelske alfabetet har to bokstaver som er ord, nemlig A og I.

Og da kan vi godt se på bokstaven A også, ikke sant?

Bokstaven A tolkes rent kunstnerisk som tallene 3 og 5:

A = 3 5 = 4 = Ann Helen Nilsen

Ann Helen Nilsen sitt navn kan tolkes som tallet 4. Det er bare det jeg sier. Se her:

Ann Helen Nilsen = 3 5 6 = 4

Poenget er da at når man har å gjøre med tallrekker, så er det det manglende tallet som er den korrekte tolkningen.

Videre er det slik at bokstaven A, det er et ord som også kan skrive slik: An.

For eksempel sier man på engelsk følgende: An accident.

Poenget er da at når man først snakker engelsk, så kan en A fort være ordet «An». Og da har man følgende:

A = An = Ann = Ann Helen Nilsen

Og da tenker du sikkert at man må legge til enda en N der. Men det handler bare om å fremheve at Ann Helen Nilsen, representert med bokstaven N, altså den siste N’en, er borte.

For Ann Helen Nilsen blir jo ikke respektert som kunstner, superklovn og så videre. Hun kontrollerer alfabetet, men blir ikke respektert som superklovn!

🙂

Men bare for å forklare dette med at bokstaven N fremheves, ved at det mangler en N, når man sier «An», så snakker man da om følgende:

Ann Helen Nilsen = 3 + 5 + 6 = 14

Ann Helen Nilsen er et navn med 14 bokstaver. Og bokstaven N er den 14. bokstaven i alfabetet.

Hvordan ble dette?

Jeg må nesten stoppe opp og spørre deg om hva du synes om Gud sin galskap og lekenhet, som uttrykker seg i kunsten til Ann Helen Nilsen.

Så. Hva synes du? Hva synes du om Gud sin galskap og lekenhet, som du sitter og studerer når du leser mine kunsttolkninger?

Ja. Hva synes du om Gud? Hater du Gud, fordi Gud er en svært leken og fantasifull Baby?

Det er det spørsmålet jeg stiller deg, når jeg tolker kunst. Og jeg stiller det spørsmålet på vegne av Gud.

Gud er svært nysgjerrig på om du hater Babyer. For Gud har nemlig sendt Babyer som de offisielle Guruene i dette Universet.

Så Gud lurer bare på om du respekterer Babyer. Samma faen det!

AI

Når Ann Helen Nilsen nå fremhever de to bokstavene i det engelske alfabetet som er ord, så sier hun AI eller IA.

Okay?

Dermed sier hun AI, som betyr Artificial Intelligence. Altså innrømmer hun selv at hun baserer seg på en litt uvanlig eller kunstig intelligens. La oss si en kunstig intelligent intelligens.

Og i den sammenheng presenterer Ann Helen Nilsen følgende:

TRE FIRKANT = 3 4 = 5 = Guds Hånd

Hun presenterer en firkant laget i tre, altså den rammen hun har laget rundt speilet. Dermed sier hun tallene 3 og 4, som er tellende tall og som da tolkes som det neste tallet, nemlig tallet 5, som står for Hånd, fordi en hånd har 5 fingre, og som da tolkes som Guds Hånd.

Så hun er altså Guds Hånd. Derfor har hun en uvanlig høy intelligens. Ja, og derfor kontrollerer hun også Universet.

Og da er det ment som en trussel. Jeg vet ikke om folk oppfatter at det er en trussel. Men det at Ann Helen Nilsen kontrollerer slike ting som alfabetet, det er en trussel om at «Ann Helen Nilsen kontrollerer ting… i denne verden og den neste».

Og dermed melder Gud seg på i den konkurransen som pågår her, som handler om hvem som er flinkest til å bruke trusler.

Og nå forstår jo ikke folk i dag hvor flink Gud er til true. Men i fremtiden vil folk innse at slike ting som mentale lidelser er Gud som truer med helvete, ved at Gud torturerer helt uskyldige personer til døde.

Jeg sier bare at Gud ønsker å vinne den konkurransen som handler om hvem som er flinkest til å true. Og dette betyr at det er en trussel, når Ann Helen Nilsen kontrollerer Universet.

Ja, hun får jo faen meg meg til å komme her og tolke kunsten sin også!

Plutselig dukker jeg opp og tolker kunsten hennes!

Og den korrekte tolkningen av dette, det er altså at Ann Helen Nilsen kontrollerer Universet.

Og da må dette samfunnet bare fortsette med å krenke henne, ved å for eksempel nekte å betale lønn til kunstnere i dette demokratiet.

For Gud sitter klar til å ta imot innrømmelsen av at man faktisk ikke betaler lønn til kunstnere og samfunnskritikere i dette demokratiet! Så bare si det, at i dette samfunnet betaler vi faktisk ikke lønn til kunstnere og samfunnskritikere!

Det er bare å innrømme det, altså to forbrytelser på en gang! 🙂

Gud sitter klar

Når Gud sender en kunstner som Ann Helen Nilsen, så sitter Gud vel å merke klar og noterer hvordan samfunnet reagerer, eller ikke reagerer om du vil.

Og alt sammen er bare en lek for Gud, en lek som tar helt overhånd.

Men folk ser ikke Gud som en Baby. Og dette fremhever Ann Helen Nilsen ved at den Babyen hun presenterer, ikke er synlig.

For den er jo inne i magen hennes.

Og da snakker ikke bare Ann Helen Nilsen på at folk ikke ser at Gud er en Baby. Men hun fremhever helt konkret at folk ikke ser at Gud er leken.

Babyer og kunstnere er en lek som Gud leker med voksne rasshøl. Men rasshøla klarer ikke å akseptere at Gud kan være leken!

Og det er akkurat hva de voksne rasshøla har fortjent. Så da får de akkurat som fortjent, hele veien.

Men likevel klarer de ikke å forestille seg at det finnes en rettferdig Gud som venter på dem i helvete!

Jeg gjentar. De voksne får som fortjent, hele veien. Men de klarer ikke å forstille seg at det finnes en rettferdig Gud!

Ja. Og det er som jeg sier. Da får de bare som fortjent.

Og da tror jeg at jeg avslutter dette ved å fremheve at Gud kun behøver å si det engelske ordet I for å fremheve at jeg og Ann Helen Nilsen er Gud sine offisielle representanter.

Og grunnen til at Gud ønsker å bli representert av oss, den er at Gud er som oss.

Så for å forstå Gud trenger man bare å studere oss, noe dette samfunnet ikke ønsker å gjøre. Og da får samfunnet og dets ledere akkurat som fortjent.

Og dette er da det jeg snakker på, som er at det finnes en rettferdig Gud som er mer leken og fantasifull enn ei gjennomsnittlig voksendemonisert horefitte fra helvete.

Oppsummering

Alle eksisterende teorier om Gud handler om at du bare kan overse Gud, for Gud er nemlig så full av kjærlighet eller rett og slett så dum på andre måter, at Gud er helt retardert.

Folk skulle bare ha visst… at Gud langt fra er retardert. Ei heller blind.

De skulle bare ha visst.

Helt til slutt

Jeg antar at du klarer å tolke det følgende selv, men noterer det for dere som eventuelt måtte være retarderte.

Ann Helen Nilsen presenterer ikke bare tallet 5, men også tallet 2. Fordi hun har en passasjer om bord, for å si det sånn. Hun er jo gravid.

Dermed sier hun følgende:

2 5 = B E = BE

Og det hun snakker på, det er at Gud er et spørsmål om å være eller ikke være. Og så gir hun svaret på det spørsmålet. Som er at man skal være Guden.

Og Guden i denne verden er en svært leken Baby. Og Guden i denne verden er en opprørsk ungdom.

Og det er ingenting som dere voksne rasshøl kan gjøre for å endre på det. For her har alt blitt bestemt på forhånd, som hevn for at de voksne bestemt alt på forhånd, som de fordomsfulle og hatefulle rasshøla som de er.

Tro det heller ei. Men i denne verden så er det ikke den voksne horefitta som er Guden.

Hvem hadde trodd det, ikke sant? At det ikke er den sønderdemoniserte og voksenforpulte drittfitta som er Guden her!

PS. Gud hadde aldri brukt slike fargerike og flotte ord som dette, for Gud er selv en leken Baby som selvsagt hater å banne!

Så jeg beklager at jeg akkurat nå ikke var noen god representant for Gud. Jeg beklager noe inni helvete!

Et lite øyeblikk

Jeg må jo hamre alt opp i ræva di. Så da må jeg også presisere at Ann Helen Nilsen fremhever at man kan slutte å BE, siden det er Den Levende Guden som er Guden.

Man krenker da Den Levende Guden, ved å be til Gud.

Så bønn og alt som lukter av religion, det er bannlyst. Gud er selv en Baby som elsker klovner og superhelter, og som dermed er alt annet enn religiøs.

Du kan selvsagt si at Gud ønsker å vinne den konkurransen som de voksne har startet, som handler om hvem som er mest religiøs her. Selvsagt kan du si det slik.

Og da snakker vi om at Gud har bestemt seg for å gudedyrke for eksempel Ann Helen Nilsen. Ja, for det var den leken alle religiøse personer ønsket å leke!

Uansett. Jeg har nå gitt dere alle sammen en introduksjon til Gud sin personlighet og psykologi. Og ja, når du leser mine gale kunsttolkninger, så sitter du og studerer sinnet til Gud.

Slik er Gud. Slik som mine kunsttolkninger, altså slik som Ann Helen Nilsens kunst.

Så Gud er selv en klovn. Ja. Og Gud elsker klovner, slike klovner som Babyer og slike klovner som Ann Helen Nilsen.

Og da må dere alle sammen gjerne sitte der og ikke forstå hva jeg snakker på. For dere tror at Gud ikke klarer å si følgende ord:

  • LØNN
  • PENGER
  • INNTEKT

Så Gud mener altså at Ann Helen Nilsen skal ha lønn fordi hun er en superhelt som er sendt av Gud.

Og da er det en gang slik at da sitter ikke Gud hvor som helst, heller, og mener dette. Men Gud har for lengst plassert seg i helvete.

Gud sitter i helvete og mener at Ann Helen Nilsen skal ha lønn for å være en superhelt.

Har jeg da gjort meg forstått? Jeg henviser nå til hele dette innlegget, som folk med fordel kan lese flere ganger.

Jeg har talt. Og da er ikke det bare noe jeg sier. Jeg advarer om at jeg har talt. Og da er det deres egen feil at dere ikke fanger opp på det.

Dette samfunnet hater Babyer. Derfor hater dette samfunnet meg. Derfor fanger ikke dette samfunnet opp på mine advarsler. Det at dette samfunnet ikke fanger opp på mine advarsler, det er dette samfunnet som innrømmer sitt hat for Babyer.

Og det at dette samfunnet innrømmer sitt hat for Babyer, det er stortingspolitikerne som innrømmer sitt hat for Babyer.

– HILSEN GUD, THE GODMOTHERFUCKER

(Har jeg lest korrektur på dette innlegget? Vet da faen jeg! Det har vel alle dere som leste det gjort, tenker jeg!)

Oljeberget 10: Skåla Opp 2017

Nå har jeg gjort om denne bloggen, slik at dette innlegget ikke handler om Skåla Opp som sådan, men om Skåla Opp som kunstverk. For jeg driver jo nå og tolker alt mulig rart som om det var kunst.

Og dette kaller jeg altså for Oljeberget. Og Oljeberget er et levende kunstverk som omfatter en rekke ulike personer, som vi godt kan kalle for disse tingene:

  • Kunstnere
  • Klovner
  • Superhelter
  • Messias

Og da er det slik at vi som er slike Superhelter og kunstnere som det er snakk om her, vi kommer i ulike kategorier.

Selv er jeg den aller høyeste kategorien, også kjent som Den Eneste Messias. Og det som skiller meg fra alle disse andre klovnene som jeg presenterer, det er disse tingene:

  • Jeg kan å tolke kunst
  • Jeg har en inngående kjennskap til og forståelse av Gud
  • Jeg produserer kunst helt spontant, så og si i enhver anledning

Og dette betyr jo at jeg forstår meg veldig godt på dette. Jeg har full oversikt!

Så jeg er ikke dum, noe som betyr at jeg vet at du er dum. Og helt konkret vet jeg at du er så dum at det uansett er umulig for meg å «overbevise» deg om at det jeg sier er helt korrekt.

Og hva er det jeg sier? Jo, at Gud er verdens mest lekne, fantasifulle, komiske og rettferdige Baby.

Nettopp. Det er det jeg sier. At uansett hvilke bevis jeg legger på bordet, så klarer ikke du å akseptere noe slik.

Forresten så har jeg ikke lest korrektur en gang på dette innlegget, for det haster jo ikke, for du mener jo uansett at dette er et dritdårlig blogginnlegg! For dette er rett og slett litt for fantasifullt!

En liten oppsummering

Jeg pleier å gjøre en del slike ting som ikke er lov, bare for å avdekke ditt hat for Babyer. Og nå snakker jeg på at jeg oppsummerer før jeg omtrent har kommer i gang her.

Jeg sitter her og skriver, og er ikke så nøye på hvordan jeg skriver. Først og fremst preges jeg av at jeg synes at dette er kjempemorsomt! Å skrive altså!

Jippi! Dette blir flott!

Men bare for å spikre dette nå, så er jeg Messias. Dette betyr at jeg representerer verdens mest latterlige, fantasifulle og lekne Baby, Gud. Dermed er jeg pålagt å oppføre meg litt slik som en Baby, jeg da.

ER DET NOE SOM IKKE ER LOV? DA GJØR JEG DET! FOR JEG ER SLIK BABY, JEG DA!

Men bare for å komme tilbake til noe av hovedpoenget her, så er Gud en svært leken og fantasifull Baby. Og når Gud skal forkynne sitt budskap til verden, så benytter Gud seg av klovner, altså folk som ikke vet hva i helvete de holder på med, når de produserer kunst, kunst som inneholder et viktig budskap fra Gud.

En aldri så liten presisering

Merk at hvis du leser alt det jeg skriver her nå for tiden, så er det slik at alt jeg sier henger sammen. Alt er logisk.

Og ikke bare det, men alt stemmer! Hver eneste lille ting stemmer!

Et aldri så lite eksempel

Som du sikkert nå la merke til, så hang jeg meg som en Baby opp i uttrykket «en aldri så liten». Plutselig syntes jeg at det var morsomt å bruke det uttrykket.

I tillegg, så syntes jeg at det var morsomt å starte nye overskrifter!

Enda en overskrift

Jeg starter likeså godt enda en overskrift, for overskrifter er så morsomt! 🙂

Et eksempel på det jeg snakker på nå, hva nå enn det er, det er at jeg sier at Gud er ekstremt fantasifull. Og så beviser jeg at det stemmer, ved at jeg tolker Gud sin kunst som om Gud er ekstremt fantasifull. Og da viser det seg at ja… mine tolkninger, de stemmer!

🙂

Og da vet jeg veldig godt at det sitter en gjeng med retarderte horefitter og møkkafitter her, som mener at jeg ikke beviser noen ting, ved å være fantasifull! For når man er fantasifull, så er jo alt åpent for tolkning, og man kan gjøre hva som helst til hva som helst!

Og det stemmer ikke. For hvis du studerer min bruk av fantasifullhet, så baserer den seg mye på tall og utregning. Jeg behandler tall på måter som er fastbestemt på forhånd. Og jeg bruker tolkningsnøkler. Og når jeg bruker fantasien og tolkningsnøkler, så er det hele basert på en logisk og fornuftig og kunstnerisk forståelse av ting.

Bare for å ta et eksempel på dette, så tolker jeg navnet til Ann Helen Nilsen slik:

Ann Helen Nilsen = AHN = 1814 = grunnloven

Selvsagt tolker jeg navnet hennes på mange andre måter også. Og som du kanskje husker fra et tidligere innlegg her, så knytter jeg henne opp til Wonder Woman og beviser at hun faktisk er den virkelige Wonder Woman.

Men bare for å gå tilbake til dette med 1814, så er det helt logisk og korrekt å si at det står for «grunnloven». Og da tolker jeg det et budskap om at det som Ann Helen Nilsen lærer bort er den nye grunnloven her.

Og det hun lærer bort er Make Up Sex, som er en form for hevn og varsling som er basert å dokumentasjon og sannhetssøken.

Og også det at hun lærer bort noen som heter Make Up Sex, det tolker jeg meg frem til på logiske og fornuftige måter. Og vel å merke bruker jeg en lang rekke ulike tolkninger til å ankomme til samme konklusjon. Jeg benytter meg da av det man kan kalle for triangulering. Altså at man bruker tidligere kjente punkter til å etablere et tredje punkt, altså det å bruke tidligere kjente punkter til å skissere hvor landet ligger.

Poenget er da at når jeg tolker kunsten til Ann Helen Nilsen, så lyser det Make Up Sex av den, på en lang rekke ulike måter. Blant annet har hun satt uttrykket i overskrifta for maleriene sine på Facebook.

Men du kan da merke det følgende. Nemlig at når alt peker i samme retning, så er man inne på noe!

Og det jeg beviser på tvers av innlegg her, det er at det er helt sant at Gud produserer kunst gjennom klovner, altså kunstnere, altså Superhelter som er sendt av Gud, altså personer som har status som Messias i Universet.

For dette er det man ser, igjen og igjen!

Har jeg et poeng her?

Selvsagt har jeg et poeng. Men ingen kan akseptere at Gud er så latterlig, så leken, så fantasifull og så sinnssyk!

Og dermed har Gud et poenget, nemlig at folk har lagt Babyer for hat! Så Gud ønsker altså å bevise at folk har lagt Babyer for hat, samt at de er dumme og onde.

Og måten Gud gjør det på, det er blant annet ved å sende meg med disse tolkningene. Og poenget er da at når du nekter å akseptere sannheten, nettopp fordi den er så åpenbart, nettopp fordi den er sann, så har Gud bevist at du er både dum og ond.

Og Gud er den typen Baby som har null respekt for personer som er onde!

Og da bare presiserer jeg dette, at Gud ønsker å bevise at folk flest er onde til roten, ved å sende meg med disse tolkningene.

Og da er dette det jeg snakker på, nemlig at Gud er verdens mest lekne, fantasifulle,komiske og rettferdige Baby. Og som en rettferdig Baby, så hater Gud folk som er onde!

Og Gud har forstått det slik at når man har klart det kunststykket å lekke lekenhet og fantasifullhet for hat, så har man faktisk lagt tenkning for hat. Dermed har man bestemt at det ikke skal være lov til å tenke.

Og det er ondskap. Det er ondskapen som ikke ønsker å bli avslørt!

Merk nå at det å hate fantasifullhet og lekenhet i seg selv er ondskap. Men du sitter der og later som om det ikke er tilfellet!

Du forstår ingenting lenger, når Messias kommer og sier at alle de voksne er onde, og at folk flest er onde til roten!

HVA? ER DET IKKE LOV TIL Å TENKE SELV HER? JA VEL, MEN HVA HAR DET Å GJØRE MED ONDSKAP?

Dette er det jeg snakker på, at du klarer aldri å akseptere at det finnes en Gud som er mer årvåken, oppvakt, inteliggent, leken, fantasifull og rettferdig enn ei gjennomsnittlig horefitte som deg selv!

Faktisk avskriver du nå det jeg sier, som barnslig! Dermed bekrefter du i hvilken grad du er ond til roten, ved at du har lagt barn, altså lekenhet og fantasifullhet for hat!

Ser du hvordan jeg kjører rundt med deg?

Merker du at du er på tynn is her, når du for eksempel avskriver meg som barnslig? Du bekrefter da bare at det jeg sier er korrekt, nemlig at du har lagt Babyer for hat og er direkte ond og er motstander av tenkning.

Og hvorfor er det at man ikke har lov til å tenke selv i dette samfunnet, å tenke altså? Jo. Hvis folk begynner å tenke selv, så blir det ikke noe koselig her! For da blir folk uenige, og da er det ikke enighet. Og man må jo komme til enighet, for ellers blir det ikke noe koselig!

I tillegg, så er det slik at folk kritiserer, når de tenker selv. Og det skyldes noe så enkelt som at man må være en kritiker for å tenke selv. For hvis man er helt ukritisk, så tenker man jo ikke selv. Da tenker man jo bare det som samfunnet og folk flest har bestemt at man skal tenke.

Poenget er da at når man i et demokrati som dette nedlegger et forbud mot tenkning, så handler det i stor grad om å forebygge kritikk, altså det at ondskap og rasshøl blir avslørt.

Hvem er et rasshøl?

Du som sitter her og leser nå, og har lagt tenkning for hat. Du er et rasshøl!

Møkkafitte!

Og bare for å sende over en liten hilsen fra Gud, som langt fra er blind, så serverer jeg deg den overskrifta der.

Sa du noe? Sa du at det ikke er pent å banne, altså at det ikke er lov til å banne? Ja, det sa du!

Og dermed sier du at det ikke er lov til å kritisere. For når man kritiserer, så banner man. Det er samme sak. Ergo er det ikke lov til å kritisere, fordi det ikke er lov til å banne. Og fordi det ikke er lov til å kritisere, så er det ikke lov til å tenke selv. Og fordi det ikke er lov til å tenke selv, så er det ikke lov tiil å tenke.

Og da har vi forklart hvorfor du er så dum! For du tenker faktisk ikke, for du tenker ikke selv, for du har lagt kritikk for hat, fordi du har lagt banning for hat!

Merk nå at ved å kalle deg for ei møkkafitte, så forklarer Gud alle disse tingene som jeg nettopp forklarte om deg og dette samfunnet.

Men du forstår ikke det. For du er både dum og ond! Derfor må jeg komme her og tolke det for deg, når Gud kaller deg ei møkkafitte!

Gud er helt vitenskapelig!

Du kan bare ta det med ro. Jeg kommer tilbake til dette med 1814 og Skåla Opp og hele pakka. Men først ønsker jeg å straffe deg for å være voksen, ved at jeg avsporer litt i dine øyne!

Okay?

Gud er vitenskapelig. Og når jeg sier det, så mener jeg følgende:

GUD HAR VITENSKAPELIGE KVALITETER.

Og da snakker jeg på at personligheten til Gud er vitenskapelig. Og det jeg snakker på da, det er at når Gud er ekstremt fantasifull og leken, ja, til det punkt hvor det hele rett og slett blir for dumt og faktisk blir helt sinnssyk, så er Gud det fordi det er vitenskapelig at Gud er det.

Det jeg sier nå, det er altså at Gud er ekstremt leken og fantasifull fordi det funker. Og da snakker vi om at det funker på mange nivåer.

Det mest iøyenfallende, det er jo at Gud klarer å avsløre de som er rasshøl, ved at rasshøla aldri klarer å akseptere at Gud er ekstremt leken og fantasifull, altså en Baby.

Så Gud avslører altså hvem som er onde, ved at Gud er ekstremt fantasifull og leken. For det som Gud gjør da, det er å lure de som er onde til å avsløre at de har lagt tenkning og kritikk for hat.

For det er jo det man legger for hat, når man legger fantasifullhet og lekenhet for hat. Dette har jeg jo nettopp forklart!

Poenget er da at det å hate fantasifullhet, det er bare en fantasifull måte å hate kritikk og tenkning på. Og Gud ønsker altså å kommentere på dette, ved å vise at Gud også kan være fantasifull.

Så Gud bruker altså fantasifullhet til å avsløre de personene som bruker fantasifulle måter til å undertrykke og hate tenkning og kritikk på.

Fantasifullhet, altså!

Gud spikrer altså fantasifullhet som et viktig prinsipp. Og det som skjer er at Gud sender kunstnere i form av klovner, som produserer kunst uten at de er klar over det selv, kunst som ingen andre enn jeg kan tolke.

Og så kommer jeg da her, med mine fantasifulle tolkninger. Og det jeg tester da, på vegne av Gud, det er hvem som er onde her!

Og mine tolkninger blir da avskrevet som altfor fantasifulle. Og da har jeg lykkes! For jeg har da avslørt at alle de voksne er onde!

Og alle de voksne mener at de ikke er onde, fordi de mener at de ikke har den evnen, altså evnen til å være Satan ved at man legger tenkning og kritikk for hat i et moderne demokrati i 2017!

Problemet er bare at bevisene er klare.

Så jeg som skriver dette har bevist for lengst at alle de voksne er onde.

Og det vi skal huske på her, det er at alt det jeg presenterer av kunsttolkning er basert på sannsynligheter. Mine kunsttolkninger er vitenskapelige i den forstand at de baserer seg på sannsynlighet.

Et lite eksempel på sannsynlighet!

Den 14. august så skrev jeg et innlegg om Ann Helen Nilsen – det vil si at jeg publiserte innlegget på den datoen. Og så gikk det 5 dager før jeg løp Skåla Opp, et motbakkeløp som har 1814 høydemeter.

Hva er sannsynligheten for at Skåla Opp har 1814 høydemeter? Og hva er sannsynligheten for at både Ann Helen Nilsen sitt navn og Skåla er merket av tallet 1814?

Her ser du at sannsynlighetene begynner å rase nedover, og vi veldig raskt må begynne å finne en eller annen forklaring, nemlig Gud!

Her kommer klovnen!

Jeg er jo en klovn som er født klokka 5 på den 5. dagen i uke i en by og et land på 5 bokstaver, i 1975, og som er kjennetegnet av tallet 5. Og jeg ankom jo som Messias på datoen 05.05.05 også.

Og som du sikkert vet så spikret Jesus tallet 5 tre ganger på korset, samt i navnet sitt.

Og Jesus, det var Gud. Og når jeg kommer her som Messias, så representerer jeg Jesus og Gud:

Anders Johansen = And er s Jo han sen = And er 5 Jo Han sen = And er Messias Jo Han sen

Her ser du at bokstaven s, den tolker jeg som tallet 5, som betyr Hånd, som betyr Guds Hånd, som betyr Messias. Dermed blir navnet mitt et budskap om at det er jeg som kommer and, som nummer to, som er Messias. Og så sier navnet mitt noe om at jeg kommer sent, altså at to tusen år er veldig lenge å vente på at Jesus på sett og vis skal gjenoppstå!

Og denne lille tolkningen av navnet mitt, den kan dere legge til alle de andre, som jeg har nevnt noen eksempler på i et annet innlegg. Og da fremstår jeg som en klovn!

Og som den klovnen jeg er, som er kjennetegnet av tallet 5, så kom jeg på 5.-plass i aldersklassa mi i år. Og plasseringen i klassa blir jo et tema når man er bare to minutter unna klasseseier!

Dermed fremhevet jeg altså tallet 5, som seg hør og bør, på Skåla Opp i år. Og der har du enda en ting som er usannsynlig!

Og da må du altså spørre deg slike ting som dette: Hva er sannsynligheten for at Skåla Opp har 1814 høydemeter og at navnet til Ann Helen Nilsen betyr 1814 og at jeg kommer på 5.-plass i klassa?

Og da snakker vi om at det hele ser ut til å passe, så langt. Man aner et mønster. Man aner at Gud prøver å si noe!

Og nå kan du få lov til å forestille deg at du ser meg, der jeg står, med startnummer 634 og har kommet på 5.-plass i klassa. Hva ser du da?

Jo. Du ser to 5-tall. For tallet 634, det er jo en tallrekke, som riktignok er stokket, men like fullt en tallrekke, en tallrekke som mangler et tall.

Og hvis du lest andre innlegg her, så vet du kanskje at jeg tolker slike tall som det manglende tallet. Så tallet 634, det betyr 5.

Hvordan skal man tolke det?

La meg nå hjelpe deg med å forstå hva Gud prøver å si. Gud sier at jeg er Guds Hånd, ved at jeg kom på 5.-plass i aldersklassa. Men så aksepterer ikke du at jeg er Guds Hånd, altså Messias.

Og Gud forklarer da at Gud er fullt klar over at du ikke aksepterer det, ved at Gud gjentar budskapet på startnummeret mitt.

Så da har vi to 5-tall, altså tallet 55, som for øvrig også er kunstnernavnet til Ann Helen Nilsen:

Blacklemon = Black lemon = 5 5 = 55

Der har vi enda en ting som peker på Ann Helen Nilsen! Fra før har vi tallet 1814. Men nå fikk vi også tallet 55.

Sluttiden min

Jeg er en klovn som bruker sluttiden min som kunst. Dette har jeg vært inne på i andre innlegg. Dog er jeg litt usikker på her jeg sitter og skriver nå, hvor jeg nevnte dette. Men jeg har nevnt det i en del publiserte og upubliserte innlegg, at jeg produserer kunst når jeg deltar på idrettskonkurranser.

Og slike ting som sluttiden min må da tolkes som kunstverk. Ja, for en klovn er nemlig så klønete at den kommer i mål på helt feil tid!

Og det skal vi se nå, at jeg sier både det ene og det andre med slutttiden min. Men først skal jeg hjelpe deg litt med å tolke sluttiden min.

Jeg har løpt Skåla Opp en del ganger. Men jeg har aldri vært under en og en halv time. Og ofte har jeg opplevd at det har vært dårlig vær eller mye snø, eller dårlig dagsform, som har gjort at jeg ikke har kommet under en og en halv time. Okay?

Poenget er da at jeg er kraftig provosert, over at jeg aldri har vært under en og en halv time på Skåla Opp!

Så når jeg i år kom i mål på 1:31:17, så er jeg passe opptatt av at det var 77 sekunder på feil side av en og en halv time.

77 sekunder for mye! Faen! 77 sekunder på feil side av en og en halv time! Faen!

Hvordan fikk jeg til dette?

La meg nå utdype hva som faktisk skjedde. Det som skjedde var at det var overskyet. Og da var det litt kaldere i praksis enn jeg tolk høyde for. Helt skulle jeg har brukt ei bukse som er et lite hakk varmere – altså noe mer enn en vanlig kort tights.

Jeg fikk problemer med lysken, og ble i tillegg litt mer stiv enn jeg hadde behøvd å være, oppover fjellet der.

Derfor kom jeg i mål på 1:31:17. I tillegg har jeg en mild form for astma som er knyttet opp mot en rekke ulike ting som intoleranser, allergier og kulde. Og jeg bruker noe helsekost for å lindre den astmaen, men så klarte jeg å rote bort det jeg skulle ta, slik at jeg trodde at jeg hadde glemt det hjemme.

Sånn går det når man bor i telt!

Men bare for å gjøre en lang historie kort, så var jeg egentlig i stand til å løpe på under en og en halv time, men enda en gang  klarte jeg å bruke mer!

Og da blir disse 77 sekundene på feil side av en og en halv time et tema!

Og fra før har vi tallet 55. Og da får man dette:

55 77 = 66 = Ann Helen Nilsen og Make Up Sex

Dette er samme sak som startnummeret mitt, nemlig at den korrekte tolkningen er det tallet som mangler. Når du har tallene 55 og 77, så er det tallet 66 som mangler.

Og som jeg har forklart i andre innlegg, så står tallet 66 både for Ann Helen Nilsen og for kunstkonseptet hennes som er Make Up Sex. Dette har å gjøre med slike ting som at Ann Helen Nilsen sitt navn plasserer seg på Fibonacci-tallrekken ved å fremheve tallet 66.

Jeg vet! Alt dette blir jo så fantasifull og sinnssykt, at du helt glemmer å følge med på sannsynlighetene!

For vi snakker nå på at jeg driver og spikrer Ann Helen Nilsen i dette kunstverket.

Wonder Woman

Som du kanskje husker fra et tidligere innlegg, så kan man tolke bokstaven W som tallet 55. Det har å gjøre med at bokstaven V er et romersk 5-tall, ikke sant?

W = 55

Det som er litt pussig, det er at når du står der på Loen, altså ved starten for Skåla Opp, og titter oppover mot fjellet, så ser du et stor W.

Det er altså en fjellformasjon der, som utgjør bokstaven W, som er tallet 55. Så der ser du at fjellformasjonen henviser til Blacklemon, altså Ann Helen Nilsen.

I tillegg er det slik at en W, den snakker på gjentakelse. Så når man skal tolke en W kunstnerisk, så må man gjenta den. Dermed får man to W’er:

W = WW = Wonder Woman = Ann Helen Nilsen

Og her ser du at jeg bruker kunstnerisk form for logikk, når jeg tolker disse tingene. Og den kunstneriske logikken er blandet med fantasifullhet.

Dermed fremstår jeg som en klovn som på magisk vis klarer å balansere på en meget stram line, til tross for at jeg er veldig leken og fantasifull, kall det klønete.

Hele dette kunstverket er altså merket av Ann Helen Nilsen. Jeg sier bare at det står skrevet Ann Helen Nilsen over dette kunstverket!

Når en klovn lager en tallrekke

Merk nå at jeg i dette kunstverket lager følgende tallrekke:

55 66 77 = 88 = Heil Hitler!

Her ser du det jeg snakker på, at det hele passer altfor godt! For jeg sier jo ifra om at jeg er en klovn. Og jeg bekrefter jo at jeg er det, når jeg sier Adolf Hitler.

Helt konkret snakker jeg da på at det er Adolf Hitler som styrer landet. Og da ligger det i kortene at det er den største kritikeren som er vinneren!

Stian Angermund-Vik

I et samfunn som er styrt av Adolf Hitler, så er det den som kritiserer som er vinneren. Ikke sant? For det er da den som kritiserer som har skjønt det, og som er Helten!

Og hvis du nå studerer navnet til vinneren av Skåla Opp 2017, som var Stian Angermund-Vik, så forstår du vel hva jeg sier?

Vinneren var en person som snakker på «anger mund» og «vik» som høres ut som «weak».

Og Stian kan vi godt tolke som S, som er tallet 5*, som betyr Guds Hånd, og som sier noe om at de fremste kritikerne pleier å være sendt av Gud. De er altså kunstnere som er sendt av Gud, også kjent som Guds Hånd.

* Som en demonstrasjon av hvor dum du er, så motsa du meg nå når jeg tolket Stian som tallet 5, og det gjorde du uten å telle antallet bokstaver i det navnet, som nettopp bekrefter at tolkningen er korrekt. Og da snakker jeg ikke på at du er dum, men på at Stian er et navn som betyr 5.

Men Adolf Hitler skaper jo et samfunn hvor kritikere blir sykeliggjort og stemplet som svake, og blir internert i en Nazi-konsentrasjonsleir fra Andre Verdenskrig i form av psykiatrien.

Så den som kritiserer er svak, og den som kritiserer angrer på det som kommer ut av ens munn!

Dette er det som navnet til Stian Angermund-Vik snakker på. Og han understreker dette ved at han kommer fra Nord-Norge. I hver fall tror jeg at han opprinnelig er derfra, men det er mulig jeg tar feil. Det er da ingen informasjon om det på nettet! 🙂

Går jeg på vannet nå?

Jeg må nesten spørre deg om jeg får dette til å stemme. Går jeg på vannet nå?

Hvordan passer tolkningene mine på virkeligheten? Litt for godt?

Husk nå at Skåla, det kan vi tolke som toalettet. Du har slike ting som å gå på skåla, som betyr at man går på do.

Så Stian Angermund-Vik vant Skåla Opp. Og det betyr at han gikk til topps på det å spre dritt eller det å drite om du vil, eller det å drite ut andre og så videre. Kall det eventuelt det å tømme seg for dritt!

Så han representerer altså kritikeren. Og konkurransen handler nettopp om det, det å være best på å kritisere.

Forstår du dette, at dette stemmer litt for godt? Alt dette! Jeg går jo faen meg på vannet, når jeg tolker dette! Hjelp!

Jeg er best på DO

Selv har jeg vunnet bare ett motbakkeløp. Og det heter Digeråsen Opp, altså DO.

Så jeg fremhever da at det gjelder å være best på DO. Dermed tolker jeg faktisk hva Skåla Opp handler om, ved å vinne dette motbakkeløpet som heter Digeråsen Opp.

Merk nå at jeg selv er en kritiker. Og det har gått så langt på Facebook nå, at folk har unfrienda meg og blokkert meg og den typen ting, og nekter å klikke liker på ting som de klikket liker på før, ene og alene fordi jeg er en kritiker.

Poenget er da at jeg er anerkjent som en kritiker. Og da snakker vi om at jeg understreker hva det betyr, når jeg er best på DO. Det betyr at jeg er best på kritikk!

Og da har jeg altså spikret den tolkningen der, av motbakkeløping. For motbakkeløping, det kan man tolke som at man slikter i motbakke. Og da blir spørsmålet om hvem som sliter i motbakke her.

Og det er blant annet kritikere som sliter i motbakke, i dette såkalte demokratiet.

Og da blir motbakkeløping en kunstform som blant annet handler om at kritikere sliter i motbakke. Og ikke på noe annet løp enn på Skåla Opp er dette sant!

Og da må vi spørre oss hvorfor Stian Angermund-Vik utroper kritikeren til vinneren, i et løp som åpenbart har å gjøre med Ann Helen Nilsen.

Og svaret er jo at Ann Helen Nilsen mistet jobben sin fordi hun kritiserte. Dette er beskrevet på bloggen hennes.

Og da betyr alt dette at Gud er full klar over dette, og har stemplet Ann Helen Nilsen som Messias, og sender meg for at jeg skal hjelpe til med å forklare dette, ved at jeg deltar på Skåla Opp og kommer i mål på 5.-plass i aldersklassa med startnummer 634, i et løp som har 1814 høydemeter og hele den pakka der.

Går jeg på vannet?

Ikke vet jeg, for du og sekta di bestemmer jo alt her! Du som er med i flertallet altså!

Men det jeg kan si er at jeg fremhevet ansiktet mitt, ved at jeg plasserte ansiktet mitt rett i steinura på vei ned igjen fra Skåla Opp. Jeg falt, og tok meg regelrett for meg ansiktet.

Dermed sier jeg følgende:

Ansikt = An sikt = Ann sikt = Se Ann Helen Nilsen

Jeg forklarte ved å gå på trynet at dette kunstverket handler om Ann Helen Nilsen.

Og hva er jeg da? En klovn.

Og ja. Jeg går på vannet, hele veien her. Dermed passer også det. Det at jeg går på vannet.

Og du kan godt få lov til å ta alle de Messias-bevisene som jeg presenterer i dette innlegget, og kjøre dem inn og ut av horefitta di, helt til du forstår dette:

JEG HAR KOMMET.

Bare en liten ting til

Jeg ønsker å presisere at jeg har full kjennskap til Gud, og kan spørre Gud om hva jeg vil, og kan snakke med Gud om jeg ønsker det.

Samtidig er jeg ikke videre interessert i å snakke på Gud, siden Gud stort sett driver og tuller.

Uansett. Jeg sier ifra om dette, at Gud stort sett bare driver og tuller. Og jeg advarer om at når Gud tuller, så er spøken virkelig.

Og jeg sier ifra om at slike klovner som Ann Helen Nilsen har status som Messias i Universet. Og det som skiller Ann Helen Nilsen fra de andre som er Messias, det er at hun akkurat som meg ikke kan unngå å produsere kunst.

Så hun er altså en høyere form for Messias, som produserer kunst helt spontant. Og da skal jeg ikke utdype hvor leken Gud er når Gud tolker og forstår slike kunstnere som Ann Helen Nilsen. Men jeg kan presisere at i følge Gud så er Skåla Opp en del av Ann Helen Nilsens kunst!

Og dette er noe nytt, men kunstnere kontrollerer Universet, uten at de er klar over det selv. For så leken er Gud!

🙂

Og dette kunstverket som jeg nå har tolket ganske kort, det beviser at Gud kontrollerer Universet på vegne av slike kunstnere som Ann Helen Nilsen. Og Gud leker da en lek som  handler om at det ikke er Gud som kontrollerer Universet, men faktisk slike Supehelter som Ann Helen Nilsen.

Og da er Gud en såpass sta og leken Baby, at det ikke er mulig å overbevise Gud om noe annet enn at det er Ann Helen Nilsen som sier dette:

Skåla Opp = Skål a Opp = Skål A Opp = Skål Anders Opp!

Det som Ann Helen Nilsen sier der, det er at folk må hylle meg. Skåle meg oppover, slik at jeg blir Messias.

Så hun sier at det at jeg har ankommet, det er noe man bør feire med en skål! Og ved at Ann Helen Nilsen sier «Skål Anders Opp», så sier hun at dette samfunnet ikke anerkjenner at jeg er Messias. For man må nemlig skåle meg opp, fordi jeg på sett og vis ligger nede.

Ja, jeg går litt på trynet her, når jeg beviser at jeg og andre er Messias!

Så da er det dette som navnet på løpet betyr. Det betyr at samfunnet nekter å akseptere at jeg er Messias, men at jeg faktisk er det, og at folk burde feire min ankomst!

Så får dere eventuelt diskutere om det er Ann Helen Nilsen eller Gud som sier at man skal skåle for meg. Men i følge Gud så er det Ann Helen Nilsen som sier det.

Helt til slutt

Bare så det er klinkende klart, så ønsker Gud å presisere at Gud ikke er Guden. Og dette presiserer Gud blant annet ved at Ann Helen Nilsen kontrollerer Universet.

Du må bare ta inn over deg at Gud er ekstremt leken, og at når Gud leker, så er leken virkelig.

Så når Gud leker at Ann Helen Nilsen kontrollerer Universet, så er det faktisk virkelig. Og det er en lek som Gud er villig til å virkeliggjøre også utenfor Universet, i helvete.

Bare slapp av! For Gud er alt en lek! Så helvete er også en lek for Gud. Men leken er virkelig.

Gud har altså avskrevet seg selv som Guden, ved å for eksempel være Satan. Og det handler da om å respektere Superhelter.

Så da avslutter jeg dette innlegget ved å presisere følgende. Gud elsker klovner. Gud elsker Superhelter. Derfor er Gud blant annet Satan.

For Gud så er det altså slike Superhelter som Ann Helen Nilsen som er Guden. Og jeg kan godt dvele litt ved dette, siden det ikke er lov til å snakke på helvete, men kun på himmelen her.

Så da gjør jeg det. Jeg presiserer at Gud respekterer Superhelter. Sånn i praksis.

Og det betyr at Gud blir sint, når man ikke respekterer… whoever.

Sint. Veldig sint. Så sint som bare en Baby kan bli.

Sint. Jeg presiserer bare at ordet sint er relevant her.

Sint. Og hvem er det da at Gud er sint på? Jo, Adolf Hitler, som styrer landet og har skapt et samfunn hvor det ikke er lov til å kritisere, altså at demokrati som hater sannhetssøken.

Helt til slutt

Jeg beklager at jeg har problemer med å avslutte. Men Adolf Hitler har også problemer med det.

Sint.

Jeg oppgir nå dette ene ordet, hvis det er greit? Og hva betyr dette ene ordet? Jo, det er jo et kunstverk, som betyr mange ting. Men du som leser dette, du er ute av stand til å tolke kunst.

Men så glemmer du det, der du sitter og avskriver mine tolkninger, som den møkkafitta du er!

Så jeg tenkte at jeg skulle ydmyke deg litt, ved å tolke dette som et kunstverk:

Sint.

Merk at det ikke er en setning. Altså er det et budskap om at det ikke er lov til å forføre en setning. Altså er det et budskap om at det ikke er lov til å fortelle den hele og fulle sannheten, slik den er. Ergo er det et budskap om at det ikke er lov til å fortelle sannheten eller å ytre seg.

Så da er det altså det som gjør Gud så sint. Og dette er det at kunsten til Ann Helen Nilsen handler om, at varslingssaken hennes handler om.

Hun fortalte sannheten, og mistet jobben sin.

Men dette interesserer ikke Hamar Arbeiderblad. For det at det ikke er lov til å fortelle sannheten i et moderne demokrati, og i verdens flotteste land, det er ingen nyhet for Hamar Arbeiderblad. For de vet nemlig godt selv at det er helt sant at det ikke er lov til å fortelle sannheten her.

Men bare for å ta denne saken, denne varslingssaken til Ann Helen Nilsen i detalj helt på tampen her. Så kritiserte Ann Helen Nilsen arbeidsgiveren sin, ved å påstå at de misbrukte midlertidig arbeidskraft. Da fikk hun sparken, og arbeidsgiveren sa klart ifra om hvorfor hun fikk sparken.

Så arbeidsgiveren ble sint fordi hun fortale sannheten. Og vi kan også si at Hamar Arbeiderblad ble sint, fordi hun fortalte sannheten om at dette er et samfunn hvor det ikke er lov til å fortelle sannheten. Ja, for da kritiserte hun jo også dem!

Og da har altså arbeidsgiveren til Ann Helen Nilsen og redaktørene og journalistene i Hamar Arbeiderblad startet en konkurranse mot Ann Helen Nilsen, som handler om hvem som er sintest.

Oljeberget 9: Et kort notat

For en gang skyld skal jeg prøve å skrive et kort innlegg!

Jippi! Det skal jeg klare, vet du!

Jeg er litt provosert av at prester snakker på Gud, når de ikke har peiling på Gud. I tillegg vet jeg at hele samfunnet er ødelagt av religion – alt fra psykiatrien, utdanningen, oppdragelsen, barnevernet og arbeidslivet til idretten og kunsten er totalt ødelagt av religion.

Nå skal jeg ikke gå i detalj på hvordan religion har ødelagt hele samfunnet totalt. For det har jeg ikke tid til hvis jeg skal være kort.

Men jeg kan ta et par eksempler, så kan du tenke deg frem til resten selv.

Men først vil jeg bare si at jeg egentlig har lyst til å bare snakke på Gud hele tida, som om jeg var en slags prest! Og det har å gjøre med at prester snakker på Gud, uten at de har peiling! Og det har også å gjøre med at dagens forståelse av Gud totalt ødelegger hele samfunnet.

Så du bør ikke bli forbauset over at jeg som er ganske klok snakker veldig mye på Gud. For jeg vet altså at religion er roten til all ondskap.

Kunst

Hvordan har kunst ødelagt samfunnet? Eller hva var det jeg skulle spørre om, egentlig?

🙂

Hvordan har religion ødelagt kunsten? Jo, kunsten har blitt kastrert, for lenge siden. Altså for mange hundre år siden. Og hvorfor kastrerte man kunsten? Jo, for at kunstnere ikke skulle være noen trussel for religionen.

Så dette med at kunstnere ikke kritiserer, det er ikke noe nytt. Og dette med at kunstnere avstår fra å tolke kunsten sin, særlig hvis den er samfunnskritisk, det er heller ikke noe nytt.

Kanskje var det bedre før? Ikke vet jeg. For jeg kan ikke skryte på meg å ha studert kunst eller kunsthistorie. Men det kan ikke ha vært noe verre tidligere, enn det er i dag.

I dag er kunsten helt smadret. Helt ødelagt, totalvraket, havarert, knertet, drept, avlivet, slaktet. Den typen ting.

Og det er noe som startet for lenge siden, og som er knyttet opp mot religion.

Demokratiet

Hvorfor kan dagens ledere styre som de vil, og selv om de er både løgnere, landsforrædere og massemordere? Jo, på grunn av religion.

Religion, det er troen på at flertallet eller sekta om du vil, alltid har rett. Og dette betyr at de som styrer i et demokrati der hvor flertallet har all makt, aldri kan ta feil.

Så takket være religion, så blir folk ukritiske til autoriteter. Og ukritiske til flertallet.

Folk lærer seg å bare ta ting for gitt, og å respektere de som styrer som om de var prester. Og Gudene skal vite at dagens stortingsprester vedtar hellige lover som er på nivå med religiøse lover, lover som er så hellige at de tilsidesetter sannheten om mangt, inkludert sannheten om rettferdighet, eller den sannheten som rettferdighet skal være basert på, om du vil.

Så selve demokratiet er ødelagt av religion fordi hellige prester helliggjør seg selv ved å vedta hellige lover og fordi flertallet aldri tar feil, i den forstand at de kan presse gjennom viljen sin uansett, og i den forstand at flertallets representanter aldri blir straffet for de forbrytelsene de begår.

Utdanningen

Og på skolen lærer man at det er det som flertallet har bestemt som er det rette svaret. Og der lærer man også at man må tilpasse seg flertallets holdninger og meninger, bli ei religiøs horefitte om du vil.

Utdanningen er en indoktrinering inn i ei sekt. Og de som ikke passer inn i sekta blir for evig og alltid utestengt fra det gode selskap.

De blir så og si plassert i gapestokken til evig tid!

Man korsfester de som ikke hører med eller passer inn i det gode selskap! Du kan også si at man driver med heksebrenning på skolen.

All den faenskapen som man har drevet med i religionens navn, det beskjeftiger man seg med i dagens skole.

Og den religiøse tanken om at det er noe alvorlig galt med barn og at barn må bli voksne A4-mennesker, det gjennomsyrer hele utdanningen. De voksne er liksom  nærmere Gud og forstår seg på alt, mens barn er syndere. Er født som syndere!

Det er alltid de voksne som belærer barna, aldri omvendt. Og det beviser at utdanningen er basert på et religiøst hat for barn.

Idretten

Jeg kan kort si noe om idretten også. Innen idretten så tar de voksne styringa, og prøver å gjøre barn om til horefitter, religiøse horefitter fra helvete.

Fri lek har man ikke lenger. Barna skal aktiviseres og organiseres… i organisert idrett.

Hele fritiden er organisert slik at barn skal skånes for fri lek.

Var dette riktig? Jeg har ikke barn selv, men prøvde bare å kritisere som best jeg kan! 🙂

Psykiatrien

Psykiatrien er en konsentrasjonsleir for vranglærde og ikke-troende og for folk som rett og slett tenker selv, la oss si tenker i det hele tatt.

Og jeg kan nevne at psykiatrien er en kristen konsentrasjonsleir som er basert på nestekjærlighet.

I religionens navn dreper man ungdommer på samlebånd i psykiatrien! Religion er flotte greier!

Stakkars ungdommene, som det er noe alvorlig galt med, fordi de ikke er voksne! Så da snakker vi om det samme hatet for barn og ungdommer som gjennomsyrer utdanningen, og som stammer fra religionen.

De voksne er altså nærmere Gud, og er slik sett rett-troende, og er dessuten i flertall. Så de voksne er selve den religiøse sekta av rett-troende, mens ungdommene er å regne som hekser og jøder og terrorister og den typen ting, en evig trussel for de voksne sin stolthet og verdensherredømme.

Så da har jeg gjort det klart at religion er en krig mot barn og ungdommer, også innen Kristendommen. Ikke bare innen andre religioner hvor man driver med barnesexslaveri og den typen ting. Okay?

Derfor ønsker jeg å snakke på Gud!

Nå forstår du kanskje hvorfor jeg ikke akkurat kvier meg for å snakke på Gud.

Det vi trenger i dag er faktisk en ny religion. Å si at det ikke finnes en Gud, det holder ikke. Man må spasere rett inn på de religiøse horefittehøla sin arena, og så må man fortelle sannheten om Gud.

Og det er hva jeg gjør. Og det flotte med Gud er at Gud er helt vitenskapelig, slik at når man forteller sannheten om Gud, slik som jeg gjør, så fungerer det. Jeg presenterer da et syn på Gud som faktisk funker i praksis.

Slik sett behøver det jeg sier heller ikke å være sant. For det jeg sier om Gud er uansett det gunstigste synet på Gud.

Og det der har folk aldri tenkt over, at man ikke nødvendigvis behøver å vite sannheten om Gud. Viktigere er det at det man tror eller vet om Gud faktisk funker! Altså at det funker å se slik på Gud som man gjør.

Okay?

Så Gud er et kjempeviktig tema. Og ateister begår den feil å ikke snakke på Gud! 🙂

Mens jeg som er sendt av Gud, jeg gjør ikke den samme feilen, selv om Gud er ateist selv. Ja, for selv om Gud er ateist, så må vi fortsatt avskaffe religion. Og det krever at vi erstatter den eksisterende forståelsen av Gud.

Og det krever altså noe mer enn ren benektelse eller ateisme om du vil.

Så derfor snakker jeg såpass mye på Gud. Gud mener ikke selv at Gud er viktig eller verdt så mye omtale.

Selv… så gir jeg egentlig faen. For meg er det litt viktig å straffe de religiøse ved å fortelle sannheten om Gud. Derfor ser jeg positivt på å plage folk ved å snakke på Gud.

Så jeg personlig synes at det er kult. Mens Gud selv altså er litt mer skeptisk. Og den luksusen har jo Gud, siden Gud har sendt meg til å fittekjøre de religiøse tilbake til Steinalderen.

Hvem er det som har bevist at han er Messias her? Det er meg det. Mine Messias-bevis er latterlige. La oss si at de er enda litt enklere og tydeligere, enn de bevisene som Ann Helen Nilsen har for at hun er Messias.

Så folk vil slite litt mer med mine Messias-bevis enn men Ann Helen Nilsens.

Og det er også meningen. Det skal svi!

Så ingenting gleder meg mer enn å bevise at jeg er Messias og snakke på Gud! Det er dritkult!

Og jeg må jo være så ærlig at jeg innrømmer at jeg ikke bare ønsker å frata dere som er religiøse troen deres. Men jeg ønsker helt konkret å rive ut det religiøse hjertet deres og trampe på det til det dør!

Ja. Dere har startet en konkurranse mot barn og ungdommer som handler om hvem som kan knuse hjertet til andre på verst tenkelige vis! Og jeg representerer verdens mest lekne og fantasifulle og livlige Baby i form av Gud, og opererer på vegne av barn og ungdommer, i denne konkurransen om  hvem som er best på å knuse hjertet til andre.

Ja. Så dette er krig for meg!

Riktignok er det en ikke-voldelig krig. I hvert fall inntil de religiøse ender opp i helvete. Okay?

Avslutning

Dere trenger ikke å avslutte religionene deres. Men dere kan gjøre det hvis dere vil.

Det er helt greit at dere fortsetter med religionen deres, for Gud venter på dere i helvete. Gud har ingenting imot at dere fortsetter med religionen deres.

Det er bare å kjøre på! Og for dere som driver med slike ting som barnesexslaveri og pedofili, så trenger dere ikke å lytte til meg!

Bare kjør på! For Gud har mer enn nok av tid til å håndtere dere i helvete!

Finn frem glidekremen, folkens! Bare kjør på!

Uansett. Jeg beklager dette, at Gud slapp til og fekk spikret noen linjer her. Selvsagt må man ikke drive med slike ting. Det er bare det at Gud ønsker at folk som er pedofile bare fortsetter nå, selv om jeg har kommet og advart om ting og tang.

Men der har du Gud, da. Som jeg sier så er Gud helt sinnssyk. Så man behøver jo ikke akkurat å ha samme syn som Gud, ikke sant?

Personlig synes jeg at slike ting som barnesexslaveri og pedofili er utenkelig. Driver folk med sånt? Jeg kan faktisk ikke se det for meg en gang!

Hæ? Pedofili? Jeg trodde at det bare var et ord, jeg! For det er vel ikke slik som folk driver med… eller?

Uansett. Jeg kom bare i skade for å slippe til Gud på et par linjer her, og poenget er da at Gud venter i helvete på alle som er pedofile.

Og jeg sier dette nå, i konteksten av religion, av den enkle grunn at det ikke er noen hemmelighet for Gud at pedofili er noe som stammer fra religion og som er mulig takket være religion.

Så man kan takke religion for pedofili og barnesexslaveri også!

Og da slipper jeg vel å presisere at Gud ikke akkurat mener at religion er noen menneskerett. For i følge Gud er nemlig ikke pedofili og barnesexslaveri noen menneskerett.

Så Gud er litt slik, da. At Gud oppfatter at religion handler om barn og ungdommer. Den typen ting.

Og nå har jeg ikke nevnt barnevernet, men det oppfatter Gud at er den del av psykiatrien. Barnevernet går etter de som ikke er rett-troende, for å si det på den måten. Så det aller meste av det jeg sa om psykiatrien gjelder også for barnevernet.

Men da har jeg avklart en del ting i forhold til Gud og Gud sitt syn på religion. Jeg kan da avslutningsvis si at det å hate barn og ungdommer ikke er noen menneskerettighet og at det å undertrykke ytringsfriheten og menneskerettighetene ikke er noen menneskerettighet.

Så derfor er ikke religion noen menneskerettighet.

Og bare for å ha sagt et også, så er det slik at hvis du er veldig bestemt på at religion er en menneskerett, så er det svært sannsynlig at Gud mener at det er en menneskerett for de som er religiøse å brenne i helvete som bare faen!

Det er den menneskeretten du har, hvis du er religiøs.

Så da tror jeg at jeg har gjort meg forstått. Gud tar ikke parti med de voksne. Gud tar ikke parti med religiøse horefitter fra helvete!

Gud er 100 prosent forpliktet til Babyer, barn og ungdommer. Og det at jeg nå har presisert dette ettertrykkelig, det er en skjerpende omstendighet i forhold til de forbrytelser som Babyer, barn og ungdommer utsettes for heretter.

Og da er altså Gud fullt klar over at det er alle dere undertrykkende rasshøl som selv er skyld i at mine advarsler ikke kommer frem til dere. Så det som Gud gjør i forhold til det at dere i praksis aldri ble advart, det er at Gud straffer dere for at dere aldri ble advart, for det var også deres egen feil!

Så her har man å gjøre med en Gud som ikke viser noen nåde mot de voksne, når det er snakk om overgrep på Babyer, barn og ungdommer.

Hvis du fucker med Babyer, barn aller ungdommer, så er du så grundig ferdig, at du aner det ikke.

Da er du fucka.

Og det jeg kan si om dette, bare for å utdype litt, det er at Gud allerede har gjort det mot deg.

Det er altså slik at når du for eksempel voldtar et barn eller sender en ungdom rett inn i psykiatrien, så gjør Gud det mot deg på stedet.

Gud har altså den evnen til å gjøre det mot deg på stedet, uten at det skjer på stedet. Så det er altså ingenting du kan gjøre senere, som kan gjøre opp for at du finner på å voldta et barn.

Så har jeg da sagt det. At det er ingenting du kan gjøre senere, som på noen måte kan omgjøre en slik sak.

Og det samme kan sies om dette med å korsfeste flotte og friske og samfunnskritiske ungdommer i psykiatrien. Da er du ferdig. Og Gud gjør det mot deg momentant.

Så Gud har da den evnen. Det betyr ikke at helvete eksisterer bortenfor tid og rom, men det betyr bare at Gud har så grundig kontroll i helvete at Gud i praksis kan gjøre det mot deg der og da.

Og da er det slik at den behandlingen du får av Gud i helvete er en aldri så liten overraskelse. For Gud er nemlig en liten Baby som elsker overraskelser!

Så der ryker du på en aldri så liten overraskelse. For det er ikke mulig å forestille seg hva Gud er i stand til å stelle i stand i helvete.

Sånn. Nå tror jeg at jeg fikk sagt det jeg hadde å si om Gud.

Mitt tips er at folk ikke tror på Gud og ikke respekterer Gud. For det som Gud gjør mot rasshøl i helvete, det er altfor fælt, i forhold til hva de har gjort.

Dessverre, så gir Gud deg en mye verre straff enn det du har fortjent. For du bestemte nemlig selv at det skulle være slik, altså at man ikke skal få det man har fortjent, men noe som er mye verre.

Og det bestemte du selv da du altså utsatte barn og ungdommer for alvorlige forbrytelser, som de altså ikke hadde fortjent.

Så mitt lille tips her, det er at man kanskje vurderer å ikke få barn, og at man i hvert fall bare jatter med barna hele veien, og i minst mulig grad prøver å heve seg over barn.

Okay?

Ikke tro at du som er voksen på noen måte og på noen tidspunkt på noen måte er overordnet et barn.

Det er dagens tips!

Om mulig, så ikke ha noe med barn å gjøre! Om mulig, så aldri få noen barn! Vær på den sikre siden, okay?

Hilsen Messias, den som sendte deg rett til helvete ved å skrive dette.

Oljeberget 8: Tolkning av forrige innlegg om Ann Helen Nilsen

Jeg har som kunstner pleid å servere kunst, for så å sitte der og le av folk sine reaksjoner. Og akkurat det synes jeg etter hvert at er så morsomt at jeg har falt til ro med at det er slik det skal være.

For det er jo så morsomt!

Og så har jeg en idé om at jobben min er å avdekke at dette samfunnet har lagt slike ting som kritikk, galskap og fantasifullhet for hat. Og det handler blant annet om å avdekke eller dokumentere dette samfunnets motiver for psykiatrien.

Så da er jeg veldig fornøyd så lenge folk legger kunsten min for hat.

Du legger ikke et abstrakt maleri for hat, fordi det er fantasifullt. Men du legger kunsten min for hat.

Merk nå at jeg gjør forskning på samfunnet, på samfunnsnivå om du vil. Dermed er det helt riktig å konkludere slik som jeg gjør, med at dette samfunnet har lagt fantasifullhet, kritikk og galskap for hat.

Derfor skal du ikke hate kunsten min

Jeg forteller sannheten om alt. Derfor skal du ikke hate kunsten min. Derfor skal du respektere kunsten min og være nysgjerrig på kunsten min og bruke lang tid på å prøve å forstå og verdsette kunsten min.

Det at du ikke mestrer kunsten min er bare et symptom på at du har mye å lære av den!

Nå får du hjelp!

Heretter kommer jeg til å bidra med noen tanker og refleksjoner etter hvert innlegg hvor jeg tolker kunst eller presenterer superhelter.

En del av de tingene jeg sier i dette innlegget er generelle ting, som gjelder all kunsten min. Andre ting gjelder kun det forrige innlegget, hvor jeg altså presenterte Ann Helen Nilsen som superhelt.

Ett steg tilbake

Ofte når man skal forholde seg til kunst, så hjelper det å ta et steg tilbake. Og når man gjør det, så kan det være nyttig å huske på at kunstneren faktisk er en læremester, altså en person som har noe å lære deg.

La meg nå hjelpe deg med å ta et steg tilbake. Jeg satt og så litt på en dokumentar på Netflix for et par dager siden. Den heter Terra, og viser hvor flott naturen er. Den naturen som vi driver og ødelegger nå, blant annet ved å overbefolke Planeten.

Utallige dyrearter har blitt utryddet – snart er det bare oss igjen her, for å si det sånn. Og snart er det ikke noe liv igjen på Planeten, i det hele tatt.

Faktisk tror jeg at vi allerede har klart å utrydde cirka 50 prosent av alle dyrearter. Så vi er godt i gang med å avlive denne Planeten.

Hva er problemet, egentlig?

Du kan selvsagt si at problemet er at lederne overalt i verden er onde og inkompetente. Men vi kan også ta enda et steg tilbake, og anerkjenne at i alle samfunn, så baserer man seg på de voksne sin intelligens.

Og man har rendyrket og raffinert de voksne sin intelligens, slik at den intelligensen på sett og vis har blitt helt steril og fri for fremmedelementer.

Og dette tydeliggjøres ved at kunst er plassert helt på utsiden av alt annet. Man benytter seg ikke av kunst på nivå med vitenskapelig forskning, når man for eksempel skal fatte beslutninger.

Ja. For kunst er jo fantasifullt! Så det er ikke voksent nok, til at man kan ta det i betraktning når man skal fatte viktige beslutninger. Ikke sant?

Så slik holder man på, og man holder visse ting og visse personer ute av det man kan kalle for maktens sirkel. Og det hele koker da ned til at man rendyrker de voksne sin intelligens.

Anders Johansen (jeg siterer meg selv, jeg)

Og det er det som er problemet, at man kun anerkjenner de voksne sin intelligens. For det fører til at slike ting som kynisme, grådighet og manglende rettferdighetssans får gjennomslag, på bekostning av så enkle ting som å være snill, omtenksom og rettferdig.

Forskjellen på en Baby og en voksen person

Hvis vi nå fortsetter med å fokusere på det Planetmordet som foregår her nå, så kan vi sammenligne Babyens intelligens med de voksne sin intelligens i forhold til dette.

En Baby vil umiddelbart omtale det å drepe dyrearter og ødelegge Planeten som «SLEM!»

De som er ansvarlige for det, de er slemme! Og en Baby vil nekte å stemme på slike personer, med følgende forklaring:

SLEM!

Men de voksne, de er såpass lite opptatt av rettferdighet, og de er såpass pragmatiske og kyniske og korttenkte, at de bare sitter og lurer på hvilket parti som de skal stemme på. Hvilket av de partiene som dreper Planeten, som de skal stemme på!

Mens en Baby altså hadde vært illsint, og ikke en gang hadde vurdert å stemme på noen som er SLEM!

Hvis man hadde benyttet seg av Babyens intelligens, så hadde dagens ledere ikke havnet noe annet sted enn i fengsel.

Anders Johansen (jeg siterer meg selv igjen)

Bare som en liten assosiasjon eller digresjon her, så er Babyer forbausende praktiske. De har lett for å finne enkle og effektive løsninger på ting.

Og dermed er noe slikt som å bare avskaffe alle politiske partier, helt i tråd med Babyens intelligens.

Hva har alt dette å gjøre med forrige innlegg?

I forrige innlegg, så kjørte jeg på med fantasifulle tolkninger, og jeg tolket da omtrent som om jeg krabbet rundt på gulvet som en Baby, og dermed var i stand til å oppdage ting som ingen andre så.

I tillegg la du kanskje merke til at jeg på sett og vis hadde Baby-føtter, kjempesmå føtter, som gjorde det mulig for meg å snu meg rundt på veldig små flater, og dermed få veldig mye ut av veldig lite.

Så jeg oppfører meg da som en Baby, når jeg tolker kunst. Og mens du som sitter og leser er kjempenervøs for at noe av det jeg påstår kan være feil, så er jeg som en Baby nettopp kjempeentusiastisk, og fokuserer først og fremst på at kunsttolkning er kjempemorsomt!

Så jeg har det morsomt, mens du sitter der og river deg i håret og ikke forstår hva jeg snakker på, eller hva jeg holder på med, når jeg er så leken og fantasifull!

Anders Johansen (meg igjen)

Men det jeg gjør er altså at jeg bruker et kunstnerisk virkemiddel kalt overdrivelse. Jeg overdriver dette med å være leken og fantasifull, nettopp for at du skal legge merke til at det er det jeg setter fokus på.

Så jeg setter da fokus på lekenhet, fantasifullhet og humor. Ja, for det hele er jo ganske latterlig! Og det jeg gjør da, det er å fremheve Babyens intelligens.

Dette er situasjonen

Menneskeheten er i ferd med å avlive Planeten, og så kommer det en kunstner som fremhever Babyens intelligens.

Og det som skjer da, det er at de voksne legger den kunsten for hat, for det er jo altfor lekent og fantasifullt! Og da klarer jeg altså å dokumentere de voksne sitt intense hat for Babyens intelligens.

Og det er jo faktisk det hatet som forårsaker psykiatrien, en konsentrasjonsleir for personer som får et kunstverk rett fra verdens mest lekne Baby, nemlig Gud.

Et øyeblikk nå!

Akkurat nå må jeg nesten stoppe opp og forklare noe. En mental lidelse er et kunstverk. Men den eneste responsen som de voksne har på en mental lidelse er at det er «galskap».

Den samme responsen har folk stort sett på min kunst, som omfatter kunsttolkning. Det er galskap, det er for fantasifullt, ja, det er helt sinnssykt! Så jeg fremstår da som sinnssyk, og blir stemplet som sinnssyk, og er da på full fart inn i psykiatrien. Ja, av den enkle grunn at jeg er leken og fantasifull!

Og det jeg snakker på nå, det er at det å hate galskap og fantasifullhet, det er faktisk verdens største forbrytelse. For psykiatrien er verdens største forbrytelse.

Mens alle dere som er voksne, dere oppfører dere som om det er motsatt! Dere oppfører dere som om det er det å respektere galskap og fantasifullhet som er forbrytelsen!

Anders Johansen (fortsatt meg)

Men det er faktisk ingen forbrytelse, å respektere Babyer. Jeg gjentar dette en gang til:

Å RESPEKTERE BABYER ER INGEN FORBRYTELSE.

Folk oppfører seg som om Babyer ikke er her, vet du!

Ann Helen Nilsen ønsker å bidra!

I det forrige innlegget, så presiserte jeg at Ann Helen Nilsen er en helt unik kunstner, som rett og slett produserer kunst helt spontant på de latterligste måter.

Og hun ønsker nå å bidra inn i dette, som jeg forklarer her. Nemlig at folk oppfører seg som om Babyer ikke er her!

Er hun gravid akkurat nå? Jo da.

Hun har en Baby gjemt i magen, og snakker på at den Babyen må få lov til å komme ut!

Dermed snakker hun på at Babyer ikke må holdes skjult, og om at man ikke må oppføre seg som om Babyer ikke er her.

Dermed sier hun at vi har noe å lære av Babyer, for hun ønsker å vise oss en Baby, veldig snart.

Okay?

Så hun har en liten hemmelighet i magen sin, som hun ønsker å vise oss veldig snart! 🙂

Hvis dette samfunnet hadde respektert Ann Helen Nilsen, så hadde mediene strømmet til for å intervjue en slik superhelt som henne.

Og da hadde vi sett at hun faktisk er gravid nå. Og da hadde vi klart å forstå at hun snakker på Make Up Sex. Ja, vi kunne til og med spurt henne om Babyen er et resultat av Make Up Sex! 🙂

Og det er altså kunstkonseptet til Ann Helen Nilsen.

Er det greit at jeg tolker litt?

Får du høydeskrekk så fort jeg tolker?

Jeg må nesten bare stoppe opp litt og spørre deg om du har lagt Babyens intelligens for hat!

Og grunnen til at jeg spør, den er at de voksne sin intelligens er i ferd med å drepe Planeten her. Og da er det faktisk slik at for å klare å nyttegjøre seg av Babyens intelligens, så må vi alle ned på alle fire!

Babyens intelligens er ikke noe man kan låne ting fra. Du kan ikke bare prøve å være litt kreativ, og så si at du har benyttet deg av Babyens intelligens!

Neida, for det fungerer ikke! Ergo er det helt uvitenskapelig.

Når man skal nyttegjøre seg av Babyens intelligens, som er det reelle alternativet til de voksne sin intelligens, så må man gå helhjertet inn for å utvikle Babyens intelligens.

Anders Johansen (hei!)

Og dette er det jeg hjelper deg med, når jeg presenterer min kunsttolkning, når jeg presenterer superhelter kan du godt si, siden det er det vi snakker på akkurat nå.

Hvordan går det?

Er denne teksten grei å lese? Grunnen til at jeg spør er at jeg sitter her og bare rabler alt sammen rett inn på computeren, som om jeg var en liten Baby som er strålende fornøyd med det den holder på med!

Som du skjønner, så omfavner jeg Babyens intelligens ganske helhjertet.

Det betyr at jeg slipper meg løs, er leken og fantasifull og har det morsomt, og er entusiastisk! Ja, og jeg elsker humor!

Derfor er det at jeg synes at det er kjempemorsomt å ikke tolke den kunsten jeg presenterer. Altså slik jeg nevnte over her.

Som Baby synes jeg at det er så utrolig morsomt å lure alle de voksne! Ja, det blir omtrent som å leke gjemsel, når ingen klarer å finne en!

KJEMPEMORSOMT!

Så dette her, det å prøve å hjelpe deg med å forstå og verdsette kunsten min, det sitter langt inne.

En liten innrømmelse

Jeg fikk en tilbakemelding fra Fredrik Grønstad i går om at teksten var i overkant fantasifull. Det var det jeg oppfattet at han prøvde å si.

Han hadde altså tatt en titt på det forrige innlegget her, innlegg nummer 7 i Oljeberget-serien.

Og det er klart at alle andre som er voksne vil være enige med han. Så da er alle de voksne enige, vet du. Og de voksne vet jo at de alltid har rett.

Så da bestemmer hele verden seg for at det jeg gjør når jeg tolker kunst, det er altfor fantasifullt! 🙂

Slik er det jo med de voksne. De voksne har selv bestemt at de alltid har rett. Så når alle voksne mener noe, så vet alle at det er slik. For de voksne tar aldri feil, for de voksne har alltid rett.

De voksne driver riktignok akkurat nå med å avlive Planeten her, men de mener at de aldri kan ta feil! 🙂

Men da skjønner du vel også hvorfor jeg som en Baby, mener at de voksne er DUMME?

De voksne er dumme. Det er bare det jeg sier!

Men det er klart at som Baby, så synes jeg at det er morsomt å leke. Og det som Fredrik Grønstad var inne på, det var at jeg kanskje kunne gjør ting litt annerledes.

Og det var jo velmenende, å indikere det. Og som Baby, så syntes jeg at det var en morsom idé!

Anders Johansen (heisann!)

Det var ikke en ide som jeg hadde kommet på selv, siden jeg synes at det er så morsomt å sitte og se på at de voksne driter seg ut, ved å hate galskap og fantasifullhet, slik at de innrømmer sine motiver for å operere en Nazi-konsentrasjonsleir fra Andre Verdenskrig for de som oppfattes som gale av de voksne fordi de voksne har lagt galskap for hat.

Tro det eller ei, men jeg synes faktisk som Baby at det er kjempemorsomt å skrive slike lange setninger, for jeg tenker da på de voksne idiotene som skal sitte og prøve å lese dem!

🙂

Men Fredrik Grønstad kom med et forslag om at jeg kunne gjøre ting litt annerledes. Og selv om jeg ikke hadde kommet på noe slikt selv, siden jeg tross alt elsker å se de voksne drite seg ut og avsløre seg som Nazister, så syntes jeg faktisk at det var en morsom lek å leke. Altså det å forklare ting og tang… og se de voksne drite seg ut da også!

Så jeg forventer nå at de voksne fortsetter med å drite seg ut, selv om jeg prøver å lære dem helt grunnleggende ting om kunsttolkning, slike ting som at man må tolke nettopp det som fremstår som galskap.

Anders Johansen (tittentei!)

Så hvis jeg er så fantasifull og leken at det fremstår som galskap, så må du tolke det. For jeg bruker da et virkemiddel kalt overdrivelse, for å informere deg om hva du må sette fokus på, nemlig Babyens intelligens, altså lekenhet, fantasifullhet, humor og galskap!

Som Baby synes jeg forresten at utropstegn er flott! Punktum er derimot ikke like flott! Så jeg bruker en del utropstegn når jeg skriver, jeg da!!!!!

Anders Johansen (en leken krabat)

Angående utropstegn

Jeg forklarer jo andre steder her at et utropstegn er bokstaven i som betyr informasjon. Jeg bare snur den bokstaven opp ned for å illustrere hva jeg snakker på, som er at de voksne ikke ser informasjonen!

Så det er en hel haug med informasjon i det jeg skriver. Og dette forrige innlegget mitt, det kan man tolke og reflektere rundt inn i evigheten.

Skal jeg gå rett på sak?

Jeg kan gå rett på sak på det som kanskje er hovedbudskapet i forrige innlegg, utover at Ann Helen Nilsen er en helt fantastisk Superhelt!

Jeg som er en Baby synes i hvert fall at Ann Helen Nilsen er morsom og tøff! Hun er toppen! For hun er faktisk en Superhelt, noe som er helt magisk! Tenk at det finnes noe sånt! Og så er hun en morsom og søt klovn som produserer kunst helt spontant, noe som bare viser at hun er helt spesiell, og kjempemorsom!

Så hun er rett og slett morsommere enn alle andre. Derfor synes jeg at Ann Helen Nilsen er toppen!

Så som en Baby er jeg ikke opptatt av noen andre, for Ann Helen Nilsen er så morsom!

Jeg liker henne, jeg da.

Så her ser du, at det jeg snakker på, som er Babyens intelligens, det ligger også til grunn når jeg respekterer Ann Helen Nilsen som Superhelt. Og det er da et tegn på at det er helt korrekt tolkning, å konkludere med at jeg som kunstner ønsker å fremheve Babyens intelligens.

Forstår du hva jeg sier? Jeg sier at uansett hvordan du vrir og vrenger på det, så baserer jeg meg på Babyens intelligens, i det forrige innlegget!

Det er Babyer som først og fremst tror på Superhelter og som forelsker seg i klovner!

Så hele konseptet er et uttrykk for Babyens intelligens.

Og da håper jeg at jeg har klart å hamre gjennom det? Og det som både jeg og Ann Helen Nilsen sier, det er at vi trenger flere Babyer her!

For hun er jo gravid, og sier dermed at vi trenger flere Babyer her. Og det hun sier da, det er at vi trenger flere som respekterer Babyens intelligens, og som faktisk praktiserer Babyens intelligens.

Anders Johansen (in case you need to know)

Så Babyens intelligens er det vi trenger nå, for å rydde opp i alle problemer i hele verden. For det er nettopp de voksne sin intelligens som har forårsaket problemene. Og det er mangelen på Babyens intelligens som også har forårsaket problemene.

Menneskeheten har på sett og vis bare ett eneste verktøy i verktøykassa si. Og det at man kun har det ene verktøyet, det gjør at man får problemer. De tingene man bygger, for å si det sånn, får noen svakheter. Nettopp fordi man bare har ett eneste verktøy i verktøykassa si!

Og da nytter det ikke å prøve å rette opp i det feilene som har blitt skapt, med det samme verktøyet som skapte dem!

Det er det vi gjør her i dag. Vi prøver å løse problemene med den intelligensen som skapte dem.

We Can’t Solve Problems By Using The Same Kind Of Thinking We Used When We Created Them.

Albert Einstein

Og så til saken

Innlegget mitt inneholder svært mye informasjon. Og jeg skal nå illustrere dette veldig raskt.

Innlegget beviser at Ann Helen Nilsen er en Superhelt som er sendt av Gud. Ja, for det inneholder en del tall som stemmer, og det at så mange tall stemmer, det inntreffer ikke med mindre Gud ønsker å forklare at Ann Helen Nilsen er en Superhelt.

Dermed kan man lære mye om Gud, ved å studere Ann Helen Nilsen. For hun er sendt av Gud, utvalgt av Gud. Og så er jo de bevisene som spikrer henne som en Superhelt laget av Gud.

Dermed kan vi plutselig undersøke hva slags personlighet og hvilke verdier som Ann Helen Nilsen har, og lære noe om Gud. For Gud har sendt henne som en læremester og Superhelt!

Så dette handler også om å bli kjent med Gud.

I tillegg ser vi at det som Gud gjør, det er at Gud presenterer noen enkle tall og helt enkle ting som navnet og fødselsdatoen til Ann Helen Nilsen, og samtidig forventer at vi skal klare å tolke hva det hele betyr!

Og det som jeg illustrerer med mine tolkninger, det er at Gud da bruker fantasifullhet som et språk. Og da kommer alle de voksne på banen og sier at det ikke er lov! For hele poenget med et språk er jo at det ikke skal være åpent for tolkning!

Anders Johansen (yes!)

Men det sier da nettopp noe om Gud, at Gud ikke lytter til de voksne, og synes at det er kjempemorsomt å sende en slik Superhelt som Ann Helen Nilsen, når det samtidig er en test på om man respekterer fantasifullhet!

Ja. For det var bare det Gud lurte på, om de voksne har lagt Babyens intelligens for hat!

Så bare for å ikke dvele altfor lenge ved dette, så er Gud selv en Baby. Og Gud selv er i høyeste grad en person, og oppfører seg akkurat slik en person ville ha gjort.

Så du kan se for deg at Gud er verdens mest fantasifulle og kloke Baby, som synes at det er kjempemorsomt å bruke fantasifullhet som et språk!

For de voksne forstår jo ingenting da! Og når jeg kommer og presenterer de korrekte tolkningene, så fortsetter de voksne med å vise at de har lagt fantasifullhet for hat!

Så de voksne viser altså at de har lagt fantasifullhet for hat, ved at de aldri tenker på å tolke navnet til en slik superhelt som Ann Helen Nilsen. Mens jeg, bare for å ta meg til sammenligning, jeg klarer å identifisere Ann Helen Nilsen som Superhelt, uten å tolke navnet hennes!

For hun er jo helt latterlig! Hun er verdens mest fantastiske klovn, og opererer på et nivå som ingen voksne er åpne for at er mulig!

Men jeg ser med en gang hva hun er. Dermed har jeg juksa. For jeg vet at hun er en Superhelt, før jeg begynner å tolke navnet hennes.

Men så ser jeg jo, når jeg begynner å se på navnet hennes, at hun snakker på at hun er den utvalgte, ved at fødselsdatoen hennes er tallet 100, og ved at navnet hennes betyr 1814, og ved at det er 14 bokstaver i navnet hennes, og ved at navnet hennes også betyr tallet 4, og ved at kunstnernavnet hennes Blacklemon betyr tallet 55.

Og da handler det fortsatt om at jeg har juksa litt. For jeg har tolket så mye kunst, i samarbeid med Gud, at jeg vet hva Gud legger i de ulike tallene.

Tallet 55 for eksempel, det er et årstall for Gud. Det er årstallet 1955, som brukes i filmen Back to the Future. Og det tallet står da for slike ting som å stå opp igjen fra de døde, på et punkt i fremtiden.

Og grunnen til at jeg vet disse tingene, det er altså at jeg har tolket så mye kunst, at jeg har lært av erfaring hva de enkelte tallene står for.

Det er altså slik at Gud bruker et eget språk, som går ut på at det og det tallet har noen få betydninger.

Men uansett. Blacklemon er en kunstner som vil stå opp igjen fra de døde. Derav tallet 55.

Blacklemon = Black lemon = 5 5 = 55

Prøver meg med en overskrift!

Puh! Det blir liksom litt mye å lese uten overskrifter innimellom! Samma faen det! 🙂

Men jeg drev og snakket på at jeg har juksa litt. For jeg har tolket svært mye kunst. Og jeg kan ikke nekte for at jeg har Gud med meg også, når jeg tolker kunst.

Så vi er på sett og vis to personer her. Det er meg og Gud.

Og jeg har en helt grei dialog i forhold til Gud. Og det betyr at det jeg skriver blir kvalitetssikret av Gud.

Nå har jeg aldri hørt noe om at noe jeg har skrevet ikke har vært bra nok. For Gud ønsker alltid å prøve å ødelegge det jeg skriver, slik at ting går rett til helvete!

Så Gud er svært opptatt av at det jeg skriver må gå til helvete! 🙂

Gud er morsom slik! 🙂

Så jeg sliter litt her, ved at jeg har fått en samarbeidspartner, som rett og slett er en leken Baby som uansett synes at alt er godt nok, og som synes at det er kjempemorsomt å true folk med helvete!

Men jeg har da ganske god kjennskap til Gud. Og jeg forstår slike ting som at Gud kan motsi seg selv, uten at det er noen motsigelse. Og Gud har på sett og vis flere nivåer.

Så det å forstå Gud, det er umulig for alle andre enn meg. Og Gud elsker faktisk at jeg skriver slike ting, for Gud er en liten Baby som elsker å se på hvordan folk reagerer når jeg sier at jeg er den eneste som forstår seg på Gud!

Så alt er humor for Gud da, og Gud er ikke akkurat noen perfeksjonist.

Og nå begynner du forhåpentligvis å forstå at mine tolkninger, slike tolkninger som jeg presenterte i det forrige innlegget, det er et uttrykk for Gud sin intelligens, som er Babyens intelligens.

Gud har lurt hele verden

Det jeg sier er at alle som tror at de kjenner Gud, de tar feil. For Gud er en liten luring, som elsker å nettopp lure folk!

Og det handler delvis om at Gud elsker å latterliggjøre folk!

Så Gud er ganske nådeløs, når det gjelder dette med å latterliggjøre folk. Ja, for Gud er en svært leken og fantasifull Baby, slik at humor bare er en lek! Ja, alt er en lek, og alt sammen er kjempemorsomt!

Og jeg er forresten fullt klar over at du kvier deg for å innrømme at Gud er verdens mest lekne og fantasifulle Baby, men du bekrefter da bare at du er en voksenperson som har lagt Babyens intelligens for hat!

Som den møkkafitta du er!

Og bare for å presisere dette, enda en gang, så elsker Gud banning! Slike ord som møkkafitte, som ikke er lov, det er toppen for Gud!

For Gud er altså den typen Baby, som på liv og død… beklager ordbruken… skal gjøre det som ikke er lov!

Og derfor er Gud mentale lidelser også. For det er visst ei sekt av sønderdemoniserte og voksendemoniserte horefitter fra helvete her… som har bestemt at Gud ikke har lov til å være Satan!

Så da skal Gud på liv og død… beklager dette… være Satan!

Men så er det slik med mentale lidelser, at det er de voksne sitt hat for lekenhet, galskap og fantasifullhet, kall det hat for kunst, som gjør mentale lidelser til et problem.

Så Gud kan ikke ta noe ansvar for at de voksne har lagt Babyens intelligens for hat!

Og bare for å fortsette litt til nå, slik at du får et inntrykk av hvilken galskap, rytme og energi som Gud har, så må jeg nesten få lov til å presisere at de voksne mener at det å hate Babyens intelligens ikke er noen forbrytelse.

Anders Johansen (og Gud da…)

For de voksne mener nemlig at det å hate Babyens intelligens er det eneste akseptable! Ja, for det er bare da man er kompetent, når man hater Babyens intelligens!

Og Gud sitt svar på akkurat det, det er at Gud er mentale lidelser og dermed arresterer de voksne for å hate Babyer, ved at de voksne lures av sitt eget hat til å operere en Nazi-konsentrasjonsleir fra Andre Verdenskrig.

Og de voksne opererer da en slik konsentrasjonsleir for ungdommer, i den tro at Gud ikke legger merke til at det hele er et hat for Babyer.

The Godmotherfucker

Men Gud er faktisk ikke blind. Så Gud mener at psykiatrien er et hat for både Babyer og ungdommer.

Og bare for å oppsummere litt nå, så ønsker de voksne å føre en diskusjon med Gud. Og den diskusjonen handler om hvorvidt de voksne hater Babyer. Og de voksne mener at de ikke hater Babyer, for de voksne er jo helt frie for hat, for i dag er jo samfunnet helt fritt for hat!

Og Gud avslutter og vinner den diskusjonen, ved at Gud ikke bare får de voksne til å hate Babyer, men også ungdommer.

Ergo avslører Gud ved å være mentale lidelser at de voksne ikke bare hater Babyer, men også ungdommer.

Gud er knalltøff!

Og det jeg forklarer deg nå, det er at Gud er villig til å gjøre omtrent hva som helst for å ta rotta på og straffe rasshøl.

Kort fortalt, så hater de voksne Babyer, ved at de er voksne og ved at de er stolte av å være voksne og ved at de mener at de alltid har rett, siden det er de som er voksne.

Gud straffer de voksne for å hate Babyer, men gjør det på en måte som sørger for at de voksne ikke forstår hva som foregår. Så helt konkret snakker vi da om at de voksne mener at når de fengsler ungdommer i psykiatrien uten at de får noen rettssak og torturerrer dem til døde på samlebånd, så handler ikke det om at de voksne hater Babyer.

For de voksne ville aldri har gjort noe slikt mot Babyer!

Men det som Gud lurte på, det var bare om de voksne hater Babyer. Og når man legger alt det som Babyer står for for hat, i så stor grad at man opererer en konsentrasjonsleir for ungdommer, som en direkte følge av det hatet, så har man faktisk innrømmet at man gjør omtrent hva som helst for å hate Babyer.

Og slik som jeg nå forklare ting og tang, slik kan jeg bare fortsette. Og det jeg kan si veldig kort, det er at når Gud er mentale lidelser, så er det Gud som gjør utallige ting på en gang. 

Det jeg forklarte nå, i forhold til Babyer, det er bare en ting. Det finnes så og si tusen andre grunner til at Gud velger å faktisk være mentale lidelser.

Ja. Mentale lidelser, det er for eksempel Gud som presenterer seg selv ved å forklare at hun eller han er helt sinnssyk.

For i folk sine øyne, så er Gud helt sinnssyk.

Så hva handler innlegget om?

Det jeg forklarer deg nå, det er at det forrige innlegget handler om Gud, og er et direkte uttrykk for Gud sin intelligens og Gud sine verdier.

Og jeg har allerede forklart deg at Gud er opprørsk. Det at du mener at Gud ikke kan være som en Baby eller som en person, det betyr bare at Gud er det.

For Gud nekter å ta ordre fra de voksne! Og Gud nekter å ta ordre fra horefitter!

Dere er onde, og Gud hater dere! Og det at dere har bestemt at Gud ikke kan gjøre det, det betyr bare at Gud gjør det!

Dere har selv bestemt en lang rekke ting om Gud, blant annet at Gud skal være en Baby.

For for det er den Guden som dere har fortjent. For dere voksne driver hele tiden og leker, leker rundt slike ting som makt og penger. Alt er en lek for dere!

Og straffa for det er at dere får en Gud som er uendelig mye mer leken og uendelig mye mer utspekulert enn dere selv er, og som også gjør ting i det skjulte, og som også er svært utspekulert og destruktiv i måten som man velger ut ledere på.

Og da er vi over på det. Når Gud velger superhelter, så velger Gud på en måte som er mest mulig destruktiv for samfunnet og de som styrer!

For de som styrer, de fører en krig mot alt som er hellig, inkludert Babyens intelligens!

Og de tar jo selv ting svært personlig, de som styrer. Og da gjør Gud det også. Og Gud tar det altså svært personlig at man hater Babyer, for Gud er selv en Baby!

Gud lager hakkemat av rasshøl

Det jeg snakker på nå, det er at Gud vet at Hamar Arbeiderblad ikke vil omtale Ann Helen Nilsen. Dette er en av grunnen til at hun får status som Messias.

Gud velger også sine ledere med omhu, for at det skal være mest mulig ødeleggende og destruktivt, gjøre mest mulig skade!

Poenget er da at når Gud velger Ann Helen Nilsen som Messias, så betyr det at Hamar Arbeiderblad har gjort det mot enda en person som er Messias.

Og som du kanskje legger merke til her, så er ikke jobben min heller som Messias å være populær. For Gud ønsker at samfunnet og de som styrer skal være ansvarlige for å hate meg! For det er hva de har fortjent å gjøre!

Poenget er da at alt det jeg sier nå, det er tolkninger av det forrige innlegget. Så du kan altså dedusere ting rett ut av det innlegget.

Dette er det jeg sier

Det jeg sier er at du kan lese det forrige innlegget tusen ganger, og du kan huske på at jeg har skrevet det inn på computeren min omtrent like raskt som du leser.

Jeg sliter litt på tastaturet her.. jeg må innrømme det. Innimellom blir jeg skikkelig stiv i fingrene!

Men jeg skriver i hvert fall så fort jeg kan. Og jeg skriver i ett sett. Og det du kan spørre deg da, det er hvordan det er mulig å gjennomføre de tolkningene jeg gjør.

Hva foregår oppe i hodet på med? Jeg beveger meg jo rundt på svært små flater, når jeg tolker. Og det er svært få andre som er i nærheten av å klare noe sånt.

Så hva foregår oppe i hodet på meg da?

La meg komme med en sammenligning. Hvis jeg hadde løpt hundremeteren på under ett sekund, fordi jeg bare trenger å ta ett steg, så hadde folk klaget over at jeg er sinnssyk og barnslig og så videre.

Det er det som skjer når jeg er svært fantasifull og leken, når jeg viser at jeg er verdens mest lekne og fantasifulle person.

Har du tatt en titt på mine Messias-bevis? Mine beviser er verdens mest latterlige, og de tar aldri slutt!

Og dette er ikke tull, altså.

Alt dette må du ta i betraktning, når du leser mine tolkninger. Og da må du rett og slett slutte å hate meg, og heller anerkjenne at jeg lærer deg svært mye, blant annet mye om Gud.

Gud er akkurat slik, slik som mine tolkninger er. Gud elsker altså å være klønete, slik som en klovn er, altså å gjøre feil.

Men så viser det seg senere at de feilene ikke var feil likevel. Og det er det som skjer nå, når jeg begynner å tolke og forklare her.

Merk nå at Gud er klok. Gud vet at hvis man blander perfeksjonisme inn i fantasifullhet, så ødelegger man fantasifullheten.

Så når Gud skal fremme fantasifullhet, så gjør Gud det til et poeng å være en klovn, vel å merke en klovn som fremstår som gal, og som ute av kontroll… nettopp fordi det hele tross alt handler om å fremme fantasifullhet og lekenhet som verdier!

Så du må slutte å sitte der og være sur og gretten, når jeg kjører på med å tolke ting som om jeg er en Baby som synes at alt den gjør er helt perfekt!

For jeg er da en læremester som lærer deg noe om fantasifullhet og om Babyens intelligens.

Men du hører jo ikke etter. Og derfor bare kjører jeg på med mine lekne og fantasifulle og latterlige tolkninger!

Så det at jeg bare fortsetter og fortsetter med galskap, det kan du fint tolke som en beskjed fra Gud om at Gud vet at du ikke hører etter!

Du fanger faktisk ikke opp på budskapet.

Her ser du at man må tolke mine tolkninger, og at man forresten kan tolke tolkningene av mine tolkninger og så videre.

Og da reagerer de voksne på at det er galskap. Men en Baby synes at det er kjempemorsomt!

Jeg snakker litt på dette – er det greit eller?

Jeg holder nå på å forklare at du sitter og ser på Gud sitt sinn, Gud sine tanker og Gud sin tenkemåte, når du leser mine kunsttolkninger.

Jeg har lært av Gud, hvordan man tolker Gud.

Men selv, så mener Gud at det ikke er tilfellet. Og det håper jeg at du forstår nå. At Gud er en typen person som mener at jeg langt fra har fått noen hjelp fra Gud, når jeg har tolket ditt og datt!

Der har du Gud.

Gud avviker ikke på noe punkt fra humor. Bare så det er sagt. Og Gud er i all hovedsak helt sinnssyk, sett fra folk sitt perspektiv.

Helt sinnssyk. Og dette prøver altså Gud å informere om, ved å være mentale lidelser.

Skal vi avrunde nå?

Jeg nevnte jo Fredrik Grønstad i innledningen. Det var han som plumpet inn med dette forslaget om at jeg kanskje kunne forbedre enkelte ting!

Så han er en klovn, han da. Og Gud elsker jo slike klovner. Og det er helt sant!

Så Gud synes altså at Fredrik Grønstad er morsom, for han driver og gir råd til selveste Messias! 🙂

Og dette betyr da at Fredrik Grønstad blir en superhelt. Ja, Gud så altså Fredrik Grønstad komme allerede før Universet ble skapt.

Jeg vet… Gud er helt sinnssyk! Jeg vet!

Men Gud har da sørget for at Fredrik Grønstad bærer med seg et aldri så lite budskap:

Fredrik Grønstad = 6 7 8 9 = 6 7 8 6 = sirkel rundt tallet 66

Han setter med navnet sitt en sirkel rundt tallet 66, som betyr både Ann Helen Nilsen og Make Up Sex.

Så det han gjør er altså å prøve å forklare at Ann Helen Nilsen er det rette svaret og er riktig, ved å sette en sirkel rundt henne.

Ja, for han synes jo at jeg bruker for mye fantasifulle sprell her. Han mener at det må da gå an å si det enklere!

Og de skriver han altså tallet 66, og setter en sirkel rundt det tallet.

Og som jeg forklarte i det forrige innlegget, så står tallet 66 både for navnet og kunstkonseptet til Ann Helen Nilsen.

Så han mener da at vi må merke oss begge deler!

Og tanke hans er da at det bør være rimelig klart for folk, hva man mener når man setter en sirkel rundt tallet 66, i hvert fall etter det forrige innlegget, som han kommenterte på.

Okay?

Skal jeg nå forklare dette i detalj:

Fredrik Grønstad = 6 7 8 9 = 6 7 8 6 = sirkel rundt tallet 66

Fredrik Grønstad er et navn som betyr følgende:

Fredrik Grønstad = 7 8 = 9

Jeg teller alltid videre, når jeg har å gjøre med tellende tall. Så tallene 7 og 8 betyr tallet 9.

Og nå håper jeg at dette ikke blir for smertefullt for Fredrik Grønstad, å bli tolket på denne måten av selveste Messias… men… jeg bare presiserer følgende:

Fredrik Grønstad = 7 8 = 9 = 66

Allerede underveis i tolkningen, før jeg kommer til den endelige tallrekken, så sier Fredrik Grønstad tallet 66. For tallet 9, det er nemlig et 6-tall som er snudd opp ned. Ergo må man snu det. Men da kan man si at man hadde et 9-tall, som er å regne som et 6-tall, og så fikk man et 6-tall, som også er å regne som et 6-tall. Dermed får man plutselig to 6-tall, fordi man snur et 6-tall den andre veien, og får to ulike tall som begge er 6-tall.

Så tallet 9, det er tallene 9 og 6, som begge er 6-tall, og som dermed tolke som tallet 66.

Og det jeg snakker på nå, det er altså følgende:

Fredrik Grønstad = 7 8 = 9 = 9 6 = 6 6 = 66

Det var det jeg prøvde å skrive over her, men så skrev jeg det bare litt kortere, slik som dette:

Fredrik Grønstad = 7 8 = 9 = 66

Poenget er da at allerede underveis i tolkningen her, så fremhever Fredrik Grønstad tallet 66.

Bare så det er sagt. Dermed understreker han midtveis hva han snakker på, nemlig tallet 66.

Men så fortsetter han, for se nå her:

Fredrik Grønstad = 6 7 8

Ser du den? Du har tallene 7 og 8, men så er det noe som ikke stemmer. For fornavnet hans begynner jo på bokstaven F, som er tallet 6. Og da passer det jo veldig godt!

For da får man tallrekken «6 7 8», som teller til 9, og som dermed betyr tallet 9, slik som dette:

Fredrik Grønstad = 6 7 8 = 9

Men så legger man da merke til at man har telt fra tallet 6 til tallet 9, som er et 6-tall som er snudd opp ned.

Dermed teller man faktisk fra tallet 6 til tallet 6, når man sier navnet til Fredrik Grønstad. Og da snakker vi om en sirkulær tallrekke, altså en sirkel. Vel å merke en sirkulær tallrekke som fremhever tallene 6 og 6, altså tallet 66, og som dermed kan sies å sette en sirkel rundt tallet 66.

Forstod du den?

Dette er det jeg snakker på. Folk som kommer i kontakt med meg blir Superhelter. Og disse Superheltene er klovner.

Og Fredrik Grønstad er en av disse Superheltene. Og måten han bidrar inn i dette kunstverket på, den er jo ganske klovneaktig.

Og det du kan legge merke til, det er at også Fredrik Grønstad bruker navnet sitt som et kunstverk. Og dette er altså noe som kjennetegner alle Superhelter, at navnet deres er et kunstverk.

Og akkurat i det ligger det et budskap. Og budskapet er at de er viktige personer. Det er derfor at Gud velger å bruke navnet deres som et kunstverk.

Så når man ser på Fredrik Grønstad og ser en person som er modig og tøff, og som er opptatt av nytenkning og av sannhetssøken, samtidig som man ser at navnet hans er et klovnenavn som bidrar rett inn i kunsten til Ann Helen Nilsen, så blir det veldig klart at han er en Superhelt.

Og da er det ingenting som noen kan si på det. For Gud er en svært sta og trassig Baby. Så når Gud først har bestemt at Fredrik Grønstad er en Superhelt, så er det ingenting som noen kan gjøre med det.

Så det man rett og slett må gjøre som samfunnet da, det er å studere Fredrik Grønstad i detalj, altså hva slags personlighet og hvilke verdier han har, og hvilke ting han brenner for.

Og da kan man også lære noe om Gud. For Gud ønsker altså å bli representert av Fredrik Grønstad.

Og da kan folk si hva de vil om det. Men Gud er som jeg har forklart en svært leken og fantasifull Baby, som synes at det er svært morsomt å stemple folk som Superhelter.

Og da hjelper det ikke om du som voksenperson kommer og prøver å diskutere dette. For dette er først og fremst morsomt for Gud. Kjempemorsomt!

Og når Gud synes at noe er så morsomt, så er det ingenting man kan si eller gjøre for å få Gud på andre tanker. Og det er vel å merke ingenting som Gud synes er så morsomt som å stemple folk som Superhelter.

For Gud synes nemlig at det er morsomt å sitte og se på hvordan de reagerer da!

Ja. Blir de i tvil? Eller er de sikre på at de ikke er en Superhelt? Eller visste de fra før at de var det?

En lærelekse om Gud

Så Fredrik Grønstad fikk seg ei lita lærelekse om Gud her.

Og bare så Fredrik Grønstad forstår dette, så er det ingenting han kan gjøre for å endre på det faktum at han selv har status som Messias i dette Universet.

Og jeg kan bare presisere at Gud synes at det er kjempemorsomt å kalle han for Messias, av den enkle grunn at det ikke er lov! For det har de voksne bestemt at ikke er lov!

En tolkning til!

Jeg blir bedt av Gud om å tolke navnet til Fredrik Grønstad en gang til, slik at folk forstår hva slags Superhelt han faktisk er. Så okay, da gjør jeg det!

Nytter j ikke å si imot Gud! I hvert fall orker jeg ikke det, for da begynner bare Gud å erte og mobbe og torturere meg og slikt. Så jeg tror heller at jeg bare jatter med som ei horefitte her nå, og tolker Fredrik Grønstad sitt navn enda en gang:

Fredrik Grønstad = F G = H = HH = Heil Hitler!

Det vi snakker om her, sorry. Det som Fredrik Grønstad snakker om her, det er at man har to bokstaver. Så da er det altså det han snakker om, to bokstaver.

Og da blir spørsmålet hvilke to bokstaver han snakker om, ikke sant?

Og da må vi se på de to bokstavene han oppgir, som er bokstavene F og G, som er etter hverandre i alfabetet og som dermed kan sies å telle til bokaven H og som dermed kan sies å representere bokstaven H.

Så da får vi bokstaven H. Men så sa jo Fredrik Grønstad at det var snakk om to bokstaver, så da blir det korrekte svaret faktisk HH, som betyr Heil Hitler.

Han snakker da på at dette samfunnet hater Superhelter, slike Superhelter som Ann Helen Nilsen, som vel å merke er en varsler.

Kort oppsummert

Så Fredrik Grønstad fremhever altså Ann Helen Nilsen og hennes varslings- og kunstkonsept som er Make Up Sex. Dette gjør han vet å sette en sirkel rundt tallet 66.

Dernest sier han ganske enkelt «Heil Hitler!» og presiserer da at dette samfunnet hater varslere som Ann Helen Nilsen, a.k.a. Blacklemon.

Videre er det slik at Ann Helen Nilsen fikk sparken fra en bestemt virksomhet, og det at hun fikk sparken fra den virksomheten, det kan tolkes som at hun ble plassert i psykiatrien.

Dette forklarer jeg i et lengre innlegg om Ann Helen Nilsen. Poenget er bare at da Ann Helen Nilsen fikk sparken, så sa hun på sett og vis at hun var en psykiatrisk pasient som ble plassert i psykiatrien. Og samtidig omtaler hun seg selv som en klovn, på bloggen sin.

Dermed sier hun at de som er fanger i psykiatrien er klovner, altså kunstnere som drar en spøk om at Gud er Satan og at alle rasshøl kan glede seg til de kommer til helvete, for se hva Gud er villig til å gjøre mot helt uskyldige ungdommer!

Og Fredrik Grønstad kommenterer altså på dette, ved å si «Heil Hitler!» Og han presiserer da at det er sant som Tone Bjerke Tunita sier, at psykiatrien er en Nazi-konsentrasjonsleir fra Andre Verdenskrig.

Nå har jeg ikke tolket Tone Bjerke ennå, men hun fikk også sparken fra den virksomheten som Ann Helen Nilsen fikk sparken fra.

Og det at så mange personer får sparken fra den virksomheten, det kan vi også tolke. Det betyr at man plasserer svært mange personer i psykiatrien. Og det kan vi også tolke!

Det betyr at man plasserer hvem som  helst i psykiatrien. Og det kan vi også tolke!

Og det betyr at man faktisk plasserer Superhelter i psykiatrien.

Han presiserer dette

Og jeg presiserer nå at Fredrik Grønstad er den typen person som foretrekker å være saklig. Han har altså ikke noe ønske om å være Messias, eller en slags Superhelt.

Slik sett er han hvem som helst, når det nå viser seg at han er en Superhelt. Dermed snakker han på dette med at hvem som helst kan være en Superhelt.

og helt konkret sikter han da til at de som fremstår som gale, de kan også være en Superhelt, for hvem som helst kan være en Superhelt.

Dermed fremhever han faktisk at de som sitter innesperret i psykiatrien er Superhelter. Og da forstår vi hvorfor han velger å bruke disse ordene:

HEIL HITLER!

Her går det unna!

Alt dette som jeg skrev nå nettopp, det skrev jeg inn med rasende fart på computeren. Og hvordan klarer jeg dette?

Jeg sletter jo ikke ting jeg skriver, altså! Aldri sletter jeg et avsnitt en gang!

Hvordan klarer jeg å være så fantasifull og leken at jeg får så mye ut av noe svært enkelt? Tja, ikke vet jeg!

Men jeg har hatt såpass mye med Gud å gjøre, at denne typen ting, denne tankemåten her, denne klovneaktige og barnslige tankemåten og lekenheten her, den smitter over på meg.

Opprinnelig var jeg ganske seriøs, jeg da. Men etter hvert har jeg lært meg å verdsette slike ting som å praksiser galskap og fantasifullhet over en lav sko, rett og slett som en lek rundt sannheten.

Og en av de sannhetene som jeg leker rundt akkurat nå, det er altså at Babyens intelligens er det eneste som kan redde menneskeheten nå.

Dette var det jeg forklarte over her, i forhold til at de voksne sin intelligens har ødelagt mye her, og er i ferd med å drepe Planeten.

Tone Bjerke Tunita

La meg nå fremheve hvordan dette fungerer. Ann Helen Nilsen ankommer. Så ankommer det en lang rekke andre Superhelter også. Og så viser det seg på magisk vis at de alle sammen støtter opp om Ann Helen Nilsen.

Det som viser seg da, det er at Ann Helen Nilsen er en svært viktig Superhelt, som verden trenger å merke seg.

Og bare for å ta dette veldig kort nå, så har vi en kunstner her på Ottestad en plass… jeg har da faen meg ikke sjekket hvor hun bor! Tror det er på Ottestad… mener å huske det ja!

Men hun heter i hvert fall Tone Bjerke Tunita:

Tone Bjerke Tunita = 4 6 6 = 4 66 = korsfeste Ann Helen Nilsen

Hun snakker litt på det å korsfeste Ann Helen Nilsen, for tallet 4 betyr kors eller korsfestelse, eller «korsfeste» når et er snakk om en bestemt person.

Dette er da det jeg snakker på. At det ankommer en rekke Superhelter som støtter opp om og som fremhever Ann Helen Nilsen.

Tone Bjerke tolker jeg i detalj i et annet innlegg, muligens i flere. Poenget er bare at hun på Facebook oppgir følgende navn:

Tone Bjerke (Tunita) = Tone Bjerke Tunita

Jeg bare fjerner parentesen der, når jeg skal tolke navnet hennes.

En spesialtolkning

Bare for å illustrere… eh… hvor dyktig jeg er… kremt… så kan jeg nå gjennomføre en spesialtolkning av navnet til Tone Bjerke Tunita, okay?

Det er en tolkning som jeg ikke har presentert tidligere, men som er svært relevant:

Tone Bjerke (Tunita) = 4 6 (6) = 4 9 = 49 = Man har fått menneskerettigheter nå

Her ser du at hun snakker på et 6-tall som kan være to 6-tall. Ergo snakker hun da på et 9-tall. Og da oppgir hun altså årstallet 49, som er året etter at man fikk menneskerettigheter.

Samtidig har hun det enkle eller korte navnet, som betyr årstallet 1946:

Tone Bjerke = 4 6 = 46 = Andre Verdenskrig er slutt nå

Her ser du at Tone Bjerke med navnet sitt ikke bare sier at Ann Helen Nilsen skal korsfestes, som en Superhelt, samt at hun blir korsfestet i negativ forstand av Hamar Arbeiderblad. Men hun minner også om at Andre Verdenskrig er slutt nå, samt at man har fått menenskerettigheter nå.

Dette sier hun ved å oppgi årstallet etter Andre Verdenskrig og årstallet etter at man fikk menneskerettigheter.

For man fikk jo menneskerettigheter i 1948. Jeg vet ikke om alle lesere vet det?

🙂

Poenget er da at Tone Bjerke også snakker på Nazisme, når hun oppgir tallet 46. Og når hun sier disse tingene som jeg nettopp har forklart, i konteksten av psykiatrien, så blir det hele veldig «tight».

For som jeg sa snakker hun på seg selv som en psykiatrisk pasient, ved at hun fikk sparken fra en bestemt virksomhet, den samme virksomheten som Ann Helen Nilsen fikk sparken fra.

Og etter at hun har presisert at hun snakker på psykiatrien, så minner hun om at Andre Verdenskrig er slutt nå, samt at man har fått menneskerettigheter. Og da snakker hun fortsatt på psykiatrien.

Så disse Superheltene snakker alle sammen på psykiatrien, og kritiserer psykiatrien som en moderne form for Nazisme.

Og da er det jeg minner om at Gud faktisk er mentale lidelser. Og at Gud selv har fremprovosert psykiatrien, og dermed føler et visst ansvar for å rydde opp litt nå.

Men så ønsker ikke Gud å gjøre den jobben selv. Derfor sender Gud slike Superhelter og klovner som Fredrik Grønstad, Ann Helen Nilsen og Tone Bjerke!

Gud er nemlig en liten Baby som elsker slike klovner. Altså personer som ikke vet hva i helvete de holder på med, samtidig som de er veldig søte!

Kall det søte klovner, da!

Klovner som bærer visdom inn i verden, akkurat slik som Babyer gjør.

Oppgjørets time

Jeg advarer om at dette er oppgjørets time. Og jeg advarer om at det å straffe rasshøl bare er morsomt for Gud, bare er en lek for Gud!

HA-HA-HA!

Merk nå dette. At for Gud er alt morsomt. Alt er bare humor! Gud er en litt spesiell Baby som har forpliktet seg 100 prosent til humor!

Og Gud er også veldig entusiastisk og bestemt, og fortaper seg totalt i leken. Og dette betyr at når Gud skal ta et oppgjør med de som er ansvarlige for psykiatrien, så gjør Gud dette utenfor Universet.

For Gud ønsker nemlig å ha helt frie tøyler, slik som de også har i psykiatrien.

Og misforstå meg rett. For Gud er alt dette bare morsomt! For de voksne rasshøla ønsket nemlig å fortsette med å operere en Nazi-konsentrasjonsleir for samfunnets ofre… også etter at Fredrik Grønstad, Tone Bjerke og Ann Helen Nilsen hadde ankommet og sagt sitt om hva de mener om psykiatrien!

Og det er jo kjempemorsomt, at de voksne gjør det klinkende klart at de ønsker å leke den leken! Altså den som handler om at helvete aldri tar slutt!

Og nå må dere altså ikke misforstå meg. For Gud er alt sammen bare humor! Alt sammen er en lek!

Og det betyr at denne fantasifulle og sinnssyke kunsttolkningen som jeg praktiserer, det er et ganske greit bilde på hvordan Gud er.

Gud er altså helt sinnssyk. Jeg bare sier dette.

Og Gud ønsker bare å leke, og Gud fortaper seg helt i leken!

DETTE ER KJEMPEMORSOMT!

Og hva er det som er så morsomt? Jo, de rasshøla som styrer dette samfunnet, de ønsket å måle krefter med Superhelter!

Og dette er altså ting som Gud sitter og ler seg skakk av! Ja, Gud har aldri vært med på noe morsommere!

De styggeste løgnerne og rasshøla og massemorderne som verden noen gang har sett… ønsker å måle krefter med verdens største Superhelter!

Jippi! Denne leken er så morsom!

Slik som dette er det altså at Gud «tenker». Og du kan bare ta en titt på hvordan Gud holder på, ved å lese mine kunsttolkninger. Jeg holder normalt på veldig lenge, og bare kjører på, som om jeg var gal!

Og slik er altså Gud. Gud bare kjører på, og synes at det å leke er så morsomt at leken ikke tar slutt, heller!

Så leken er Gud!

Jeg forklarer litt rundt Gud her, for å presisere at mine blogginnlegg for tiden handler om Gud. De er representative for Gud sin lekenhet, Gud sin fantasifullhet og Gud sin galskap og humor!

Gud er den typen person som ikke synes at noe er morsomt med mindre det er helt sinnssykt!

Gud har altså forpliktet seg til å være helt sinnssyk! Og dette er også en advarsel til dere som er stemplet som Superhelter av Gud.

Gud er helt sinnssyk. Og når Gud sender dere som Superhelter, så kommer Gud til å følge opp det på måter som er helt sinnssyke!

For det har nemlig rabla for Gud! For de rasshøla som styrer her, de ønsket nemlig å leke den leken. Altså den leken som handler om at det har rable for den som styrer!

Så jeg beklager da dette, at dere som har status som Messias her, på sett og vis representerer en person som er helt sinnssyk! Men det betyr i hvert fall at dere ikke behøver å tenke så mye over hva dere gjør og ikke gjør.

For dere representerer uansett verdens mest sinnssyke person, altså Gud.

Så bare kjør på, slik som Ann Helen Nilsen, med å gjøre ting som ikke er lov, slik som å kritisere inkompetente ledere og kle seg ut som klovn og slikt!

Jeg sier bare at dere er satt fri nå. Dette med at dere er Messias, det forplikter ikke. Dere er satt fri til å gjøre hva som helst!

Men for å si det som det er, så er Gud synsk, og Gud har også forutsett alt dere kommer til å gjøre. Men samtidig så er jo Gud veldig nysgjerrig på hva dere kommer til å gjøre, som Messias.

Og der har du altså Gud. Gud er helt sinnssyk, sett fra folk flest sitt perspektiv. For det ene utelukker ikke det andre for Gud.

Så Gud tuller fælt da.

Sånn. Nå tror jeg at jeg har gjort meg forstått, i hvert fall hvis dere alle sammen kjører dette innlegget inn og ut av horefitta deres til det går for dere, som Gud ville ha sagt det!

🙂

På overtid

Det var jo en fin avslutning, det der. Men så er det ikke nødvedigvis slik at ting tar slutt selv om det tar slutt. For noen ganger kommer folk til helvete og slikt, fordi de ikke respekterer Superhelter.

Det sitter noen der på stortinget, som hater Babyer, ungdommer, kunstnere, samfunnskritikere og slike Superhelter som Fredrik Grønstad, Ann Helen Nilsen og Tone Bjerke.

Dette samfunnet har en egen Nazi-konsentrasjonsleir for kunstnere og samfunnskritikere, og det er nettopp den konsentrasjonsleiren som disse Superheltene kritiserer.

Og i den forbindelse har Fredrik Grønstad, som vel å merke foretrekker at ting er så jordnært og konkret som mulig, et aldri så lite forslag:

Fredrik Grønstad = 6 7 8 9 = sirkel rundt 66

Du husker vel den der, slik at jeg ikke trenger å ta med alle stegene i tolkningen?

Han setter en sirkel rundt tallet 66, som kan tolkes på følgende måte:

66 = 6 6 = SEX SEX = ERNA SOLBERG EXIT ERNA SOLBERG EXIT

Det som Fredrik Grønstad prøver å gjøre, er altså å trekke ting ned på et litt mer praktisk og håndfast og konkret nivå, slik at det ikke blir så jævlig fantasifullt!

Så han sier da at man må fjerne Erna Solberg. Men så må vi da stoppe opp og tenke oss om, når han sier det. For Fredrik Grønstad er nemlig sendt av Gud, og er dermed et geni, et kunstnerisk geni altså.

Så hva prøver et slikt geni å si, et geni som representerer verdens mest lekne Baby, Gud?

Tja. Ikke vet jeg. Men Erna Solberg er såpass stor at hvis man skal klare å fjerne henne, så er det fare for at hele stortingssalen blir med på kjøpet.

Det å fjerne henne kan fort bli en fjerningsprosess på en så stor skala at man ender opp med å rydde hele stortinget. Dermed fjerner man altså alle politikere.

Og hva er det at Fredrik Grønstad prøver å si da? Jo, man må fjerne politiske partier. For man har jo fjernet alle politiske partier, når man har fjernet alle politikerne. Dermed er det det han snakker på.

Tror du meg ikke?

Han snakker på at man må fjerne noe som er stort. Du er enig i det, ikke sant? Dermed snakker han ikke på å fjerne hver enkelt politiker, men noe som er større enn Erna Solberg.

Og hva er på sett og vis neste nivå opp fra en enkeltpolitiker som Erna Solberg? Hva er større enn Erna Solberg? Jo, det politiske partiet som hun er en del av.

Ergo snakker Fredrik Grønstad på at man må fjerne politiske partier.

Og hvis du nå sitter der og lurer på hvorfor bokstaven X står for EXIT, så ligger det liksom i kortene.

Du kan tolke bokstaven X som en enkel måte å si ordet EXIT på, hvis du ønsker å fremheve ordet IT, ved å fjerne det.

Og dette er nøyaktig hva Fredrik Grønstad gjør. Og da må vi altså tolke ordet IT. Og det betyr at Erna Solberg ikke er menneskelig. Hun er IT, altså «det», eller en ting om du vil.

Så han sier at vi har umenneskelige ledere i dette landet. Og da forklarer han dette med at vi har politiske partier. Forstår du?

Grunnen til at vi har umenneskelige ledere er at det er den typen ledere som politiske partier tiltrekker seg. Derfor er det altså at Fredrik Grønstad snakker på «umenneskelig», politikere og politiske partier i samme setning.

Politiske partier er altså ei oppskrift på umenneskelige ledere. Derfor må de fjernes.

Men hva slags ledere skal man ha på stortinget da, ikke sant? Og dette spørsmålet besvarer Fredrik Grønstad nettopp ved å fremheve IT, som er navnet på den skrekkfilmen som har premiere her i Norge den 08.09.17:

08.09.17 = 8 + 9 +17 = 34 = 5 = Guds Hånd

Dermed sier Fredrik Grønstad at det er personer som har bevist at de er sendt av Gud, altså personer som han selv, som skal sitte på stortinget. Altså slike klovner som han selv.

Og normalt må man også bevise at man er en dyktig samfunnskritiker, slik at man beviser at man er en klovn som korsfester andre:

IT = I T = I crucify = Jeg korsfester

Filmen med navn IT snakker på at det er Guds Hånd som korsfester, og at det altså ikke er de som korsfester Guds Hånd som korsfester.

Og forklaringen på dette er altså helvete.

Og Gud sitt syn er at hvis man på noe måte overser en superhelt, for eksempel en Superhelt som Fredrik Grønstad, så vil man brenne i helvete for det. Man blir da korsfestet av Gud.

Merk at Gud mener at det å ikke omtale en Superhelt, det å sensurere en Superhelt bort fra virkeligheten, det er verdens største forbrytelse. Det er å korsfeste Superhelten.

Derfor skal man altså huske på… at det er klovner som korsfester. Ja, for Gud sender jo klovner som Superhelter. For Gud er intet mindre enn en liten Baby som elsker klovner.

Og den Babyen elsker også å leke Satan, bare så det er sagt, slik at vi ikke får noen misforståelser.

Bare som et lite tilleggsmoment her, så fremhever Fredrik Grønstad nettopp ved å fremheve ordet IT at det han snakker på å fjerne, det er altså IT, eller det, altså politiske partier.

Ikke en bestemt person, men det. IT.

Så man må altså tolke litt slik frem og tilbake, som om man er en liten nysgjerrig, leken og klønete Baby, når man skal tolke de Superheltene som Gud sender.

De må jo ha hjelp med å få frem budskapet sitt, disse folka! Men det er da ment som humor fra Gud sin side. Ja, jo mer latterlig, desto… eh… morsommere!

Litt av noen klovner!

Som du nå forhåpentligvis er i ferd med å ta inn over deg, så sender Gud klovner. Og det er da å regne som en trussel fra Gud sin side.

Det er vel å merke en trussel fra Gud om at Gud heller ikke har noe imot å tulle litt… ved å for eksempel være Satan.

Så Gud kan også tulle litt, ved å være Satan!

Det ligger en trussel der, når Gud sender klovner. Jeg vet ikke om folk fanger opp på det. Derfor prøver jeg å få frem det budskapet, da vet du!

Slik at folk på sett og vis ble advart, og ikke av hvem som helst, heller.

Ja. Dette samfunnet ønsket å leke med autoriteter, leke en lek som handler om hvem som er den største autoriteten. Og helt konkret så ønsket de voksne rasshøla å leke en lek med Babyer som handler om hvem som er den største autoriteten.

Og dette er den leken som Gud nå ønsker å leke med rasshøla, fordi de selv bestemte at det var den leken man skulle leke.

Derfor kommer det nå en rekke Superhelter, her på Oljeberget. Nå bor riktignok ikke Fredrik Grønstad her på Ottestad, på Oljeberget her hvor idrettslaget OIL holder til. Men har bor jo i Norge, og slik sett på Oljeberget.

Og dette kan vi jo tolke på flere ulike måter, bare for å fortsette litt til som om det er jeg som har klikka her, og ikke de rasshøla som styrer landet.

Det vi snakker om er at Fredrik Grønstad er litt i tvil om hvorvidt han ønsker å være med på dette Superheltlaget. Og det har å gjøre med at han er en ganske jordnær person som foretrekker at ting ikke blir altfor fantasifullt.

Og da snakker han faktisk på det. Men siden han er en klovn som er sendt av Gud og som ikke fatter bæra av hva han holder på med, så må vi tolke det han sier meget nøye.

Så jeg gjentar da at han sier at han foretrekker at ting ikke blir altfor fantasifullt. Og da snakker han fortsatt på psykiatrien!

Hva trodde du han snakket på? Han er jo sendt av Gud for å avskaffe psykiatrien!

Og hva er det egentlig at Fredrik Grønstad snakker på, når han sier at han foretrekker at ting ikke blir for fantasifullt? Jo, han snakker da på at det å opprette en konsentrasjonsleir for ungdommer hvert fjerde år, det er kanskje i overkant oppfinnsomt og fantasifullt og hele pakka, særlig i et moderne demokrati hvor man skal ha menneskerettigheter, inkludert rettssikkerhet og ytringsfrihet.

Så han snakker litt på at man kan bli litt for fantasifull også!

Så der ser du hvordan man tolker denne typen Superhelt som Gud sender. Man må rett og slett stoppe opp, lytte til hva de sier, og så prøve å forstå hva de egentlig sier.

Som sagt, så sender Gud klovner.

Og selvsagt kan du banne på at Gud ler godt av at folk må begynne å tolke folk, på denne måten! 🙂

Ja. For Gud synes jo at det er kjempemorsomt! Så Gud elsker å stelle i stand slike problemer!

HA-HA-HA!
HA-HA-HA-HA-HA!

Og som jeg nettopp har forklart, så blir ikke problemene noe mindre hvis man nekter å tolke de klovnene som Gud sender. For det er altså de som korsfester, og ikke motsatt.

Da avslutter vi!

Det er ikke bare du som leser dette, som blir dyktig lei av at Gud nekter å stoppe. Jeg som skriver dette blir også lei av at Gud alltid skal skrive litt mer!

Å ja. Okay. Nå skjønner jeg hva Gud snakker på. Oi da! Jeg glemte visst å tolke dette:

IT = TI = 10 = J = SMILEFJES = KLOVN

Poenget er bare at man fint kan snu ting opp ned, når man tolker kunst, som et bilde på at alt er opp ned i denne verden. Så filmtittelen IT, den betyr faktisk helt konkret «klovn».

I tillegg til at den selvsagt handler om en klovn.

Og budskapet… det var da som bare faen  hvor mye jeg glemmer å presisere her!

Faen!

Og budskapet i den filmen er at noen ganger er klovner litt farlige.

Har jeg da… sorry… har da Fredrik Grønstad gjort seg forstått?

Og snakker han da fortsatt på psykiatrien? Neida! Hvorfor skulle han gjøre det? Han er bare Gud sin offisielle budbringer her, og Gud er verdens fremste motstander av psykiatrien!

Poenget er da at han sier et eller annet om at klovner kan være farlige. Potensielt. Rent hypotetisk. Særlig hvis de er sendt som kunstnere og for eksempel er merket som Superhelter av Gud.

For eksempel fordi de har fått en mental lidelse, som er et kunstverk som man får rett fra Gud, kall det et Superheltmerke som man får fra Gud.

Gud er i hvert fall litt slik. At Gud tuller fælt. Så når Gud skal sende Superhelter, så skjer det ofte at de er helt sinnssyke, også!

For Gud synes at det er kult, altså å være helt sinnssyk. Det er jo morsomt! Da er man i live!

I hvert fall inntil man blir torturert til døde i psykiatrien.

Okay?

Nå tror jeg at vi likeså godt kan avslutte, for nå går det mye i det samme her, noe som forresten er et bilde på helvete.

Men drit i det. Nå tror jeg at jeg har hjulpet Fredrik Grønstad med å få frem mye av budskapet sitt.

Politiske partier må avskaffes, psykiatrien må legges ned og Ann Helen Nilsen må respekteres og man må praktisere Make Up Sex, altså en form for hevn hvor man svinger sannhetens sverd.

Ja, og så må man huske på at noen ganger, så er klovner farlige.

Bare en liten ting til!

Nå er det jo slik at disse Messias-figurene som Gud sender, de har ofte ganske mye på hjertet.

Så jeg beklager dette. Men du vet jo hvordan det er med folk. Gir du dem makt, så får plutselig trompeten en annen lyd!

Slik er det visst med Fredrik Grønstad også, for jeg kan ikke se noe mer til at han har lagt fantasifullhet for hat, akkurat!

For det er klart at når han henviser til filmen IT, slik jeg forklarte over her, så varer den filmen i 2 timer og 14 minutter, som er 134 minutter, som kan tolkes som tallet 15, i lys av at datoen for filmen er tallet 34, som betyr 5.

Så det er altså via datoen allerede etablert at tallet 34 står for tallet 5. Dermed betyr 134 minutter faktisk 15.

Og så har filmen 15-års aldersgrense.

Og da mener Fredrik Grønstad at vi skal se nærmere på tallet 15, som betyr følgende:

15 = 1 5 = Gud Guds Hånd

Tallet 1 betyr Gud, og tallet 5 betyr Guds Hånd. Dermed snakker Fredrik Grønstad på at en klovn som han selv og en klovn som Ann Helen Nilsen og Tone Bjerke  på sett og vis ikke kommer alene.

Filmen IT handler jo om at klovner noen ganger er farlige. Og forklaringe på hvorfor klovner noen ganger er farlige, den er altså at noen ganger kommer klovner med Gud på slep.

Så selv om en klovn kanskje ser ut som om den er helt alene. Så er den ikke helt alene likevel.

Og da snakker vel ikke Fredrik Grønstad på psykiatrien, fortsatt? Neida, for han er jo ikke Gud sin offisielle representant eller noe sånt, neida!

Og som den klovnen han er, så er han ikke helt ferdig med å snakke. Og det han sikter til nå, skjønner jeg, det er at den klovnen som er farlig i denne filmen som har premiere på kino snart, den er et barn.

Så noen ganger… sånn rent hypotetisk liksom… så er barn farlige klovner. Han sikter da til at Babyer, kall det eventuelt barn, har status som Guruer i dette Universet, og slik sett er sendt av Gud.

Dette betyr da at Gud følger ganske godt med på hvordan de barna blir behandlet av de voksne rasshøla, og den typen ting og slikt, okay?

Så man må altså huske på at enkelte klovner ikke kommer alene, og at de klovnene potensielt kan være ganske farlige.

Bare en liten ting nå

For å være helt ærlig, så er jeg ikke 100 prosent sikker på at den klovnen i filmen IT er et barn. Men den ser ut som om den kan være det, og det er det riktig å tolke den som det.

Men det er klart at man kan også tolke det at man blir usikker på om klovnen er et barn. Og det kan man tolke som at noen ganger, så er jo ikke klovner barn.

Og det kan man tolke må mange ulike måter. Man kan for eksempel si at det betyr at man må slutte å behandle de klovnene som styrer landet som om de er barn!

For det er ikke alltid at klovner er barn.

Så man må altså huske på dette, når man tolker den filmen som Fredrik Grønstad henviser til, at noen ganger så er ikke klovner barn.

Og da må man rett og slett holde dem ansvarlige for sine forbrytelser. Og hva forbrytelsen er, det tydeliggjøres i denne filmen ved at tallet 7 fremheves. Det er for eksempel 7 barn som går etter den onde klovnen i filmen.

Tallet 7 er ordet sjuk. Det er bare det at bokstaven k ble så syk at den ikke møtte opp på jobb. Eller du kan si at den døde.

Og sjuk betyr da sinnssyk, som betyr mentale lidelser, som betyr psykiatrien. Så filmen snakker litt på dette med tallet 7, for å skape en kobling til psykiatrien.

Nok nå!

Nå får jeg nesten avslutte her, for jeg skulle jo ikke tolke den filmen der nå! Fytti katta!

Jeg sier bare veldig løst at man kan tolke filmen som relatert til psykiatrien. Dette kan man jo finne ut mer av når man eventuelt ser filmen, he-he.

Crazy shit!

Wow. Da tror jeg at jeg avslutter her. Dette får holde. Og hva er det jeg har prøvd å gjøre her? Jo, å tolke det forrige innlegget.

Men så endte jeg i stor grad opp med å gjøre noe annet, nemlig å tolke Fredrik Grønstad som Superhelt.

Og det kan du få lov til å tolke selv. Okay?

Et litt stikkord kan være «demokratiet». Ja, dette skulle egentlig være et demokrati med menneskerettigheter og respekt for Babyer og ungdommer.

Men så er det ikke det likevel. Derfor er ikke dette innlegget helt hva det lovet heller.

Og jeg håper at du opplevde at dette innlegget var ganske sinnssykt, slik at jeg får kommunisert det også, at dette samfunnet er helt sinnssykt!

Så husk nå dette, folkens! At tolk kunst, og husk å respektere klovner!

Avslutning

Den avslutningen der om at man må huske på å respektere klovner, den var jo fin. Men så er det jo noe med Gud, at Gud ofte  ønsker å være så presis som overhode mulig.

Derfor ønsker visst nå Gud å presisere følgende:

Fredrik Grønstad = 78 = teller
Fredrik Grønstad = FG = 67 = teller

Enten du teller antallet bokstaver, som er 7 og 8, eller du ser på initialene, så teller navnet til Fredrik Grønstad.

Dette er det litt viktig at folk merker seg, nemlig at navnet hans er magisk og fremhever at han teller.

Husk også dette:

Fredrik Grønstad = 6 7 8 9 = teller

Man kan dra hele den rekka der også, slik jeg forklarte over her. Som du sikkert husker så har man tallene 7 og 8, og så ser man at fornavnet starter med tallet 6 i form av bokstaven F, og da får man tallrekken 6, 7, 8, som teller til 9, men så ser man at det er en sirkulær tallrekke som starter og slutter med tallet 6, og dermed tar man med hele tallrekken, hele sirkelen om du vil, og får da en sirkel rundt tallet 66, i stedet for tallet 9 som man normalt ville ha fått.

Det blir på sett og vis opp til samfunnet og undersøke nærmere hvorfor Fredrik Grønstad teller såpass mye. For jeg som skriver dette er jo ikke synsk, slik som Gud er.

Jeg kunne foreslått noen ting. Men jeg tror at jeg overlater det til mediene i dette landet å undersøke nærmere hvorfor Fredrik Grønstad teller såpass mye.

Jeg blir rett og slett litt nysgjerrig selv, siden navnet hans teller noe så helt for jævlig også! 🙂

Har da sjelden sett på makan! 🙂

Men som sagt. Dette er jo basert på Gud sin vurdering. Selv er jeg bare en form for historiker som sitter her og presenterer disse Superheltene.

Og det som jeg kan si akkurat nå, det er at Gud ønsker at dette samfunnet skal undersøke litt nærmere hvorfor Fredrik Grønstad teller såpass mye. Det blir da opp til samfunnet å sette opp en liste over hvorfor en Baby som Gud mener at han teller.

Nå ser jeg forresten at de tallene han presenterer, som er tallene 6, 7 8 og 9, de kan tolkes som at han teller til 10. Slik sett kan man tolke all denne tellingen som at han er sint.

For det er når man er sint at man teller til 10.

Poenget er da at dette kan være så enkelt som at vi spør Fredrik Grønstad hvilke ting som gjør han sint. Og den lista vi får da, det er den lista som gjør at han teller.

Videre kan vi selvsagt tolke dette som at han sier at det teller at man kan bli sint. Det er altså litt viktig at man har evnen til å bli sint, for hvis man ikke har den evnen, så er man ukritisk og mangler faktisk rettferdighetssans.

Så jeg tror faktisk at det er det han sier. At det teller at man kan bli litt sint!

Han prøver da å utdype Ann Helen Nilsens Make Up Sex-konsept. Og poengterer at Make Up Sex delvis handler om å teste om det er lov ti å være sint. og hvis det ikke er lov til å være sint, så er det ikke lov til å kritisere eller å ha en rettferdighetssans.

Og da lever man i et helt annet samfunn enn et ordentlig demokrati hvor slike ting som sannheten og rettferdighet er  hovedverdiene.

Her kommer avslutningen

Det var som faen hvor vanskelig det var å avslutte da!

Han teller litt mer enn andre. Skal vi nøye oss med å si dette, helt til slutt?

Og da er det altså ikke jeg som påstår dette, for jeg sitter bare her som en slags historiker. Det er jo Gud som har merket navnet til Fredrik Grønstad.

Og Gud er jo en snodig skrue. Og noen ganger velger Gud ut personer som en Superhelt fordi samfunnet har mye å lære av den personen.

Så da tror jeg at jeg avslutter nå, ved å konkludere med at han teller litt mer enn andre. I tillegg kan jeg bare fremheve at når Fredrik Grønstad setter en sirkel rundt tallet 66, samt fremhever dette med at noen teller veldig mye, så kan det være at han sier at Ann Helen Nilsen teller veldig mye.

Strengt tatt så sier han også det. Så jeg tror at den korrekte konklusjonen her, den blir at både Ann Helen Nilsen og Fredrik Grønstad teller veldig mye.

Han er den typen person som inkluderer andre og slikt, så derfor virker det logisk at han også snakker på at Ann Helen Nilsen teller, når han tross alt setter en stor fet sirkel rundt navnet og kunstkonseptet hennes.

Og nå skal jeg ikke dvele noen lenger ved dette, selv om Gud sikkert hadde ønsket å gjenta disse tingene noen ganger til.

Okay?

Så da tror jeg at jeg avslutter her.

Og da er det en beskjed til Gud om at jeg tror at jeg avslutter her nå.

Bare en bitte liten ting til slutt her

Det at jeg har store problemer med å avslutte, og at Gud kan synes å ha problemer med å slutte å snakke på disse to superheltene som jeg nettopp nevnte, det kan potensielt tolkes som at Gud nå sitter og teller til 10.

Altså fordi disse to Superheltene ikke får den respekten de fortjener.

Hva har de for eksempel til felles? Det kan jo være den tingen de har til felles, som Gud er litt opptatt av her akkurat nå. For det viser seg altså at begge to teller litt mer enn alle andre.

Og da ligger det faktisk litt i kortene at de har noe til felles. Og nå vet jeg selv hva det er for noe. Men jeg skal ikke fortelle det. For det kan dette samfunnet få lov til å finne ut av selv.

Så da har dette samfunnet fått en hjemmelekse fra Gud. Og denne typen ting har en leveringsfrist. Dette betyr altså at Gud sitter og teller, hvis du forstår, når Gud venter på å få et svar fra dette samfunnet på hva som Ann Helen Nilsen og Fredrik Grønstad har til felles.

Det kan potensielt være et par ting, ved nærmere ettertanke. Faktisk flere ting.

Men ikke la meg forstyrre dere, selv om jeg sitter her og skriver og ikke klarer å avslutte… et eller annet.

Tiden går… så ikke la meg forstyrre, selv om jeg ikke klarer å avslutte.

Okay?

Takk for følget!

Da takker i hvert fall jeg for følget! De som ønsker å fortsette samtalen med Gud kan gjøre det på egen hånd.

Nå har jeg fått nok av dette her. Disse folka teller! I get it!

Oljeberget 7: En introduksjon til Ann Helen Nilsen – klovnen, superhelten og krigeren

I dette innlegget skal jeg gi deg en passe kort introduksjon til Ann Helen Nilsen, en fantastisk superhelt som vi har her på Ottestad.

I dette innlegget vil du få øye på noe som du ikke tror at kan eksistere, nemlig en levende superhelt av kjøtt og blod. Du skal få lov til å gå bort til Ann Helen Nilsen, og ta på superheltdrakta hennes og vite at hun faktisk er en virkelig superhelt.

Dette er ikke mulig

Hva er det som skjer, når det viser seg at en person faktisk er en superhelt? Hvor kommer en slik superhelt fra? Hvordan er det mulig?

Dette er ting som du kan sitte og fundere over, etter å ha lest dette innlegget. Men akkurat nå, så går jeg rett på sak.

Og jeg henviser forresten til andre innlegg, hvor jeg forklarer litt rundt de tolkningsnøklene og tolkningsreglene som jeg benytter meg av når jeg tolker ulike ting som kunst.

Baserer meg på kunsttolkning

Når jeg nå skal bevise at Ann Helen Nilsen er en superhelt, la oss si gi et lite innblikk i Ann Helen Nilsen som en superhelt, så benytter jeg meg at kunsttolkning. Og det er ingen andre som tolker kunst slik som meg.

Så du får bare feste sikkerhetsbeltet ditt. For hvis du ikke har lest tolkninger av meg tidligere, så vil du nok bli litt forundret, over hva jeg holder på med. For jeg opererer innen en veldig liten… sirkel… eller ramme… om man kan si det slik.

For meg er et navn ei bok, altså ikke et navn.

Jeg kan tolke et navn på måter som er latterlige. Og da er du advart. For navnet til Ann Helen Nilsen, det er latterlig.

Hvorfor er navnet til Ann Helen Nilsen latterlig?

Ann Helen Nilsen er en levende klovn, en slags virkelighetens superklovn. Det er vanskelig å beskrive på hvilke måter og i hvilken utstrekning Ann Helen Nilsen er en klovn, for da måtte du nesten observere henne i hverdagen og samtidig være verdens fremste kunsttolker.

Men hun er altså en klovn. Og det som er så latterlig med navnet til Ann Helen Nilsen, det er at det fremstår som et ganske tilfeldig og litt klønete navn. Noen har prøvd å sette sammen Ann og Helen til et fornavn. Og så har du det ganske vanlige og trivielle etternavnet Nilsen.

Ann Helen Nilsen… det høres ikke ut som noe spesielt. Det høres eventuelt litt klønete ut.

Hva var det de tenkte, de som ga henne dette navnet? Het den ene bestemora hennes Ann og den andre Helen? Ikke vet jeg.

Navnet sier i utgangspunktet ingenting om at hun er en superhelt. Navnet sier på overflaten ingenting om at selve navnet er magisk og helt fantastisk!

Her ser du at navnet drar en spøk om at det er et helt vanlig navn, eventuelt bare et passe klønete og dumt navn.

Nilsen? Er ikke det litt kjedelig?

Men hun er alt annet enn kjedelig, siden hun er en superhelt, en klovn og en kriger helt utenom det vanlige.

Da starter vi!

Er du klar for dette? Nå må du altså bare holde deg fast. Jeg advarer deg om at jeg tolker ting på måter som er… la oss si både geniale og grensesprengende på en gang, altså supergeniale.

Jeg er også en klovn. Jeg har også mer under panseret enn hva navnet mitt indikerer.

Integritet

Det første som Ann Helen Nilsen snakker på i navnet sitt, det er initialene, altså hele navnet.

Ann Helen Nilsen = AHN = AN = ANN = Ann

Prøv å uttale initialene til Ann Helen Nilsen, som er AHN. Da sier du AN, eller ANN om du vil. Dermed sier du faktisk initialene til Ann Helen Nilsen, når du sier det første fornavnet.

Dermed sier hun at en liten del av henne er det samme som helheten. Dermed sier hun at hun har integritet.

Og det er noe av det samme som å informere om at man er en superhelt. For en superhelt er nettopp en person som har en viss integritet, og som ikke så lett lar seg kjøpe.

Allerede der, med det første fornavnet sitt, informerer hun om at hun er en superhelt.

Samfunnet respekterer ikke superhelter

Samtidig som Ann Helen Nilsen snakker på at hun er en superhelt, så snakker hun på seg selv. Hvorfor snakker hun på seg selv?

Jo, fordi ingen andre gjør det. Hun må altså gjøre den jobben selv.

Dermed sier hun at dette samfunnet mangler respekt for superhelter. Og da snakker hun på psykiatrien, ikke bare på seg selv altså, men helt konkret på psykiatrien.

Og da henviser jeg bare til andre ting jeg skriver om psykiatrien og Ann Helen Nilsen, på denne bloggen, hvis du ønsker å vite mer om hvorfor Ann Helen Nilsen presiserer at det er superhelter som man har fengslet og dopet ned i psykiatrien.

Men hun tar seg altså tid til å minne om at de som sitter innesperret i psykiatrien også er superhelter. Og da understreker hun nettopp hva hun sier, som er at dette samfunnet mangler respekt for superhelter.

Men hva er det som indikerer at hun snakker på superheltene i psykiatrien? Neida, det er ikke så mye som indikerer det, at hun snakker på dem. Men det er nettopp ment som en test.

Hun kaller altså deg for en idiot.

For du forstår ikke av deg selv hva hun snakker på en gang! 🙂

Og det skyldes nettopp at du ikke vet hvilke superhelter som i størst grad hates i dette samfunnet, og som det dermed er naturlig at Ann Helen Nilsen snakker på.

Du vet ikke hvilke superhelter som utsettes for det største hatet i dette samfunnet. Og det avslører jo at du ikke er interessert i superhelter eller forstår deg på superhelter, i det hele tatt.

Ikke ferdig med å snakke på seg selv

Ann Helen Nilsen fremhever at hun snakker på seg selv, ved at hun gjør det på flere ulike måter. Merk nå at navnet hennes har 14 bokstaver. Merk også at bokstaven N er den 14. bokstaven i alfabetet.

Se nå her:

Ann Helen Nilsen = AHN = AH N = AH, 14!

Og da betyr altså «Ah, 14!» det samme som «Ah, Ann Helen Nilsen!». Dermed snakker hun fortsatt på seg selv, og sier helt konkret at det er noe som folk må forstå om henne. Og da sikter hun til slike ting som at hun er en superhelt.

Og hun sikter også til at hun er «Den Utvalgte».

For det er også noe mer med tallet 14, som du må merke deg. For i Bibelen er Messias sin ankomst omtalt i Sakarja 14. Samtidig er den 14. personen noe man rent kunstnerisk kan tolke som den 14. personen etter Jesus og de 12 disipler.

Dermed betyr tallet 14 faktisk Messias. Eller den som kommer etter Jesus og de 12 disipler om du vil.

At man venter på en 14. person har også kunstneren Leonardo da Vinci fremhevet i sitt berømte maleri Nattverden. Maleriet viser Jesus med 6 disipler på hver side. Og så er det et objekt helt fremst på maleriet som faktisk kan tolkes rent kunstnerisk som en stol. Altså en tom stol for en 14. person som vil melde sin ankomst.

Poenget er da at Leonardo da Vinci snakker på at man venter på en 14. person. Og vi kan godt si at Ann Helen Nilsen er den personen, for hun har jo 14 bokstaver i navnet sitt.

En liten innrømmelse

Jeg kan godt innrømme at også jeg har 14 bokstaver i navnet mitt, og at det faktisk finnes mange personer som har status som Messias. Men det er ikke så farlig å fokusere på akkurat nå.

Vi kan godt si at Leonardo da Vinci snakker på Ann Helen Nilsen. Akkurat i denne sammenhengen, så snakker han nettopp på henne.

En viktig person

Allerede nå ser vi konturene av en person som er betydningsfull, kall det en historisk person. Og da har kanskje tiden kommet for å tolke initialene hennes på enda en måte? Ja, hvorfor ikke?

AHN = 1814 = grunnloven

Hun omtaler seg selv som grunnloven, altså som tallet 1814, og sier dermed at det som hun lærer bort er den nye grunnloven her.

La meg nå enkelt forklare hvorfor initialene hennes betyr 1814. Bokstaven A er den 1. bokstaven i alfabetet. Bokstaven H er den 8. bokstaven i alfabetet. Og bokstaven N er den 14. bokstaven i alfabetet.

Fødselsdatoen

Fødselsdatoen til en slik superhelt som Ann Helen Nilsen er jo litt viktig. Eller… den kan potensielt være det! 🙂

Så la meg nå tolke fødselsdatoen hennes slik jeg tolker alle datoer, nemlig ved å legge sammen tallene!

Ann Helen Nilsen er født på datoen 16.06.78.

16.06.78 = 16 + 6 + 78 = 100

Summen av fødselsdatoen hennes sier altså noe om at hun er 100 prosent. Da snakker hun fortsatt på at hun har integritet. Men hun snakker samtidig på at man har 100 prosent match, i forhold til hva man leter etter.

Hun sier altså at hun selv er det vi leter etter. Og du kan faktisk si at hun er 100 prosent det vi leter etter. Og da gjentar hun bare dette med at hun faktisk er Messias, den alle venter på.

Kunstkonseptet

Ann Helen Nilsen er en kunstner som har et helt spesielt kunstkonsept som heter Make Up Sex. Dette kunstkonseptet fremkommer forresten ved tolkning, men meningen ved all kunst trer jo nettopp frem når man tolker. Så det er helt naturlig, at man må tolke kunsten for å komme frem til hva som er kunstkonseptet hennes.

Akkurat hva Make Up Sex går ut på skal jeg utdype i andre sammenhenger. Men det er noe så enkelt som at du blir utsatt for en eller annen form for «voldtekt», altså urettferdighet eller maktovergrep. Og da bruker Ann Helen Nilsen sex som metafor på det du har blitt utsatt for.

Og så minner hun om at det er noe som heter Make Up Sex, altså hevn!

Og da snakker vi om sex som følger etter sex. Altså snakker vi da på tallet 66.

Du forstår den, eller?

Make Up Sex = sex som følger etter sex = 66

Tilbake til Leonardo da Vinci

Hvis vi når tar enda en liten titt på Leonardo da Vinci sitt maleri Nattverden, så viser det Jesus som presenterer to 6-tall. Altså tallet 66!!!!!

For det er nemlig 6 disipler på hver side av Jesus!

Dermed kan vi si at maleriet handler om Ann Helen Nilsen og hennes kunstkonsept, Make Up Sex.

Make Up Sex

Så tallet 66 representerer Ann Helen Nilsens kunstkonsept. Og dette er et konsept som hun fremhever på ulike måter, blant annet ved at hun er en stylist eller hva man kan kalle for en «make up artist», samtidig som hun er passe sexfiksert.

Hun er en av de personene som går rundt og sier «sa brura» halve dagen, hvis du forstår? 🙂

I tillegg fremhever hun ordet Make Up Sex i overskriften for maleriene sine, når hun presenterer dem på Facebook. For der står følgende overskrift:

MakeUp Forever = Make Up F = Make Up 6 = Make Up Sex

I tillegg snakker Ann Helen Nilsen faktisk på kunstkonseptet i selve navnet sitt, og dette skal jeg nå forklare.

Fibonacci-tallrekken

Ann Helen Nilsen ønsker å si noe om at hevn er både vakkert og helt naturlig, altså helt naturlig i et moderne demokrati hvor sannheten og rettferdighet skal være blant hovedverdiene.

Og Make Up Sex går nettopp ut på å dokumentere sannheten og bruke den som hevn, når man blir utsatt for urettferdighet og ondskap.

For øvrig er Fibonacci-tallrekken knyttet til naturens skjønnhet, noe som blir en påminnelse om at når man svinger sannhetens sverd, så er det både naturlig og vakkert og et uttrykk for menneskets sanne natur.

Men la meg nå forklare hvordan Ann Helen Nilsen klarer å bruke Fibonacci-tallrekken til å fremheve tallet 66. Se her:

Ann Helen Nilsen = 3 5 6

Se nå på følgende tallrekke som er et utdrag av Fibonacci-tallrekken:

3 5 8

Ser du at 6-tallet ikke stemmer med Fibonacci-tallrekken? Men det skal du ikke bekymre deg for. Det fikser jeg om et lite øyeblikk.

La meg først fokusere på at tallet 8 er feil, eller ikke stemmer om du vil. Hva betyr tallet 8? Jo, det betyr «å te» eller «å te seg», altså å oppføre seg.

8 = åtte = å te = å oppføre seg = oppførsel

Og nå ligger det jo allerede i kortene at hun snakker på Make Up Sex. Og når tallet 6 er feil og egentlig skulle vært 8, så sier hun at Make Up Sex er feil oppførsel. For hun snakker på «feil» og «oppførsel» i samme setning.

Og da snakker hun på samfunnets holdninger til Make Up Sex. Vi kan også merke oss at når navnet ikke ser ut til å passe med Fibonacci-tallrekken, som står for skjønnhet, så representerer det samfunnets syn på Ann Helen Nilsen og hennes kunstkonsept. Samfunnet mener altså at Make Up Sex er stygt og unaturlig, altså helt uakseptabelt.

Dermed arresterer hun dette samfunnet for å hate Make Up Sex. Helt konkret sier hun da at det ikke er lov til å fortelle sannheten om rasshøl i dette samfunnet. Og da snakker hun altså på at det ikke er lov til å fortelle sannheten.

Og da er det meningen at vi skal reflektere over hvordan det har blitt slik.

Og hatet for Make Up Sex, eller varsling og rettferdighet om du vil, det skyldes jo at rasshøla selv har bestemt at det skal være slik. Og det er bare mulig hvis alle de som styrer og bestemmer i dette samfunnet er rasshøl.

Så hun sier helt konkret at alle ledere i dette samfunnet er rasshøl. Og de har selv bestemt at det ikke skal være lov til å fortelle sannheten om dem.

Derfor er altså det «å oppføre seg», slik som man gjør når man har Make Up Sex, helt feil i samfunnets øyne. Samfunnet har lagt sannheten og rettferdighet for hat.

Så til kronjuvelen i navnet til Ann Helen Nilsen

Hvis du tar en titt på denne artikkelen på Wikipedia, så ser du at tallet 8 er angitt som F6. Og det som Ann Helen Nilsen gjør ved å ha tallet 6 helt til slutt i navnet sitt i stedet for tallet 8, det er at hun fremhever «F6», som er navnet på tallet 8 i tallrekken.

Tallet 8 er altså det 6. Fibonacci-tallet, kalt F6.

Så hun vil at vi skal se på F6 i stedet for på 8. Og grunnen til at hun ønsker at vi skal se på F6 i stedet, den er at F6 betyr 66, fordi F er den 6. bokstaven i alfabetet.

Dermed kan navnet til Ann Helen Nilsen altså tolkes som tallet 66, fordi navnet plasserer seg på Fibonacci-tallrekken ved å fremheve tallet 66.

Og dermed betyr navnet til Ann Helen Nilsen faktisk Make Up Sex. Navnet snakker på kunstkonseptet og fremhever at slike ting som sannhet og rettferdighet er både vakkert og naturlig, nettopp ved at navnet plasserer seg på Fibonacci-tallrekken, som er et symbol på naturens skjønnhet.

Og det er jo ikke verst, å ha et navn som gir en så god og innsiktsfull presentasjon av kunstkonseptet!

Hva mer betyr F6?

F6 høres jo litt kjent ut. For det er en av funksjonstastene på en datamaskin. Og jeg kan jo fortelle deg at hvis du trykker F6 på computeren din akkurat nå, gitt at du sitter ved en PC, så vil adressefeltet i nettleseren din bli markert.

Dette kan du da tolke som en del av budskapet til Ann Helen Nilsen. For hun tar seg vel ikke bryet med å gå om betegnelsen F6 uten at det er en grunn til det, ikke sant?

Så det hun sier er at du skal ta et oppgjør med rasshøl ved å fortelle sannheten om dem på internett, i en nettleser kan du si.

Den korrekte adressen som du skal praktisere Make Up Sex på er en nettadresse, er på internett.

Hun snakker da på å bruke teknologien for hva den er verdt. Og dette gjelder ikke bare når man skal fortelle sannheten, men også når man skal dokumentere den.

Det er klart at hvis du sitter ved en Mac, la oss si en Macbook, så brukes F6 til å skru opp bakgrunnsbelysningen på tastaturet når det er mørkt. Dette er da et budskap fra Ann Helen Nilsen om at det er bare å skrive i vei, særlig når mørket har senket seg, altså når ondskapen styrer.

Man behøver altså ikke å kvie seg for å fortelle sannheten om rasshøl, og om det blir litt månelyst så er det helt på sin plass!

Grunnen til at hun henviser til tastaturet er også for å vise et det ikke behøver å være så vanskelig. Å fortelle sannheten, altså.

Og da snakker hun på at vi i dette samfunnet har vanskelig for å fortelle sannheten. Og da snakker hun forresten også på at løgnere styrer verden, og at de som styrer dermed er sårbare for sannhetens sverd.

Og da har hun forklart hvorfor det ikke er lov til å fortelle sannheten i dette demokratiet. De som styrer ønsker ikke at det skal være lov.

Men da går jeg ikke mer i detalj på dette akkurat nå. Skal vi gå videre, og se litt på hvordan Ann Helen Nilsen presenterer seg som Wonder Woman?

World Wide Web

Men før jeg går videre og begynner å forklare at Ann Helen Nilsen faktisk er Wonder Woman, så kan jeg bare kort presisere at Wonder Woman er WW. Dermed mangler det en W på «www», hvis du forstår?

Dette er da Ann Helen Nilsen som presiserer at du må gjøre noe. Du kan ikke bare sitte der!

Ja, men gjør noe da! For det mangler en W for at det skal bli WWW!

Du må da sette inn en W. Du må altså gjøre noe. Så ikke bare sitt der!

Klovnene angriper

Og en W, det er to V’er, som er tallet 5 to ganger, altså tallet 10.

Og så betyr jo tallet 10 faktisk klovn. For det er nemlig slik at når et smilefjes, som betyr klovn, blir konvertert til ren tekst i e-post, så blir det konvertert til bokstaven J, som er den 10. bokstaven i alfabetet.

Derfor betyr altså W klovn:

W = 55 = 5 + 5 = 10 = J = smilefjes = klovn

Så hun presiserer at du må være en klovn, du må kaste deg i det og bidra du også! Og da får vi altså WWW, når du gjør det. Da får vi svaret, som er internett.

Så Wonder Woman, også kjent som WW, inviterer andre klovner til å gjøre som henne, ved å varsle på nettet.

Sånn. Jeg måtte bare få presisert hva Ann Helen Nilsen sier. At det mangler en klovn på internett, nemlig deg!

Nå kan vi ta en kort titt på bevisene for at Ann Helen Nilsen er virkelighetens Wonder Woman.

Bare en liten ting først

Det er klart at når Ann Helen Nilsen sier at det mangler en klovn på internett, så snakker hun også på seg selv. For Hamar Arbeiderblad nekter nemlig å omtale varslingssaken hennes.

Og hvis du nå tar en liten titt inn på bloggen hennes, så ser du at kunstnernavnet hennes er Blacklemon, som er to ord på 5 bokstaver:

Blacklemon = Black lemon = 5 5 = 55 = W

Dermed ser du at den klovnen eller W’en om du vil, som mangler på internett, den er også henne selv.

Jeg bare bemerker i forbifarten at Blacklemon er et kunstnernavn som blant annet betyr klovn.

Men hun får altså ikke den oppmerksomheten hun fortjener og som saken hennes fortjener. Så hun får sagt det også da, ved at WW mangler en W, i forhold til det vi snakker på, som er å varsle på internett.

Som du nå sikkert merker, så kan Ann Helen Nilsen være ganske snakkesalig, slik som kvinner ofte pleier å være når de får vann på mølla. Så jeg tror kanskje at vi skal forte oss nå, med å se på Wonder Woman-bevisene hennes.

Før hun sier noe mer om at dette samfunnet hater klovner, og at psykiatrien er et direkte resultat av det. For det er jo det hun snakker på da, når hun fremhever dette med at man mangler klovner. Ja, klovnene, de er ikke her, for de har blitt plassert i psykiatrien!

Så da går vi heller rett på dette med Wonder Woman, før hun fortsetter med å snakke på samfunnets hat for klovner.

Er man en klovn her og tenker rare ting, så åker man rett inn i psykiatrien, vet du! Så jeg sier ikke at hun ikke har et poeng. Jeg sier bare at vi nå må gå videre og snakke på Wonder Woman.

For dette innlegget skulle egentlig være kort! For jeg har nemlig et mye lenger innlegg som gir en mye grundigere gjennomgang av Ann Helen Nilsen som superhelt og klovn.

Jeg lurer litt på om jeg skal ringe opp Ann Helen Nilsen og spørre om det er greit at vi nå starter på dette med Wonder Woman, eller om hun har noe mer på hjertet! Men slik blir det jo, når ingen ønsker å høre på deg, at når du først får mikrofonen, så blir du veldig ivrig!

Som du sikkert merker, så er Ann Helen Nilsen passe snakkesalig, og det handler da delvis om at hun aldri slipper til!

Så vi må nesten vise litt forståelse for at hun på sett og vis aldri går tom for ting å si her. Okay?

Det kan være ganske frustrerende når man varsler om noe som er ekstremt viktig og som vedrører årets stortingsvalg, uten at mediene fatter interesse. Og så vet man jo hvorfor mediene ikke er interessert. Det handler om at varsling og kritikk er tabu og faktisk truer mediene selv også.

Dette forklarer jeg i detalj i det lange innlegget som jeg legger ut etter dette relativt korte. Så da tror jeg at vi bare går videre med en gang her, og snakker på Wonder Woman.

Og dette er faktisk den aller kuleste delen av Ann Helen Nilsens kunst! Så nå får du bare holde deg fast! Dette er dritkult!

En ekte superhelt melder sin ankomst.

Wonder Woman

Ann Helen Nilsen er, tro det eller ei, Wonder Woman. Hun er altså den virkelige Wonder Woman. Den filmen som hadde premiere tidligere i år, på bursdagen hennes, den handler faktisk om Ann Helen Nilsen.

Sa jeg at filmen hadde premiere på bursdagen hennes? Det var da som faen!

Ja, bursdagen til Ann Helen Nilsen er den 16. juni. Og filmen om Wonder Woman hadde norsk premiere på den dagen.

Og akkurat detaljene av hva som knytter filmen til Ann Helen Nilsen, det beskriver jeg som nevnt i et lengre blogginnlegg. Så det skal jeg ikke gå altfor mye inn på i dette korte innlegget.

Jeg nøyer meg med å presisere et par ting.

Jeg presenterer Ann Helen Nilsen som Wonder Woman

Wonder Woman, det er bokstavene W og W. Hva skjer når du plasserer to W’er etter hverandre? Hvilken annen bokstav står da i bakgrunnen?

Jo, bokstaven A, som er meg. Dette betyr helt konkret at jeg står i bakgrunnen, noe som du kan tolke som at det er jeg som presenterer Ann Helen Nilsen som Wonder Woman.

Se nå her – prøv å se om du ser bokstaven A mellom de to W’ene:

Wonder Woman = WW = A = Anders

Den siste streken på den første W’en og den første streken på den siste W’en danner til sammen bokstaven A, riktignok en A som mangler tversoverstreken midt på.

Men det er nettopp et kunstnerisk virkemiddel som handler om å tydeliggjøre at jeg står i bakgrunnen, noe som betyr at det er jeg som presenterer Wonder Woman.

Og Wonder Woman, det er som jeg allerede har nevnt Ann Helen Nilsen. La meg nå utdype dette.

Tallet 100

Hvilket symbol er det Wonder Woman er mest kjent for? Jo, bokstaven X, kall det eventuelt et kryss, kors eller et gangetegn.

Du som har kjennskap til Wonder Woman vet hva jeg snakker på. Jeg snakker på Wonder Woman sin Power Stance.

Og hva er denne Power Stancen, egentlig? Jo, når Wonder Woman krysser underarmene sine slik at de lager en x eller et gangetegn, så får hun superkrefter.

Hun får da en kraft i armene sine. Og akkurat dette fremhever Ann Helen Nilsen ved at hun faktisk er healer.

Så jeg gjentar dette, at Ann Helen Nilsen er healer, noe som betyr at hun nettopp fremhever Wonder Woman sin Power Stance.

I tillegg så betyr faktisk Ann Helen Nilsen «The Power Stance»:

Ann Helen Nilsen = 3 5 6 = The Power Stance

Det er altså samme antall bokstaver i «The Power Stance» som i «Ann Helen Nilsen». Så hun snakker også på den i navnet sitt. Hun fremhever den altså, for at vi skal legge merke til den.

Men da kan vi se for oss Wonder Woman, altså bokstaven WW, pluss et gangetegn. Hva betyr det?

Jo, bokstaven V er et romersk 5-tall. Og dette betyr at en W blir å regne som et 10-tall, fordi den består av to 5-tall.

Da har vi altså to 10-tall, slik som dette:

Wonder Woman = W W = 10 10

Men så fremhever Ann Helen Nilsen ved å nettopp være healer, samt med navnet sitt, at vi må legge ekstra godt merke til Power Stancen til Wonder Woman. Så vi må rett og slett sette inn den, mellom de to 10-tallene. Og da får vi dette:

10 10 = 10 x 10 = 100

Og som du sikkert husker, så er summen av fødselsdatoen til Ann Helen Nilsen 100.

Og bare for å billedliggjøre dette litt for deg, så kan du se for deg Wonder Woman, altså WW, som inntar sin Power Stance og som dermed plasserer et gangetegn sammen med bokstavene WW, og som dermed oppgir tallet 100. Og som da henviser til Ann Helen Nilsen som er kjennetegnet av tallet 100 fordi hun har en fødselsdato som betyr 100.

Dermed sier Wonder Woman når hun inntar The Power Stance at Ann Helen Nilsen er den virkelige Wonder Woman. Det er 100 prosent match.

En oppsummering av dette

La meg nå kort oppsummere dette med at Wonder Woman sier tallet 100.

Se for deg at Wonder Woman plasserer armene sine i Power Stance. Da sier Wonder Woman tallet 100 slik jeg nettopp har forklart. Dermed fremhever hun fødselsdatoen til Ann Helen Nilsen når hun krysser armene i The Power Stance.

Og Wonder Woman sier da at Ann Helen Nilsen er 100 prosent Wonder Woman. Altså sier hun at Ann Helen Nilsen er den virkelige Wonder Woman.

Og da er det vi minnes at Ann Helen Nilsen faktisk er en healer, altså en person som har en spesiell kraft i armenen sine, slik som Wonder Woman har når hun inntar sin Power Stance.

Og akkurat nå skal jeg fortsette med å snakke på denne Power Stancen, som er et kors og som dermed også kan sies å representere tallet 4.

Tallet 4

Jeg skal nå bare ta enda en liten ting som knytter Ann Helen Nilsen til Wonder Woman.

La meg først informere deg om et par ting. Jeg er den offisielle kunsttolkeren i dette Universet… eller det kan være det samme det! Men når jeg tolker tallrekker som teller, så tolker jeg dem som det neste tallet i rekken.

Dermed tolker jeg for eksempel tallet 12 som tallet 3, fordi 3 er det neste tallet etter 1 og 2.

Litt i samme gate tolker jeg tallrekker som mangler et tall som det manglende tallet. Hvis du for eksempel har tallrekken 1, 2 og 4, så tolker jeg det som tallet 3. Fordi tallet 3 mangler.

Okay? Du kan eventuelt lese det jeg nettopp forklarte at par ganger.

Se nå her:

Ann Helen Nilsen = 3 5 6 = 4

Wonder Woman = 6 5 = 4

Her ser du at både navnet til Ann Helen Nilsen og Wonder Woman betyr tallet 4. Og da kan jeg informere om at jeg tolker tallet 4 som et kors, eventuelt som korsfestelse.

Dette skyldes at et kors peker i 4 retninger, og slik sett betyr tallet 4. Samtidig peker et 4-tall tilbake på korset, for å si det sånn, fordi et 4-tall er det eneste tallet som inneholder et kors.

Hvis du tar en titt på et tastatur, så er tallet 4 det eneste som faktisk inneholder et kors. Og derfor betyr altså tallet 4 et kors.

Og da forstår du vel at jeg nettopp har forklart at ikke bare henviser Ann Helen Nilsen og Wonder Woman til hverande, ved at de begge er representert av tallet 4. Men begge to fremhever nettopp et kors.

Og da fremhever de Wonder Woman sin Power Stance som er et kors, som riktignok er snudd på siden.

Så Ann Helen Nilsen og Wonder Woman står og peker på hverandre og på seg selv, ved at begge oppgir tallet 4 som står for både dem selv og den andre. Dermed sier de begge at de er samme person som den andre. Dermed sier de altså at Ann Helen Nilsen og Wonder Woman, det er samme person.

Og for å understreke dette, så fremhever de ved å oppgi tallet 4 nettopp The Power Stance, for å minne om at både Ann Helen Nilsen og Wonder Woman har magiske krefter i armene.

Og det at både Ann Helen Nilsen og Wonder Woman kan sies å ha snudd korset på siden ved at de henviser til The Power Stance, det kan vi tolke som at de sier at vi skal slutte med korsfestelse av superhelter her.

Så poenget er da at når de står og snakker i kor, så kan vi anta at også Ann Helen Nilsen snur korset på siden, slik som Wonder Woman gjør. Og da snakker vi om at de begge gjør samme sak, som er å understreke at man nå må slutte med korsfestelse, korsfestelse av superhelter.

Og da snakker de helt konkret på psykiatrien, for det er først og fremst der man korsfester superhelter i dag. Der har man rendyrket korsfestelsen av superhelter.

Og det kan forresten bemerkes at når de snur korset på siden, så henviser de til Nazisme ved å henvise til hakekorset, som nettopp er et kors som er snudd på siden. Og dermed sier de klart og tydelig at psykiatrien er en Nazi-konsentrasjonsleir fra Andre Verdenskrig.

Tror du meg ikke? Disse tolkningene, disse sammenhengene, er jo helt sinnssyke! Ergo snakker Ann Helen Nilsen og Wonder Woman nettopp på det, at ting er sinnssykt, altså at man opplever noe sinnssykt, ergo at man har mentale lidelser.

Så de snakker på mentale lidelser.

Dermed er det ingen tvil om at de snakker på psykiatrien. Og dermed kaller de faktisk psykiatrien for en Nazi-konsentrasjonsleir fra Andre Verdenskrig.

Og det at hakekorset ikke er komplett, men bare er et enkelt kors, det er et bilde på at man må plukke ned Nazismen, altså avslutte psykiatrien.

Samtidig står det mellom linjene et viktig budskap. Når du får en mental lidelse, så må du huske på at du faktisk er en superhelt, og respektere deg selv deretter, noe som helt konkret betyr at du må hate psykiatrien.

For den hater nemlig deg.

Der var det slutt på psykiatrien

Hvis dette samfunnet hadde respektert Ann Helen Nilsen, så hadde man avsluttet hele psykiatrien på dagen. For hun har nettopp sagt at man skal slutte med å korsfeste superhelter.

Og hun har gjort alt dette med navnet sitt og fødsesldatoen sin, noe som er helt sinnssykt og som bare understreker i hvilken grad hun faktisk snakker på psykiatrien. I tillegg klarer hun da å fremheve noe av hovedbudskapet, som er at man må respektere seg selv.

Når hun bruker navnet og fødselsdatoen som kunst, så snakker hun på at hun er en viktig person. Dermed snakker hun på selvrespekt.

Hun er da en læremester for dere som har mentale lidelser, som presiserer at å respektere seg selv betyr å hate psykiatrien. For kunstkonseptet til Ann Helen Nilsen er jo hevn, også kjent som Make Up Sex.

Så hun mener kort og godt at psykiatrien må hevnes. Den skal altså ikke bare avskaffes. Den skal helt konkret hevnes!

En liten ting til slutt

Som du sikkert skjønner, så er Ann Helen Nilsen litt av en klovn, for hun bruker navnet sitt og fødselsdatoen sin som kunstverk, og knytter seg opp til Wonder Woman på en ganske overbevisende måte.

Og det er også slik at hun knytter seg opp til andre superhelter, først og fremst Wolverine i X-Men. Men det tror jeg at jeg ikke skal ta en gjennomgang av akkurat nå.

Det jeg ønsker å fremheve nå, det er at Ann Helen Nilsen i slutten av hver lille del av navnet sitt snakker på seg selv, altså på bokstaven N som er tallet 14.

Jeg kan jo kort minne om dette, at navnet hennes betyr tallet 14:

Ann Helen Nilsen = 3 + 5 + 6 = 14

Og da ser du at hun har plassert tallet 14 i form av bokstaven N til slutt i både Ann, Helen og Nilsen. Dermed sier hun at hun «er slutten».

Og det store spørsmålet er da hva hun er slutten på, ikke sant?

Slutten på psykiatrien

Jeg kan godt gjenta dette enda en gang, men denne gangen med en ny vri:

Ann Helen Nilsen er hva man kan kalle for en helt sinnssyk person, for måten hun produserer kunst på er helt latterlig! Dette er jo den reneste galskapen!

Dermed presenterer hun seg som «sinnssyk». Men samtidig så gjør hun det mer enn klart at hun faktisk er en superhelt. Dermed sier hun at de som fremstår som sinnssyke, faktisk er superhelter.

Og da ligger det i kortene at det hun er slutten for er hatet for de superheltene som fremstår som sinnssyke. Hun sier altså at hun avslutter psykiatrien.

Og da kan man alltids sitte der som et spørsmålstegn og lure på hvorfor man skal avslutte psykiatrien. For ikke alle forstår det.

Men da har Ann Helen Nilsen et veldig enkelt svar på hvorfor man skal avslutte psykiatrien. For hun har nemlig ikke ennå åpnet munnen sin! Hun har ikke sagt et eneste ord!

For hun har jo sagt alt med navnet sitt og fødselsdatoen sin og den typen ting. Dermed presiserer hun at det ikke er ytringsfrihet her. Og da sikter hun til at psykiatrien har sørget for at det ikke er ytringsfrihet her.

I tillegg snakker hun helt konkret på at de psykiatriske fangene ikke har ytringsfrihet. For de blir jo fratatt ytringsfriheten, angivelig fordi samfunnet ønsker å beskytte dem mot seg selv.

Og Ann Helen Nilsen sier jo med navnet sitt som betyr 1814 at kunstkonseptet hennes som er Make Up Sex, er selve grunnloven. Og da snakker hun på at Make Up Sex er en form for sannhetssøken. Og sannhetssøken er hovedverdien i et moderne demokrati.

Slik sett er faktisk sannhetssøken, inkludert Make Up Sex, grunnloven. Og da blir psykiatrien et grunnlovsbrudd og noe som er helt demokratistridig og som derfor må avskaffes.

Har mye å si om manglende ytringsfrihet

Bare for å oppsummere dette nå, så sier Ann Helen Nilsen svært mye uten å si noe. Dette betyr at hun har svært mye å si om at man ikke har lov til å si noe. Og da er det altså opp til oss å forestille oss alt det hun har på hjertet, i forhold til at det er en manglende ytringsfrihet i dette demokratiet.

Og hun snakker da på slike ting som at det ikke hjelper om du er en superhelt, heller. For hun har opplevd at Hamar Arbeiderblad har nektet flere ganger å omtale en varslingssak som hun selv har.

Poenget er da at når hun sier at hun har mye å si om akkurat dette, så sikter hun til at hun personlig har opplevd at det ikke er ytringsfrihet. Så hun vet hva hun snakker på.

Og da snakker hun på at det er tabu å varsle. Og da forklarer hun også hvordan psykiatrien kan fortsette år etter år, nemlig fordi varsling og kritikk er tabubelagt i dette demokratiet.

Og da snakker hun også på at man faktisk risikerer å bli fengslet i psykiatrien uten noen rettslig høring, hvis man i det hele tatt begir seg ut på å kritisere psykiatrien. Ja, de største kritikerne av psykiatrien, de sitter jo innesperret i psykiatrien!

Psykiatrien tar altså selv unna de verste kritikerne. Og mediene gjør resten av jobben. Og selv har Ann Helen Nilsen dokumentert at mediene har lagt kritikk og varsling for hat, ikke bare i forhold til psykiatrien, men faktisk generelt.

Og det at man legger kritikk og varsling for hat overalt i samfunnet, det er en direkte konsekvens av psykiatrien, som nettopp er en konsentrasjonsleir for opprørske ungdommer, kunstnere og samfunnskritikere.

Og selv mistet Ann Helen Nilsen jobben, nettopp på grunn av psykiatrien. Eller fordi det ikke er lov til å varsle og kritisere, kan man si. Dette er det varslingssaken hennes handler om – altså et utbredt samfunnsproblem som avslører at dette ikke er et fungerende demokrati, men et ødelagt demokrati.

Hvorfor skal man avslutte psykiatrien?

Folk flest kan ikke skjønne hvorfor man skal avslutte psykiatrien. Men det har å gjøre med at psykiatrien er helt sinnssyk, noe Ann Helen Nilsen nettopp understreker ved å produsere kunst på en måte som er helt sinnssyk.

Hun latterliggjør altså psykiatrien, ved å være helt sinnssyk selv også, som kunstner! 🙂

Og det hun sikter til, når hun snakker på at psykiatrien er sinnssyk, det er slike ting som dette:

DE SOM SITTER INNESPERRET I PSYKIATRIEN OG SOM HAR BLITT FENGSLET DER UTEN AT DE NOEN GANG FIKK NOEN RETTSLIG HØRING OG SAMTIDIG MED AT DE BLE FRABERØVET YTRINGSFRIHETEN OG SAMTIDIG SOM DE BLE DOPET NED FOR AT DE RETT OG SLETT IKKE SKULLE VÆRE I STAND TIL Å FORSVARE SEG OG FOR AT DE IKKE SKULLE VÆRE I STAND TIL Å FORSTÅ HVA SOM FOREGIKK… OG SOM BLIR KRENKET, SYKELIGGJORT OG TORTURERT TIL DØDE PÅ SAMLEBÅND I EN NAZI-KONSENTRASJONSLEIR FRA ANDRE VERDENSKRIG… DE ER FAKTISK SLIKE SUPERHELTER SOM ANN HELEN NILSEN, ALTSÅ SUPERHELTER SOM BÆRER PÅ NOEN SVÆRT VIKTIGE HEMMELIGHETER.

Så Ann Helen Nilsen er ikke den eneste superhelten som er helt sinnssyk her. Sorry! Hun er ikke den eneste superhelten som bærer på noen hemmeligheter her!

Og nå ligger det i kortene at jeg som skriver dette kan fortsette inn i evigheten med å forklare hva mentale lidelser handler om og hva slags superhelter de som har en alvorlig mental lidelse er.

Men det skal jeg ikke gjøre. For dette samfunnet har nemlig en konsentrasjonsleir fra Andre Verdenskrig for verdens største superhelter!

Så dette samfunnet har ikke fortjent noen ytterligere forklaring utover det jeg nettopp har sagt.

Ann Helen Nilsen har talt. Jeg har talt. Vi har talt.

Klovnen viser seg

Ann Helen Nilsen har for tiden et prosjekt gående som handler om å forklare at hun bærer på en hemmelighet og at hun snakker på Make Up Sex.

For de som er så heldige å få klovnen i tale, så kan hun fortelle mer om dette.

Og da vil Ann Helen Nilsen bare gjenta noe av hovedbudskapet sitt, som er at det ikke er ytringsfrihet her. For hun kommer til å fremheve dette med at hun bærer på en hemmelighet og at hun snakker på Make Up Sex, ikke ved å si noe, men på andre måter.

Så hun er altså svært opptatt av å presisere at det ikke er ytringsfrihet her, ved at hun bruker andre ting enn ord og setninger til å ytre seg.

Og når hun fremstår som en klovn, så kan vi tolke det som at hun understreker sin egen uskyldighet, i tilfelle noen skulle anklage henne for å ha ytret seg på kreative måter som en kunstner. En klovn er jo i prinsippet uskyldig, siden den bare tuller.

Så hun presiserer at alt dette som hun sier som kunstner, det var egentlig bare ment som en spøk! Og dermed så understreker hun bare i hvilken grad hun lever i et undertrykkende samfunn hvor det ikke er ytringsfrihet.

Hun har da en slags «forsikring» i form av at hun er en klovn. Dermed snakker hun på den typen ting, slike ting som sikkerhetsventil og lignende. Og dermed sier hun faktisk at ytringsfrihet, det er den sikkerhetsventilen man har i samfunnet, som skal forhindre urettferdighet og ondskap. Og når man fjerner den sikkerhetsventilen, så begår man verdens største forbrytelse.

Da er man langt fra uskyldig slik som en klovn er.

Så hun sier alt dette som jeg forklarer nå, ved at hun er en klovn. Og det at hun er en klovn, det presiserer hun jo på bloggen sin. For hun presenterer seg der som en klovn.

Og grunnen til at hun bruker en oransje farge på klovneparykken sin, den er at oransje er fengselsfargen, siden fangene på film har oransje drakter.

Så hun snakker da på at de ansvarlige for psykiatrien langt fra er uskyldige og hører hjemme i fengsel.

Og dette er altså noe å tenke over. Derav den oransje fargen på håret hennes, som er et bilde på tanker eller det som vokser ut av hodet, og som dermed er en klar og tydelig presisering av at vi må tenke nøye over dette med hvem det er som faktisk hører hjemme i fengsel.

Er det flotte, friske, kreative og uavhengige ungdommer som hører hjemme i fengsel? Eller er det de som mener at slike ungdommer hører hjemme i fengsel, som selv hører hjemme i fengsel?

Ja, det er altså grunn til å tenke nøye gjennom hvem det er som hører hjemme i fengsel, altså hvem det er som er uskyldig som en klovn og hvem som er skyldig. Derav det oransje klovnehåret.

En læremester i selvrespekt

Og da kan jeg kort nevne at Ann Helen Nilsen omtaler dere som har mentale lidelser som uskyldige klovner. For hun personifiserer en person som har en mental lidelse, ved at hun fremstår som helt sinnssyk, ved at hun skaper kunst på måter som er helt sinnssyke. Samtidig er hun en klovn, og sier da at de som har en mental lidelse er klovner.

Og da driver hun fortsatt og lærer dere noe om selvrespekt. For dere er faktisk morsomme og søte klovner.

Dere er litt ute av kontroll og tenker og føler rare ting, og det er hva en klovn gjør. Så hun foreslår at dere ser på dere selv som morsomme og søte klovner – en slik en som hun selv er.

Noen ganger er det klovnene som bærer på de viktigste hemmelighetene og det viktigste budskapet, noe Ann Helen Nilsen nettopp presiserer ved at hun selv gjør det. Så hun sier da at en mental lidelse inneholder ren visdom.

Slik sett er man faktisk vis, når man har en mental lidelse. Problemet er bare at samfunnet har hjernevasket oss til å tro at det ikke er slik.

Så Ann Helen Nilsen dveler litt ved at dere som har mentale lidelser bærer på visdom, og sier da at vi som samfunn må begynne å lete etter den visdommen.

Og ved at hun selv bruker slike ting som navnet sitt, en klovneparykk og fødselsdatoen sin til å forklare svært mye, så tydeliggjør hun hvordan det er fullt mulig at mentale lidelser også kan inneholde et hemmelig budskap.

Og når man anerkjenner det, så er man over på et helt annet paradigme for mentale lidelser, et paradigme hvor selvrespekt er en helt naturlig del av det å ha en mental lidelse.

Så hun snakker da klart og tydelig på et paradigmeskifte, og impliserer da at man må bytte ut hele ledelsen i samfunnet, for det er den eneste måten å få til et paradigmeskifte på.

Og da presiserer hun faktisk at det ikke først og fremst er psykiatrien som skal kritiseres sønder og sammen ved at man utsetter den for Make Up Sex. Men det er faktisk de ansvarlige for psykiatrien som sitter på stortinget, som skal fanges med sannhetens lasso.

Hun har jo oransje hår helt på toppen, på hodet sitt. Dermed sier hun at de kriminelle sitter helt på toppen, altså på stortinget.

Så her ser du at hun faktisk er veldig tydelig på at det ikke er psykiatrien som sådan som skal avskaffes, men dagens onde ledere.

Hun snakker da på at man må ta ondskapen ved roten. Og jeg kan sikkert fortsette med å tolke slik som dette, ganske lenge til. Men jeg tror at jeg avslutter her nå, ved å snakke på Ann Helen Nilsen som kriger.

Hva betyr det at hun er en kriger?

Jeg ønsker ikke å gi dette samfunnet noe mer enn hva det har fortjent. Derfor nekter jeg å svare på dette spørsmålet. Dette utdypes i svært lange blogginnlegg som rett og slett er for lange til at noen gidder å lese dem.

Jeg tror på rettferdighet. Derfor skal dette samfunnet få lov til å spasere gjennom helvete for å få vite alt det jeg har å fortelle.

Men jeg kan si en liten ting om Ann Helen Nilsen som kriger, ved å tolke navnet hennes.

La oss nå si at Ann Helen Nilsen skal fortelle deg navnet sitt. Ergo er det hun skal gjøre å fortelle deg navnet sitt.

Men så er det da slik at når Ann Helen Nilsen har sagt «Ann», så har hun sagt hele navnet sitt. For hun har da uttalt initialene sine, AHN. Dermed har hun gjort det hun skulle gjøre, lenge før du tror at hun har gjort det.

Fornavnet Ann er som jeg har forklart over her, intet mindre enn hvordan initialene hennes uttales. Og når hun da sier initialene sine, så har hun sagt navnet sitt. Slik tolker man det hun gjør, som et kunstverk.

Poenget er da at Ann Helen Nilsen har gjort det hun skulle gjøre, før du aner at hun har gjort det. Og siden hun er en kriger, så betyr det at hun har drept deg før du aner det.

Dette betyr at Ann Helen Nilsen nettopp har drept alle de som er ansvarlige for psykiatrien. Hun har altså ikke kommet for å diskutere, eller for å forklare noe som helst.

Hun har kun kommet for å si de tingene som jeg nettopp har hjulpet henne med å si. Og det at så og si ingen forstår hva jeg snakker på, det røper bare at dere alle sammen har noen meget store huller i forståelsen deres av hvordan dette Universet fungerer.

Ann Helen Nilsen har nettopp drept alle dere som er ansvarlige for psykiatrien. Hun har gjort det hun kom for å gjøre.

Ingenting gjenstår.

For hun er nemlig en helt spesiell superhelt!

Oljeberget 6: Falsk bombealarm på Ottestad

Jeg driver jo og tolker hendelser som skjer på Ottestad, på Oljeberget, som om det er kunst. Så da får jeg kaste meg i det, og tolke dagens bombealarm.

Datoen

Det første jeg vil gjøre når det er en så markert hendelse er å regne ut summen av datoen:

06.07.17 = 6 + 7 + 17 = 30

Og tidspunktet som ble nevnt var kl 15. Da har vi to tall, nemlig 15 og 30. Og dette er tellende tall. Spørsmålet er bare hva som er det neste tallet i rekken, om det er 45 eller 60.

Men siden det er snakk om en bombe, så teller vi med like inkrementer. Vi sier på sett og vis tikk-takk. Ergo er det ikke snakk om en dobling fra 15 til 30. Men det legges til 15.

Så den korrekte tolkningen av tallene 15 og 30 er tallet 45, som handler om at Andre Verdenskrig er slutt nå.

Så denne bombehendelsen minner om at det er på tide å avslutte Andre Verdenskrig nå. For det var det man gjorde i 45, altså i 1945.

Bombe betyr krig

Bombe kan tolkes som krig. Og da snakker vi altså om det som jeg sier, Andre Verdenskrig.

Jeg verifiserer altså at tolkningen min av tallene 15 og 30 er korrekt, ved å minne om at bombe sier noe om krigføring, altså krig. Altså Andre Verdenskrig.

Hvorfor har ikke Andre Verdenskrig tatt slutt?

Tja. Det går hvite busser til en konsentrasjonsleir ca 3,5 km fra der hvor bombe-gjenstanden ble funnet.

Men hvorfor ble da bomben funnet der, og ikke ved selve konsentrasjonsleiren? Det kan jeg godt forklare senere. For denne hendelsen knytter seg opp til et kunstverk som en kunstner her på Ottestad har, om psykiatrien.

Den kunstneren kaster en stein inn i psykiatrien, som om psykiatrien er et glasshus. Og derfor fant man bomben et steinkast fra kunstnerens bosted, vel å merke ved IBM-bygget, som er en form for glasshus.

Vi snakker da om å kaste stein i et glasshus, altså å kaste stein når man selv sitter i en bygning som er helt gjennomsiktig og er sårbar for motangrep. Dermed påstås det at psykiatrien er helt gjennomsiktig. For den er nemlig en konsentrasjonsleir fra Andre Verdenskrig for samfunnets ofre. Altså en konsentrasjonsleir for de barn og ungdommer som blir utsatt for ulike typer overgrep i dette samfunnet og som utvikler mentale lidelser som en direkte konsekvens av de overgrepene.

En konsentrasjonsleir for de som får mentale lidelser. Og det var nøyaktig det som Adolf Hitler også hadde.

Og da snakker vi om at psykiatrien er helt sinnssyk. Og samtidig anklager psykiatrien fangene sine for å være sinnssyke. Dermed sitter psykiatrien, for ikke å si stortingsprestene, og kaster stein mens de selv sitter i glasshus.

For hvem er det som er sinnssyk her? Jo, det er jo hver og en av stortingspolitikerne, som sitter der på stortinget og later som om man ikke har fått menneskerettigheter, og som regelrett hater samfunnets ofre til døde for å frikjenne seg selv som overgripere.

Dette samfunnet er et overgrep på barn og ungdommer! Ergo er landets ledere helt sinnssyke! Og så sitter de der på stortinget og kaller barn og ungdommer for sinnsyke!

Det er hva psykiatrien handler om. Og derfor passer det å si at stortingsprestene sitter og kaster stein i glasshus. De er selv sinnssyke.

De er selv Adolf Hitler.

Er det da noen spørsmål… før jeg går videre her? 🙂

Definisjon av konsentrasjonsleir

En konsentrasjonsleir er noe man har når det er krig. Og vi kan godt definere krig som fengsling, tortur og drap uten rettslig høring.

Og det er det som skjer i psykiatrien. Man fengsler og dreper samfunnets ofre uten at de får noen rettslig høring.

Psykiatrien er altså en krig, faktisk en verdenskrig mot ungdommer.

Er dette galskap?

Er det galskap å tolke virkelige hendelser som kunstverk, slik som jeg gjør nå? Jeg må bare spørre deg.

For du synes ikke at en konsentrasjonsleir fra Andre Verdenskrig for samfunnets ofre er sinnssykt! Derfor… jeg sier bare at derfor… må jeg nesten spørre deg!

Synes du at det er galskap å tolke en hendelse slik som jeg gjør her?

I sakte film

Jeg kan godt ta dette i sakte film for deg, slik at du forstår dette med at stortingsprestene sitter i glasshus og kaster stein, når de påstår at samfunnets ofre er helt sinnssyke.

Barn og ungdommer blir utsatt for en rekke overgrep i dette samfunnet, og som en følge av dette utvikler de mentale lidelser. Og da er det stortingsprestene som regisserer nettopp det. De har skylda for at barn og ungdommer får mentale lidelser.

Og så kommer stortingsprestene selv på banen, og erklærer de ungdommene som de selv har påført mentale lidelser for sinnssyke! Og stortingsprestene sørger for at ungdommene blir fratatt ytringsfriheten og rettssikkerheten og blir sykeliggjort, dopet ned og stuet bort i en konsentrasjonsleir, slik at ingen kan høre hva de har på hjertet. Og slik at alle forstår at hva enn de måtte ha på hjertet er en forbrytelse i seg selv.

Men drit i det. Drit i alt jeg har sagt så langt om hvordan stortingsprestene rumpekjører sine ofre rett i grava!

Hva slags folk er det som fratar ungdommer menneskerettighetene, rettssikkerheten og ytringsfriheten? Jo, helt sinnssyke rasshøl, gjør det!

Stortingsprestene har laget egne lover som tilsidesetter menneskerettighetene for ungdommer! Hvor i helvete tar de det fra, ikke sant? De må jo være helt sinnssyke!

OG DE ER SÅ SINNSSYKE AT DE INNBILLER SEG AT DE SLIPPER UNNA MED DET I ET MODERNE DEMOKRATI!

De er altså helt borte, helt sinnssyke!

Og derfor kan man fint si at de sitter i glasshus og kaster stein, når de lager lover som handler om å sykeliggjøre og kriminalisere ungdommer, altså deres egne ofre.

Psykiatrien beviser… at stortingsprestene er helt sinnssyke!

Tre frem

Nå vet jo ikke du det, men 3,5 km, avstanden fra bombegjenstanden til psykiatrien her på Hamar, det er tallene 3 og 5, som jeg normalt tolker som «tre frem».

Og det er hva jeg snakker på, at sannheten om psykiatrien viser seg, trer frem. En konsentrasjonsleir for samfunnets ofre trer frem. Så derav «3,5 km».

For øvrig er en sekundærtolkning av tallene 3 og 5 det tallet som mangler. Så tallene 3 og 5 kan altså tolkes som tallet 4. Og tallet 4 står for kors, som betyr korsfestelse.

Dermed snakkes det i dette kunstverket om at psykiatrien er en moderne form for korsfestelse. Korsfestelse har ikke akkurat… gått av moten.

Aliens

Det står på Dagbladet.no at Vikavegen og Løvstadvegen ble sperret av. Og i slike tilfeller har man det ganske travelt med å komme seg så langt bort fra bomba som overhode mulig.

Dermed har vi ikke tid til å telle alle bokstavene i disse gatenavnene. Det eneste vi har tid til å merke oss er bokstavene V og L, altså bokstaven v og l, som er tallene 5 og 1, altså tallet 51, som betyr Area 51, som betyr Aliens.

Ergo snakkes det om at man har skapt et samfunn hvor de som har mentale lidelser behandles som aliens, altså som fremmedelementer som ikke hører hjemme.

Sa du noe?

Du er nå skuffet over at jeg ikke hadde tid til å telle antallet bokstaver i gatenavnene. Okay! Men da teller vi, hvis du absolutt skal ha det slik:

Vikavegen = 9
Løvstadvegen = 12

Dermed har vi to tall som teller til tallet 15. For vi må jo huske på at det er snakk om en bombe, altså telles det. Tikk… takk… hvis du forstår? Slik jeg forklarte i forhold til tallene 15 og 30 ovenfor.

Og da kan du sitte der og fundere over om ikke tallene 51 og 15 er omtrent samme sak, ikke sant? Ja, og det kommer jeg tilbake til.

Så disse to gatenavnene betyr altså tallet 15, som består av tallene 1, som betyr Gud eller den første, og tallet 5 som betyr Guds Hånd eller kunstner.

Og jeg tolker alltid tallet 15 som enten kunst eller som kunstner. Så vi kan godt si at det er en fremheving av at denne bombehendelsen faktisk er et kunstverk. Samtidig er det en fremheving av at en mental lidelse er et kunstverk, for det er jo mentale lidelser vi snakker om her, i forhold til psykiatrien.

Så en mental lidelse er et kunstverk. Dermed er de som har mentale lidelser kunstnere. Dermed er psykiatrien en moderne konsentrasjonsleir for kunstnere.

Og hvor kommer Gud inn i bildet? Tja, en mental lidelse er ingen ringere enn Gud, den da.

Det er jo derfor tallet 15 betyr kunst, for kunst inntreffer når Gud slår seg sammen med en kunstner (Guds Hånd).

Tallene 51 og 15

Tallene 51 og 15 som dukker opp i dette kunstverket, de passer jo godt sammen. Og dette fremheves ved at man får tallet 66, når man parer disse to tallene. Og tallet 6 står jo nettopp for sex, fordi tallet 6 uttales som ordet sex.

Og det er da meningen at man skal forstå disse tingene, og dermed legge sammen disse to tallene, ved å pare dem eller plassere dem oppå hverandre om du vil.

Og da har vi et av de fremste tallene i dette Oljeberget-kunstverket som driver og utfolder seg her på Ottestad nå. Det at vi kommer frem til tallet 66, det betyr at denne bombekunsten kobler seg opp til en rekke andre kunstverk og kunstnere.

Og nå har jeg ikke tid til å forklare og tolke hva det betyr. Men du kan lese mer om slike ting som Make Up Sex og FF og andre ting som har å gjøre med tallet 66 i senere innlegg.

Jeg sier bare at denne bombekunsten kobler seg opp til andre kunstverk og andre kunstnere som er en del av Oljeberget, som altså er et kollektivt kunstverk som utspiller seg her på Ottestad, her på Oljeberget.

Man forstår mye

Man kan forstå mye ved å ganske enkelt tolke slike hendelser som skjer her på Ottestad. Og jeg kommer til å fortsette med å tolke slike hendelser.

Så kan du bare sitte der og si at… faen… det der er jo galskap!

Ja. Takk for at du fanger opp på det! For jeg prøver jo å si at psykiatrien er den reneste galskapen!

Og derfor… nettopp derfor… ønsker jeg å snakke på galskap. Og jeg er en kunstner og kunsttolker som ikke bare «snakker» på ting. Jeg tar opp temaet, slik at du skjønner hva jeg snakker på.

Helt sinnssykt! Jeg vet!

Bombe

Jeg kan tolke en slik hendelse som dette ganske lenge. Riktignok skal jeg ikke gjøre det nå. Men la meg gi det et par eksempler her, på hva jeg snakker på.

Når vi snakker på ei bombe som går av, så snakker vi om en form for nedtelling. Dette må vi ta i betraktning når vi studerer ordet «bombe». Da ser vi at det ordet består av to ord, som begge begynner på bokstaven B.

BOMBE = BOM BE = 3 2 = NEDTELLING

Og vi må da tolke de to ordene. Og det kan man gjøre på mange ulike måter. Men bokstavene BB kan man tolke slik:

BB = 2B = 2 B = 2 BE = TO BE

Og hva snakker vi på her? Jo, vi snakker på svaret på følgende spørsmål:

TO BE OR NOT TO BE?

Og hva spørres det om da? Jo, dette er rett og slett et svar på enda et spørsmål, nemlig spørsmålet om hva Gud er.

Ergo får du følgende spørsmål og svar:

  1. Hva er Gud?
  2. Gud er et spørsmål om å være eller ikke være, to be or not to be
  3. Og svaret er: To be, å være Guden

Så bokstavene BB er faktisk et budskap om at Gud ikke er Guden, og at livet på sett og vis handler om å være Guden.

Og da blir spørsmålet hvorfor dette fremheves i tilknytning til dette kunstverket, ikke sant? Og det vi snakker om da er rett og slett at Gud avskriver seg selv som Guden… nettopp ved å være Satan som mentale lidelser.

Så du kan glemme at Gud er Guden, for Gud gjør en helvetes til jobb med å avskrive seg selv som Guden, nettopp ved å være mentale lidelser.

Er dette galskap?

Nå tenker du sikkert at det jeg sier er galskap. Men det som er galskap, det er at ingen personer i menneskehetens historie, kanskje med unntak av et par personer som åpenbart har vært helt sinnssyke, har klart å forstå at mentale lidelser er Gud.

Folk klarer ikke å gjenkjenne Gud, om Gud så okkuperer sinnet deres! DET… ER… GALSKAP!!!!!

DET ER… SINNSSYKT!

Ja da. Så her snakker vi om galskap, hele veien.

Baby

Nå kan jo BB tolkes som Baby også. For det er jo en forkortelse for Baby på engelsk.

Og da har du faktisk fått et svar på det spørsmålet du har nå. For du lurer på hva slags galning som Gud er, når Gud faktisk er mentale lidelser!

Svaret er altså at Gud er en svært leken Baby.

Og det som er interessant, det er at hele verden er åpen for at Gud er voksen. Men ingen av de voksne klarer å forestille seg at Gud er en Baby.

Barn derimot, de klarer å forestille seg at Gud er en Baby.

Men sannheten er altså at Gud er en svært leken og fantasifull Baby, som er så leken at ingen forstår hva som foregår, når Gud kjører på med showet sitt.

Var dette en bombe?

Et lite spørsmål til slutt her. Ja, var dette en bombe? Var det historiens største bombe som ble detonert nå?

Ja.

Svaret er ja.

En bombe uten innhold

Politiet rapporterte om at det var en bombe uten innhold, altså kunst. En bombe uten noe som faktisk eksploderer, det er jo kunst.

Kunst, det er nettopp noe som eksploderer når man tolker det.

Men når man tolker kunst, så må man ofte snu ting opp ned, som et bilde på at alt er opp ned i verden. Så en bombe uten eksplosivt innhold kan bety det motsatte.

Du kan tolke det som et humoristisk utsagn, hvor man sier «ikke» og mener det motsatte.

Og da snakker vi for eksempel om mentale lidelser, og at mentale lidelser er verdens mest eksplosive kunstverk.

Det at mentale lidelser er Gud som avskaffer all religion på Jorden, det er bare én side av mentale lidelser. Det er bare én tolkning.

Mentale lidelser er altså en bombe med svært mye innhold.

Og den bomba gikk av nå nettopp. Men innholdet er så eksplosivt og truende for folk, at de ikke klarer å akseptere muligheten en gang.

Og det er nettopp det jeg snakker på. Mentale lidelser er historiens største bombe.

Og det at ingen klarer å akseptere sannheten, som er at mentale lidelser faktisk er Gud, det understreker bare hvor stor bomba faktisk er!

Bom-be!

Og bare for illustrere hvordan jeg alltid kan tolke litt til, så kan jeg gjøre det nå:

Bombe = Bom be = bom å be = glem religion!

Det er altså bom, kall det skivebom, å be. Husk at jeg allerede har forklart hvordan du kan dele inn ordet slik at du fremhever konseptet nedtelling, ved å nevne tallene 3 og 2.

Det er altså en bom å be, for Gud har avskrevet seg selv som Guden ved å faktisk være mentale lidelser.

Avslutning

Jeg har nå gitt et eksempel på hvordan jeg tolker hendelser som om det var kunst. Kult?

Jeg har skrevet dette innlegget på den 6. juli 2017, men venter til i morgen med å publisere det. Hvorfor?

Jeg ønsker å fremheve følgende dato:

07.07.2017 = 0 7 0 7 20 17 = null sju, null sju, 20 17 = ikke sjuk, ikke sjuk, supre ungdommer!

Tallet 20 betyr «20 i stil» og tallet 17 betyr «ikke voksen» eller ganske enkelt «en ungdom». Jeg valgte å tolke det som «supre ungdommer».

Poenget er da at de som har mentale lidelser ikke er syke. De er supre ungdommer!

Ja. For det er jo Gud som det har rabla for, ikke ungdommene.

Videre er det slik at summen av datoen 07.07.17 er tallet 31, som betyr Halloween, som betyr den dagen da de døde kommer tilbake.

Og det synes jeg er ganske passende. For Gud er jo død, for Gud er ikke levende. Og med denne tolkningen min, så har Gud kommet tilbake.

Den døde kommer tilbake og forklarer litt. Og dette understrekes jo av at jeg er født på Halloween. Men glem det.

En liten ting til

Jeg har allerede nevnt tallet 66. Og da tenker jeg at jeg også bør fremheve dette:

Bombe = Bom be = B B = BB = 22 = 55

Grunnen til at tallet 22 tolkes som tallet 55 er ganske enkelt at bomba var plassert på baksida av Vikasenteret. Dermed oppfatter jeg at jeg må se på tallet 22 fra den andre siden, fra side nummer 2 om du vil, siden det er det som tallet 2 betyr, hvis du forstår?

Tallet 2… bare for å gjenta dette… sier noe om å se noe fra «den 2. siden». Og når man ser tallet 2 fra den andre siden, så får man tallet 5. Du kan for eksempel skrive tallet 5 med rette streker på et ark, og så snu det arket rundt, og se det fra den andre siden, bakfra. Da har du tallet 5.

Og poenget er da at det er en bestemt person som bor et lite steinkast… fra Vikasenteret… som nettopp er kjennetegnet av tallene 55 og 66.

Og da minner jeg om at vi allerede har snakket på steinkasting, da vi var inne på dette med å kaste stein i glasshus.

Så den kunstneren som er kjennetegnet av tallene 55 og 66 er relatert til dette kunstverket, og jeg kommer etter hvert til å forklare det i detalj. Så her kommer det mye mer om dette bombekunstverket ved Vikasenteret.

Wonder Woman

Jeg kommer i løpet av et par ukers tid… tenker jeg… å presentere en bestemt person her på Ottestad som Wonder Woman.

Og det er da den personen som er kjennetegnet av tallene 55 og 66. I tillegg er vedkommende representert av følgende to bokstaver:

NB = No B = No Bomb

Ordet N kan bety mange ting. Men på engelsk betyr det normalt ordet No. Og i denne sammenhengen her, så er det naturlig å tolke bokstaven B som Bomb.

Og når det ikke var noen bombe, likevel, den gjenstanden som ble funnet bak Vikasenteret, så snakker vi om NB.

Så her knytter bombekunsten seg opp til Wonder Woman. Og det betyr at det er svært mye mer som kan sies om bombekunsten, som er direkte relatert til Wonder Woman.

Spennende!

Dette blir jo spennende. Og bare for å reklamere litt for Wonder Woman her, så er Wonder Woman en kvinne som har bursdag på den norske premieredatoen til Wonder Woman.

Og det er mye som kan sies om koblingen mellom virkelighetens Wonder Woman og filmens, men jeg nevner nå bare en liten ting, rett og slett for moro skyld:

Wonder Woman = W W = v’er = veer = fødsel

Jeg kunne nevnt at Babyer er å regne som varslere, siden de skriker og gråter for den minste ting. Men jeg tror at jeg ikke nevner det.

Så da dropper vi det.

Men den virkelige Wonder Woman har en varsler i magen, om vil ut. Og det at jeg omtaler henne her, det kan du få lov til å tolke.

Okay?

Og den korrekte tolkningen er at varsleren vil ut, er svært ivrig på å komme ut. Og derfor snakkes det altså på dette med V’er eller «veer» i  Wonder Woman. For å fremheve at den virkelige Wonder Woman er en varsler.

Så jeg bare varsler om det, for dette er en av de tolkningene som jeg ikke nevner andre steder.

Er dette greit for deg?

Jeg må nesten spørre om dette var greit for deg. Så hva synes du?

Er det greit at det finnes en eneste person i hele verden som tror på superhelter, og som er villig til å gjøre en jobb for å avsløre superheltenes identitet?

Der har du altså meg. Og der har du dette Oljeberget-prosjektet mitt.

Oljeberget

Jeg driver nå bare og varmer opp litt, ved å gi noen eksempler på hvordan man kan tolke kunst og hvordan man kan tolke virkeligheten som om den var et kunstverk.

Så du behøver ikke å være imponert eller sjokkert ennå. For det kommer ting senere her, som er helt grensesprengende og helt usannsynlig.

Jeg skal i det følgende innlegget, altså Oljeberget 7, forklare litt om verdien av galskap i et demokrati.

Men før du leser det innlegget, så tenkte jeg at jeg skulle benytte anledningen til å takke deg for at du leste hele dette innlegget, og har en så strålende og flott aksept for galskap!

Du er litt kul, du da! 🙂