Oljeberget 3: Oppe til diskusjon

Hvilken funksjon har kunstnere i dagens demokrati? Ingen. Det er jo derfor at kunstnere ikke får lønn på linje med andre profesjoner.

Horefitte for samfunnet

Eller vent litt. Kunstnerens jobb er jo nettopp å være ei horefitte av makta. Ei horefitte av samfunnet om du vil.

Dagens kunstnerstipender er ei slavekontrakt. Ei slavekontrakt som minner kunstnere om at de kun er slaver. Undersåtter som ikke er verdt en jævla dritt!

Merk deg dette!

I det øyeblikket en kunstner begynner å gjøre jobben sin i dette demokratiet, så er alle sammen raske til å erklære at kunstneren ikke er en kunstner.

Slik sett er jobben til kunstnere å ikke gjøre jobben sin som kunstner. Og når kunstnere gjør den jobben, så blir de belønnet med ingenting, i form av kunstnerstipender.

Så slik leker dette samfunnet med kunstnere – lurer dem rett og slett!

Lurer… kunstnere… inn i slaveri og underkastelse.

Ikke meg!

Jeg er ikke med på dette tullet som dere holder på med her. Jeg er en kunstner, og jeg akter å gjøre jobben min som kunstner.

Og jobben min er blant annet å sørge for at det er lov til å gjøre jobben sin som kunstner.

En strak høyre

Den som prøver seg på å messe med meg, den går på en strak høyre. For det er nemlig en kunstner sin jobb å etablere seg som den høyeste autoriteten i samfunnet.

Merk at kunst skal være en lek rundt sannheten. Likeså skal et demokrati være. Dette betyr at kunstneren må være den høyeste autoriteten i samfunnet.

Det jeg snakker på er at sannhetssøken skal være hovedverdien i et demokrati.

Jobben til en kunstner

Jobben til en kunstner er først og fremst å sørge for at sannhetssøken er hovedverdien i demokratiet. Dermed er det jobben til en kunstner å sørge for at alt er oppe til diskusjon.

Og derfor er det jobben til en kunstner å bryte med samfunnets lover, regler og normer.

Kunstnerens jobb er altså å bryte loven.

Noen må nemlig bryte loven, for ellers så er ikke ting oppe til diskusjon. Og det er jo nettopp kunstnere som skal sørge for at ting er oppe til diskusjon.

Så jeg sier bare at kunstnere må bryte loven, enten det er snakk om skrevne eller uskrevne lover.

Det er altså helt og holdent opp til kunstneren selv å bestemme hva man gjør til sitt kunstprosjekt.

Advokater er ingen hindring

Jeg driver nå og forklarer hvor jeg kommer fra, slik at folk er advart.

I denne sammenhengen må jeg påpeke at advokater ikke er noen hindring for meg. Jeg står klar til å hamre sannheten opp i ræva på enhver advokat som i det hele tatt kommuniserer med meg.

Jeg er en kunstner. Dette betyr at jeg er loven, samt at det er jobben min å etablere meg som den høyeste autoriteten.

Dette som jeg snakker på er et aldri så lite prestisjespørsmål. Det er nemlig slik i dette demokratiet at advokater har fått lov til å etablere seg som en høyere autoritet enn kunstnere.

Og når jeg sier kunstnere, så mener jeg kunstnere, og jeg kan ikke ta ansvar for at du som leser dette akkurat nå, ja du ja, ikke vet hva en kunstner er for noe.

Advokater er løgnere. Advokater er løgnere som får betalt for å lyve. Så enkelt er det.

Og i et demokrati, så er ikke løgnen noen autoritet. Og jeg akter å hamre denne sannheten opp i ræva på enhver advokat som prøver seg på å messe med meg.

Beklager dette, men løgnere er ingen autoritet i et demokrati.

Sannhetssøken er litt viktig

Jeg forklarer nå bare hvor jeg kommer fra. Jeg kommer fra en tradisjon som kalles for sannheten og sannhetssøken og den typen ting.

Og dette er noe som folk kommer til å angre på her.

Jeg bare varsler om dette, hvis det er greit?

En melding til advokater

Jeg kommer til å hamre sannheten opp i ræva di så blodet spruter ut av munnen din.

Spørsmål?

Var det da noen spørsmål, før jeg begynner med det som jeg gjør, som utgjør kunst og som handler om å sørge for at dette er et fungerende demokrati?

Questions?

Ikke det?

Da minner jeg bare om at jeg sa noe om å hamre sannheten opp i ræva på advokater, jeg som i 2005 advarte om følgende:

JAG INTE NÅNTING

Og det er et kunstverk som man glemte å tolke i Sverige:

DAN PARK NÅNTING

De har jaget Dan Park i Sverige. Jeg sa ifra på forhånd om at de ikke skulle gjøre det. Nå har jeg sagt ifra igjen.

Merk nå dette

Jeg har en bestemt sak i tankene her, jeg som er synsk som kunstner. Dette betyr at jeg på et visst tidspunkt kommer til å engasjere meg i en bestemt sak som vil oppstå i fremtiden, som ikke vil angå meg, men en annen kunstner.

Og jeg kommer da til å gjøre et helvetes til poeng av at jeg sa ifra, så tydelig som mulig, om at det å korsfeste kunstnere i et demokrati ikke er akseptabelt.

Så der går grensa for meg. Bare så det er sagt.

Og jeg minner om at jeg er synsk som kunstner, og at jeg advarte svenskene allerede i 2005 om å ikke jage Dan Park.

Jeg skrev nemlig dikt på norsk og engelsk, men så hadde jeg med ovennevnte strofe på svensk.

Så jeg er synsk som kunstner, jeg da. Og jeg har nettopp advart på en svært tydelig måte, overfor advokater som ønsker å korsfeste kunstnere.

Jeg backer aldri ned

En ting som du skal vite om meg, det er at jeg kun har tulla så langt. Jeg har nemlig latet som om jeg backer ned.

Det er altså en spøk.

Det man vil se her, det er at jeg vil gjøre hva som helst for å bekjempe advokater som messer med kunstnere. Om jeg så må ta over makta i landet som diktator for å få fittekjørt advokatene til helvete, så gjør jeg det.

Koste hva det koste vil, den konflikten som vil oppstå i dette landet mellom advokater og en kunstner, den skal jeg blande meg inn i og vinne.

Du kan godt si at det er derfor jeg har kommet. For å fittekjøre enkelte advokater tilbake opp i ræva si, hvorfra de kom.

En konkurranse om hvem som er sintest

Det er klart at når man saksøker en kunstner, så starter man en konkurranse mot alle kunstnere i hele verden, som handler om hvem som er sintest.

Jeg presiserer nå, allerede før ting utarter seg, at jeg kommer til å melde meg på i den konkurransen.

HILSEN GUD.

Oljeberget 2: Handlingsbasert kunst

Så langt i historien har ingen klart å forstå min kunst. Siden det har gått såpass mange år uten at noen har hatt den nødvendige intelligensen til å forstå kunsten min, så tenker jeg nå at jeg må gi dere alle sammen noen hint.

Du har blitt hjerneskada på Facebook

Folk flest har sjanglet inn på Facebook, og har blitt sykelig opptatt av meninger og ikke minst sykelig opptatt av korrekthet.

Du klarer ikke å forstå kunsten min fordi du har blitt hjerneskadet på Facebook!

Kunsten min er nemlig handlingsbasert. Når jeg påstår noe, så er det ikke først og fremst en påstand. Det er en handling.

og når du reagerer på min kunst, så er det ikke din handling. Det er min handling.

For jeg har nemlig tilrettelagt for din reaksjon. Jeg har lurt deg inn i ei felle.

Min utfordring

Jeg utfordrer deg til å lese alle de innleggene som kommer i Oljeberget-serien.

Og det er da en handling. Det er ikke en utfordring. Det er en handling, vel å merke en handling som du reagerer på.

Du reagerer negativt på å bli utfordret av meg. Jeg vet. Og reaksjonen din er min handling.

Det er meg som maler et Nazi-symbol i ansiktet på deg.

Er du kristen?

Folk flest er i dag like religiøse og rett-troende som de var i Middelalderen. Her må alle være enige, alle være like og alle være dønn «kristne».

Ja, du er kristen. Og religionen din har presset kunstnere opp i et hjørne hvor de står og nekter å tolke sin egen kunst.

Religionen din, som vi godt kan si at stammer fra Facebook, den har gjort kunsttolkning til et tabu.

For ingen har lov til å mene noe!

Paradokset er at selv om alle er sykelig opptatt av meninger, så har ingen lov til å mene noe!

Hva er en mening?

Jeg velger å se på en mening som noe man står inne for selv. Men i dag så er jo folk opptatt av å fremstå på en bestemt måte i flertallets øyne og i samfunnets øyne, mer enn av å mene noe selv.

Så det vi ser er at folk kvier seg for å mene noe, i en tidsalder hvor alle skal mene noe.

Og dette gir seg som jeg nettopp har påpekt utslag i at ikke kunstnere tør å mene noe, heller.

Jeg vet

At jeg mener ting, det reagerer folk på. Og de mener at jeg ikke er en kunstner, fordi jeg blant annet kommer med en rekke påstander og meninger og holdninger og den typen ting og slikt.

Men det jeg gjør da er å dokumentere det faktum at det ikke er lov til å mene noe i dette samfunnet.

For ikke en gang kunstnere har lov til å mene noe!

Opp i rumpa di

Folk flest er ei horefitte av samfunnet og flertallet, kall det gjerne ei nikkedukke og knehøne.

Og jeg er en kunstner som kjører kuken min rett opp i rumpa på slike møkkafitter som deg!

Møkkafitte!

I dette demokratiet… er det ikke lov til å kritisere, for det er ikke lov til å banne!

Faen! Fitte! Faen! Møkkafitte!

Kritikk er ikke lov. Å ha meninger er ikke lov. I dette supersiviliserte samfunnet som er så sivilisert at det ikke er lov til å tenke selv en gang!

Wow! 🙂

La det være klinkende klart

La det være klinkende klart, bare for å gjenta overskrifta her, at du er en del av kunsten min.

Rumpa di er en del av kunsten min, og kunsten min er en pornofilm.

I kunsten min så fittekjører jeg ræva di så møkka spruter! Og det er nettopp det at du ikke orker å beskjeftige deg med kunsten min, som gjør at jeg trenger så dypt inn i rumpehullet ditt!!!!!

Så du slipper altså ikke unna.

Man gjemmer seg i flertallet

Man er i dette landet helt overbevist om at man aldri vil bli plukket fra hverandre hvis man gjemmer seg i flertallet eller hvis man fremstår som en autoritet.

Men den tiden er faktisk forbi.

Jeg kommer til å finne veien opp i rumpa på en rekke enkeltpersoner her, jeg da!

Så det skal jeg også gjøre.

Superhelter

En annen ting som kunstnere ikke har lov til å gjøre i dette demokratiet, det er å presentere andre som superhelter.

Jeg kommer til å begå også den forbrytelsen.

I denne Oljeberget-serien kommer jeg til å presentere en rekke superhelter, selvsagt uten deres samtykke.

Og det jeg gjør da er ikke først og fremst hva jeg selv gjør, men det er folk sine reaksjoner som utgjør min kunst.

Jeg er veldig nysgjerrig på hvordan folk kommer til å reagere, når de blir omtalt som superhelter.

Ja takk, begge deler!

Jeg kommer til å kritisere enkeltpersoner sønder og sammen. I tillegg vil jeg presentere visse personer som superhelter.

Begge deler er påkrevd i et demokrati.

Men husk at dette er handlingsbasert kunst. Dette betyr at jeg gjør så mye mer enn hva du tror.

For eksempel tester jeg om dette samfunnet hater opprørske ungdommer. Eller… du kan si at jeg dokumenterer at dette samfunnet hater opprørske ungdommer, altså ved at jeg oppfører meg som en opprørsk ungdom selv.

Så det er så mye mer som foregår i forbindelse med Oljeberget-serien enn hva folk tror.

Ikke drit deg ut!

Ikke begå den feil å skumlese ting jeg skriver. Vær så snill, ikke drit deg ut!

Kunsten min er nemlig skrevet slik at hvis du skumleser den eller rett og slett leser teksten for fort, så fremstår det som den reneste galskap.

Jo saktere du leser, desto mer fornuftig fremstår teksten.

Dette gir seg utslag i at de som ikke respekterer kunst, kunstnere og samfunnskritikere oppfatter kunsten som galskap.

Så jeg lager ei felle her. Og jeg er så dyktig at jeg fint kan informere om det også videre, uten at folk klarer å forstå hva jeg sier en gang.

Noen av superheltene

Jeg ramser her opp noen av de superheltene som mot sin vilje vil bli presentert som superhelter her i kommende uker:

  • Ann Helen Nilsen
  • Lars Marius Bjørnseth
  • Arild Plassen
  • Vegard Ølstad
  • Espen Nyland
  • Glenn Gaasland
  • Kjetil Haaland
  • Ida Gjermundshaug Pedersen
  • Eli Gjermundshaug Pedersen
  • Erik Kleven

Samma faen det! Jeg orker ikke å nevne alle.

Og som den klovnen jeg er, så presenterer jeg dere alle sammen som superhelter, uten å be om tillatelse og uten å gi beskjed.

Jeg fikk bare en tanke, og så gjorde jeg det, hvis du skjønner?

Som kunstner er jeg nemlig en klovn. Jeg er det også.

Jeg er en rekke ulike ting som folk har lagt for hat, jeg da.

Dette samfunnet påstår… bla-bla-bla… hvem gidder vel å lese samfunnskritikk uansett… men samma faen det… bla-bla-bla… men dette samfunnet… bla-bla-bla… påstår jo i hvert fall… bla-bla-bla… at det er helt fritt for hat.

Men meg klarer dere alle sammen å hate, fordi jeg er en kunstner, fordi jeg er en klovn, fordi jeg er en fantasifull Baby og en opprørsk ungdom og så videre.

Hvorfor lager jeg denne kunsten?

Dette er kunst, i tilfelle du er uenig i det. Jeg bruker tekst til å male Nazi-symboler i ansiktet på folk flest og på samfunnets ledere og autoriteter.

Men hvorfor lager jeg denne kunsten? Jo, av den enkle grunn at mange mener at jeg ikke burde gjøre det.

Jeg har for eksempel en rekke personer i min nære familie, som mener at man ikke bør kritisere eller være en kunstner, være kreativ og slikt.

Poenget er da at det er en rekke personer i dette samfunnet, folk flest inkludert, som mener at jeg ikke skal lage kunst. Ja, for dette samfunnet betaler jo ikke lønn til kunstnere, heller!

Så hele samfunnet… jeg sier bare… bla-bla-bla… hvem orker å lese samfunnskritikk uansett ikke sant? Men hele samfunnet står i kø for å hate meg.

Derfor. Derfor lager jeg denne kunsten. Altså til ære for alle dere som er så proppfulle av hat at dere ikke vet hvor dere skal gjøre av dere!

Dette samfunnet har lagt hovedverdien i et demokrati for hat! Dette samfunnet har lagt det å leke seg frem til sannheten for hat!

Poenget er da at jeg skaper dette kunstprosjektet av den enkle grunn at det ikke er lov.

Så du kan sitere meg på følgende:

Det var faktisk ikke lov til å gjøre det. Derfor gjorde jeg det.

Fortsettelsen blir som forventet

Og du som lurer på hvordan dette kommer til å utarte seg. Så kan jeg informere om, samma faen det. Men jeg kan informere deg der du sitter oppe i rumpehullet ditt og sorterer din egen avføring som en erstatning for tenkning, som den møkkafitta du er, om at jeg kommer til å fortsette med å gjøre det som er forbudt.

Det jeg forklarer deg er at alle forsøk på å stilne eller kritisere meg, vil bli møtt med mer av det som du mener at ikke er lov.

Merk altså dette. Jeg har staket ut en kurs som handler om å gjøre ting av den enkle grunn at det er forbudt!!!!!

Og det jeg gjør nå, det er en handling. Og du forstår ikke hva jeg nettopp gjorde.

Og da kan du sitte der og lure på hva jeg nettopp gjorde. Du tror at jeg kom med en trussel. Jeg vet.

Men det var faktisk bare en advarsel.

Er du retardert?

Jeg har et inntrykk av at folk er retarderte… falleri og fallera… beklager at jeg glemte at det ikke er lov til å kritisere i dette såkalte demokratiet… falleri og fallera!

Neida. Du er sikkert ikke retardert, akkurat. Du tror bare at det ikke er lov til å kritisere i et demokrati.

Wow! Du tror faktisk det! Wow! Du er retardert jo!

Så mye fitte!

Jeg kommer til å få så mye fitte her at jeg kommer til å gå lei! Fy faen!

Jeg frykter at alle kommer til å legge seg på ryggen og skræve! Uten at de helt forstår hva de gjør selv.

Men nå er du altså advart. Vel å merke ikke truet, men advart.

For jeg gjør som jeg selv vil her. For jeg er nemlig en kunstner i et moderne demokrati.

Brenn i helvete!

Må bare ha med en slik overskrift også, slik at alle som har lagt kritikk for hat legger meg for hat. Slik at alle som har lagt hat for hat legger meg for hat og blir en eneste stor selvmotsigelse.

Avslutning

Neida. Dette prosjektet ligner ikke på akkurat dette innlegget. Men jeg ønsket å respektere taktløse, sinte og opprørske ungdommer, ved å skrive dette innlegget og bare legge det ut, uten å ha redigert det en gang!

Beklager hvis det var noen skrivefeil oppe i fittehølet ditt her… sorry… i dette innlegget.

Jeg har nemlig som jobb å respektere ungdommelige og flotte ungdommer, siden jeg er kunstner. Derfor må jeg faktisk legge ut et innlegg som dette. Og jeg kan dessverre ikke redigere det eller rette skrivefeil her.

Sorry!

Det er bare å beklage, men det er kunstnere sin jobb å skape en viss respekt for Babyer, barn og ungdommer.

Jeg vet. Jeg begikk den feil å banne… eller å respektere ungdommer. Samma faen det!

Møkkafitte!

Oops. Jeg begikk visst en liten feil her, som kunstner.

Faen, fitte, faen, fitte! Møkkafitte!

Uansett. Dette er jo svært beklagelig, at jeg fremmer respekt for ungdommer og sannhetssøken og kritikk og hele pakka… alt det som skal være hellig i et demokrati!

Wow! Hvis jeg bare kunne klare å slutte å skrive også! Wow! Og hvis jeg bare kunne slutte å skrive «wow» hele tiden.

For alt må jo være perfekt her! Så perfekt at det ikke er lov til å kritisere en gang!

Wow! Jeg tror jeg avslutter dette innlegget… før jeg begår… flere forbrytelser her. 🙂

Oljeberget 1: Praktisk demokratikompetanse

For å være en kompetent bidragsyter og velger i et demokrati må du ha følgende evner og egenskaper:

  • Fantasifullhet
  • Lekenhet
  • Opprørskhet
  • Åpenhet og toleranse for galskap
  • Sans for nytenkning
  • Sans for humor
  • Rettferdighetssans
  • Aksept for at man omtaler enkeltindivider
  • Interesse for sannheten
  • Kritisk sans, inkludert aksept for at den stygge sannheten gjentas igjen og igjen

Og den stygge sannheten er at folk flest mangler disse «forutsetningene» for at et demokrati skal fungere, noe jeg nå skal demonstrere eksperimentelt med deg som forsøksperson.

En test av om du er kompetent

Les dette Facebook-innlegget som forteller en historie om en mor som ble fratatt barnet i det øyeblikket barnet var født.

Hvordan oppfatter du denne saken? Hvordan vil du beskrive saken?

De aller fleste vil ha et problem med å beskrive saken på en tydelig måte.

La meg nå ta et annet eksempel, før jeg gir fasitsvaret på dette barnevernseksemplet. Se for deg en minstepensjonist som stjeler en pakke med yoghurt på butikken.

Hvordan vil du beskrive dette? Det første du tenker på er tyveri.

Men det er faktisk en slags løgn, som du forteller da. For minstepensjonisten innkrever bare noe av det som den har blitt frastjålet.

Her ser du at man oppfatter samfunnet og enkeltindividet helt forskjellig. Og det hele bærer preg av at man er ukritisk til de forbrytelsene som er samfunnsorganiserte.

Når samfunnet stjeler et barn på en måte som er svært traumatisk og helt uakseptabel, så oppfatter man det ikke som et tyveri.

Men når en minstepensjonist som kanskje sulter stjeler en yoghurt, så oppfatter man det som tyveri.

Man ser på yoghurt-tyveriet som et tyveri. Man ser ikke på Baby-tyveriet som et tyveri.

Det korrekte svaret

Det korrekte svaret i forhold til barnevernseksemplet er altså at det er snakk om et tyveri. I tillegg vil en intelligent og oppegående person legge merke til at barnevernets handling er selvmotsigende.

Man påstår at man prøver å skåne barnet, men påfører faktisk både barnet og mora skade.

Vi snakker om både tyveri og selvmotsigelse. Og folk flest vil ikke fange opp på dette, nettopp fordi de mangler de kvalitetene som jeg har listet opp helt først i dette innlegget.

Helt inkompetente

De aller fleste er så ukritiske til samfunnet at de ikke burde ha stemmerett.

Og hvis vi skal snakke litt på fantasi også, som er et av punktene i listen over, så krever det faktisk en solid dose fantasi å forestille seg at det er et tyveri når barnevernet fratar noen et barn på den måten som er beskrevet i eksemplet over.

Fantasi må man ha for å forstå hva som foregår, rett og slett.

Og jeg kunne tatt en gjennomgang av alle de ulike punktene, slik som for eksempel viktigheten av sans for humor.

Men det dropper jeg, siden mange av leserne uansett er for dumme til å forstå hva jeg snakker på, og viktigheten av det jeg snakker på.

Så jeg avslutter dette innlegget her.

Oljeberget

Det vil si helt til slutt er at jeg skal gi deg en liten håndsrekning, i form av et prosjekt som jeg har valgt å kalle for «Oljeberget».

Jeg kommer til å tolke et kollektivt kunstverk, og ved å lese tolkningene mine vil du bli mer kompetent som en demokrati-deltaker.

Du vil altså ved å lese mine tolkninger kunne styrke alle de egenskapene som du trenger for å være en kompetent deltaker i et moderne demokrati.

Og jeg skjønner det, at du synes at jeg går for langt på alle de nevnte punktene, når jeg kommer i gang her. Men det hele handler om å hjelpe deg med å bli litt mer menneskelig og litt mer kompetent som menneske.

Så dette er hva Oljeberget er. Det er et prosjekt som skal hjelpe deg opp av den mentale rullestolen som du har fått på billigsalg fra samfunnet.

Det du trenger å gjøre

Det du trenger å gjøre er å lese ett og ett av de innleggene som kommer i denne serien. Og jeg anbefaler at du leser den kronologisk, altså først dette, så nummer 2 og så nummer 3 og så videre.

Etter å ha lest et tilstrekkelig antall innlegg om Oljeberget, så vil det ha skjedd noe med deg. Du vil blant annet ha blitt så betenkt at du generelt er mer nysgjerrig og åpensinnet i forhold til nytenkning og kritikk.

Jeg forstår jo selv hva som kommer til å skje her, og det er heller ingen ulempe. Nemlig at jeg klarer å demonstrere eksperimentelt at det jeg påstår i dette innlegget er rett.

Jeg gjør så mange ulike ting på en gang at du ikke klarer å fatte hva jeg holder på med. Men det er da også noe som du kan bruke… når du leser… til å bli mer kompetent som demokratideltaker.

Prøv å være litt nysgjerrig på alle de tingene jeg gjør, når jeg presenterer dette prosjektet.

En hjemmelekse

Ta en titt på denne bloggen. Hva ser du?

Så kan du lese de kommende innleggene i denne serien, og bli overrasket over hvordan jeg presenterer den bloggen.

Dette blir spennende! For den kvinnen som har skrevet den bloggen der, hun har jo bursdag i dag, på samme dag som den norske premieren for filmen Wonder Woman.

Og jeg starter jo denne serien om Oljeberget nettopp i dag, på den 16. juni 2017.

Så den bloggen der er altså helt sentral i Oljeberget som kollektivt kunstverk.

Og hvis du lurer på hva jeg mener med «kollektivt kunstverk» eller har andre spørsmål, så må du nesten følge med på de kommende innleggene om Oljeberget.

Let the games begin! 🙂

Derfor utfordret jeg Erna Solberg på KollenTrappa

Jeg utfordret Erna Solberg for å få noe å snakke om. Altfor mye av politisk debatt foregår i løse lufta i dag.

Noen ganger kan det være nyttig å skape situasjoner og hendelser som kan analyseres i ettertid. Og det er hva jeg har gjort ved å utfordre Erna Solberg på KollenTrappa.

Du kan eventuelt lese den artikkelen der før du leser videre. Poenget er at jeg ønsker å belyse politikernes holdninger til forebygging og helse.

Ingenting er viktigere enn helse

Helse skal være hovedverdien til de som sitter på stortinget. De skal sørge for at man får et sunt samfunn, kort og godt. Et sunt samfunn med sunne mennesker.

Nå er jo dyr også en del av samfunnet, og naturen også, men vi driter i det!

Helsa til kalven, kyllingen og grisen, den teller jo ikke! Så den kan vi drite i! Dette har jo stortingsprestene selv bestemt, med politikken sin.

Undergraver helse som verdi i samfunnet

Og allerede der, før vi kommer i gang med å se på menneskers helse, så ser vi at stortingsprestene undergraver helse som verdi i samfunnet.

Du må selvsagt være snill mot hunden din og lufte den et par ganger om dagen. Men griser, de kan man behandle som dritt! De kan man torturere, rett og slett!

Og dermed blir behandlingen av griser, kuer, kyllinger, pelsdyr og så videre en krig mot helse som verdi.

En krig mot helse

Nå reagerer du sikkert på at jeg bruker ordet krig om dette. Men vi snakker om at stortingsprestene begår et massemord. Det er det massemordet jeg har begynt å beskrive her, ved å begynne å snakke på hvordan griser behandles, i forhold til hunder og katter.

Ikke alle trenger helse!

For griser trenger ikke det! Og i det øyeblikket du begynner å akseptere dette, så har du akseptert at helse ikke er så viktig likevel.

For ikke alle trenger helse.

Spis hva du vil!

Personlig bryr jeg meg ikke om hva du spiser. Men jeg er opptatt av hvilken politikk som stortinget fører, i forhold til helse.

Og da blir dette med griser svært interessant. For ikke bare tillater stortingsprestene at griser har dårlig helse. De støtter faktisk opp om det, ved å subsidiere kjøttindustrien!

Vi snakker om at de går aktivt til verks for å støtte opp om kjøttindustrien!

De er altså motstandere av helse!

Er stortingsprestene motstandere av helse?

Og nå tenker du sikkert at jeg er helt ute på bærtur. Men da bør du følge med på de neste avsnittene her, før du gjør deg opp en endelig mening!

Stortingsprestene finansierer jo kjøttindustrien. Jeg har jo nettopp minnet deg på dette. Og kjøtt er usunt. Kjøtt er å sammenligne med tobakk.

Faktisk så er det slik at mye av den negative helseeffekten av tobakk skyldes kjøtt. Vi snakker om en interaksjonseffekt eller en synergistisk effekt mellom kjøtt og tobakk.

Kjøtt er mer usunt enn du aner

La meg forklare dette veldig enkelt nå. Alle spiser kjøtt. Så når man forsker på tobakk, så forsker man på den kombinerte effekten av kjøtt og tobakk.

De som røyker spiser også kjøtt. Hvis du forstår?

Så man forveksler den kombinerte effekten av å spise kjøtt og å røyke sigaretter med det å røyke sigaretter.

Poenget er da at tobakk ikke er så usunt som man skal ha det til. Men kjøtt er noen hakk verre enn man tror!

Kjøtt interagerer selvsagt med andre ting som er usunt. Det sier seg jo egentlig selv!

Kjøttsubsidier er et massemord

Poenget er da at kjøttsubsidier handler ikke bare om dyr sin helse. Det handler også om menneskers helse.

Poenget er at stortingsprestene undergraver helse som verdi i samfunnet ved å støtte opp om kjøttindustrien og ved å tillate kjøttindustrien å reklamere.

Hvorfor er det lov å reklamere for kjøtt, når det er forbudt å gjøre det for tobakk?

En rekke unntak i forhold til helse

Her ser du at stortingsprestene hele tiden gjør en rekke unntak i forhold til helse. Helsa til hunder er viktig, men grisers helse er det et poeng i seg selv å ødelegge!

Og reklame for tobakk er forbudt, men kjøttreklame ønsker man å støtte opp om og tillate!

Helse er altså ikke så viktig, likevel!

Dette er det budskapet som stortinget sender ut. Og jeg ønsker å understreke at det faktisk er det budskapet som stortinget sender ut.

For jeg tror ikke helt at folk oppfatter hva stortinget faktisk sier!

Stortinget sier at helse ikke er så viktig likevel.

Forebygging er uviktig!

Hvis vi nå tar et overblikk på helsepolitikken, så ser vi at de store beløpene brukes på behandling, selv om man får mer igjen for pengene ved å satse på forebygging.

Man får mer helse for pengene ved å satse på forebygging enn på behandling!

Man skulle altså satset tungt på forebygging. Og det betyr for eksempel at man iverksetter tiltak som dette:

  • Kondis.no får en haug med penger
  • Stillesitting på skolen reduseres til et minimum
  • Barn og ungdommer får gratis sykler, joggesko og lignende
  • Alle subsidier av kjøtt stoppes og kjøttreklame forbys
  • Man styrker sannhetssøken som verdi i samfunnet, slik at det blir lov til å kritisere og fortelle sannheten om helserelaterte temaer

Sannhetssøken er viktig

Det er veldig viktig for folk sin helse at man blir tatt på alvor når man varsler. Derfor må man ta varsling på alvor, for å respektere helse som verdi i samfunnet.

Ikke sant?

Og nå har det blitt varslet i flere årtier av både dyrevernere og vegetarianere og veganere og forskere om at kjøtt faktisk er helseskadelig. Men varsling tas ikke på alvor!

Selv om folk varsler om at kjøtt er usunt i flere tiår, så betyr ikke det at man slutter med å subsidiere kjøttindustrien! For det er nemlig en del av kulturen i dette demokratiet at man overser varsling, og at man fint kan overse varsling også hvis man styrer landet!

Særlig når du styrer landet kan du overse varsling!

Hopper bukk over sannheten

Og det er jo stortingsprestene selv som har skapt det samfunnet hvor det er helt akseptabelt å hoppe bukk over sannheten, selv om det varsles tusen ganger om hva som er sannheten!

Kjøttsubsidiene fortsetter år etter år, fordi vi lever i et demokrati hvor varsling står ekstremt svakt. Og det betyr at sannhetssøken står ekstremt svakt.

Og det betyr igjen at vi lever i et demokrati som ikke er et demokrati. For i et demokrati må jo folk vite hva de stemmer på!

Og det vet de ikke, når sannheten ikke respekteres, og når sannheten faktisk skyves til side.

Massemordere styrer landet

Det jeg har forklart er at stortingsprestene er massemordere. Helsepolitikken er et massemord.

Men som den møkkafitta du er, du som leser dette nå, så reagerer du på at jeg kaller stortingsprestene for massemordere.

 

Vi lever i et demokrati hvor den som kritiserer rett og slett bare kritiserer seg selv for å kritisere. Og en direkte konsekvens av det er at massemordere kan stille til gjenvalg, igjen og igjen!

Tenk at når du har begått massemord i 4 år, så kan du stille til gjenvalg og gjenta bragden! Vel å merke i et demokrati hvor sannheten skal være hovedverdien!

Teller ikke at jeg varsler om dette!

At jeg varsler om dette, det teller ikke! For ingen medier ønsker å dekke denne saken!

Jeg kontaktet Aftenposten både per telefon og e-post. Men de ønsket ikke å dekke saken.

Dette skrev jeg til Aftenposten

I den e-posten jeg sendte til Aftenposten stod blant annet dette:

Bakgrunnen er at det er valg til høsten. Jeg ønsker å fremheve viktigheten av at de som styrer landet har en entusiasme for fysisk aktivitet og forebygging. Jeg har utfordret Erna Solberg for å sette fokus på dette og for å teste om hun har det som kreves for å styre landet.

Aftenposten som har en tilknytning til Oslo burde jo være interessert i å skrive om denne saken, som altså handlet om at jeg utfordret Erna Solberg på KollenTrappa.

Men dette er jo den samme avisa som nekter å kalle Erna Solberg for en massemorder!

Og sannheten er at alle medier i Norge beskytter makthaverne mot kritikk.

Et tankeeksperiment

La oss nå ta et tankeeksperiment.

Forestill deg at Erna Solberg er en helt vanlig person som du kjenner, altså ikke en politiker, ikke en kjendis og ikke statsminister!

Se for deg at naboen din er litt overvektig. Se for deg at naboen din er en massemorder som har drept utallige mennesker. Se også for deg at naboen er en løgner!

Og se for deg at jeg utfordrer naboen din på KollenTrappa, for å belyse vedkommendes manglende entusiasme for fysisk aktivitet og forebygging.

Men så ønsker ikke naboen din å stille!

Se for deg at naboen din er fet, lat, en løgner og en massemorder!

Ja, selvsagt ønsker ikke naboen din å stille på KollenTrappa! For naboen din er jo vant med å slippe unna med massemord! Så naboen din forventer da også å slippe unna med å ikke ta utfordringen!

La oss si det var du som utfordret

La oss i dette lille tankeeksperimentet vårt forestille oss at det var du som utfordret naboen din på KollenTrappa.

Ja. Og så sier naboen din at hun ikke ønsker å ta den utfordringen!

Den naboen som er fet, lat og en løgner og en massemorder.

Ja. Hvordan oppfatter du naboen din da? Som et rasshøl? Som en slask? Som noen som ikke fortjener respekt i det hele tatt?

Ville du ha stemt på naboen din, ved høstens stortingsvalg?

Ville du ha stemt på den fete massemorderen av en løgner, ved høstens stortingsvalg? Ville du ha stemt på naboen din da?

Nei! Aldri i verden om du hadde stemt på det rasshølet!

Du blir kvalm bare av å tenke på det rasshølet! At det går an å falle så dypt og synke så lavt!

Å være lat, fet, en massemorder og en løgner!

Husk nå dette!

Husk nå på at vi snakker på Erna Solberg her. Vi forestiller oss at Erna Solberg er naboen din.

Og da må vi legge til et lite moment her!

Naboen din deltar på idrettsarrangementer fra tid til annen, som starter. Hun skyter i gang konkurransen!

Bare for å ta et eksempel på dette kan jeg sitere Kondis:

– Triathlon er den ultimate manndomsprøven, men heldigvis er det flere og flere damer som kaster seg på bølgen, sa statsminister Erna Solberg med et smil om munnen da hun åpnet arrangementet. Etter det var hun blant de ivrigste blant heiagjengen.

Erna Solberg startet barneløpet i Stavanger Marathon i 2015, og friidrettsklubben i Stavanger omtalte det slik:

«Selveste statsminister Erna Solberg startet Barneløpet»

Du kan jo lese mer om helliggjøring av massemordere nedenfor. Bare merk at Erna Solberg som er en massemorder prøver å helliggjøre seg selv ved å starte et barneløp.

Når Erna Solberg ikke deltar selv

Hva tenker du om det, hvis det hadde vært naboen din som ikke deltar selv?

Jo. Du tenker at den feta kjerringa er for fet til å delta selv! Og du forstår umiddelbart hva det handler om! Det handler om å appellere til lettlurte velgere, ved å knytte seg opp til idrett og positive verdier!

Den fete drittkjerringa og den fete massemorderen og den fete løgneren prøver å fremstå som sosial, positiv og entusiastisk!

Det hele er en løgn!

Frem med spyposen!

Hvis Erna Solberg hadde vært naboen din, og du hadde sett på henne som en helt vanlig person på nivå med alle andre, så hadde du spydd av den kvalme, løgnerske og late drittkjerringa der!

ALDRI I VERDEN OM DU HADDE STEMT PÅ DEN MØKKAFITTA!

Hva er det som skjer?

Det som skjer er at når noen representerer et politisk parti, så aksepterer vi hva som helst fra dem!

Når noen representerer et politisk parti, så ser vi ikke på dem som mennesker lenger. Og dermed tillater vi at de er helt umenneskelige!

Vi tillater altså at de er løgnere, massemordere og direkte motbydelige!

Du kan godt si at vi forventer at politikere skal være late, fete og kvalme massemordere og løgnere!

Så alt er i sin skjønneste orden når Erna Solberg er en løgnersk massemorder som mangler den nødvendige entusiasmen for fysisk aktivitet, forebygging og helse til å styre landet.

Når Erna Solberg mangler alle de egenskapene som kreves for å styre landet, så er alt i sin skjønneste orden!

Erna Solberg har feilparkert

Når du feilparkerer bilen din, så får du ei fet bot!

Men når Erna Solberg feilparkerer den fete ræva si på stortinget, så får hun ikke bot for det! Og hun får ingen straff i det hele tatt!

Selv om hun begår massemord med en helsepolitikk som er totalt uvitenskapelig av den enkle grunn at drittkjerringa er helt uvitenskapelig, så slipper hun straff!

Møkkafitta sitter der og vedtar hellige lover året rundt, mens hun begår massemord! Hun gjør seg selv så hellig at hun har lov til å begå massemord!

Hellige massemordere

Man lar politikere, altså representanter for et politisk parti som folk ikke stiller noen krav til, vedta hellige lover. Det som skjer da er at noen som man overhode ikke stiller noen som helst krav til, blir helliggjort.

Man får da hellige massemordere!

Og det er mange ting som bidrar ytterligere til at de massemorderne som styrer landet blir hellige. For eksempel måten som media sensurerer bort kritikk av dem, slik som Aftenposten nekter å omtale min utfordring av Erna Solberg!

Vedtar de hellige lover?

Siden du som leser dette er helt retardert, så må jo jeg forklare alt i detalj. Men ikke skyld på meg for det! Det er du som er retardert, og som er ute av stand til å forstå noe som helst på egen hånd!

I en rettssak er det bare et spørsmål om hvorvidt du har brutt loven. Det er ikke et spørsmål om hva du faktisk har fortjent.

Du blir straffet selv om du ikke har fortjent å bli straffet, så lenge du har brutt loven. Ergo er ikke rettferdighet noe tema i en norsk rettssak!

De lovene som politikerne vedtar er altså så hellige at de er helligere enn det aller helligste innen rettssystemet, nemlig sannheten om rettferdighet!

Lovene tilsidesetter sannheten om hva du faktisk har fortjent.

Hvilken funksjon tjener hellige lover i forhold til massemord?

Når man har hellige lover, så betyr det at rettferdighet ikke er basert på sannheten, men på loven.

Og nå er det ingen lov som sier at det er forbudt å begå massemord fra stortinget ved å for eksempel føre en helsepolitikk som er et massemord fordi den eksempelvis går ut på å subsidiere kjøttindustrien og satse alle pengene på behandling!

Man har ingen lov som sier at massemord er forbudt! Og helt konkret mangler man en lov som sier at det er forbudt å begå massemord når man sitter på stortinget!

Derfor. Derfor går stortingspolitikerne fri!

I henhold til sannheten skal de få samfunnets strengeste straff, eller en straff som er strengere enn det også.

Men det finnes dessverre ingen lover som gjør det klinkende klart at massemord er forbudt!

En lov som mangler

Vi har lover for mye rart. Men stortingsprestene har glemt å vedta en lov som forbyr massemord på stortinget!

Og da kan vi godt sette fingeren på det. Det at de ikke har vedtatt en slik lov!

Er det ikke kriminelt i seg selv å vedta en lang rekke lover for alt mulig rart, uten å forby massemord, verdens største forbrytelse?

Her blir det svært mange forbrytelser, som skal straffes, når man begynner å nøste i hva stortingsprestene har gjort og ikke har gjort.

Å unnlate å gjøre noe er også en handling

En av grunnene til at jeg utfordret Erna Solberg på KollenTrappa er at jeg ønsket å fremheve at å unnlate å gjøre noe også er en handling.

Å unnlate å lage en lov som sier at massemord på stortinget er forbudt, det er også en handling.  Faktisk er det en svært kriminell handling!

Å unnlate å satse knallhardt på forebygging er faktisk en handling, vel å merke en handling som utgjør et massemord.

Tenk litt over det jeg snakker på nå, hvis du i det hele tatt er i stand til det, okay?

Se for deg stortingsprestene som sitter og subsidierer kjøttindustrien. Subsidierer tobakksindustrien om du vil, av den enkle grunn at de mener at det er lov til å begå massemord så lenge man gjør det fra stortinget!

Stortinget… har lov til å begå massemord!

Dette landet styres av hellige prester som mener at de er så hellige at de har lov til å begå massemord!

De mener… bare for å dvele ved dette… de mener at de har lov til å begå massemord, fordi det er de selv som er sjef!

Hvem er sjef?

Det er jo de selv som er sjef! Og den som er sjef, har lov til alt! Den kan også begå massemord!

Her ser du at stortingsprestene har latt sjefsjobben gå til hodet på seg. De har blitt så oppslukt i det å være sjef at de tror at de står over alle andre og står over alle lover og prinsipper som skal gjelde i et demokrati og i et rettssamfunn!

Og Aftenposten forholder seg nettopp til at det er Erna Solberg som er sjef. Derfor beskytter de Erna Solberg mot kritikk, ved å ikke omtale det at jeg utfordret Erna Solberg på KollenTrappa.

Den som er sjef er sjef, og alle forholder seg til det.

Bent Høie starter først på KollenTrappa

Det brevet jeg mottok fra Helsedepartementet var formulert slik at det fremstod som om helseminister Bent Høie hadde tatt utfordringen min:

«Helse- og omsorgsdepartementet vil først og fremst takke for sporty utfordring om å delta i trappeløpet Kollentrappa i Holmenkollen Riksanlegg, mandag 12. juni kl 18:00. Vi kan opplyse om at helse- og omsorgsministeren har tatt utfordringen og stiller til start.»

Det som i virkeligheten hadde skjedd var at noen i Aktiv for epilepsi hadde kontaktet Bent Høie i høst. Det var altså utfordringen deres at Bent Høie hadde tatt.

Men det fremstod ikke slik i det brevet jeg fikk fra Helsedepartementet. Og slik holder de på med å lyve, innen politikken.

Og spørsmålet blir da hvorfor de har blitt fartsblinde på det å lyve, ikke sant? Og det skyldes kort og godt at hele samfunnet forholder seg til at det er politikerne som er sjef.

For eksempel får Bent Høie lov til å starte først på årets KollenTrappa! Ja, det bestemmer han jo selv, om han ønsker å starte først. For det er jo han som er sjef, for han styrer landet!

Alle bøyer av for sjefen

Dette ser man jo i arbeidslivet også, at folk bøyer av for sjefen.

Og det samme skjer overalt, også i forhold til de sjefene som styrer samfunnet.

Som jeg sier så kan Bent Høie selv bestemme om han ønsker å starte først på KollenTrappa. For det er han som er sjef, og alle forholder seg til at han er sjef, til det punkt hvor folk blir helt ukritiske til hva han holder på med!

Folk er ukritiske til landets ledere!

Bare som et eksempel på hvor ukritiske folk er til stortingsprestene, så kan jeg nevne at Bent Høie skal løpe i duell mot en person som har epilepsi.

Han ser altså for seg et nyhetsinnslag, hvor han profilerer seg ved å løpe i duell med en pasient.

Og det handler da om at Bent Høie har forstått det slik at folk er helt ukritiske til hva han holder på med, slik at de ikke forstår hva han gjør!

Hadde det vært naboen din…

Hvis vi nå går tilbake til naboen din, som er en løgner og en massemorder, så kan du få lov til å forestille deg at for en gang skyld skal naboen din delta på en idrettskonkurranse.

Og så velger naboen din, som du oppfatter som et rasshøl fordi vedkommende er en løgner og en massemorder, å stille i en duell mot en pasient!

Ja. Og du vet da at det ikke er tilfeldig at naboen din stiller i duell mot nettopp en pasient. Naboen din ville for eksempel aldri turt å stille i duell mot en kritiker som meg.

Ja. Det var jo det Erna Solberg gjorde veldig klart, at hun ikke ønsker å stille i en duell mot en kritiker som meg!

Så politikerne sitter og venter til det er noen pasienter, barn eller lignende, som utfordrer dem. Da først blir idet aktuelt å ta en utfordring!

Tilbake til saken

Og hvordan reagerer du da, når naboen din tar en utfordring fra en pasient? Du reagerer ved å ta frem spyposen!

For det oppsummerer jo hele helsepolitikken, og utgjør faktisk en innrømmelse av at jeg som skriver dette har helt rett! Politikerne bryr seg ikke om forebygging, kun om behandling!

Selvsagt måtte det være en pasient!

Det handler om å slå et slag for behandling, ved å snakke på pasienter og sykdom!

Dermed forstår du umiddelbart at deltakelsen på KollenTrappa er et massemord i seg selv, for det handler om å helliggjøre det massemordet som helsepolitikken er!

Du river deg i håret!

Og det som skjer, det er at du sitter og river deg i håret! For du stiller de samme kravene til ærlighet og akseptabel oppførsel til naboen din som til alle andre!

Du river deg i håret, fordi alle andre tror at naboen din er noe annet enn en vanlig person, nemlig en politiker som har lov til å lyve og begå massemord over en lav sko!

Tenk på det… at folk kan la seg sjarmere av at noen begår massemord i full offentlighet, ved å løpe mot noen som har epilepsi?

Jeg gjentar. Bent Høie helliggjør en helsepolitikk som er et massemord, ved å delta på KollenTrappa!

Politikerne har hjernevasket hele befolkningen!

Merk nå at jeg blir anklagd for å være negativ og kritisk, når jeg nå forteller sannheten. Forteller sannheten.

Og det er politikerne selv som har skapt dette samfunnet. Altså det samfunnet hvor en kritiker kun kritiserer seg selv for å kritisere!

Se hvor hellig Bent Høie er! Se hvor hellig en løgner og en massemorder er!

Se på han! Han lyver om at han gjør noe flott, ved å delta på KollenTrappa!

Skjønner du at han sier at det er flott… å begå massemord?

Hallo! Helsepolitikken… som han reklamerer for ved å løpe mot en pasient… er et massemord! 

Han lyver

Men du henger ikke med i svingene en gang. For du er helt retardert!

Hadde Bent Høie vært naboen din, og du hadde sett på han som en vanlig person, så hadde du sett hva han holder på med.

Du hadde forstått at han er ei utspekulert og løgnersk mediehore og en massemorder, som gjør hva som helst for å slippe unna med massemord!

Bent Høie må gå

Det vi kommer til å se på KollenTrappa er at Bent Høie må gå. Han kommer til å måtte begynne å gå. Han klarer ikke å løpe hele veien opp!

Han skaper da et kunstverk. Han må gå!

Bruker et menneskelig skjold

Bare for å begynne å snakke på noe annet her nå, så kan jeg si at politikere er flinke til å bruke pasienter som skjold.

En person som har epilepsi er en person som det er synd på og som det ikke er lov til å kritisere. Det som Bent Høie gjør er å prøve å sanke sympati og stemmer ved å assosiere seg med noen som du har sympati for.

Synes du at Bent Høie fremstår som sympatisk, når han assosierer seg med en person som du har sympati for, nemlig en som har epilepsi?

Å ja. Flertallet av lettlurte nisser her… lar seg lure. Og oppfatter da Bent Høie som sympatisk, så sympatisk at de blir helt ukritiske til hva han holder på med!

Ergo lar folk seg lure trill rundt, av noen som er en ondskapsfull, uærlig og utspekulert massemorder som gjør hva som helst for å slippe unna med det han holder på med!

Har du sett det på film?

Bare for å prøve å snakke på noe annet akkurat nå, så kan vi jo begi oss inn i filmverden. Du har sikkert sett det i actionfilmer hvordan for eksempel helten bruker fienden som skjold.

Man tar tak i hvem som helst, som kan fungere som et skjold! Det er det vi snakker om her, i forhold til Bent Høie.

Han prøver altså å sanke sympati og derigjennom å helliggjøre seg selv og beskytte seg selv mot kritikk. Og han gjør det ved å løpe i duell mot en person som har epilepsi.

Helsepolitikken er en selvmotsigelse

Stortingsprestene sier at det er helt krise hvis noen blir syk. Men samtidig ønsker de ikke å forebygge at noen blir syk.

Helsepolitikken er altså en eneste stor selvmotsigelse. Vi snakker da om at Bent Høie rett og slett lyver for å fremstå som sympatisk. Han lyver om at han bryr seg om pasienter og om folk sin helse.

Hvis man hadde respektert meg…

Hvis folk hadde hatt i nærheten av den samme respekten for meg som de har for Bent Høie og de andre stortingsprestene, så hadde jo hele stortinget måtte gå på dagen.

Bare legg merke til det, at du lytter til hva Bent Høie prøver å si! Når han stiller til start på KollenTrappa mot en person som har epilepsi, så lar du deg overtale til å tro at han er sympatisk!

Det betyr at du faktisk lytter til det han prøver å si.

Hvis folk hadde lyttet til hva jeg prøver å si, så hadde hele stortinget måtte gå på dagen.

Og da vil det fort være kroken på døra for de avisene som har tatt på massemordere med silkehansker. Derfor ønsker altså ikke Aftenposten å omtale denne saken.

Og de ønsker generelt ikke å være med på å kritisere stortingsprestene, for det kan fort føre til et opprør. Et opprør som også rammer dem selv.

I samme båt

Alle som er akseptert som autoriteter og som styrer over sannhetssøken og ytringsfrihet i dette samfunnet står for fall den dagen stortinget faller.

Du kan altså se for deg at alle de ansatte hos Aftenposten har satt seg i den samme båten som stortinget bruker. Og de seiler av sted dit hvor stortinget seiler.

Og dermed blir Aftenposten svært opptatt av hvor stortinget seiler.

Og dette er hovedgrunnen til at stortingsprestene tas på med silkehansker av media.

Alle de som styrer over sannhetssøken ønsker å forhindre et opprør, fordi et opprør vil være et opprør mot den overdrevne undertrykking av kritikk som har foregått i dette demokratiet.

Jeg prøver ikke å starte et opprør

Jeg prøver vel å merke ikke å starte et opprør. For jeg vet at folk ikke er i stand til det.

Folk er så godtroende og dumme, at de velger å se på politikere som noe annet enn mennesker. Dermed reagerer de ikke på at de lyver og begår massemord!

Og all den kritikken som folk kommer med av politikere, den handler bare om å benekte at de har forelsket seg i Satan.

Det er en ren benektelse. For nå er det stortingsvalg, og hele landet kommer til å stemme på Satan, på folk som er helt umenneskelige!

Ærlighet er viktigst

Selv mener jeg at ærlighet er viktigst. Hvis du ikke er ærlig, så behøver du ikke å prøve å nærme deg stortinget en gang.

Og bare for å ta Bent Høie som et eksempel nå, så er ikke han helt ærlig. For han sier at han er sympatisk.

Men Bent Høie er en maktsyk og sønderdemonisert massemorder!

En massemorder!

Hvordan kan du klare å oppfatte en massemorder som sympatisk? En løgnersk massemorder… som sympatisk!

HVORDAN FÅR DU DET TIL? HVA SKJER OPPE I TOPPLOKKET DITT?

Han lyver om at han ikke er en massemorder, ved å presentere seg som sosial, snill, omtenksom og sympatisk!

Ser du ikke at han lyver? Ser du ikke at han er en massemorder som er villig til å gjøre hva som helst for å slippe unna?

Skal jeg lære deg å tenke?

Når du har kommet frem til at helseministeren er en mediekåt, utspekulert og kynisk massemorder fra helvete, så holder du fast ved det.

Og du tolker da alt han gjør på bakgrunn av at han nettopp er et slikt umenneskelig rasshøl!

Sannheten om Bent Høie, den er stygg som faen! Den er faktisk så stygg at du ikke tillater deg å se den! For da er du jo slem, jo!

Men han har lov til å begå massemord og lyve til den store gullmedaljen for å slippe unna med massemordet!

Men du… du er slem når du ser han for hva han er! 🙂

Så syk er du. Så syk oppe i hodet sitt kan man bli!

Du som ikke klarer å se at Bent Høie er en massemorder, du er helt sinnssyk! Du lider av alvorlige vrangforestillinger!

Og selvsagt burde slike personer som deg ikke ha stemmerett. Så gjør oss i hvert fall den tjenesten ved høstens stortingsvalg at du avstår fra å stemme!

Slike møkkafitter* som deg burde ikke ha stemmerett!

* Slå opp ordet i ordboka… di jævla møkkafitte! Oi da, du har jo lagt kritikk og det norske språket for hat, jo! Uvisst av hvilken grunn. Det kan være fordi du er ei møkkafitte. 🙂

Proppfullt av møkkafitter og massemordere

Dette samfunnet er proppfullt av møkkafitter og massemordere, som jobber livet av seg for å prøve å fremstå som noe annet.

Akkurat slik som Bent Høie gjør.

Det er kanskje derfor han og andre partiprester er så populære her? De er i godt selskap?

Hvis vi alle sammen kan bli enige om at det ikke er lov til å kritisere rasshøl, så blir verden et bedre sted for alle sammen, siden verden tross alt er proppfull av møkkafitter og rasshøl!

 

I dette samfunnet er det forbudt å fortelle sannheten om rasshøl. Sannheten om massemordere, den typen ting.

Oppsummering

Jeg har i dette innlegget fortalt sannheten, men jeg gjorde den feil å fortelle sannheten ved å kritisere.

Dermed endte jeg opp med å kun kritisere meg selv for å kritisere.

For det er ikke lov til å kritisere eller varsle i dette demokratiet. Og stortingspolitikerne profitterer nettopp på det, ved å være så kritikkverdige at den som kritiserer dem fremstår som gal.

Er det massemordere som styrer dette landet? Neida! Helsepolitikken er bare et massemord!!!!!

Det må være noe som kritikeren har misforstått, vet du. For folk flest er jo ikke så retarderte og umoralske at de ville stemt på massemordere!

Ikke i verdens mest oppegående, positive og flotte land!

Så da sier vi det sånn. Dere kan alle sammen fortsette med å sove i timen, i dette flotte demokratiet, mens massemordere lurer dere trill rundt!

Ja vi elsker…

Ja vi elsker dette landet… og dets ledere… om de så er massemordere og løgnere hele hurven!

Ja vi elsker å hate kritikere og å sensurere bort kritikk fra den offentlige debatten!

Ja vi elsker å elske dette landet så grundig at vi praktiserer satanisme uten å være klar over det en gang!

Satanisme. Å tilbe Satan som hellig.

En positiv tilnærming til mentale lidelser

Jeg bor et lite steinkast fra hva jeg selv vil betegne som en «konsentrasjonsleir for ungdommer», et psykiatrisk sykehus altså.

Og jeg sitter nå her dag etter dag og kjenner på at det er ubehagelig å ha en slik institusjon som er basert på et rent hat for ungdommer i nærmiljøet.

Hva slags tidsalder er dette? Er det Middelalderen?

Hva er det med dette samfunnet som får det til å hate ungdommer til døde i en konsentrasjonsleir fra Andre Verdenskrig?

Ja. Disse spørsmålene stiller jeg bare som retoriske spørsmål for å kvitte meg med lesere som uansett ikke har fortjent å lese det jeg har på hjertet.

En menneskerett

Det er en menneskerettighet å ha mentale lidelser.

Siden det er jeg som forstår meg på disse tingene, så får jeg vel forklare hvorfor. For du forstår vel ikke hvorfor det å ha mentale lidelser er en menneskerett?

Eller hva sier du?

I hvert fall så er det å være en ungdom en menneskerettighet. Og det å ha mentale lidelser er en del av det å være en ungdom.

Derfor. Derfor er mentale lidelser en menneskerettighet.

Man skal selv bestemme

Fordi det å ha mentale lidelser er en menneskerettighet, så skal man bestemme selv hvordan man ønsker å håndtere mentale lidelser.

Dermed er psykiatrien et brudd på menneskerettighetene.

Det er selvsagt andre grunner til at psykiatrien er et brudd på menneskerettighetene, men man kan godt legge de bruddene til side og se kun på den forbrytelsen jeg snakker på nå.

Psykiatrien er en selvmotsigelse

Dette samfunnet har bestemt seg for at helse ikke er noe viktig likevel, for helsepolitikken er et massemord.

I dette landet så subsidieres faktisk helseskadelig adferd. Og da tenker jeg ikke på psykiatrien, selv om det også er et eksempel. Men man subsidierer kjøttindustrien.

At folk dør av kreft og hjerte- og karsykdommer er helt greit, altså!

I tillegg begås det jo som du sikkert vet 600 selvmord i året. Og det gjøres ingenting for å forebygge de selvmordene!

Dermed har samfunnet sagt det klart og tydelig at slike ting som selvmord og dårlig helse ikke akkurat er noen uting!

Her ser du at når psykiatrien sier at det er helt uakseptabelt at ungdommer har «sykdommer» og begår selvmord, så motsier samfunnet seg selv.

Konklusjonen er da at dette er noe som samfunnet sier for å rettferdiggjøre en Nazi-konsentrasjonsleir for samfunnets ofre fra Andre Verdenskrig!

Helse og forebygging av selvmord er bare ting man trekker opp av hatten for å rettferdiggjøre det bruddet på menneskerettighetene som foregår i psykiatrien.

Det er altså for sent å si at selvmord og sykdom er helt uakseptabelt. Det toget har gått for lenge siden! Så psykiatrien handler om noe helt annet.

Det handler om et hat for ungdommer.

Hva skal vi gjøre hvis vi ikke hater ungdommer til døde i en Nazi-konsentrasjonsleir?

Det ble en ganske lang overskrift, gitt! Wow! 🙂

Men det spørsmålet som mange stiller er altså hva vi skal gjøre hvis vi ikke skal hate ungdommer!

Tja. Ikke vet jeg hva man skal gjøre hvis man ikke skal hate ungdommer. Respektere dem?

Poenget er da at hvis man skal ha en positiv tilnærming til mentale lidelser, så må man ha en positiv tilnærming til ungdommer.

Hva er mentale lidelser?

Akkurat hva mentale lidelser er for noe skal jeg ikke gå inn på akkurat her. Jeg nøyer meg bare med å si at når du er en ungdom, så risikerer du å få en mental lidelse.

Og den mentale lidelsen er intet mindre enn noe som gjør deg ekstra ungdommelig!

Merk at disse tingene er helt naturlig for en ungdom:

  • Å ha angst, for eksempel sosial angst
  • Å være deprimert
  • Å utvikle nye personligheter
  • Å oppleve humørsvingninger
  • Å oppleve at andre prøver å ta kontroll over hva man tenker og føler, til det punkt hvor man må overgi seg og utvikler tvangstanker og tvangshandlinger
  • Å ha en livlig og grensesprengende og latterlig fantasi
  • Å være opprørsk, sint og kritisk!

En mental lidelse er rett og slett bare ungdommeligheten din som setter på turboen.

Og da kan vi godt spekulere i at det handler om å teste om samfunnet faktisk hater ungdommer. Ja, for det er jo det du tester da, når du setter på turboen som ungdom!

En vitenskapelig test av om samfunnet hater ungdommer

Dette samfunnet og dets eksperter innbiller seg oppe i rumpehullet sitt at det er ungdommene som blir testet, og ikke samfunnet.

Sannheten er dog at det er ungdommer som tester samfunnet. Og ungdommer tester samfunnet først og fremst når de får en mental lidelse.

Og man kan trygt si at resultatene av den forskningen begynner å komme inn… når samfunnet opererer en Nazi-konsentrasjonsleir fra Andre Verdenskrig for ungdommer!

En Nazi-konsentrasjonsleir fra Andre Verdenskrig

Jeg vet ikke om du er klar over det, men Adolf Hitler hadde også konsentrasjonsleire for de som hadde mentale lidelser. Og han benyttet seg av ondskapsfulle leger og forskere, slik som dagens psykiatri gjør.

Dagens psykiatri er slik sett bare en fortsettelse av Andre Verdenskrig.

Andre verdenskrig… tok aldri slutt!

Hvor er psykiatriambulansen?

Det er påstander som dette som gjør at psykiatriambulansen kommer og henter deg, ikke sant?

Man har da i følge leger og psykologer en vrangforestilling, hvis man tror at Andre Verdenskrig aldri tok slutt! 🙂

Hva er det jeg sier?

Det jeg prøver å si i dette innlegget er dette:

Det er mange måter å forstå mentale lidelser på, og det er mange måter å tilnærme seg mentale lidelser på, som kan kalles for en positiv tilnærming.

Men det jeg mener må være selve fundamentet ved en positiv tilnærming er dette:

  • en kompromissløs respekt for ungdommer og ungdommelighet

Jeg satte det som ei lita punktliste med bare ett punkt, hvis det er greit for deg?

Jeg skjønner at jeg driter meg ut, når jeg lager ei punktliste med bare ett punkt. Men litt skal vel jeg også drite meg ut… når det er noen leger, psykiatere, sykepleiere og psykologer nedi lia her som tror at mentale lidelser, altså ren og skjær ungdommelighet, er en sykdom! 🙂

Samma det!

Jeg snakker bare litt på det å ha en kompromissløs respekt for ungdommer, hvis det er greit for deg?

Og hvis det er greit for psykologer, leger og psykiatere, ikke sant?

En kompromissløs… respekt… for ungdommer.

Til deg som er pårørende

Til deg som er en såkalt pårørende, så har jeg følgende oppfordring:

Prøv å sette pris på at du har en ungdom som får en opplæring i ungdommelighet fra en mental lidelse!

Jobben til ungdommer er ikke å være voksne. Jobben til ungdommer er å utforske hva det vil si å være en ungdom.

Så ingenting er bedre og sunnere for en ungdom enn å ha en mental lidelse!

Hvis en ungdom har en mental lidelse, så er ungdommen heldig! 🙂

Å ha en mental lidelse når man er en ungdom, det er kjempeflott! Det aller viktigste i livet er nemlig å være en ungdom!

Livets største og viktigste lærelekse er å være en ungdom. 

Så mentale lidelser, det er hva livet handler om. Kort og godt.

Mentale lidelser er ikke så dumme som folk skal ha det til, altså.

Derfor er helse så viktig

Helse er den viktigste verdien innen politikk. All politikk angår nemlig helse.

Planetens helse, demokratiets helse, forskningens og vitenskapens helse, barn og ungdommers helse, folkehelsa.

Alle former for helse forutsetter at man bryr seg om helse. Den som ikke er opptatt av helse, den bryr seg ikke om Planetens helse heller, hvis du forstår?

Erna Solberg driter i helse!

Som jeg har illustrert ved å utfordre Erna Solberg på KollenTrappa, så bryr ikke hun seg om helse. Hun mangler den nødvendige entusiasmen for fysisk aktivitet og helse til å styre landet.

Og da er det helt logisk at Erna Solberg ikke bryr seg om Planeten. Dette med at man forurenser Planeten, det er et kjempeproblem. Enkelte prøver å gjøre det kun til et spørsmål om Planetens temperatur.

Men forurensning av lufta og vannet fører til utryddelse av dyrearter og store helseproblemer for folk!

Planetens helse og vår helse går på sett og vis hånd i hånd. Men Erna Solberg er ikke tilstrekkelig opptatt av helse til å legge merke til dette!

Hun har valgt å overse helse, i miljøspørsmål. Og hun bryr seg ikke om miljøet heller!

Slik går det, når man ikke er tilstrekkelig opptatt av helse! Man øver seg da opp til å rett og slett overse viktige ting, slike viktige ting som helse!

Og før man vet ordet av det, så er ytringsfrihet og menneskerettigheter heller ingenting å snakke om!

Før man vet ordet av det, så har man en egen konsentrasjonsleir for ungdommer hvor man fratar ungdommer både ytringsfriheten og rettssikkerheten, og doper dem ned og hjernevasker dem til å hate seg selv som ungdommer, til det punkt hvor de faktisk begår selvmord!

Plutselig er det ingenting som betyr noe lenger, og ingenting som er hellig lenger! Nettopp fordi man har trent seg opp på å rett og slett overse viktige ting!

Dette er det som har skjedd med Erna Solberg.

Kondis får ingenting!

Kondis.no får ingenting av Erna Solberg! Og dette skyldes at hun har trent seg opp til å overse ting som er viktige, slike ting som helse og forebygging og det å  belønne gode handlinger og initiativer.

Viktigheten av å belønne helter, den blir helt borte i Erna Solberg sin virkelighet. For hun har trent seg opp til å overse slike ting som nettopp er viktige.

Slike ting som helse. Slike ting som vitenskap.

Kondis.no betyr ingenting for Erna Solberg. For hun er ikke verdibevisst. For hun bryr seg ikke om helse en gang!

Ikke verdibevisst!

Det er til syvende og sist verdier som styrer verden. Verden er altså ikke rasjonell, den er verdistyrt.

Se på dagens politikere som påstår at de er vitenskapelige! De finansierer forskning og prøver å gi inntrykk av å være vitenskapelige.

Men så bryr de seg ikke om helse. Hadde de brydd seg om helse, så hadde de brydd seg om forebygging, og om fysisk aktivitet!

Her satses det bare på behandling, av den enkle grunn at politikerne ønsker å skape en sysselsetting innen helsevesenet, for å forhindre et opprør!

Poenget er da at når man ikke bryr seg om helse, så drukner jo helsebetraktninger i andre betraktninger. Og det blir veldig lett slik at det er politikernes egeninteresser som får gjennomslag!

Og da blir dette med å forhindre et opprør overordnet. Overordnet alle andre ting.

Dagens politiske partier er utdaterte. Og politiske partier i seg selv er utdaterte. Dette vet de veldig godt, og de klamrer seg til makta ved å prøve å forhindre et opprør.

Resultatet av å ikke bry seg om helse

Resultatet av at Erna Solberg og de andre partiprestene ikke bryr seg om helse, det er at de blir totalt uvitenskapelige.

I det øyeblikket du ikke bryr deg om helse lenger, så blir du totalt uvitenskapelig som politiker. For all politikk angår folk sin helse.

Når man vedtar en lov som gir folk rettigheter for deretter å opprette et byråkrati som fratar folk de rettighetene de har fått tildelt, så påvirker det folk sin helse. Folk blir nedbrutte og deprimerte og mister livsgnisten da.

Dette er det som stortingsprestene gjør, gang på gang. De gir deg rettigheter, slik at de kan frata deg rettighetene, for å krenke deg så grundig at du ikke har igjen noen verdighet som kan gi deg styrken til å gjøre opprør!

Dette finnes det mange eksempler på. Men det jeg snakker på er at det er et poeng i seg selv for stortingsprestene å ødelegge helsa til folk!

For da klarer de å krenke og undertrykke folk tilstrekkelig til å forhindre et opprør!

De må på sett og vis lære deg å krype, for å forhindre et opprør.

Uhelse er hovedverdien på stortinget

Det er altså ikke helse som er verdien på stortinget. Det er uhelse og sykdom!

Og det jeg sier nå er at det er et poeng i seg selv for Erna Solberg og de andre partiprestene å nettopp ikke støtte Kondis.

Det er ikke bare det at de ikke bryr seg. Men det er et poeng i seg selv å ikke støtte Kondis. Og det vi snakker om er at hvis de begynner å gå for langt i retning av å satse på forebygging og helsefremming, så stilles alt det andre de gjør i et dårlig lys.

Dermed blir det et poeng i seg selv å unngå det. Ergo blir det et poeng i seg selv å ikke støtte Kondis.

Merk også at Kondis er relativt uavhengige. Og stortingsprestene ønsker ikke å støtte opp om uavhengighet, for da forårsaker de faktisk et opprør.

Alt som kan ligne på uavhengighet og opprørskhet, det er bannlyst. Det er jo derfor stortingsprestene opererer en egen konsentrasjonsleir for opprørske ungdommer og for ungdommer som er ute av kontroll!

De ønsker at alle skal være lydige, konforme og adlydende.

Derfor har vi en psykiatri. Derfor får ikke Kondis noen støtte fra stortinget.

Det overordnede for politikerne er altså å forhindre et opprør. Og da blir det å gi folk altfor god helse en trussel. For i det øyeblikket folk får altfor god helse, så begynner de å stille krav.

Og de får da faktisk det overskuddet som trengs for å gjøre opprør… mot politiske partier og ledere som er demokratistridige og hører hjemme i forrige årtusen!

Demokratistridige ledere

Når helse ikke betyr noe, så betyr heller ikke demokratiets helse noe.

Og det man ser er at stortingspolitikerne har sammensverget seg mot demokratiets hovedverdier. De sitter og vedtar hellige lover som tilsidesetter demokratiets hovedverdier, som er individets verdighet, sannheten og sannhetssøken og rettferdighet.

Og dette med å undertrykke uavhengighet, helse, kritikk og opprørskhet i samfunnet, det er jo en eneste stor sammensvergelse mot demokratiet.

Så dagens politiske ledere fører en kynisk og nådeløs krig mot demokratiet. For bare ved å undertrykke demokratiets hovedverdier, bare ved å bryte ned demokratiets helse, kan de overleve.

Det er altså det å være destruktiv og regelrett ond som er hovedfokuset for dagens politiske ledere. De kjemper nemlig en blodig kamp for å overleve i noen tiår til, disse lederne og politiske partiene!

Det handler da om å eliminere alle verdier og alle grupper som kan være en trussel.

Og da er vi tilbake til Kondis.no, som fremmer helse og uavhengighet og respekt for enkeltmennesket og respekt for barn og ungdommer også.

Da blir altså Kondis.no litt for farlige.

Og derfor er det et poeng i seg selv for stortingsprestene å ikke støtte Kondis.no.

Alle forstår at hvis man gir 1 milliard kroner til Kondis.no, så sparer man inn igjen mange milliarder på helsebudsjettet. Men det er altså ikke helse det handler om for stortingsprestene.

Det er uhelse og det å undertrykke demokratiets hovedverdier, som det handler om.

En kritikk av helsepolitikken

Merk nå at Kondis.no kritiserer helsepolitikken, ved å satse knallhardt på forebygging og helsefremming.

Helsepolitikken gjør jo ikke det! Stortingspolitikerne gjør jo ikke det!

Du kan fint si at stortingspolitikerne føler seg personlig krenket av at Kondis.no satser knallhardt på forebygging og helsefremming!

Erna Solberg er rett og slett sur!

Ja, og hun føler også at Kondis.no kritiserer henne for å være fet!

Så for Erna Solberg er det svært personlig, når hun nekter å gi støtte til Kondis.no.

Enkelte organisasjoner har en egen post på statsbudsjettet, ikke sant? Aldri i verden om Kondis.no får det!

For Erna Solberg og de andre late, fete, stygge og onde stortingsprestene føler seg personlig krenket av Kondis.no, for Kondis.no kritiserer dem og stiller dem i et dårlig lys!

Beklager bruken av utropstegn

Jeg synes at alt jeg sier her er viktig, derfor bruker jeg så mange utropstegn!

Men det er klart at jeg forstår. Jeg forstår at alt må være perfekt, og det aller mest perfekte hadde nok vært å bruke færre utropstegn i denne teksten.

Jeg skjønner det, altså!

Men noen feil skal også jeg gjøre! Det er da tross alt ikke et massemord, når jeg bruker mange utropstegn her!

Utfordrer statsminister Erna Solberg på KollenTrappa

Den 8. mai utfordret jeg Erna Solberg på KollenTrappa, som er et trappeløp med 600 trinn som går fra bunnen av Holmenkollen og helt opp til toppen av tårnet.

Dessverre har jeg ikke hørt noe tilbake ennå. Det er jo litt skuffende. Jeg trodde at Erna Solberg var såpass sporty at hun i hvert fall ville svare på en slik utfordring.

E-post til statsministerens kontor

Jeg har lest i aviser fra tid til annen at barn har fått svar fra selveste statsministeren. Noe slikt kan ikke jeg skryte på meg. Jeg fikk aldri svar på den e-posten som jeg sendte til statsministerens kontor.

Jeg skal nå ta en kort gjennomgang av hvorfor jeg aldri fikk noe svar på den e-posten.

Erna er fet

Erna Solberg er en skikkelig tungvekter, særlig innen idrettsgrenen trappeløping. Selv om KollenTrappa er et breddearrangement, så forstår jeg at Erna Solberg ikke ønsker å stille. For hun er faktisk litt fetere enn de fleste som stiller der.

Og for å slippe å innrømme at hun er fet, så unngikk hun å svare på e-posten.

Selv er jeg ikke fordomsfull mot folk som er fete. Det er jo derfor jeg inviterte Erna til å delta på KollenTrappa!

Erna er mentalt svak

Jeg utfordret Erna Solberg for å hjelpe henne med å sprenge noen mentale grenser. Men det var hun altså ikke med på. Litt synd det, egentlig!

Men slik er det jo gjerne med folk som er fete, at de mangler den mentale styrken som kreves for å sprenge egne eller andres grenser.

Igjen ser du at jeg ikke er fordomsfull mot Erna Solberg, for jeg gikk egentlig ut ifra at hun tok en utfordring!

Men jeg innser nå at Erna Solberg mangler mental styrke.

Erna er uansvarlig

Jeg tenkte at jeg skulle hjelpe Erna Solberg med å ta samfunnsansvar som statsminister og slå et slag for forebygging og fysisk aktivitet. Men den gang ei!

Erna Solberg fanget ikke opp på dette med signaleffekten. Altså hvilken signaleffekt hun sender ut når hun enten velger å delta på KollenTrappa, eller velger å ikke gjøre det.

Hadde jeg vært i hennes sko, så hadde jeg følt på presset. Presset til å delta. For som statsminister har man en unik mulighet for å slå et slag for helsefremming og fysisk aktivitet! Faktisk har man en plikt til å gjøre det.

Men Erna kjente nok ikke på presset. Hun bruker kanskje all energien sin på å kjenne på slankepresset, slik at hun ikke helt fanger opp på andre ting?

For hun er jo ganske fet. Og hun har jo prøvd å slanke seg.

Hun gikk jo ned noen kilo for noen år siden. Men så fikk hun et aldri så lite tilbakeslag.

Så hun sliter fælt med å slanke seg, altså med slankepresset. Da blir det fort vanskelig å fokusere på andre ting.

Ikke sant?

Har mer enn nok med å slanke seg

Det er kanskje litt jævlig å tenke på at man har en statsminister som har mer enn nok med å slanke seg?

For jobben som statsminister krever jo at man fokuserer på andre ting også.

Ønsker nok å delta

Jeg ønsker selvsagt å gi et så riktig bilde av Erna Solberg som mulig, når jeg forklarer hvorfor hun takket nei til å delta på KollenTrappa.

Derfor ønsker jeg å presisere at Erna sikkert har lyst til å delta. Det er bare det at hun er for fet.

Man ser jo rett som det er at hun fyrer av startskuddet på idrettsarrangementer. Nettopp fordi hun egentlig har lyst til å delta, men rett og slett er for fet.

Det nærmeste hun kommer å delta er altså å skyte startskuddet.

En manglende entusiasme for fysisk aktivitet

Men hvis man skal kalle en spade for en spade, så må man jo innrømme at Erna Solberg er fet fordi hun har en manglende entusiasme for fysisk aktivitet.

Så jeg tror kanskje hun prøver å fortelle en løgn ved å skyte startskuddet på enkelte idrettsarrangementer.

Ved nærmere ettertanke så tror jeg kanskje at Erna Solberg mangler den entusiasmen for fysisk aktivitet, forebygging og helse som en statsminister skal ha!

Strengt tatt er hun ikke kvalifisert til å være statsminister. Resultatet av å ha en slik statsminister og av å fylle opp stortinget med den typen late og fete byråkrater, det er jo den helsepolitikken som vi alle kjenner, som prioriterer behandling på bekostning av forebygging og fysisk aktivitet.

16-åringer får ikke stemmerett

Det ble visst nylig bestemt at 16-åringer ikke får stemmerett likevel. Man mener at de ikke er kvalifisert til å stemme!

Men Erna Solberg mangler en entusiasme for helse og forebygging. Dermed er hun ikke kvalifisert til å styre landet.

Hva er disse fordommene mot ungdommer? Hvorfor tar man på voksne med silkehansker, mens ungdommer sables ned og fratas stemmeretten, helt uten grunn?

Se bare på de voksne! De stemmer etter lommeboka si! Betyr det at de er kvalifisert til å stemme? Nei!

De voksne er i hvert fall ikke kvalifisert til å stemme! Ja, de har jo plassert Erna Solberg og hennes likesinnede ved makta her!

Se bare på Erna Solberg! Det er den lederen som de voksne har valgt!

Så de voksne skal i hvert fall ikke ha stemmerett! Spørsmålet er om barn og ungdommer skal ha det!

De voksne har altså bevist sin inkompetanse, og fortjener å bli straffet for å ha plassert Erna Solberg og hennes likesinnede ved makta!

Se på helsepolitikken! Den er et massemord!

Kondis.no får ingen støtte

La meg ta et godt eksempel på i hvilken grad stortingsprestene driter i forebygging og helse!

Kondis.no er en nettside som gjør en kjempejobb innen helsefremming og forebygging. Kompetente samfunnsledere ville da ha gitt noen milliarder kroner i året til Kondis. For da hadde man spart inn det mangedobbelte på helsebudsjettet!

Gir du 1 milliard kroner til Kondis, så sparer du 10 milliarder kroner på helsebudsjettet, eller mer!

Så her er det bare om å gjøre å kaste noen milliarder på Kondis! Men Erna Solberg og de andre partiprestene gjør ikke det.

For de ønsker ikke at folk skal være sunne og friske og energiske. For da blir det jo opprør! Da vil folket gjøre opprør mot de late, fete og undertrykkende lederne vi har i dag, som faktisk er massemordere av den enkle grunn at helsepolitikken deres er et massemord!

Det ville være slutten på dagens politiske partier, hvis folk ble sunne, friske og energiske!

Derfor får ikke Kondis ei eneste krone fra staten:

«Kondis sin visjon er å spre treningsglede. Dette fordi vi mener at treningsglede og kunnskap om trening er viktig for å få folk i aktivitet. Det gjør vi gjennom magasinet Kondis og kondis.no. Et arbeid som er finansiert helt uten offentlige midler. Det eneste vi får er en delvis kompensasjon av våre merverdiavgiftskostnader og 10 000 kroner i grasrotmidler.»

Idrett er livsfarlig

Det som skjer når du begynner med idrett er at du begynner å ta deg selv ganske seriøst. Ergo begynner du å respektere deg selv. Og da tar du ikke dritt fra andre!

Og faktum er at Erna Solberg og hennes medsammensvorne på stortinget ønsker at befolkningen skal være så undertrykt og konform som mulig.

Idrett blir da den strake motsetningen, for innen idrett handler det om å skille seg ut, om å være best om du vil. Selv om man prøver å forklare til barn at det viktigste er å delta.

Selvsagt er det viktigste å delta. Men også ved å delta, så skiller man seg ut! Ergo handler idrett, særlig i dag, om å skille seg ut!

Dermed undergraver idretten den konformiteten, adlydenheten og tankeløsheten som Erna Solberg og de andre stortingsprestene er avhengige av.

Så idrett er en trussel mot dagens politiske ledere.

Her ser du at Erna Solberg faktisk må vokte seg vel, før hun begir seg ut på å delta på KollenTrappa. For hun ønsker jo ikke å fremme feil verdier!

Hun ønsker nemlig bare å late som om hun fremmer sporty verdier. Men det handler jo bare om å slippe unna med å ikke fremme de verdiene.

Og da snakker jeg altså på slike verdier som helse, fysisk aktivitet, forebygging og vitenskap.

Erna skyter i gang konkurransen

La meg komme tilbake til dette med at Erna Solberg deltar som starter på visse idrettsarrangementer. Det handler om å slippe unna med å ikke satse på fysisk aktivitet og forebygging, ved å late som om man gjør det!

Du kan si at når Erna fyrer av startskuddet på en konkurranse, så er hun hele stortingets representant. Hun er en utsending fra stortinget som prøver å lure deg til å tro at landets øverste ledere bryr seg om fysisk aktivitet og forebygging!

Sannhetens time

Sannhetens time har kommet. For Erna Solberg tok ikke min utfordring om å delta på KollenTrappa. Hun er avslørt!

Jeg har testet Erna Solberg. Og det viser seg at hun er en hykler, kall det gjerne en løgner!

Hun later som om hun er opptatt av fysisk aktivitet og folkehelse. Men alt det der handler bare om å slippe unna med den sinnssyke helsepolitikken som Erna Solberg fører!

Merk da disse to tingene:

  • Erna Solberg nekter å delta på KolllenTrappa!
  • Erna Solberg gir ikke en jævla dritt til kondis.no!

Og disse to tingene er testen. Testen er ikke om hun prøver å lyve ved å sette i gang en eller to idrettskonkurranser!

Ikke statsministermateriale

Erna Solberg er ikke statsministermateriale. Hun er lagd av et helt annet materiale, nemlig fett!

Oppsummering

Det hadde vært helt krise om ungdommer hadde stemmerett! Men massemordere kan styre landet!

Forstå det den som kan!

En oppfordring

Ikke stem ved årets stortingsvalg. Still deg på linje med alle barn og ungdommer, som heller ikke har stemmerett.

Ikke gi bort ei eneste stemme til de sinnssyke, late, fete og løgnerske partiprestene som begår massemord med en totalt uvitenskapelig helsepolitikk, og som har lagt barn og ungdommer for hat i tillegg!

Vis solidaritet med barn og ungdommer. Ikke stem!

Vis stortingsprestene at også vi kan gi faen!

Helt til slutt

Jeg legger ut et bilde av meg selv, slik at folk vet hvem det var som utfordret Erna Solberg på KollenTrappa.

Dette er meg:

Utfordrer Erna Solberg på KollenTrappa

Jeg tror ikke at jeg får så gode stilkarakterer for det antrekket der. Ser vel ganske fjollete ut?

Men grunnen til at jeg kledde meg ut slik, den var at jeg ønsket å vise litt solidaritet med Erna Solberg, i tilfelle hun skulle stille på KollenTrappa.

Hun hadde nok heller ikke fått 20 i stil!

(Bildet er ikke tatt i kollentrappa. Det er tatt i Lier ved Hamar, den planketrappa jeg trener i.)

Varsling som kampsport

De som er ansvarlige for kritikkverdige hendelser driver med terrorisme og krigføring. Ofte kan denne terrorismen og krigføringen være samfunnsorganisert. Andre ganger er den bare organisert, i en virksomhet, eller for den saks skyld i en familie.

Når du skal varsle, så må du også være villig til å slåss og leke litt. Du kan ikke stille i en sverdkamp uten sverd, hvis du forstår?

Fienden er jo villig til å gjøre hva som helst for å ramme deg og for å ødelegge hele livet ditt. Dette er den harde virkeligheten for en varsler.

Jeg anbefaler at du ser på noen kampsportfilmer og blir inspirert av hvordan man kan gå helt innpå noen og finne åpninger og fyre av utallige slag og spark!

Se for eksempel på denne scena her:

Slik skal man altså varsle. La meg nå gi et eksempel på denne formen for varsling, i forhold til barnevernet.

Bestikkelser er helt vanlig i Norge

I en internasjonal undersøkelse om korrupsjon kom det frem at bestikkelser er helt vanlig i Norge. For eksempel svarte 4 prosent av de spurte at de hadde bestukket personer i det norske rettsvesenet.

At man betaler bestikkelser til offentlige tjenestemenn er helt vanlig. I den samme undersøkelsen hadde faktisk 3 prosent av de spurte betalt bestikkelser til offentlige tjenestemenn i løpet av det siste året!

Dette tallet er jo svært høyt, når vi husker på at det er snakk om en tidsramme på kun ett år.

Dermed kan man gå ut ifra at bestikkelser er helt vanlig også innen barnevernet.

Vi kan da se for oss flere scenarier.

Hevnaksjoner i regi av barnevernet

Hvis du ønsker kan du bestikke ansatte i barnevernet for at de skal frata noen barnet, rett og slett som en hevn for et eller annet de har gjort mot deg.

Barnevernet som tilbyder av pedofile tjenester

Man ser i mange barnevernssaker at barnevernet på forhånd har bestemt seg for å frata noen barnet, og på forhånd også har bestemt seg for at barnet ikke skal plasseres i nær familie eller slekt.

Ergo har barnevernet da bestemt seg på forhånd for hvilken fosterfamilie som skal ha barnet. Ergo har barnevernet eller ansatte hos barnevernet fått inn en bestilling på et stykk barn.

Og det vi skal huske på her, det er at du fint kan være fosterforelder, selv om barnevernet ikke hadde tillatt deg å ha barn. Dermed har barnevernet tilrettelagt for pedofili.

For de har altså enten ingen standard for fosterfamilier eller rett og slett helt feil standard.

Det vi ser er at barnevernet har åpnet opp for pedofili og andre uakseptable oppvekstforhold, ved å tillate «hvem som helst» å være fosterfamilie.

Mange saker bekrefter dette

Du vil kunne finne mange saker som passer følgende mønster:

  • barnevernet har bestemt seg på forhånd for å frata foreldrene barnet
  • barnevernet har bestemt seg på forhånd for at barnet skal fjernes fra familien og slekta
  • barnevernet plasserer barnet hos en pedofil fosterfamilie

Det er da man skal ta frem Occam’s Razor og konkludere med at en pedofil fosterforelder har bestilt et barn.

Occam’s Razor

Vi snakker om at man har visse standarder for fosterfamilier, eller snarere en mangel på standarder for fosterfamilier. Dette avslører at man har skjulte motiver for hva man holder på med, for det handler i hvert fall ikke om barnas beste!

Ergo kan du bare se bort fra det. Og da står vi igjen med sannheten om hvem det er som ønsker seg et annet barn enn sitt eget, nettopp fordi man ønsker å utsette det for noe som er galt. Ja, vi står igjen med de pedofile, som ønsker å misbruke et annet barn enn sitt eget.

Så barnevernet er en tilbyder av seksuelle tjenester, og i mange saker ser man at alle bevisene peker i retning av dette, og at det ikke finnes noen bedre forklaring.

Dermed må man konkludere med at barnevernet er en tilbyder av pedofile tjenester til personer som ønsker å utsette noen andre enn sitt eget barn for alvorlige pedofile forbrytelser.

Viktigheten av å forhindre et opprør

Man kan selvsagt si at stortinget har en egeninteresse i å påføre barn en dårlig oppvekst, slik at man kan skape sysselsetting innen helsevesenet og derigjennom forhindre et opprør mot politikerne.

Selvsagt kan man si det, og det er nok mye sant i dette. For dagens politiske ledelse er villige til å begå massemord gjennom en totalt feilslått helsepolitikk, nettopp for å skape sysselsetting innen helsevesenet, samt for å gjøre folk så syke og skrøpelige at de ikke kan gjøre opprør.

Det er altså opprør som er det store temaet, i dagens demokrati. Det er bare et tidsspørsmål før det smeller, og da er dagens politiske partier ferdige. Og dette vet de.

Derfor er de altså ekstremt nøye med å skape sysselsetting innen byråkratier og helsevesenet. For å forhindre et opprør ved å sørge for at flertallet er sysselsatt.

Og barnevernet er da en viktig brikke i dette, for det handler om å påføre barn varige skader som krever behandling innen helsevesenet.

Ironisk nok prøver stortinget å forhindre et opprør nettopp ved å påføre barn varige skader.

De som forsvarer barnevernet

Det finnes en del personer på nettet som fungerer som… la oss si nett-troll. Dette er personer som snakker varmt om barnevernet.

Det man kan gå ut ifra er at disse personene er en del av et pedofilt nettverk.

En del av disse som snakker varmt om barnevernet jobber gratis. Andre får betalt gjennom det man kan kalle for bestikkelser.

Et stort pedofilt nettverk

Barnevernet er altså en del av et stort pedofilt nettverk, som omfatter de som snakker varmt om barnevernet.

Det man skal være spesielt obs på er når ansatte i barnevernet setter seg selv i offerrollen og klager over at de blir hetset! Da skal man huske på at vi snakker om en person som er en del av et stort pedofilt nettverk, som påberoper seg offerrollen!

I det hele tatt burde de som påberoper seg offerrollen som ansatt i barnevernet motta samfunnets strengeste straff. For man ønsket jo nettopp å være et offer! Og da skal man jammen meg få lov til å være det!

Et bestillingsverk

Dette innlegget var et bestillingsverk fra Gud, som venter på de pedofile og deres allierte i helvete.

Og i helvete kommer Gud, som forresten er en Baby, til å forklare for deg på en svært leken og fantasifull måte i hvilken grad du og dette samfunnet ble advart av meg.

Akkurat nå

Bare for å snakke på noe annet her, så er det akkurat nå en pedofil fosterfar som voldtar et barn som han har bestilt fra barnevernet.

Beklager dette, men dine innvendinger mot det jeg har skrevet her ble nettopp avbrutt av et barns smertefulle skrik og hyl!

Så jeg hører ikke helt hva du sier! Kan du være så snill og gjenta det?

Tilbake til saken

Bare for å være litt saklig her nå… for jeg har jo ikke vært det så langt i dette innlegget, for jeg begikk jo den forbrytelse å gå rett på sak!

Så bare for å være litt saklig her, så har jeg et lite tips angående varsling.

Bruk opptak av video eller lyd!!

Så enkelt er det. To tips der!

Du kan jo se for deg at jeg nå avrunder dette innlegget med 20 lydopptak av pedofile overgrep mot ett enkelt fosterbarn.

Du kan nå forestille deg at du lytter på 20 opptak av pedofile overgrep mot ett bestemt barn.

Forestill deg at du sitter i 1 eller 2 timer og lytter til opptakene.

Takk. Da har jeg vel gjort meg forstått. Dette er virkelig.

Dette er ikke en diskusjon. Dette er en beskrivelse av den stygge virkeligheten i dette samfunnet og den stygge sannheten om barnevernet.

Spørsmål?

Hvis du har noen spørsmål til meg, så kan du jo bare åpne munnen din. Så kan det komme en pedofil fosterfar og kjøre kuken sin ned i halsen din!

Okay?

Og så kan vi for så vidt få på plass en gjengvoldtekt også, når vi først er i gang. For det å bli håndtert av barnevernet er jo som å bli gjengvoldtatt. For man har som barn ingenting man skulle ha sagt.

Man blir altså voldtatt, fra ende til annen, og de seksuelle overgrepene fra en pedofil fosterfar kommer bare i tillegg til de andre overgrepene!

Poenget er da at når du nå åpner munnen din for å stille meg et spørsmål, så kan du forestille deg at du får den ene kuken etter den andre opp i ræva.

Jeg skjønner hvis du har litt problemer med å tenke klart etter en stund nå!

Bare husk at dette overgrepet som jeg nå beskriver, det varer hele livet. Det er ikke slik at det tar slutt når man flytter ut av fosterfamilien.

Så du kan rett og slett holde kjeften din resten av livet, med en kuk ned i halsen og flere andre opp i ræva!

Du skal få slippe å stille spørsmål. Du skal få slippe å uttale deg i det hele tatt om barnevernet. For du er nemlig opptatt med å bli voldtatt sønder og sammen resten av livet!

Og det vi skal huske på, det er at det hele er en del av å skape sysselsetting. For å forhindre et opprør mot dagens politiske ledere.

For du må jo inn til behandling også, og bli forklart at det er deg det er noe galt med. Vi snakker da om at stortingsprestene har leid inn noen psykiatere og psykologer og leger som forklarer deg at det er deg det er noe galt med.

Som offer får du skylda for de maktovergrep du har blitt utsatt for.

Og hele denne herligheten blir altså servert av stortinget! Det er de som regisserer hele dette showet!

Godt stortingsvalg!

Helt til slutt vil jeg ønske deg et godt valg til høsten!

Bare stem i vei på de politiske partiene som ønsker å forbedre barnevernet, altså å gjøre det til en enda bedre tilbyder av andres barn til pedofile overgripere!

Stem i vei på pedofile ledere! Det har ingenting å si hvilket parti du stemmer på! Alle partiene ønsker å «forbedre» barnevernet, noe de har drevet med i alle tider!

Strengt tatt kan du bare glemme det jeg har skrevet her. For uansett hva du stemmer på ved årets stortingsvalg, så stemmer du for pedofili!

Du er da plassert i noe av den samme situasjonen som barna. For de har heller ikke noe valg! De er helt maktesløse!

Men sammenlignet med barna så har du faktisk et lite valg. Du kan bestemme deg for å ikke stemme ved årets stortingsvalg.

Det er den av-bryteren du eventuelt kan trykke på.

Men politikerne, de pedofile samfunnslederne, de står jo der og krever at du stemmer! For det er nemlig verdens undergang for dem… hvis du ikke stemmer!

For det er nemlig slik at hvis et stort nok antall personer nekter å stemme, så blir det opprør! Og da er dagens politiske ledere og partier ferdige!

Husk å stemme!

Beklager at jeg dveler ved dette. Men det er helt livsnødvendig for dagens politiske partier at du stemmer ved årets stortingsvalg!

Bare hør på politikerne trygle og be! Husk å bruke stemmeretten din… til å stemme for pedofili!

Og dette er helt sant, du stemmer for pedofili. Hele dette samfunnet er pedofilt. Det er et overgrep på barn og på barns verdier.

Man sier bare at man ønsker å forbedre ditt og datt for å få lov til å fortsette med faenskapen i noen år til.

Kan vi ikke få lov til å fortsette litt til?

Dette er hva politikerne spør om, når de minner deg om hvor viktig det er å benytte seg av stemmeretten!

Det har ingenting å si om du stemmer, men det er verdens undergang om du ikke gjør det! 🙂

For de politiske partiene er det verdens undergang, hvis du ikke stemmer. For de er altså livredde for at folk skal gjøre et opprør.

Forbrytelser skal straffes

Det som er spørsmålet her er ikke om dagens politiske ledere skal styre. Spørsmålet er bare hvilken straff de skal ha.

Vi lever nemlig i et rettssamfunn hvor de største forbrytelser skal straffes først. Dette betyr at alle andre rettssaker må vike til side, før vi har fått dømt stortingspolitikerne for de forbrytelser de har begått, som omfatter barnevernet.

Jeg vet. Barnevernet er bare en liten brikke i den samfunnsorganiserte kriminaliteten de begår, år etter år.

Og som de lover å fortsette med i kommende stortingsperiode!

Godt valg!

Jeg ønsker deg bare godt valg!

Og jeg vil at du skal vite at barna hadde ikke noe valg.

Og noe av grunnen til det er faktisk at barn og ungdommer ikke har stemmerett. Dermed får ikke de unge noen respekt.

Dermed reagerer faktisk ikke folk på at barnevernet er en tilbyder av pedofile tjenester.

Slik går det altså… når man er så stolt av å være voksen at man legger barn og ungdommer for hat!

Barn har ikke stemmerett. Dette medfører at man i dette samfunnet får en manglende respekt for barn.

Dagens barnevern er et resultat av at barn ikke har stemmerett. Her er barn fritt vilt, for barn er ikke verdt en dritt!

Vitenskap kalles det, når man setter fingeren på at det har konsekvenser når man fratar barn stemmeretten.

Vitenskap. Årsak og virkning. Jeg vet ikke om du har hørt om dette før, for du er vel så opptatt av å være stolt av å være voksen at du helt har glemt å tenke?

Det er bare et spørsmål. Du trenger ikke å svare, siden du har en kuk ned i halsen og en annen opp i ræva!

Oppsummering

Jeg ønska egentlig bare å ønske deg et godt valg. For du har jo faktisk stemmerett! For du er faktisk voksen!

Ja. Som voksen kan du gjøre som du vil!

Du kan for eksempel bestikke barnevernet for å få servert ei barnefitte som du kan voldta sønder og sammen… for å skape sysselsetting i helsesektoren… slik at partiprestene på stortinget kan unnamanøvrere det opprøret som truer på horisonten!

Poenget er da at som voksen kan du gjøre akkurat som du vil, også når du sitter på stortinget.

Plutselig så er du ikke en gang ansvarlig! Til og med pedofili har du lov til å regissere, du som er voksen!

Plutselig er det å være voksen noe som omfatter retten til å være helt uskyldig når det er du som sitter med makta og gjør hva som helst for å unngå et opprør!

Er det ikke flott å være voksen, og ha lov til å gjøre hva som helst, fordi du tross alt er voksen og er dønn saklig, dyktig og kompetent og hele pakka?

Snart slutt nå!

Jeg prøvde nettopp å avslutte. Men så kom jeg til å tenke på dette med at de pedofile overgrepene, de tar jo folk med seg hele livet!

Så jeg har jo litt problemer med å avslutte her!

Hvis man bare kunne forebygge ett eneste… ett eneste pedofilt overgrep!

Hva hadde ikke stortingsprestene gjort… for å forebygge ett eneste pedofilt overgrep i regi av barnevernet?

Du, det er bare et lite problem her. Hvis de skal forebygge noe som helst, så må de tre ut av stortinget.

Så det er det som er valget, for disse maktsyke folka som på liv og død skal styre landet, og som er villige til å gjøre hva som helst for å holde på makta.

Å undertrykke kritikk ved å undergrave enkeltindividets verdighet

Jeg vet ikke om du klarer å lese den lange overskrifta der en gang, med to voksne kuker som møtes en plass i tarmsystemet ditt.

Men dagens politiske ledere er helt avhengige av å undergrave enkeltindividets verdighet. For de må nemlig undertrykke kritikk som verdi i samfunnet. For alt de holder på med er ekstremt kritikkverdig.

Det de forstår da er at de må krenke barn sin verdighet. Men så må de gjøre det på en måte som gjør at de slipper unna med det.

Og løsningen blir da barnevernet.

Altså at man sier at man prøver å hjelpe barn, samtidig som man gjør barn rettsløse og beviser at barn ikke er verdt en jævla dritt ved å plassere dem hos regelrett onde fosterforeldre!

Barnevernet lytter ikke til barn. I en bitte liten andel av de sakene hvor det er på sin plass å lytte til hva barna ønsker, så gjør man det.

Jeg gidder ikke å oppgi referanser på dette en gang. Det finnes forskning på det og slikt.

Man lytter ikke til barna. Og det handler om å fremheve at man ikke skal lytte til et lite enkeltindivid.

Vi snakker her om at stortinget gjennom barnevernet fører en maktkamp mot kritikere.

Og når de fører den maktkampen gjennom barnevernet, så er det jo ingen som forstår hva som foregår!

Psykiatrien er en del av samme pakka!

Psykiatrien handler om samme sak, nemlig å undertrykke enkeltindividets rett til å tenke selv og ha egne meninger i så stor grad at den som i det hele tatt tenker selv og skiller seg ut, ikke er verdt en jævla dritt!

Jeg forstår hvis du synes at det ble en lang og komplisert setning, når du tross alt har en kuk som smadrer deg fra begge retninger.

Det jeg sier er at stortinget regisserer et storstilt og umyndiggjørende maktovergrep på enkeltindividet. Barn og ungdommer blir da symboler på enkeltindividet. Det frie, feilbarlige og uskyldige enkeltmennesket som er både kritisk, opprørsk og sint!

Ja, den som er sint, den som gjør opprør, den hører hjemme i psykiatrien, eller i et fosterhjem. For den er bare et lite barn, og den er bare en opprørsk ungdom!

Poenget er da at stortinget fører en krig mot kritikk gjennom en rekke verdibevisste handlinger, som omfatter barnevernet og psykiatrien.

Det er kuken til stortinget

Poenget er da at det er kuken til stortinget som går inn og ut av de knøttsmå fittene som blir voldtatt i landets fosterhjem!

Det er Erna Solberg som voldtar barn på samlebånd i barnevernets regi!

For alt man vet, så er Erna Solberg selv bestukket av pedofile nettverk. Alle bevis tyder i hvert fall på det.

Og da tar man frem Occam’s Razor og konkluderer med at Erna Solberg er bestukket av pedofile nettverk.

Alle politikere som ønsker å «forbedre» barnevernet er bestukket av pedofile nettverk.

Eller skal vi begynne å snakke på alternative forklaringer? Det har jeg nettopp gjort.

Ha et godt valg, ditt pedofile rasshøl!

Hva kan du varsle om?

Hvis mora di spiser yoghurt til frokost, så kan du varsle om det. Det er nemlig ikke den ting du ikke kan varsle om!

Her har jo folk helt misforstått. De tror at du bare kan varsle om ting som i seg selv er viktige!

Men neida. Varsling er en del av den offentlige debatten. For du må jo varsle eksternt, altså i det offentlige rom.

Det er ikke varsling, hvis du ikke varsler! Hvis du forstår?

Hva er varsling?

Varsling er å si ifra. Og du har ikke varslet, hvis du ikke har sagt ifra.

Forstår du dette? Du må faktisk si ifra. For å kunne si at du har sagt ifra.

Ergo må du varsle eksternt, offentlig, slik at alle får vite om det.

Husk… den minste ting angår alle! For ingenting er så lite som man skulle tro ved første øyekast!

Mottoet for varsling er altså at «alt er stort».

Tilbake til yoghurten

Bare for å ta dette med at mora di spiser yoghurt til frokost som et eksempel. Det kan du varsle eksternt om, altså utenfor familien din om.

Og hva er det du varsler om da? Jo, du varsler om at folk flest er lettlurte og har en tilbøyelighet til å tro på lettvinte løsninger!

Ingenting er mer lettvint enn å gjøre som alle andre, ved å for eksempel spise yoghurt til frokost. Du slipper å forklare hva du gjør da. Du slipper å forsvare hva du gjør.

Det er minste motstands vei.

Når folk spør deg hva du spiser til frokost, så sier du at du spiser yoghurt. Og du taper ikke på det. For alle andre spiser jo yoghurt, og særlig til frokost.

Det du varsler om kan også være konformitet. Folk føyer seg og gjør det som fremstår som normalt.

Og det betyr at folk ikke tenker selv. Og da lever man ikke i et demokrati!

For i et demokrati er det enkeltindividet som et fritt og uavhengig menneske som skal gjøre seg opp en mening om hvem som bør styre landet.

Da må man altså tenke selv.

Og når alle spiser yoghurt til frokost, så har man et problem. Fordi folk ikke tenker selv.

Ved nærmere ettertanke

Det er klart at yoghurt, vanlig yoghurt, det er oppskrytt. Og det er det som avslører at mora di ikke tenker selv.

For man bør ikke spise yoghurt.

Yoghurt er kalvemelk. Den melka der tilhører ikke mora di! Det er kalven sin melk!

Vi snakker altså om tjuvgods! Mora di er ei møkkafitte som mangler respekt for andre personers eiendeler!

Og siden samfunnet er proppfullt av slike møkkafitter som mora di, så har man et kjempeproblem!

Hold kjeften din!

Jeg prøver å lære dere ungdommer hvordan dere skal snakke til de voksne her. Derfor sier jeg:

Hold kjeften din, møkkafitte!

Jeg snakker bare til mora di nå, som er ei dyrehatende heks fra helvete! Se på mora di, hvordan hun later som om hun er glad i dyr, samtidig som hun hater kalver!

Og hun er forresten villig til å lyve om seg selv, for å slippe unna med dyrehat! Bare hør henne skryte av hvor flott det er for en kalv å slippe å drikke morsmelka si!

Kalver har det så bra så!

Og vet du hva? Det er ikke sant! For man mangler respekt for kalver i dette landet! For landet er fullt av møkkafitter som mora di!

Er det sunt?

Neida. Kalvemelk, altså yoghurt, det er ikke sunt! Bare glem det!

Kalvemelk er kreftfremkallende, ei jævla kreftbombe fra helvete! Det er ikke menneskeføde. Det er kalvemelk!

Forstår du ikke norsk, jævla møkkafitte?

Alt skal være så flott

Å spise yoghurt til frokost høres så flott ut. Og det handler faktisk om det også. At ting skal høres flott ut!

Det som mora di, a.k.a. møkkafitta, oppnår ved å spise yoghurt til frokost, det er at hun klarer å undertrykke kritikk. For kritikk høres fort veldig stygt ut!

Møkkafitte! Dyrehatende og ondskapsfull løgnersk heks fra helvete!

Kritikk er stygt. Jeg sier ikke mer.

Ved å spise yoghurt, så undertrykker mora di, den jævla drittkjerringa, sannhetssøken i et moderne demokrati.

Og det som er ganske tankevekkende… det er hvordan det å undertrykke sannhetssøken på den måten er helt akseptabelt!

Det viser jo bare at folk ikke er verdibevisste! Wow!

Verdibevissthet

Jeg tenkte at jeg skulle få med det ordet der i ei ega overskrift og den pakka der! Kult?

Det er litt viktig å være verdibevisst. Også når man skal varsle. For eksempel når man skal varsle om at ei eller anna møkkafitte spiser yoghurt til frokost, fordi den jævla heksa hater kalver!

Å spise yoghurt er en hatefull handling. Måtte bare få med det uttrykket også!

Når man varsler

Jeg må nesten få med dette også. Beklager at teksten blir så lang! Men dette er litt viktig.

Når du varsler, så er det bare starten på varslingen. For du må varsle om måten som varslingen din blir mottatt på av samfunnet!

Folk kommer med en rekke innsigelser når du prøver å varsle om at folk spiser yoghurt til frokost.

De vil si slike ting som dette:

«Jeg gjør da som jeg vil med mine egne penger! Jeg gjør som jeg vil i mitt eget hjem!»

Ja da. Og kalven, hva med den? Gjør den som den vil med sin egen melk?

Poenget er da at folk alltid kommer med motsvar og innsigelser og benektelser og motangrep og den typen ting.

«Er du fanatiker? Er du en av disse fanatiske veganerne, kanskje?»

Du blir møtt med kritikk, hvis du varsler! Garantert! Kritikk blir møtt med kritikk! Du får en Flo-pasning i retur!

Og du må også behandle den Flo-pasningen som en kritikkverdig hendelse, på linje med at mora di spiser kalvemelk i form av yoghurt.

Svart belte i varsling!

Dette detaljfokuset og det å bevege seg fra det spesifikke til det generelle, det er hemmeligheten ved varslingskompetanse.

Du må være i stand til å ta noe helt konkret og tilsynelatende trivielt, og blåse det opp til noe stort og… la oss si stygt.

Alle disse eksemplene som jeg nevnte over her, på motsigelser, det er eksempler på at folk ikke klarer å ta andre sitt perspektiv.

De klarer ikke å ta kalven sin perspektiv. Så enkelt er det!

Og da har man et problem i et moderne demokrati, når folk flest er helt ute av stand til å ta andre sitt perspektiv!

Overgriperen og nikkedukka sin psykologi

Og vi snakker kort og godt om overgriperens manglende evne til å ta offerets perspektiv. Og det er klart at når man får slike yoghurtspisende overgripere til å styre landet, så har man et reelt problem.

De vil subsidiere meieriindustrien fordi de gir faen i dyr! Og nettopp fordi de er så vant med å gi faen, så subsidierer de både kjøttindustrien og meieriindustrien inn i himmelen, noe som utgjør et massemord på både mennesker og dyr!

Yoghurtspiserens psykologi er overgriperens og massemorderens psykologi. Og det er også psykologien til den store massen som er så konform, undertrykt og adlydende at den godtar hva som helst fra stortingsprestene!

Ergo er ikke yoghurt bare kriminelt, men også en sammensvergelse mot demokratiet. Dette med å tilsette bakterier i kalvemelk er altså en måte å snikinnføre verdens undergang på, for yoghurtspiserens psykologi ender jo nettopp ut i verdens undergang.

Man prøver å tegne et flott bilde av verdens undergang, ved å tilsette bakterier til kalvemelk.

Det jeg snakker på er at Planeten lider samme skjebne som kalven. Fremtidige generasjoner lider samme skjebne som kalven.

Den hensynsløse, egoistiske, korttenkte, naive og konforme yoghurtspiserens psykologi er altså verdens undergang!

Jeg sier ikke mer. Den minste ting kan være noe å varsle om. Den minste ting kan være verdens undergang!

Er du ikke en ungdom?

Nå skriver jeg en tekst om varsling som om den er skrevet til en ungdom. Men du er kanskje ikke en ungdom?

Oi da! Jeg har visst bomma litt!

Jeg tenkte litt på at når man varsler, så oppfører man seg som en ungdom, ved å være kritisk og opprørsk. Så derfor falt det seg naturlig å skrive til deg som om du er en ungdom.

Samma faen det!

Jeg synes bare at det er litt viktig å være bevisst på hva man holder på med, når man varsler. Det man gjør er at man skaper en respekt for og en anerkjennelse av ungdommer og rett og slett av ungdommelighet.

Noen må gjøre den jobben. Derfor er det så viktig å varsle!

Og derfor er det så viktig å oppføre seg litt som en opprørsk og sint ungdom, når man varsler!

Man slår da flere fluer i ett smekk og den typen ting, hvis du forstår?

Hva er det jeg snakker på?

Jeg snakker på å gjøre noe som fremstår som lite, konkret og begrenset til noe stort. Jeg snakker på hvordan man som varsler må prøve å gjøre varslingen til et kunstprosjekt.

Det var et såpass flott ord at jeg tror jeg setter det i en overskrift:

Kunstprosjekt

Ikke sitt og tell på fingrene om hvorvidt du skal være en kunstner, når du varsler!

Slutt å tulle! Bare vær en kunstner! Og gjerne en komiker også!

Humor er jo viktig, det også! Hvis det ikke er lov til å tulle litt, så er det ikke lov til å utforske ulike muligheter… slike muligheter som sannheten.

Poenget er da at det gjelder å være verdibevisst. Hva er det du holder på med når du varsler?

Jo, du skaper respekt for ungdommer og ungdommelighet. Men du skaper også respekt for sannhetssøken, kritikk og humor!

Varsling er så mange ting på en gang!

Humor

Selvsagt er det humor, slutt å drite deg ut ved å tenke at varsling ikke er humor, jævla møkkafitte!

Det er humor av den enkle grunn at det ikke er lov til å varsle i dag! 🙂

Oi da, det er ikke lov til å varsle! Da gjør jeg det!

Det er humor! Dermed er det også en test av om folk har sans for humor!

Her ser du at varsling, det er tusen ting på en gang. Ergo opererer man som kunstner, og folk sine reaksjoner på varslingen blir en del av det kunstverket man skaper.

Ergo må du ikke sitte der og være så stiv og kjedelig som andre varslere! Tenk på deg selv som en kunstner, en komiker og en samfunnskritiker!

Ta tak i ting, slike ting som folk sine reaksjoner eller manglende reaksjoner! Anklag media for å ikke dekke varslingen din! Forklar hva som er galt med media, når den omtaler alt mulig annet rart… men ikke varslingen din!

Gudene skal vite at mediene omtaler en haug med trivielle ting. Men kraftig kritikk blir sensurert bort. Og den kritikken som får innpass i media bruker et nedtonet og saklig språk.

Resultatet av det er at man undertrykker kritikk.

Du kan være triviell. Du kan være saklig. Men du har ikke lov til å være så saklig når du kritiserer at du ikke drukner kritikken din i saklighet!

Hvis du skal kritisere, så må kritikken din druknes i saklighet. Dette er hva mediene krever.

Men på den annen side behøver ikke det som er trivielt å være saklig. Det er bare kritikk som må være saklig.

Ergo avslører mediene at de bruker saklighet til å undertrykke kritikk.

Bare tenk litt over dette. Hvorfor må ikke det trivielle være saklig?

Det er bare å ta en titt på vg.no eller lignende nettsider. Der er det veldig mye som må sies å være trivielt! Dagens aviser er jo de reneste ukebladene! På nivå med Allers, eller enda verre!

Så der har du enda en ting du kan følge med på, hvordan folk reagerer når du snakker rett fra leveren når du varsler!

Adolf Hitler styrer landet

Bare for å komme tilbake til yoghurten, så styrer Adolf Hitler landet. Og kalver og visse dyreraser er dagens jøder.

Poenget er da at folk flest er rasister. For visse dyreraser hater man, selv om man elsker andre dyreraser.

Det er jo selve definisjonen på rasisme, å hate visse raser men ikke andre.

Yoghurt, altså kalvemelk, det er rasisme! Kalver er dagens jøder. Og Adolf Hitler styrer landet.

Og når jeg sier dette, så reagerer folk, vet du! De føler seg krenket og alt mulig rart!

Og da har jeg klart å dokumentere at selv om man ikke behøver å være saklig når man omtaler noe som er trivielt, så må man være så saklig når man kritiserer, at det går på bekostning av sakligheten!

Man må være så saklig at man blir helt usaklig!

Man tvinges til å si slike ting som at folk ikke er onde, men de hater bare kalver, og det er ikke det at de hater kalver heller, for det kan man jo ikke si, men de liker yoghurt, og det er sikkert ikke så kreftfremkallende som forskere skal ha det til!

Det saklige er på en måte å ikke påstå noe som helst!

Hvis du kommer med en for sterk påstand, så blir det rett og slett for usaklig! Og da hjelper det ikke om man er saklig. For sterke påstander avskrives kategorisk som usakligheter!

Adolf Hitler styrer landet, og alle er Nazister.

Usaklige reaksjoner på varsling

Når man reagerer negativt på varsling, så er man usaklig. For man glemmer hva saken handler om, nemlig at dette skal være et demokrati! Og da må det være lov til å varsle.

Det må også være lov til å kalle folk for møkkafitter, og Nazister. Pedofile dyrehatere, den typen ting.

Men da sier folk at man er fanatisk. Og da har man det altså gående. Man for dokumentert hvordan folk tror at enkeltord utgjør en form for argumentasjon.

Det å strø rundt seg med enkeltord som «fanatisk» eller for den saks skyld uttrykk som «den gylne middelvei», det utgjør ikke et resonnement eller en argumentasjon.

Det er bare tarotkort som man har fått på billigsalg fra samfunnet, som man sitter og masserer horefitta si med.

Plutselig så viser det seg at de som etterspør saklighet… ikke er så saklige selv!

Forskning

Når man varsler, så gjør man forskning på samfunnet. Da er det viktig at man får dokumentert, la oss si notert, resultatene av forskningen underveis.

Og så må man rapportere resultatene og komme med noen konklusjoner… i etterkant.

Totalt sett blir varslingsrollen veldig sammensatt:

  • Kunstner
  • Samfunnskritiker
  • Komiker
  • Forsker

Og det er klart at når du skal gå inn i alle disse rollene, så er det veldig lærerikt og utviklende. Og da blir det faktisk et mål i seg selv, altså personlig utvikling.

Poenget er da at varsling, det handler om så mye mer.

Og du kan godt si at det handler om at folk ikke respekterer retten til å lære og utvikle seg… ved å for eksempel varsle.

Ja. Fort handler det om det!

Burde ikke folk forstå, at du prøver å utvikle deg… å vokse som person… ved å varsle? For hva kan vel være mer lærerikt enn å varsle om noe som er kritikkverdig, ikke sant?

Å kjenne samfunnets hat på kroppen! Å føle det drittsamfunnet som stortinget har skapt på kroppen, ikke sant?

Da vet man sannheten om hvem som styrer her. Nemlig Satan.

For det er ikke lov til å fortelle sannheten her en gang!

Helt sinnssykt!

Tenk at vi lever i et demokrati hvor det ikke er lov til å fortelle sannheten!

Ja. Er du forresten uenig? Da inviterer jeg deg til å varsle om noe kritikkverdig!

Da vil du oppleve… sannheten om dette samfunnet… på nært hold! 🙂

Her er det ikke lov til å fortelle sannheten. Og det skyldes at det er Satan som styrer. Det skyldes også at folk flest er rasshøl!

Jeg sier bare at folk er rasshøl, og derfor er livredde for at sannheten om dem selv skal bli avslørt.

Men det er samma faen det! For ingenting har noe å si her, og minst av alt sannheten!

Rent teoretisk

Hvis folk flest rent teoretisk hadde vært rasshøl… hadde du da hatt lov til å si at de alle sammen er rasshøl?

Tror ikke det. For det er det som mange av de ungdommene som sitter innesperra i psykiatrien sier!

Det er derfor de sitter der. Fordi de mener at ingen bryr seg og at alle andre er rasshøl som har sammensverget seg mot dem!

Du kan kan si at de da også beviser at de har rett, ved å bli fengslet uten noen rettslig høring for å ha påstått at alle er rasshøl som har sammensverget seg mot dem!

De gjør litt forskning på dette drittsamfunnet, disse opprørske ungdommene.

Eller vent! Sa jeg «drittsamfunnet»? Oi da!

Beklager. Det er litt viktig å be om unnskyldning når man gjør en feil som et enkeltindivid.

Men stortingspolitikerne trenger ikke å be om unnskyldning, verken for psykiatrien eller for at det ikke er lov til å fortelle sannheten i dette drittsamfunnet.

Men det er klart at jeg… jeg må be om unnskyldning, tilgivelse og hele pakka.

Det lille enkeltmennesket er jo den evige synderen her… uvisst av hvilken grunn! Men det kan være fordi Satan styrer landet!

Oppsummering

Jeg driver bare å sjangler litt rundt omkring her… for å demonstrere hvordan man kan ta utgangspunkt i omtrent hva som helst når man skal varsle, og underveis når man varsler.

Og det er nettopp det som er jobben din når du varsler, å ta tak i alt som skjer, og blåse det opp… løfte det opp på samfunnsnivå og gjøre det til et stort samfunnsspørsmål.

Varsling handler tross alt om å gjøre folk verdibevisste og om å etablere sannhetssøken som det høyeste prinsipp i samfunnet.

For å være en dyktig varsler må du klare å kombinere en rekke ulike roller.

Og siden det ikke er uvanlig å være retardert, så kan jeg godt tydeliggjøre hva jeg sier:

  • Ikke gå i den fella å «varsle» på vanlig måte, når du skal varsle!
  • Ikke tro at du er ferdig med å varsle, når du har «varslet»!
  • Prøv å være både en filosof, samfunnsspsykolog, klovn, kritiker, oppfinner og forsker!
  • Ikke vær så jævlig kjedelig!
  • Skaff deg ei jævla penispumpe! Blås opp kuken din, og blås opp alt annet også!

 Jeg glemte visst å si «Ha det morsomt!». Ja, jeg varsler nå om at jeg faktisk glemte det!

Hva bør du ikke varsle om?

Helt til slutt må jeg komme med en liten advarsel. Det er selvsagt visse ting du ikke bør varsle om.

Selvsagt er det det. Et sted går grensa, ikke sant?

Men så er det en gang slik at når du sprenger grenser, så gjør du noe positivt. Grenser skal jo sprenges fra tid til annen, for at de ikke skal være for rigide.

Det er faktisk litt viktig i et demokrati hvor sannhetssøken skal være hovedverdien… at grenser ikke er rigide. For hvis de er altfor rigide, så betyr det bare at de ikke er oppe til diskusjon.

Noe som betyr at sannheten ikke er hovedverdien.

Og derfor må noen gå til verket og sørge for at sannheten blir hovedverdien, ved å sørge for at grenser faktisk er diskuterbare.

Så her ser du at man fint kan si at man bør varsle om de tingene som man ikke bør varsle om. Slik sett er det ingenting man ikke bør varsle om.

Det blir på en måte opp til deg selv, hva du ønsker å varsle om.

Men det kan vel bli for personlig?

Dette med å varsle om at mora di spiser yoghurt til frokost, det blir vel litt for personlig, eller hva?

Ja. Men nettopp derfor er det helt på sin plass! Det er jo hele poenget, at folk synes at det blir litt for personlig!

Man har et helvetes til problem i et demokrati, når det ikke lenger er lov til å kritisere enkeltpersoner, for de som styrer landet er også enkeltpersoner!

Bare for å ta et lite… eller la oss si ganske stort eksempel her… så er Erna Solberg fet. Og grunnen til at hun er fet er at hun er fysisk lat. Og det skyldes faktisk at hun er mentalt lat. Ergo er hun rett og slett dum.

Og det er jo ikke bra, å ha en statsminister som er dum.

Og det er faktisk ganske viktig at man kan påpeke at statsministeren er dum. Men da må det faktisk være lov til å kritisere enkeltpersoner, la oss si varsle om enkeltpersoners svakheter!

Siden man har bestemt at dette skal være et demokrati hvor folk skal vite hva de stemmer på, så må det altså være slik.

Her ser du at du uansett selv kan bestemme hva du varsler om. Bare slipp deg løs og ha det morsomt! 🙂

Derfor bør du varsle eksternt

Når du varsler, så varsler du egentlig om inkompetent ledelse. Stort sett uansett hva det er snakk om, så er det underliggende problemet inkompetent ledelse.

Og hvis man da spør hva som er det underliggende problemet bak inkompetente ledere, så ser man at problemet er at folk er ukritiske til ledere.

Ukritiske til ledere

Og det ironiske er at vi da snakker om at folk ikke varsler! Folk er ikke tilstrekkelig kritiske til inkompetente ledere til at de varsler!

Eller sagt på en annen måte, så har ikke folk en så stor forakt for inkompetente ledere at de varsler!

Det du egentlig varsler om

Uansett hva du varsler om, så varsler du altså egentlig om at folk ikke varsler. Du varsler om at varsling er et tabu.

For det er nemlig det som er det underliggende problemet, bak det problemet som du varsler om.

Kort forklart

Det er et problem. Men det som har forårsaket det problemet er inkompetente ledere.

Og da må man spørre seg hvorfor man har inkompetente ledere. Og forklaringen på det er ganske enkelt at inkompetente ledere får lov til å fortsette med å styre, uansett hvor inkompetente de er!

Det man ser er at noen er dønn inkompetent som leder, men at den organisasjonen de jobber for faktisk ønsker slike inkompetente ledere. Når de ansatte eller lignende ikke tør å ta et oppgjør med lederne, så får de lov til å fortsette år etter år.

Folk er kritiske til lederne, ja. Men de er ikke tilstrekkelig kritiske til at de varsler!

Folk tenker at ja… man burde tatt et oppgjør med dem! Og nei, de burde ikke fått lov til å holde på slik, i all hemmelighet!

Men ingen tar et oppgjør med de inkompetente ledere, fordi varsling er et tabu.

Det underliggende problemet bak inkompetente ledere er altså at varsling er et tabu.

Og vi snakker kort og godt om at lederne er så hellige at de er mer hellige enn sannheten! For du har ikke lov til å fortelle sannheten om dem. Så hellige er de!

Hellige samfunnsledere

Og dette fører til at folk finner seg i omtrent hva som helst fra ledere, også de lederne som sitter på stortinget. For folk er for det første ikke tilstrekkelig kritiske eller foraktfulle overfor inkompetente ledere. De faktisk så vant med inkompetente ledere at de har innfunnet seg med at ledere er inkompetente.

Man får da et demokrati hvor folk ikke er tilstrekkelig kritiske til ledere. Hva lederne faktisk holder på med og i hvilken grad det de holder på med er uakseptabelt, det er ikke lenger interessant.

For man tar det for gitt at man skal ha inkompetente ledere. For det er jo inkompetente ledere overalt ellers i samfunnet!

Her ser du hvordan de rette holdningene til varsling og inkompetente ledere er helt nødvendig i et demokrati.

Er dette et demokrati?

Når du varsler, så varsler du egentlig om at dette ikke er et fungerende demokrati. For folk er nemlig så ukritiske til ledere at de kan fortsette år etter år. Og folk er faktisk så ukritiske til ledere at lederne ikke kritiseres i tilstrekkelig grad. Og resultatet av det er at folk ikke er klar over hva lederne faktisk holder på med.

Kritikk er jo en form for sannhetssøken. Gjennom kritikk får man frem visse sannheter, som ellers ikke hadde kommet for en dag.

Manglende kritikk av ledere betyr i praksis at folk ikke vet hva de stemmer på ved politiske valg!

Jammen skal du varsle eksternt!

Det store problemet her er ikke det eller det problemet, men at folk ikke vet hva de stemmer på ved demokratiske valg!

Her er et par sannheter, som folk ikke er klar over i dag, fordi det ikke er lov til å fortelle dem:

  • Psykiatrien er en Nazi-konsentrasjonsleir fra Andre Verdenskrig for ungdommer
  • Stortingspolitikerne er massemordere
  • Stortingspolitikerne fører en grusom og hensynsløs krig mot demokratiets hovedverdier
  • Stortingspolitikerne er altså massemordere og landforrædere som hører hjemme bak lås og slå
  • Et massemord er et massemord!

Psykiatrien

Mange er ukritiske til psykiatrien. Og det viser jo hvor ukritiske folk har blitt til ledere og det samfunnet som samfunnslederne har skapt!

Psykiatrien opererer helt på utsiden av rettssamfunnet og menneskerettighetene. Ergo er psykiatrien en form for krig, kall det krigføring.

Det at fienden, altså ungdommer, ikke gjør motstand, det beviser ingenting annet enn at man har utviklet krigføringen sin målrettet, slik at den ikke blir gjenkjent som krig!

Kall det derfor moderne krigføring. Krig som ikke gjenkjennes som krig.

Man fengsler ungdommer uten at de får noen rettslig høring, og det er personer som mangler en juridisk kompetanse som fungerer som dommer. Vi snakker da om leger, psykiatere og psykologer.

Ungdommer fengsles uten at de får en rettslig høring av noe slag av noen som har en juridisk kompetanse!

Ergo snakker vi om at psykiatrien er en krigshandling, en krig. En verdenskrig mot ungdommer!

Og ungdommene dopes ned for at de ikke skal forstå hva som foregår. Og de hjernevaskes med diagnoser til å hate seg selv og til å godta det som skjer.

Merk at alle mentale lidelser er eksempler på ungdommelighet.

Helt naturlig for ungdommer å være sinnssyke!

Det er naturlig for ungdommer å ha angst, å være deprimerte og å tenke og føle rare ting, samt å tenke og føle litt for mye! Det er naturlig for ungdommer å utvikle nye personligheter!

Det er naturlig for ungdommer å ha en viss grad av tvangshandlinger og tvangstanker. Man føler jo at man må tilpasse seg samfunnet og andre ungdommer!

I tillegg er det vanlig for ungdommer å oppleve at andre prøver å okkupere sinnet deres og planter ord og tanker inn i hodet på dem. Det er jo dette som foreldre og samfunnet gjør.

Psykiatrien – en krig mot ungdommers verdighet

Fra ende til annen er psykiatrien en krig mot ungdommer, inkludert en krig mot ungdommers verdighet.

Psykiatrien er en sykeliggjøring av ungdommelighet.

Resultatet av psykiatrien er at når en ungdom får en mental lidelse, altså et tilfelle av ungdommelighet, så får ungdommen en dårlig selvfølelse, og tror at hun eller han ikke er verdt en jævla dritt lenger!

For man er nemlig ungdommelig! Og man får en eller flere diagnoser som beviser at man er ungdommelig, altså ravende sinnssyk!

Og da er man ikke verdt en jævla dritt. Og da kan man likeså godt ta sitt eget liv!

Noe mange ungdommer også forstår!

Suicidalitet er helt naturlig for ungdommer!

At man som ungdom vurderer å ta sitt eget liv, det er helt naturlig! Samfunnet stiller strenge krav til ungdommer. De må bli voksne. Og de må lykkes og forsørge seg selv! Og man må være populær! Helst alt sammen på en gang!

Er det da noe rart at ungdommer vurderer å takke for seg, når de ser at det ikke går vegen?

Ja, man må jo for faen lykkes her, etter samfunnets standarder!

Man har et så snevert og ensrettet samfunn at de som er annerledes ikke har noen plass her, noe psykiatrien nettopp understreker!

Ergo har du ingen plass her, du som er litt annerledes. Og da er det ikke noe rart at du vurderer å takke for deg!

Det er samfunnets ledere som er ansvarlige!

Folk klarer ikke å se hva stortingsprestene gjør mot ungdommer. De fører en verdenskrig mot ungdommer!

Psykiatrien er en verdenskrig mot ungdommer!

Folk ser på psykiatrien, men klarer ikke å forstå at det er stortinget som har vedtatt de lovene som gjør psykiatrien mulig, og som har fortsatt med å ha de lovene som gjør psykiatrien mulig!

Det er stortinget som er ansvarlig!

Men dette klarer ikke folk å forstå!

For folk klarer ikke å ta inn over seg at noen kan være så onde! Så onde at de opererer en Nazi-konsentrasjonsleir fra Andre Verdenskrig for ungdommer!

Samfunnets verdier er en verdenskrig mot ungdommer

Her må alle være like! Her må alle være voksne! Her er det de voksne som vet best!

Tror du meg ikke? Stortinget har nettopp bestemt at 16-åringer ikke skal ha stemmerett! Det er bare de voksne som har stemmerett, for ungdommer er nemlig helt sinnssyke!

Man fratar ungdommer så til gangs verdigheten, at så fort de får et tilfelle av ungdommelighet, altså en mental lidelse, så føler de at de ikke er verdt en jævla dritt!

Det er altså stortingspolitikerne og de voksne som har gjort mentale lidelser til det problemet som det er i dag!

Hvordan i helvete kan du sitte der på stortinget og operere en Nazi-konsentrasjonsleir for ungdommer? Jo, det kan du fint gjøre, for du er nemlig Adolf Hitler!

Heil Hitler!

Landet styres av Adolf Hitler. Dagens jøder er blant annet ungdommer.

600 personer begår selvmord hvert eneste år i dette landet… på grunn av psykiatrien!

Det er ikke slik at psykiatrien forebygger selvmord! Psykiatrien er årsaken til alle selvmord! Psykiatrien undergraver individets og ungdommens verdighet til det punkt hvor det ikke er noe morsomt å være her, med mindre man er den styggeste og mest voksendemoniserte horefitta som verden noen gang har sett!

Alle som begår selvmord gjør det fordi de har blitt hjernevasket av psykiatrien til å tro at man må lykkes og må være lykkelig!

Psykiatrien med sine ekstreme metoder setter en syk standard som fører til at folk gir opp, mister verdigheten og begår selvmord, så fort det butter imot og så fort man ikke hører hjemme i dette samfunnet!

Man må være voksen. Man må lykkes. Man må passe inn. Man må være lykkelig.

Det er psykiatrien som har bestemt disse tingene!

Resultatet av psykiatrien er at folk begår selvmord så fort de ikke passer inn, så fort de ikke lykkes og så fort de ikke er lykkelige!

De har altså blitt hjernevasket… av psykiatrien… til å begå selvmord!

Psykiatrien er årsaken til de 600 selvmordene vi har årlig i dette voksendrittlandet.

Ingenting positivt å si om psykiatrien!

Hvis du sier noe positivt om psykiatrien, så forteller du en løgn. Du lyver om at psykiatrien ikke er bare dritten!

Og det slipper du unna med i dette demokratiet, for sannheten har nemlig ingen plass her!

Får jeg høre deg lyve om av psykiatrien er flott nå! Kom igjen, lyv i vei ved å si et eller annet positivt om psykiatrien!

Eller hva med å prøve deg på å støtte psykiatrien ved å si noe som ikke nødvendigvis oppfattes som positivt:

Hva skulle man gjort uten psykiatrien?

Ja, hva skulle man gjort da? Når man ikke fengsler ungdommer i en Nazi-konsentrasjonsleir og torturerer, krenker og hjernevasker dem så grundig til å hate seg selv som ungdommer at de til slutt begår selvmord?

Tja. Man kunne begynt å respektere ungdommer. Det er bare en tanke. Men man kunne gjort det!

Men for å respektere ungdommer, så må man avsette Adolf Hitler. Adolf Hitler som er valgt inn på stortinget for å styre på vegne av de voksne. De voksne. De som har stemmerett!

Bare de voksne har stemmerett

Jeg skjønner at du sliter her, du som er ei voksendemonisert horefitte og nikkedukke og knehøne fra helvete!

Jeg skjønner det. Jeg begår den forbrytelse å skrive litt som en ungdom her. Og det kan du ikke akseptere. 🙂

Men tilbake til saken:

Det er de voksne som har stemmerett i dette samfunnet. Resultatet av det er at man får en Nazi-konsentrasjonsleir for ungdommer!

Så katastrofalt er det at bare voksne har stemmerett!

Slik fungerer den virkelige verden. I den virkelige verden, så fungerer det slik at de voksne blir ekstremt arrogante og hatefulle når de er de eneste som har stemmerett!

Og da sykeliggjør de voksne ungdommer, og torturerer og krenker dem til døde i en Nazi-konsentrasjonsleir!

Selvsagt er ungdommer sinnssyke!

Ja. Selvsagt er ungdommer sinnssyke!

For det er jo ikke de voksne som er sinnssyke! Ikke sant?

De voksne som har lagt demokratiets hovedverdier for hat, og som har lagt barn og ungdommer for hat også!

Tja. Og hvordan slipper de voksne unna med denne faenskapen? Det er de voksne som har stemmerett, og som styrer her. Ergo er det de voksne som har makta, sorry, som er lederne skulle jeg si!

De voksne har rollen som ledere, kan man si. Siden det kun er dem som har stemmerett.

Og i dette samfunnet kan ledere slippe unna med hva som helst. For man er nemlig ikke tilstrekkelig kritiske til ledere og maktpersoner i dette demokratiet!

Beklager dette!

Jeg beklager på det dypeste hvis jeg har såret eller fornærmet noen av de voksendemoniserte løgnerne, landsforræderne, svikerne og bedragerne og massemorderne som styrer dette landet!

Jeg beklager hvis dere tar dere nær av at noen kaller dere Adolf Hitler! Når dere opererer en Nazi-konsentrasjonsleir for ungdommer som fratar ungdommer verdighet som ungdommer!

Selvsagt er det ikke noe problem at man fratar ungdommer verdigheten! De begår bare selvmord på løpende bånd da, men det er jo ikke noe problem!

For da kan man bruke alle selvmordene til å rettferdiggjøre det at man forårsaker alle selvmordene!

Ingen behøver å forstå hva som foregår en gang!

Jeg spikrer det til leveren din!

Du som støtter opp om psykiatrien eller på noen måte forsvarer psykiatrien, du motsier deg selv.

Og dette skal jeg spikre til leveren din!

Du sier at årsaken til lidelse og manglende selvrespekt og selvmord på løpende bånd, faktisk ikke er årsaken, men faktisk er kuren!

Du blander sammen årsak og kur!

Mentale lidelser er flott og lærerikt og helt naturlig! Mentale lidelser er ikke problemet!

Det er hvordan man sykeliggjør mentale lidelser og ungdommer som er problemet! Det er psykiatrien som er problemet!

Hat er plutselig okay?

Når man kommer til psykiatrien, altså det å hate ungdommer til døde på samlebånd, så er hat plutselig okay.

Og den som støtter opp om eller forsvarer psykiatrien kommer plutselig ikke med hatefulle ytringer.

For hat er ikke lenger hat!

Det er «psykiske helsevern». Og alt mulig annet som man ønsker å trøkke ut av seg for å begå den forbrytelse å komme med en hatefull ytring og å bevise at man er en Nazist og sadist som er med på å begå massemord på ungdommer over hele verden som en del av en omfattende og velreggisert verdenskrig mot ungdommer!

Og hva er det jeg sier?

Jeg sier ingenting. Jeg bare rabler i vei helt til du konkluderer med at jeg har mista vettet! For jeg kritiserer nemlig psykiatrien!

Og de største kritikerne av psykiatrien, de sitter jo fengsla i psykiatrien. Og da forstår jo alle hvor sinnssyke de er!

Og ingen ønsker å risikere å bli fengsla i psykiatrien! Så derfor kvier man seg for å kritisere psykiatrien!

Ja. Jeg sier bare at psykiatrien fengsler sine største kritikere! Og dette foregår i et demokrati!

I et voksendemokrati hvor de voksne kan slippe unna med hva som helst.

Fordi folk er totalt ukritiske til ledere og maktpersoner!!!!

Oppsummering

Kort oppsummert så kvier folk seg for å kritisere ledere offentlig. De voksne kommer da med mantraer som «gapestokk» og lignende.

Og det de gjør da er å rettferdiggjøre psykiatrien, som har plassert gapestokken i en Nazi-konsentrasjonsleir fra Andre Verdenskrig!

Psykiatrien, det er den korrekte måten å gjøre det på!

Så da foreslår jeg at man plasserer alle inkompetente ledere i psykiatrien! For gapestokk i full offentlighet er jo så usivilisert!

En sammensvergelse mot demokratiet

Alt det jeg skriver her, det er slike ting som psykiatriske pasienter sier. Ting som beviser for en lege, psykiater og psykolog at de er totalt sinnssyke!

Og når jeg først er inne på det:

Hvem er det som er sinnssyke her? Jo, de lederne som har sammensverget seg mot demokratiets tre hovedverdier:

  • Individets verdighet
  • Sannheten og sannhetssøken
  • Rettferdighet

Plasser hele stortinget i psykiatrien, gi dem elektrosjokk, overmedisinering, tvangsmedisinering og beltelegging og hele pakka. Selvsagt uten at de får noen rettssak!

For de har selv bestemt at man kan plassere folk i psykiatrien uten at de får noen rettssak!

Snakker litt mye på psykiatrien

Jeg har nå snakket såpass mye på psykiatrien, for at du skal konkludere med at det må være noe galt med meg.

For det er jo bare de som er sinnssyke som kritiserer psykiatrien. For psykiatriens største kritikerne sitter jo innesperra i psykiatrien!

Får jeg høre deg si det, nå! 🙂

Får jeg høre deg innrømme det, at du mener at den som kritiserer psykiatrien er helt sinnssyk!

Kom igjen! 🙂

Tenk! Så fort man kritiserer psykiatrien, så oppfatter folk at man er sinnssyk og hører hjemme i psykiatrien!

Wow! Og slik er det også i arbeidslivet, bare for å ta det som et eksempel. Og bare for å fortsette litt til som om det har rabla for meg!

Arbeidslivet er som psykiatrien

Psykiatrien setter sine spor. Arbeidslivet kopierer samfunnet, enkelt og greit. Altså psykiatrien.

De som ikke passer inn, de som er en trussel for ledelsen kan man si, de utstøtes!

Så slik er det ikke bare i samfunnet, men også i arbeidslivet, at de som er en trussel for lederne utstøtes.

Og ingenting er en større strussel for ledere enn nettopp kritikere.

Så man utstøter kritikere, kall det varslere, fra arbeidslivet. Det er det som skjer.

Stortinget sitter og ser på

Og stortinget sitter da og ser på, mens arbeidsgivere angriper varslere med noe som kalles for «ulovfestede prinsipper».

Ja. For stortinget ønsker jo at kritikere skal hakkes til døde.

For ellers er jo stortingsprestene selv det neste offeret!

Hvis man skulle respektere og anerkjenne og godta kritikere, altså de som kritiserer ledere, så blir det plutselig akseptabelt og vanlig og kult å kritisere også landets ledere sønder og sammen!

Stortingsprestene vet jo selv at de er kritikkverdige. Så de er livredde for at dette skal bli et ordentlig demokrati hvor det er lov til å fortelle sannheten, også om ledere!

Derfor. Jeg sier bare at derfor har stortingsprestene laget lover som gir et utilstrekkelig rettsvern for varslere. Og derfor sitter stortinget og ser på at arbeidsgivere bruker noe som kalles for ulovfestede prinsipper til å lage hakkemat av varslere!

Når hørte du sist om at man kunne bruke «ulovfestede prinsipper» i en rettssak, ikke sant?

Jeg snakker nå på styringsretten og lojalitetsplikten. Ulovfestede prinsipper.

Wow! Når du som arbeidsgiver må komme drassende med noe som ikke er lovfestet, da har du jammen meg ikke mye å slå i bordet med!

Men arbeidsgivere, de kan jo bruke rettssystemet til å trakassere varslere, ved å støtte seg på ulovfestede prinsipper. Og på et svakt rettsvern for varslere.

Og det jeg sier er at grunnen til at arbeidsgivere kan holde på slik, den er at stortinget sitter og ser på at de holder på slik. Og grunnen til det er at stortinget ønsker at det skal være slik, for det er jo stortinget som har tilrettelagt det!

For hvis det blir akseptabelt å kritisere inkompetente ledere, så er stortingsprestene selv de første som faller!

Varsleren som en ungdom!

Jeg skriver jo som om det har rabla for meg, og jeg vet åpenbart ikke hva jeg snakker på, der jeg plutselig begynner å kritisere psykiatrien sønder og sammen.

Men jeg kom tilfeldigvis mot slutten på en liten tanke her:

Det er klart at når du varsler, så oppfører du deg som en opprørsk ungdom! Ja, kall det også en sint ungdom!

Ja. Og da er det kjekt å ha en psykiatri, som forklarer for alle og enhver at den som varsler er helt sinnssyk!

Så psykiatrien handler ikke bare om å sykeliggjøre ungdommer. Den handler også om å sykeliggjøre varslere.

Gudene forstår hvorfor jeg brukte så mye tid på å kritisere psykiatrien i dette innlegget! Men det kan ha noe å gjøre med at psykiatrien er en sykeliggjøring av varslere.

I tillegg så forklarer jo psykiatrien at varslere ikke trenger noe rettsvern. For de opprørske ungdommene får jo ingen rettssak!

Slik sett kan jo varslere være glade for at de i det hele tatt for noen rettssak, når en arbeidsgiver for eksempel ønsker å lage hakkemat av en varsler ved å støtte seg på et svakt rettsvern for varslere, samt noe man kaller for ulovfestede prinsipper!

Hallo i luken!

Er det lov til å fortelle sannheten i dette demokratiet?

Neida. For man har nemlig et svakt rettsvern for varslere, samt noen ulovfestede prinsipper. Dermed er det ikke lov til å fortelle sannheten i dette demokratiet!

Dessuten har man jo en psykiatri, som tydeliggjør at den som kritiserer og er opprørsk åpenbart er totalt sinnssyk!

Ergo har du ikke lov til å kritisere da. Altså har du ikke lov til å fortelle sannheten om inkompente ledere.

Hva skulle man gjort uten psykiatrien, ikke sant? Fortalt sannheten?

Hvor var jeg hen?

Du. Jeg mistet tråden her nå. Jeg må ha vært jævlig usaklig, for jeg mista selv tråden i det jeg skrev. Og nå klarer jeg ikke å skrive en gang lenger og sånt!

Beklager dette. Men jeg er ikke dyktig. Jeg er åpenbart ikke lykkelig heller, for makan til kritisering av hele samfunnet må man lete lenge etter!

Jeg sier bare at jeg langt fra er noen autoritet, for jeg innfrir ikke samfunnets krav til ditt og datt. Og jeg er åpenbart bare interessert i å kritisere, og det må da skyldes at jeg er misfornøyd!

Og det betyr at jeg sliter selv, jeg da, ikke sant?

Problemet er bare at jeg ikke har det noe godt med meg selv. Det er derfor jeg kritiserer!

Ergo trenger jeg hjelp! Ikke sant? Jeg som kritiserer trenger hjelp! 🙂

Ja. Det er jo slik man tenker… i forhold til kritiske ungdommer!

Hvis du som ungdom kritiserer, så trenger du åpenbart hjelp! For du er nemlig misfornøyd. Ergo sliter du! Du har det ikke noe godt med deg selv!

Så du må da fengsles uten noen rettslig høring i en Nazi-konsentrasjonsleir og hjernevaskes, krenkes, tortureres og overmedisineres til døde!

For du begikk nemlig den forbrytelse å kritisere i et demokrati!

Poenget

Nå vet jeg ikke om det er noe poeng i dette som jeg skriver her. For det har åpenbart rabla for meg, for jeg bare fortsetter å skrive jo!

Men om det kan være noe poeng, så må vel poenget være at i det øyeblikket du forteller sannheten om inkompetente ledere, så begår du den forbrytelse å kritisere.

Og da hører du strengt tatt hjemme i psykiatrien. Og du kan da være glad for at du i det hele tatt får en rettssak. En rettssak hvor arbeidsgiveren din rumpekjører deg tilbake til Steinalderen med noen ulovfestede prinsipper som tilsidesetter slike ting som ytringsfriheten og menneskerettighetene!

Ytringsfrihet? Det kan man bare glemme! Man har nemlig noen ulovfestede prinsipper!

At dette er et demokrati hvor det skal være lov til å fortelle sannheten, særlig om inkompetente ledere, det kan du se bort fra!

Du kan se bort fra at vi er i Norge! For i virkeligheten så er vi i Nord-Korea!

En oppsummering til slutt!

Åpenbart har det rabla for meg! Jeg vet, for dette er en av mange oppsummeringer her. Wow!

Beklager dette! Det har rabla for meg!

Men det har ikke rabla for ledere som er så inkompetente at de ikke forstår at det skal være lov til å fortelle sannheten i et moderne demokrati!

Neida!

Hvor står det skrevet i landets lover at det skal være lov til å fortelle sannheten? Hvor har det blitt av den viktigste rettigheten av alle????

Du finner ikke den rettigheten nedskrevet. Retten til å fortelle sannheten.

Og det å ikke klare å spikre den rettigheten til lovverket, det er en forbrytelse i seg selv. Og jeg kan godt tilføye at det faktisk er verdens største forbrytelse.

Og selv om man informerer stortingsprestene om dette, så vil de aldri lovfeste retten til å fortelle sannheten. Og grunnen til det er ganske enkelt at de er så maktsyke og onde at de gjør hva som helst for å beskytte seg mot sannheten om seg selv.

Ja. Skal vi lovfeste retten til å fortelle sannheten her? Nei. Det skal vi ikke. For Satan styrer landet!

Skjønt, Satan og Satan. Det er jo ikke lov til å fortelle sannheten om noen når de er Satan. Så jeg kan jo ikke si det.

Visse sannheter er det ikke lov til å si. Av den enkle grunn at sannheten står svakt i kurs. Av den enkle grunn at retten til å fortelle sannheten ikke er lovfestet.

Poenget

Poenget er da at når du varsler, så skal du varsle eksternt. For det du egentlig varsler om er at det ikke er lov til å fortelle sannheten om inkompetente ledere.

Det er derfor man har inkompetente ledere. In the first place.

Problemet

Problemet. Bare for å ta dette veldig sakte nå, slik at det kan være et håp i helvete for at du forstår hva jeg sier…

Problemet. Problemet er på sett og vis ikke problemet. Problemet er på sett og vis heller ikke inkompetente ledere. Problemet er rett og slett at det ikke er lov til å fortelle sannheten om inkompetente ledere.

Det er derfor man har inkompente ledere. Ergo er det det som er problemet.

Viktig å være saklig, ja!

Og når du varsler, så skal du være så saklig at du innrømmer hva som er problemet. Ergo må du innrømme at problemet er at det ikke er lov til å fortelle sannheten om inkompetente ledere.

Konsekvensen

Og da kan jo de som styrer landet holde på som de vil. Og også de som har stemmerett, altså de voksne, kan holde på som de vil.

Og folk vet ikke en gang hva de stemmer på, når det ikke er lov til å fortelle sannheten om inkompetente ledere.

Poenget er da at hvis du skal varsle, så må du varsle eksternt. Altså offentlig. For det du varsler om er et samfunnsproblem, og en katastrofe for demokratiet.

Her er det ikke lov til å kritisere inkompetente ledere. Det er derfor man har inkompetente ledere, og de problemer som følger med inkompetente ledere.

Dette er ikke et demokrati

Dette er ikke et demokrati. Beklager at jeg gjentar overskrifta, noe som selvsagt er veldig uprofft og lite voksent og sånt.

Men dette er ikke et demokrati. For det er ikke lov til å fortelle sannheten om ledere.

Avslutter her

Jeg får nok avslutte disse skribleriene mine nå. For nå har jeg gått for langt.

For jeg har ikke gjort noe annet enn å kritisere. Jeg har oppført meg omtrent som om det å kritisere skal være en hellig sport i et demokrati.

Ergo har jeg helt misforstått, jeg da!

De som har forstått det, det er stortingsprestene, som sitter og nyter godt av at det ikke er lov til å fortelle sannheten om inkompetente ledere!

Jeg vet ikke lenger hva jeg skriver en gang! Wow!

Kanskje best å avslutte da?

Neida

Jeg sier ingenting, jeg da. Men noen har skrevet de lovene som gjør det mulig å føre en krig mot hovedverdien i et demokrati, som er sannhetssøken.

Eller vent litt! Jeg tror jeg får avslutte her, før psykiatriambulansen kommer og henter meg.

For det er jo åpenbart at jeg sliter, og at det har rabla for meg. For jeg gjentar meg en del her. Og det er ikke lov.

Stortingspresten har lov til å gjenta seg. Men de er jo autoriteter. Og de kan gå inn på stortinget og gjenta tidligere forbrytelser, år etter år.

De har lov til å gjenta seg.

Men jeg har jo ikke det. For da har det rabla for meg!

Så jeg får nesten avslutte her, før folk tror at det har rabla for meg! 🙂

PS.

Jeg har i minst mulig redigert denne teksten. For de som styrer landet ser ikke noe behov for å redigere de lovene som fratar varslere retten til å fortelle sannheten.

De redigerer ikke, de heller.