Et maleri av Sveinung Lidsheim – mine tolkninger

I går ble jeg presentert et maleri av Sveinung Lidsheim, en kunstner på Hamar som skal ha utstilling på Tante Gerda i august.

Det er et blått bilde med en kvinne med svart hår med en kjole som henger langt nedover som røtter, der hun står ved siden av et tre med røtter, og kvinnens «røtter» blander seg så vidt inn blant treets røtter. Bildet er blått, men kvinnen har rød kjole.

DET OVERFLADISKE MODERNE MENNESKET

Noe så overfladisk som klærne er kvinnens røtter. Det betyr at kvinnen er rotløs. Det settes opp en kontrast mot treet. Treet har røtter som består av seg selv. Mens kvinnen har røtter som består av klær!

Kvinnen er altså falsk og overfladisk, og er et bilde på det moderne mennesket.

DET LØGNERSKE MODERNE MENNESKET

Kvinnen sier at hun er omsorgsfull og følsom, ved å presentere seg som kvinne. Dermed lyver hun. For hun er faktisk både overfladisk og eksternalisert, og bryr seg derfor bare om hvordan andre oppfatter henne. Hun bryr seg altså ikke om rett eller galt, eller om sannheten, noe hun altså bekrefter ved å lyve om at hun er omsorgsfull og følsom!

DET MORDERSKE MODERNE MENNESKET

Den røde fargen på kjolen betyr blod. Blod betyr mord.

Når kjolen til kvinnen tvinner seg inn blant treets røtter, er dette et bilde på at kvinnens eget selvmord, altså kvinnens mord på seg selv, også vil ramme treet. Sveinung Lidsheim snakker da på at det moderne mennesket er umenneskelig, og at vår umenneskelighet gjør at vi ikke bryr oss om hva som er rett eller galt, eller om sanne verdier som miljøvern.

Dermed fører vårt eget selvmord som mennesker til at vi dreper Planeten.

DET UANSVARLIGE MODERNE MENNESKET

Kvinnen fremhever seg selv samtidig som hun snakker på at hun dør, for kjolen representerer begge deler. Dermed sier kvinnen både «selv» og «mord», altså selvmord.

Når vi dreper Planeten, så dør vi også selv.

DET ROTLØSE MODERNE MENNESKET

Kvinnens røtter er ikke røtter, for det er bare klær. Det er bare en kjole. Dermed fremstår kvinnen som rotløs. Og rotløs betyr eksternalisert. Og da er man tilbake til hovedbudskapet i kunstverket, som er at dagens mennesker har begått selvmord som mennesker og mangler menneskelige kvaliteter og at det fører til at man kollekivt begår selvmord ved å drepe Planeten, fordi man er ei egoistisk og overfladisk heks som bare bryr seg om seg selv.

Kvinnen presenteres faktisk som ei heks, via den mørke stemningen og kvinnens mørke hår. Dermed snakkes det på det å «jukse». Heksekunst betyr da juks og fanteri.

Bildet viser ingen andre personer enn heksa. Dermed sier Sveinung Lidsheim at det bare er igjen heksa her. Altså sier han at alle er en løgner i dag – alle er falske!

Og dagens mennesker tåler ikke dagens lys. Derfor gjemmer heksa seg i mørket, noe som tydeliggjøres ved at det er mørkt på bildet, kall det kveld.

DET TANKELØSE MODERNE MENNESKET

Bildet viser at det er kveld. Det er den tid for å sette seg ned, roe seg ned og tenke. Men kvinnen gjør det motsatte. Hun er oppe og går og er energisk som bare det, med en knallrød kjole!

Dermed snakker Sveinung Lidsheim på at det moderne mennesket ikke tenker seg om, når det er behov for å gjøre det.

DET MÅLLØSE MODERNE MENNESKET

Ved nærmere ettersyn er ikke kvinnen ute og går. Hvis man ser nøye etter, så står hun der med en slapp kroppsholdning, og går ingen steder!

Det handler om at dagens moderne menneske er uten virkelige mål. Og slik går det når man blir falsk og overfladisk! Da blir det å være falsk og overfladisk mål i seg selv, på bekostning av andre viktige mål.

DET FALSKE MODERNE MENNESKET

Kvinnen prøver å fremstå som et tre. Dermed prøver hun å fremstå som naturlig. Hun gjør dette på en tullete måte, for hun bruker kjolen som røtter. Dermed driter hun seg ut, for hun er langt fra et tre!

Hun er et falskt tre.

Det som Sveinung Lidsheim snakker på da er hvordan dagens moderne mennesker bruker både friluftsliv, helsekost, vitaminsupplementer og trening til å fremstå som ekte og sunne mennesker. Men de er ikke ekte og sunne mennesker. Dermed er all helsekosten og treningen en løgn!

Det moderne mennesket gjør altså hva som helst for å slippe unna med å være falskt og overfladisk!

DET SYKELIG OVERFLADISKE MODERNE MENNESKET

Kvinnen står der som en idiot, for det er ingen grunn til å stå der så fint kledd på kvelden når ingen ser henne. Dermed fremheves det hvor sykelig opptatt kvinnen er at hvordan hun ser ut.

Sveinung Lidsheim sier på sett og vis at dagens mennesker sminker seg til og med før de legger seg, fordi de er så sykelig opptatt av hvordan andre oppfatter dem!

DET UINTELLIGENTE MODERNE MENNESKET

Maleriet presenterer ordet tre to ganger. Det er en oppfordring til at du skal fullføre ordet. Altså det ordet som begynner med «tre…».

Men du forstår ikke at ordet er trening. Dermed kaller Sveinung Lidsheim deg en idiot! Han sier da at det moderne mennesket er en idiot.

Dette var et av hans første malerier. Dermed er det å regne som trening! Og kvinnen står helt stille, noe som er en henvisning til det motsatte, nemlig det å løpe, altså trening!

Men du klarer likevel ikke å forstå at han snakker på trening. Ergo er du helt retardert! Og så dum blir man når man blir et helt vanlig moderne mennesket, ei løgnersk og overfladisk heks om du vil!

DET UTRENTE MODERNE MENNESKET

Med ordet trening forklarer Sveinung Lidsheim hvorfor dagens mennesker er så overfladiske og falske. Han sikter til at vi blir det vi trener på å være!

I dag trener og konkurrerer folk i å være overfladisk og falsk! Dette demokratiet er en lyvekonkurranse hvor de største løgnerne styrer landet, og hvor du må være en løgner for å være leder!

Utdanningen er en opptrening i å lyve til seg selv og være falsk, for man trenes opp i å ta til seg andres meninger og ideer, som om det var den største selvfølgelighet å gjøre det!

DET EGOISTISKE OG ENSOMME MODERNE MENNESKET OG DET KALDE MODERNE SAMFUNNET

Samtidig er utdanningen en opptrening i ren og skjær egoisme. For det handler bare om en selv.

For dette samfunnet er en desperat kamp for overlevelse, for de som faller utenfor sliter med fattigdom, ensomhet og fortapelse, noe Sveinung Lidsheim snakker på i bildet ved at kvinnen ikke har noe hus, og ikke har noen andre eiendeler enn den kjolen, som hun har fått fra samfunnet ikke for å pryde seg selv, men for å pryde samfunnet!

Han snakker da på slike ting som dagpenger, sosialstønad og kunstnerstipender, som er slike flotte kjoler som man deler ut til ensomme og forlatte mennesker som står der ute hver kvel for seg selv, fordi de ikke har noen plass i samfunnet!

En ensom kvinne betyr noen som er forlatt, og noen som egentlig skal elskes men som ingen elsker.

Dermed snakker Sveinung Lidsheim på viktigheten av å elske og respektere de som faller ut av samfunnet.

Kort oppsummert sitter alle andre inne i huset sitt på kvelden, mens kvinnen står ute og fryser i en flott kjole. Sveinung Lidsheim understreker da hvor kaldt dette samfunnet er, for de som faller utenfor!

DET BLINDE MODERNE MENNESKET

For å se at kjolen er blod, må du ha et slørete blikk. Ergo må du da ha et dårlig syn. Sveinung Lidsheim snakker da på hva blodet gjelder. Han snakker på at vår evne til å se blir drept i dette samfunnet.

Da snakker han på slike ting som utdanning, sosiale medier og andre medier og flertallets påvirkning og makt.

I dette moderne samfunnet er det i virkeligheten ikke lov til å tenke selv. Dermed har man ikke lov til å se sannheten. Dermed kreves det at man er blind.

Og da blir jo demokratiet ødelagt, når folk ikke klarer å tenke selv og ikke klarer å se sannheten, se klart om du vil!

Så dette demokratiet er ødelagt. Har blitt drept. Fordi folk er blinde!

Kvinnen betyr i denne sammenhengen en person. Men når man tolker dette, må man snu det på hodet. Det er altså ikke personen eller enkeltmennesket som blir drept, men samfunnet. Altså demokratiet, slik jeg nettopp har forklart.

Det som Sveinung Lidsheim snakker på er altså at det moderne mennesket har en udemokratisk personlighet! At det moderne mennesket faktisk er udemokratisk, og ødelegger demokratiet!

Dermed er dette demokratiet drept ved roten, noe han fremhever ved at kvinnen, som representerer samfunnet, har røtter. Har røtter av blod. Har blitt drept ved roten!

DET UTDATERTE MODERNE MENNESKET

Sveinung Lidsheim presenterer kvinnen som rød. Dermed sier han det engelske ordet RED, som betyr følgende:

RED = Retired, Extremely Dangerous!

Han snakker da på det jeg nettopp forklarte, nemlig at dagens moderne mennesker har en demokratistridig personlighet og mangler evnen til å tenke selv og se sannheten.

De hører altså ikke hjemme i et demokrati. Dermed er det utdatert. Og ordet retired henviser til dette.

Det utdaterte mennesket er ekstremt farlig, for det ødelegger demokratiet!

Budskapet er da at det moderne mennesket er alt annet en moderne. Det er faktisk helt utdatert! For det hører ikke hjemme i et demokrati!

DET DØDE MODERNE MENNESKET

Sveinung Lidsheim oppgir altså ordet rød. For vi kan ta det på norsk også. Og ordet rød er faktisk ordet DØR som er snudd bak frem.

Han sier da at det er galt å drepe mennesker. Det er altså helt feil, snudd på hodet, når mennesker dør.

Da snakker han på dagens oppdragelse og utdanning, som dreper mennesker. Han snakker da på at Babyer, barn og ungdommer er de sanne menneskene, og at dette samfunnet jobber livet av seg for å drepe dem, ved å gjøre dem voksne, så voksne at de ikke lenger er menneskelige!

Samtidig forklarer han litt rundt hvordan dagens mennesker dør. For ordet dør henviser til det å være en døråpner, altså det å bry seg om andre.

Sveinung Lidsheim sier da at dagens moderne mennesker dør, fordi de bare bryr seg om seg selv. Fordi de ikke er noen døråpnere, altså!

Og det han snakker på da er at du må kunne ta andres perspektiv, samt å ta ulike perspektiver generelt, for å i det hele tatt være intelligent. Problemet er da at når man blir så overfladisk, selvopptatt og egoistisk som det moderne mennesket, så mister man evnen til å ta ulike perspektiver, inkludert andres perspektiv.

Dagens samfunn lærer opp alle til å kun ta to perspektiver, nemlig flertallets og samfunnets perspektiv og sitt eget. Da mister folk evnen til å i det hele tatt tenke.

Dermed blir folk retarderte. Og det betyr at folk rett og slett blir hatefulle, for de legger alt for hat som faller utenfor det som er opplest og vedtatt av samfunnet, flertallet og samfunnets ledere!

Da snakker vi om hatefulle idioter. Og da snakker vi om folk som har sunket så lavt som det overhode er mulig å synke som menneske.

Og der har du det moderne mennesket! Den løgnerske, hatefulle og overfladiske helksa som bare bryr seg om seg selv!

DET HYKLERSKE MODERNE MENNESKET

Heksa på maleriet later som om den bryr seg om treet, ved at heksa sine røtter kjærtegner treets røtter. Problemet er bare at man ikke oppnår noen ting ved å kjærtegne et tre.

Når heksa kjærtegner et tre, så handler det altså bare om å fremstå som omtenksom og kjærlighetsfull selv. Det handler ikke om å faktisk beskytte trær fra avskoging, for eksempel.

Og i hvilken grad kvinnen bare bryr seg om hvordan hun fremstår og ikke om hva hun utretter, det fremheves av den flotte kjolen, som ikke har noen praktisk verdi der ute i naturen, men som faktisk er helt feilplassert!

Kvinnen har gått langt for å lyve. Dermed snakker Sveinung Lidsheim på hvor langt det moderne mennesket går for å lyve!

Han sier da at det moderne mennesket gjør omtrent hva som helst for å slippe unna med å være den retarderte og hatefulle heksa man er!

Det er ingen bygninger i nærheten. Dermed er heksa langt ute i naturen. Altså har hun gått langt.

Spørsmålet blir da om hun rett og slett har gått for langt. Og det er dette spørsmålet som Sveinung Lidsheim ønsker at vi skal fundere over!

🙂

DET ER LITT I DET BLÅ

Men så gir han selv svaret. For bildet er faktisk blått. Dermed sier han at det er litt i det blå. Altså om det moderne mennesket har gått for langt. Altså om det moderne mennesket faktisk har blitt oversivilisert, og dermed faktisk har blitt usivilsert!

Vi lever i et samfunn som er så sivilisert at det ikke er lov til å fortelle sannheten en gang! Et samfunn som er så sivilisert at alle må være enige, slik at det ikke er lov til å tenke selv en gang!

Dermed drar Sveinung Lidsheim en spøk, når han sier at det er litt i det blå om det moderne mennesket har gått for langt.

Han fremhever da at han har sans for humor. Dermed snakker han på viktigheten av å ha sans for humor. Dermed sier han indirekte at dagens mennesker mangler sans for humor.

Og slik går det når man blir ei overfladisk, selvopptatt og egoistisk heks! Da blir den minste ting, faktisk nettopp små og ubetydelige ting, en trussel!

Og da blir man rett og slett så smålig at sansen for humor forsvinner. Det eneste man kan gjøre da er å sitte og småle av noen tv-programmer. For man er i hvert fall ikke noen klovn selv!

Så humoren må man eventuelt få servert, slik man får servert alt mulig annet også, inkludert ideer og nye tanker, for man er nemlig helt ute av stand til å tenke selv!

Mange sitter og leser bøker. Fordi de selv mangler fantasi!

Dette snakker Sveinung Lidsheim på ved å presentere et maleri. Han sier at det kanskje er på tide at du begynner å gjøre noe annet enn å lese bøker! At du begynner å undres litt og reflektere, over hva noe betyr! Altså at du tenker selv, og prøver å forstå ting selv!

Og da understreker han nettopp alt det som dette kunstverket handler om. Nemlig at dette har gått for langt. Folk har blitt oversiviliserte! Så siviliserte at de ikke lenger er menneskelige, og så usiviliserte at det er løgnere!

For slike ting som sannheten er rett og slett noe usivilisert som truer sivilisasjonen og samfunnet. Og dette fremhever Sveinung Lidsheim ved at han maler at maleri, i stedet for å fortelle sannheten.

Han sier da at det ikke er lov til å fortelle sannheten, ikke er lov til å kritisere. Dermed sier han at dette ikke er et demokrati, for her er ikke sannhetssøken og sannheten hovedverdien.

Så han fortsetter og fortsetter på denne måten, ved å si det samme om igjen og om igjen. Dermed sier han at du ikke hører etter.

Dermed sier han at du ikke lytter til en kunstner. Og da forklarer han at folk ikke respekterer kunstnere. Og da snakker han på at folk ikke respekterer det frie og uavhengige enkeltmennesket.

Og da understreker han bare det han snakker på, som er at dette samfunnet har lagt mennesket for hat! Her er det ikke lov til å være et menneske! Her må alle være like, og her må alle være enige!

Slik er det faktisk i det moderne siviliserte samfunnet, at alle må være enige og at alle må være like. Ja, for alle må jo være siviliserte!

EN HIMMEL AV MULIGHETER

Ved å lage et blått maleri, som er farget av himmelens blå lys, snakker Sveinung Lidsheim på at himmelen er blå. Dermed minner han om at det er en vidåpen himmel her, en himmel av muligheter.

Dette er hans måte å gi et lite hint om at det også kan være rom for å være et menneske her.

Han snakker da på den muligheten, som ligger bak den blå himmelen, nemlig stjernehimmelen.

Dermed minner han om at et menneske riktignok på avstand kan se ut som et knøttlite lys. Men i virkeligheten er et menneske ei strålende, varmende og livgivende sol!

Et menneske altså. Et sant menneske. Altså den som er menneskelig. Den som har menneskelige kvaliteter. Ja, den som plasserer seg på stjernehimmelen til evig tid, ved å være ei ledestjerne for alle andre!

Da er faktisk Sveinung Lidsheim over på å latterliggjøre dagens politikere for å være visjonsløse, altså alt annet enn ledestjerner.

For stjernene er jo ikke der, i maleriet hans. Ergo sier han at vi i dag mangler ledestjerner. Altså sier han ta dagens ledere er visjonsløse.

Dermed er de ikke sanne ledere. De er altså alt annet enn ledere. De er villedere!

TIL HELVETE MED FACEBOOK

Med den blå fargen henviser Sveinung Lidsheim til Facebook, som har en blå logo og et blått design. Han sier da at dette samfunnet overskygges av Facebook. Og da sier han klart og tydelig at dette demokratiet faktisk overskygges av Facebook. Dermed ødelegges demokratiet av Facebook.

Da snakker han på hvordan Facebook bidrar til å undergrave ytringsfriheten ved å skape en kultur for intoleranse og sensur. Ja. For sensur er faktisk innebygd i Facebook, for på Facebook må man være korrekt, og grupper har regler som man må følge, og man risikerer å få innlegg slettet, bli kastet ut av grupper og til og med fra Facebook!

Så Facebook er en krig mot ytringsfriheten, og brukerne av Facebook hjernevaskes til å akseptere forbrytelser mot ytringsfriheten, altså forbrytelser mot menneskerettighetene og demokratiet.

Så dette demokratiet går rett til helvete med Facebook! Her dør mennesker, her dør det menneskelige, på grunn av Facebook!

På bildet har ikke kvinnen noen å snakke med. Dermed snakker Sveinung Lidsheim på at det ikke er lov til å være ærlig på Facebook.

Det er fort gjort å være litt for ærlig på Facebook. Da blir man kastet ut, enten av gruppa eller av Facebook!

Så det er ikke lov til å være ærlig på Facebook. Og samtidig er alle hellig overbevist om at Facebook er både avansert og moderne!

Men hva er avansert og moderne med å legge ærlighet for hat? Er ikke det noe som tilhører fortiden?

Og poenget er da at hele samfunnet går til helvete, når noe så grunnleggende som ærlighet blir bannlyst. Da er det virkelig ikke lov til å være et menneske lenger!

Og får man en kultur for å være umenneskelig. Og da blir det faktisk et poeng i seg selv å være umenneskelig, for å fremheve at man ikke er menneskelig.

Kvinnen på bildet er ganske naken oventil. Dermed kan hun også tolkes som naturlig. Samtidig er hun helt alene i natten.

Dermed snakker Sveinung Lidsheim på at den som er ærlig fort blir ensom i dette samfunnet. Den som rett og slett er naturlig, altså ærlig, har ingen plass her!

Sosiale medier har altså ikke styrket demokratiet eller ført til et bedre samfunnet. Det har faktisk bare ført til at samfunnet har blitt mer usivilisert, ved at det har blitt oversivilisert!

HELE SAMFUNNET ER EN LØGN

Dette samfunnet presenterer seg som moderne. Men sannheten er at det nettopp er de tingene som gjør dette samfunnet moderne, som gjør det usivilisert og utdatert!

Dermed blir det moderne faktisk en løgn.

Og dette snakker Sveinung Lidsheim på ved at kvinnen på maleriet har en svært moderne kjole, samtidig som kjolen tildekker sannheten, den nakne sannheten om du vil, altså kroppen.

Så det moderne er en løgn. Alle de tingen som får dette samfunnet til å fremstå som moderne er en løgn.

For det er faktisk de tingene som ødelegger dette samfunnet!

WOMAN IN RED

Filmen Woman i red handler om å bli forelsket. Sveinung Lidsheim henviser til den filmen, ved å presentere en kvinne med rød kjole.

Samtidig er kvinnen helt ensom og forlatt. Dermed sier han at de man skal elske, de er ensomme og forlatt i dagens samfunn.

Men slik blir det jo, når man får en standard for at alle skal være like og for at alle skal være like siviliserte. Da blir de få menneskene som skiller seg ut ved å tenke selv, altså de som faktisk har noe å bidra med, lagt for hat!

Nytenkende, kreative og ekte mennesker blir fort ensomme og forlatt i dagens oversiviliserte og ensrettede samfunn. De man som samfunn har mest å lære av, de man i første rekke burde elske og respektere, de faller utenfor.

De ønsker å bli elsket, men må snakke med trærne i stedet.

På engelsk heter det å ha sex «rooting». Kvinnen må på sett og vis ha sex med et tre, på dette maleriet. Det er bare en tydeliggjøring av budskapet, som er at de som i størst grad trenger og fortjener kjærlighet og respekt faller utenfor dette samfunnet.

Jo mer ekte og nytenkende man er, i desto større grad faller man utenfor. For dette samfunnet har forelsket seg i den konforme og adlydende horefitta og den konforme autoriteten, altså personer som ikke tenker selv eller er ærlige.

BLOGGEN ENDRER SEG!

Jeg er en kunstner som gjør mye rart. Jeg begynner på ting som jeg ikke fullfører. Jeg klarer i mange sammenhenger ikke å komme til saken. Jeg bare fortsetter med det samme inn i evigheten.

Og alle disse tingene er meg som latterliggjør dette samfunnet!

Og det jeg skal gjøre nå er at jeg skal legge noe av galskapen bak meg, for å klare å formulere et tydelig budskap om at man nettopp må gjøre det. Galskap er bra, men ikke alle former for galskap!

Så det er hva jeg gjør nå.

Plutselig fremstår jeg som en annen person, og bloggen blir helt annerledes. Sånn går det når bloggeren er en kunstner!

EN TOLKNING

Jeg kan godt hjelpe deg med å tolke det bildet jeg har på toppen her. Det har stått der slik siden jeg fikk bloggen. Men mye har endret seg underveis. Dermed har det ikke vært samsvar mellom «overskriften» eller «visjonen» og virkeligheten.

Så alt det du stusser over her, det er kunstneriske virkemidler!

PÅ FACEBOOK

På Facebook har jeg hatt et todelt prosjekt. For det første har jeg kritisert, vært kritisk om du vil. For det andre har jeg hatt innlegg om sport.

Hva har jeg sagt da? Jo, at kritikk skal være en sport! Det er noe man skal verdsette og delta i, ikke hate og undertrykke!

Til tider har jeg praktisert noe galskap også, på Facebook. Med det resultat at folk har unfriendet meg!

Og effekten av at jeg stort sett kun kritiserer i Facebook-innleggene mine, er at folk kvier seg for å kommentere, for da assosierer de seg med en kritiker, og fremstår da som en kritiker selv.

Det sier noe om dette demokratiets hat for kritikere!

Det er en eller to personer som kommenterer på de innleggene jeg skriver på Facebook. Før var det litt flere. Selvsagt har dette å gjøre med at bruken av Facebook har dalt. Men man ser fortsatt en stor respons på positive innlegg på Facebook!

Så folkets hat for kritikk er tydelig. Dermed er ikke dette et fungerende demokrati. For her er ikke sannhetssøken og kritikk hovedverdien!

Dette har jeg snakket mye på tidligere, og kommer til å fortsette med å gjøre.

FOKUS PÅ VARSLING

I tiden fremover blir det et visst fokus på varsling på bloggen min. Dette har å gjøre med at jeg er en av de to varslerne i Pasientreiserskandalen.

YOUTUBE

Jeg har fått meg en ny YouTube-kanal hvor jeg kaller meg Big Dick. Kanalen handler om varsling, samfunnsutvikling, mental styrke og superhelter!

Hvorfor jeg kaller kanalen for Big Dick? Jo, det er mange grunner til det. Jeg er jo kunstner! Så du får rett og slett vente og se!

Men det kommer noen filmer på engelsk etter hvert. Og jeg ønsker et kanalnavn som snakker til et engelsk publikum, rett og slett!

Kanalnavnet har jeg skrevet som både «Bg Dick» og «B g Dick» på YouTube. I det første tilfellet ønsket jeg å fremheve initialene mine, slik at folk slipper å anklage meg for å prøve å være anonym. Derfor utelot jeg bokstaven «i» i ordet Big. For bokstaven «i» uttales jo «AJ» på engelsk, som er initialene mine.

Utelatelsen av bokstaven i er altså en fremheving av min identitet.

Jeg hater det, når folk anklager meg for å være anonym! 🙂

I den andre varianten av kanalnavnet prøvde jeg rett og slett å bruke kuken min som bokstaven i. Og stor kuk betyr jo at den er svart. Og da er det altså kuken min du ser i toppbildet på kanalen min. Kuken min er den svarte bakgrunnsfargen!

Så bokstaven «i» er der. Det er bare at den er så stor at du ikke ser den! Og det er meg som minner om at jeg er ganske stor!

Jeg er stor på flere måter. Jeg er en stor person, og en storsinnet person. At jeg har stor kuk betyr kort og godt at jeg fokuserer på de store og viktige temaene!

Og jeg er ikke fremmed for å rumpekjøre folk! Jeg ønsker nemlig å minne om hva som er hovedverdien i et demokrati. Og dette gjør jeg altså som kunstner ved å rumpekjøre folk!

🙂

Andre tolkninger av kanalnavnet vil bli klart fortløpende på den fargerike og nytenkende YouTube-kanalen min.

Klikk her for å gå til Bg Dick på YouTube!

Oljeberget 69: Gir litt faen! (PR56)

PASIENTREISERS JULEKALENDER – DAG 56

I dag gir jeg litt faen, noe som kan tolkes som at jeg prøver å bli populær. For, tro det eller ei, men de mest populære menneskene i dette landet, det er de som styrer.

De er per definisjon mest populære!

🙂

Og de gir jo faen i det meste! De gir faen i demokratiet, menneskerettighetene og hele den pakka der. De gir faen i barn og ungdommer også!

Jeg prøver rett og slett å bli populær, ved å gi faen! Så i dag gidder jeg ikke å gjøre det som egentlig er jobben min her, som er å skrive blogginnlegg om Pasientreiser og den pakka der!

Faen heller!

Oljeberget 66: Føles herlig! (PR53)

PASIENTREISERS JULEKALENDER – DAG 53

Jeg må si at det føles helt herlig å gi faen i det jeg egentlig skulle gjøre her, som var å tolke den ene setningen som jeg nevnte for et par innlegg siden!

Det kan være samma faen hva det var for slags setning! Noe fra Karate Kid!

Føles bare deilig, å skuffe folk! Å være destruktiv!

Så nå forstår jeg hvordan stortingspolitikerne har det, når de ødelegger dette samfunnet og begår forbrytelser mot menneskerettighetene hele året! Og rett og slett bare gjentar herligheten år etter år!

Tenk å oppleve at andre stemmer på en, for at en skal være destruktiv og ødelegge hele samfunnet! Må jo føles deilig, å få andres støtte når man er Satan!

Da er det liksom fritt frem da! Man kan gjøre hva som helst, for folk stemte jo for at Satan skulle styre!

Da er det bare å sette alle penga på at det ikke finnes noen rettferdig Gud, og tro på det som demokratiet sier, som er at flertallets vilje er hellig, helligere enn alt annet!

Ingen vits å tenke på barn eller ungdommer da! Bare å voldta dem med barnevernet og psykiatrien!

La de voksnes stolthet og vilje skje på Jorden, i demokratiet!

🙂

De voksnes sadisme har jo blitt en religion her! Og det må jo føles veldig godt for de hellige prestene som styrer å voldta barn og ungdommer tilbake til Steinalderen med barnevernet og psykiatrien!

Så de er Satan. Og de elsker det!

Og de har satt alle penga sine på at… det ikke finnes noen rettferdig Gud!

Og det sier jo litt.

KASTER JEG BORT TIDA DI NÅ? VED Å GJENTA DET SAMME?

Ja. Jeg gjør litt som stortingspolitikerne, som sitter der og klamrer seg til makta, ved å nekte å videreutvikle demokratiet!

I det øyeblikket… bla-bla-bla… demokratiet videreutvikles, så er de ferdige! Jo da… jeg har sagt dette før!!!!!

Det er hele poenget! Her går det mye i det samme, gitt!

🙂

GOD NATT! 🙂

Oljeberget 65: En liten skuffelse (PR52)

PASIENTREISERS JULEKALENDER – DAG 52

I dag blir det litt viktig for meg å ikke holde det jeg lover. I den forstand at jeg ikke tolker den setningen jeg sa at jeg skulle tolke i det forrige innlegget.

For dette samfunnet skulle jo egentlig ha menneskerettigheter. Slike menneskerettigheter som ytringsfrihet!

Og her skulle det vært visse verdier! Slike verdier som sannhet og rettferdighet!

For det ble jo lovet at dette skulle være et demokrati!

Ja. Så jeg må nesten skuffe i dag, jeg! Slik som jeg så ofte ellers har skuffet her på denne bloggen!

🙂

Oljeberget 64: No can defence (PR51)

PASIENTREISERS JULEKALENDER – DAG 51

Jeg driver og avsporer her, som et bilde på hvordan dette demokratiet har avsporet. Så derfor skriver jeg ganske lite om Pasientreiser akkurat nå.

Dette demokratiet skulle egentlig handlet om sannheten. Men så ser man at det er en eneste stor lyvekonkurranse, hvor de største løgnerne kåres til vinnere og får lov til å styre landet!

Så dette demokratiet har så definitivt avsporet!

Og da driver jeg og avsporer, jeg også! Derfor skriver jeg lite om Pasientreiser, akkurat nå. Forstått?

En tolkningsoppgave

Du kan få en hjemmelekse av meg. Se på denne videoen, og prøv å tolke denne setningen:

IF DO RIGHT, NO CAN DEFENCE!

Så kan jeg komme tilbake i morgen med noen av mine egne tolkninger av denne setningen!

Okay? 🙂

Oljeberget 62: Respekten for enkeltindividet (PR49)

PASIENTREISERS JULEKALENDER – DAG 49

Jeg driver jo og avsporer i denne julekalenderen nå, som en latterliggjøring av at dette demokratiet har avsporet. For det er jo avsporingen til samfunnet som har ført til at man har slike ledere. Slike ledere som de har hos Pasientreiser!

Så da kan jo jeg gå tilbake til å snakke på at jeg er Messias, for ingenting oppleves som en større avsporing enn at man begynner å snakke på at man er Messias!

🙂

Når jeg ikke bare påstår at jeg er Messias, men også beviser at jeg er det, så tester jeg om enkeltmennesket er verdt en jævla dritt her! Har det noe å si hvem man er, hva man står for, om man er en superhelt om du vil?

Dette samfunnet har hellige lover som kun helliger de som sitter ved makta, altså de som er i nærheten av den makta som har vedtatt de hellige lovene og som har blitt helliggjort av lovene!

Resultatet av de hellige lovene er at enkeltmennesket ikke er verdt en jævla dritt! Og resultatet er altså at Helter ikke er verdt en dritt!

Du er eventuelt hellig hvis du er knyttet opp mot den makta som har vedtatt de hellige lovene. Men hvis du er en Helt, så betyr ikke det en jævla dritt!

Så dette er da det jeg tester, og det jeg spør om. Altså om det har noe som helst å si at jeg er Messias!

Og det jeg har bevist i de årene jeg har vært her som Messias, det er at det ikke har noen som helst ting å si at jeg er Messias, utover at jeg selvsagt blir hatet for å være Messias!

Og det har jo å gjøre med at alle må være like. Og slik blir det jo i et samfunn med hellige lover, at alle må være like! For alle må jo følge loven til punkt og prikke, og må derfor være like!

Det står skrevet med liten skrift i det hellige lovene at alle må være like! For det gjøres ikke unntak for noen!

Janteloven har mye å gjøre med hellige lover, for å si det sånn!

GOD NATT! 🙂

Oljeberget 61: Skal vi lære kunsttolkning? (PR48)

PASIENTREISERS JULEKALENDER – DAG 48

Det er rart at jeg som er så rå på kunsttolkning ikke bruker mer tid på å lære andre å tolke kunst! Faktisk stusser jeg over dette selv!

Men jeg tenkte at jeg skulle lære deg noe av hemmeligheten, her og nå i dette innlegget, hvis du er interessert!

DETTE ER MORSOMT!!!!!

For å være virkelig god på kunsttolkning, så må du rett og slett følge de tipsene som jeg nå skal presentere! Det er bare å beklage det!

Det er helt umulig å bli skikkelig god på kunsttolkning uten å følge et visst knippe med prinsipper!

Faktisk tror jeg at jeg gjør dette litt annerledes enn å bare ramse opp de prinsippene som gjelder.

Oppgave nummer 1

Vil du bli en god kunsttolker, så må du for det første lære deg å snakke. Tro det eller ei, men dette er ekstremt viktig!

🙂

Hovedgrunnen til at de færreste klarer å tolke kunst, er at folk flest ikke er vant med å bare fortsette og fortsette med å dvele ved noe og med å assosiere og reflektere og argumentere!

Så det første du må lære deg er å bare snakke og snakke og snakke!

Hvis du stopper å snakke, så stopper du å tolke kunst også!

Snakk! Snakk! Snakk! Snakk! Snakk!

Se for deg at jeg sier dette til deg, ordet «snakk!» fem ganger i løpet av ett minutt! Du blir tvunget til å snakke!

Og når det minuttet har gått, så bare fortsetter jeg og sier ganske enkelt:

SNAKK!

SNAKK!

SNAKK!

Ja, men så snakk da! 🙂

Oppgave nummer 2

Den andre oppgave du får av meg er å forestille deg at Gud er verdens mest lekne Baby, og involverer seg i kunstproduksjon!

Og Gud kontrollerer også Universet for å skape kunst!

Og da er Gud en slik Baby som på liv og død skal gjøre det som er forbudt!

🙂

Bare forestill deg det! Hvis det er noe som Gud ikke har lov til, så er det det som Gud gjør!

Og det er en av grunnen til at Gud blander seg inn i kunst. For det har folk bestemt at Gud ikke har lov til!

Det er altså en intelligens i kunst som er mye mer intelligent enn en persons intelligens. Og dette må du altså tro på, for å klare å tolke kunst!

Du må være litt optimistisk med tanke på at kunsten er meningsfull!

🙂

For meg så er jo ikke dette noe problem, for jeg er jo på tomannshånd med Gud. Så jeg kjenner Gud.

Jeg vet litt om hva slags person Gud er bak alle maskene, for å si det sånn!

🙂

Bak alle maskene er Gud en Baby! 🙂

Gud driver altså og tuller fælt, og kan fremstå som mye rart. Men det er bare Babyen som leker!

Gud har lurt folk til å tro mye rart om Gud. Og det er Gud som Baby som driver og tuller, altså!

Og der har du altså Gud. Gud driver stort sett og tuller!

En annen ting er at Gud er en slik Baby som elsker klovner og superhelter! Derfor handler kunst i mye større grad om personer enn noen kan akseptere!

Det handler altså i stor grad om å forstå seg på Gud! Gud er en Baby, og en Baby er veldig opptatt av personer, folk!

En Baby forelsker seg på sett og vis i folk!

Et eksempel

Bare for å ta et eksempel på disse tingene, så kan jeg tolke ordet VARSLE på norsk, som er et kunstverk som er skapt av Gud.

Jeg kan minne om dette innlegget, hvor jeg beviser at jeg er Messias:

Oljeberget 25: Informasjon til deg som presenteres som superhelt (PR12)

Som du sikkert forstår, så er Messias og varsling to sider av samme sak. For det aller viktigste å varsle om, det er at man eventuelt er Messias!

Den viktigste hendelsen i denne verden, det er ankomsten til Messias. Dermed blir det det som det er aller viktigste å varsle om!

Og jeg som er Messias er jo ganske opptatt av varsling også! Og av disse grunnene har Gud sørget for at ordet VARSLE er et kunstverk som handler om min ankomst som Messias.

Jeg ankom på datoen 05.05.05. Se nå her:

VARSLE = 5AR5L5 = 555 = 05.05.05

Det er rett og slett tre 5-tall i ordet varsle. I tillegg er det jo totalt 6 bokstaver:

VARSLE = 6 = SEX = 55X = 555 = 05.05.05

Her ser du at antallet bokstaver verifiserer tolkningen over.

Forstod du forresten hvorfor ordet SEX står for tre 5-tall? Bokstaven S ser ut som et 5-tall og tolkes derfor som et 5-tall. Bokstaven E er den 5. bokstaven i alfabetet, og tolkes derfor også som et 5-tall.

Og så blir det store spørsmålet hva X står for, ikke sant?

Men når du allerede har to 5-tall, så er det ikke så vanskelig å gjette hva X står for, ikke sant?

Videre har du dette:

VARSLE = VAR S LE = VAR 5 LE = VAR HÅND LE = VAR GUDS HÅND LE = VAR MESSIAS LE!

Ordet varsle snakker altså på at det er ganske latterlig, men jeg var faktisk Messias! Og da ligger det et budskap der om at folk ikke tror at jeg er Messias. Som jeg pleier å si:

THE GODMOTHERFUCKER KNOWS.

Gud vet at folk ikke aksepterer at jeg er Messias. THE GODMOTHERFUCKER KNOWS!

Og Gud har selvsagt ikke lov til å informere om at Gud vet dette, i selve ordet VARSLE. Og nettopp derfor gjør Gud det!

For Gud er en Baby som på liv og død skal gjøre det som er forbudt! 🙂

Ja, og du har også denne tolkningen:

VARSLE = V A R S LE = 5 A R 5 LE = MESSIAS A R MESSIAS LE = MESSIAS ANDERS RIKTIG MESSIAS LE!

Det gjentas der at jeg er Messias, som en fremheving av at folk ikke hører etter. Men det er altså bare å le, for jeg er faktisk Messias!

🙂

Og som du sikkert forstår, så er bokstaven R ordet Riktig, slik jeg tolket det. Og bokstaven A er fornavnet mitt, Anders. Og bokstaven V er jo et romersk 5-tall.

Så der har du det! Så enkelt er det å tolke kunst!

Man må tørre å tro litt på ting som rett og slett er for dumt, og så hjelper det å vite litt om hvilke personer som Gud er opptatt av!

🙂

Du kan selvsagt tolke ordet VARSLE på en del flere måter i forhold til meg:

VARSLE = VA R S LE = HVA R S LE = HVA? R S LE = HVA? R 5 LE = HVA? RIKTIG MESSIAS LE = HVA? RIKTIG MESSIAS? LATTERLIG!

Så det er ganske latterlig at det er jeg som er Messias. Jeg vet! Eller… Gud vet!

🙂

For den hadde ikke folk sett komme… at en person som meg er Messias! Altså en person som er kritisk, sint, rettferdighet og ganske så ungdommelig!

Jeg er ikke akkurat så veldig voksen, jeg da! 🙂

Men jeg styrer en del ting, jeg også da.

🙂