Oljeberget 13: Jeg ønsker Ann Helen Nilsen velkommen som superhelt

Ankomsten til en superhelt som Ann Helen Nilsen blir selvsagt varslet på forhånd. Særlig når jeg som på sett og vis er velkomstkomitteen er her på forhånd.

Jeg driver her og ønsker Ann Helen Nilsen velkommen. Det er det disse tolkningene er. Men så var jeg her i fjor og annonserte Ann Helen Nilsen sin ankomst. Og jeg tenkte at jeg nå skulle forklare dette i detalj.

Varsler ankomsten

I dette kunstverket som jeg nå skal tolke, så varsler jeg Ann Helen Nilsens ankomst. Dermed sier jeg ifra på forhånd, altså før tiden.

Hvordan ville du informert om at du sier ifra før tiden, hvis du var en kunstner?

Nå vet jeg ikke hvordan du ville ha gjort det. Men jeg gjør det ved å bruke tallet 10, som uttales som ordet «tid» når man ikke uttaler d’en.

10 = ti = tid

Og når du nå vet at jeg bruker tallet 10 for å si ordet tid, hvordan ville du har brukt tallet 10?

Jo. Hvis du hadde vært intelligent, så hadde du trukket fra 10. Slik at du kommuniserer noe om «før tiden».

Et eksempel

La meg nå illustrere dette med et eksempel. Ann Helen Nilsens navn tolkes som flere ulike tall, blant annet 1814. Her er forklaringen på dette:

Ann Helen Nilsen = AHN = 1814

Som du sikkert vet er bokstaven A den første i alfabetet, og bokstaven H er den 8., og bokstaven N er den 14. Derfor står initialene til Ann Helen Nilsen for tallet 1814, som for øvrig tolkes som «grunnloven».

Det hun lærer bort er den nye grunnloven her, nemlig sannhetssøken. Eller Make Up Sex om du vil, som er hennes helt spesielle form for sannhetssøken.

Poenget er da at hvis jeg ønsker å varsle om Ann Helen Nilsens ankomst, på forhånd, altså før tiden, så ville jeg ta tallet 1814, og så trekke fra 10, for å fremheve at jeg sier ifra om hennes ankomst «før tiden». På forhånd.

Du får da følgende:

1814 før tiden = 1814 – 10 = 1804

Så hvis jeg ønsket å være helt presis på at jeg sier ifra på forhånd om Ann Helen Nilsens ankomst, så ville jeg altså ha brukt tallet 1804.

Et annet eksempel

La meg nå ta et annet eksempel. Jeg kunne likeså godt ha brukt tallet 100, for å henvise til Ann Helen Nilsen.

Nå vet jeg ikke om du har lest mine redegjørelser for at Ann Helen Nilsen er den virkelige Wonder Woman. Men tallet 100 betyr at Ann Helen Nilsen er den virkelige Wonder Woman.

For Ann Helen Nilsen er født på denne datoen:

16.06.78 = 16 + 6 + 78 = 100

Det er slik jeg alltid tolker datoer. Jeg summerer tallene. Så fødselsdatoen til Ann Helen Nilsen betyr 100.

Det betyr for øvrig at hun er det vi leter etter, for tallet 100 tolkes rent kunstnerisk som «100 prosent match».

Og samtidig så sier Wonder Woman dette tallet, når hun inntar sin Power Stance, som vist på dette filmklippet.

Merk for øvrig at Wonder Woman inntar Power Stance 44 sekunder inn i denne traileren, og at tallet 44 kan tolkes som en gjentakelse av navnet til Ann Helen Nilsen, noe jeg forklarer helt på slutten av dette innlegget. Du kan for øvrig tolke de kryssede armene som et gangetegn, som kan tolkes som «gjentakelse», fordi man gjentar noe når man ganger det. Og dermed informerer Wonder Woman i denne traileren om at hun gjentar navnet til Ann Helen Nilsen, når hun inntar Power Stance 44 sekunder ut i denne traileren. Budskapet til Wonder Woman i denne filmen er altså at du ikke hører etter når hun sier at Ann Helen Nilsen er den virkelige Wonder Woman.

For hun må nemlig gjenta seg.

Og bare for å spikre dette, så kan du se på det stillbildet som vises før man starter filmen. Det viser Wonder Woman med 4 kontaktpunkter mot Jorden – begge føttene, det ene kneet og sverdet. Samtidig står Jorden for tallet 4, fordi den har 4 himmelretninger (nord, sør, øst og vest). Dermed gjentas tallet 4 før traileren starter, noe som er en direkte henvisning til tidspunktet 44 sekunder ut i filmen der hvor Wonder Woman inntar sin Power Stance og dermed oppgir tallet 100, som også henviser til Ann Helen Nilsen (noe som blir forklart lenger ned i dette innlegget).

Poenget er da at tallet 44, som er en gjentakelse av navnet til Ann Helen Nilsen, det oppgis før traileren starter og markeres etter 44 sekunder da Wonder Woman inntar sin Power Stance, som i seg selv er et symbol som nettopp peker i 4 retninger samtidig som det er et gangtegn og som dermed kan tolkes som tallet 44 fordi ganging er gjentakelse, slik at Power Stance snakker på tallet 4 og gjentakelse og dermed kan tolkes som tallet 44. Dermed oppgis tallet 44 gjennom Power Stance nøyaktig 44 sekunder ut i filmen, noe filmen allerede varslet om på forhånd.

Dermed gjentas gjentakelsen av navnet til Ann Helen Nilsen, samtidig som det varsles på forhånd om at det vil skje. Og det blir da en ekvivalent til dette innlegget, som nettopp forklarer at jeg varslet på forhånd om Ann Helen Nilsen sin ankomst som Wonder Woman, en helt spesiell superhelt.

Budskapet er dermed at folk ikke hører etter, for ting blir nemlig varslet på forhånd, samtidig som de blir gjentatt ekstremt mye.

Kort oppsummert: Universet både varsler på forhånd og gjentar seg mye, fordi folk ikke hører etter. Det er altså ingen hemmelighet at folk ikke hører etter. 

Tilbake til saken:

Power Stance kan tolkes som er gangetegn. Og så betyr WW det samme som to sett med 5-tall, slik som dette:

WW = 55 55 = 10 10

Poenget er da at en W inneholder to romerske 5-tall og derfor tolkes som tallet 10. Dermed betyr WW, initialene til Wonder Woman, rett og slett to 10-tall.

Og når Wonder Woman inntar sin Power Stance, ved å krysse underarmene, så forklarer hun hva du skal gjøre med de to 10-tallene. Du skal gange dem:

WW = 10 10 = 10 x 10 = 100 = Ann Helen Nilsen

Og så må vi huske på at når Wonder Woman krysser underarmene sine i Power Stance, så får hun magiske krefter i armene sine. Og det er en henvisning til at Ann Helen Nilsen er healer.

Poenget er i hvert fall at Ann Helen Nilsen er den virkelige Wonder Woman, den virkelige superhelten om du vil.

Og bare for å komme tilbake til dette med å trekke fra tallet 10, så får man jo tallet 90, når man trekker fra tallet 10:

100 varsle på forhånd = 100 før tiden = 100 -10 = 90

Så jeg kunne likeså godt tatt utgangspunkt i tallet 100 som tallet 1814, og så trukket fra 10 på det tallet. Hvis jeg altså ønsket å varsle om Ann Helen Nilsens ankomst… si ifra før tiden altså.

Dette ble bra!

Jeg innser nå at det å bruke tallet 100, det funker jo perfekt. For jeg oppgir da tallet 90… for å informere om at jeg varsler om Ann Helen Nilsens ankomst på forhånd.

Henger du med? Tallet 100 betyr Ann Helen Nilsen. Så hvis jeg oppgir tallet 90, så oppgir jeg tallet 100, men sier samtidig ifra om at jeg varsler på forhånd, før tiden.

Det er dette jeg har forklart over her. Tallet 10 betyr tid. 10 mindre betyr «før tiden». Dermed betyr 10 mindre at man varsler på forhånd.

Men det som er litt festlig, det er at hvis jeg hadde valgt å bruke tallet 100, så bruker jeg jo faktisk tallet 90, for å forklare at jeg varsler på forhånd om Ann Helen Nilsens ankomst. Og tallet 90 er jo i seg selv et kunstverk, som nettopp handler om Ann Helen Nilsen:

90 = 9 0 = 66 0 = sirkel rundt tallet 66 = sirkel rundt Ann Helen Nilsens navn

Som jeg har forklart i andre innlegg, så tolker jeg tallet 9 som tallet 66, i tilknytning til Ann Helen Nilsen. Dette har å gjøre med at navnet til Ann Helen Nilsen blant annet tolkes som tallet 66.

Og tallet 9, det er jo et 6-tall. Men så er jo det 6-tallet snudd opp ned. Dermed må man snu det rundt, slik at det blir riktig. Og da har man først oppgitt et 9-tall, som er et 6-tall. Og så oppgir man et rettvendt 6-tall etterpå, når man snur 9-tallet riktig vei. Og da har man faktisk oppgitt tallet 66, ved å oppgi tallet 6 to ganger.

Så en klovn, som skal prøve seg på å tolke tallet 9, den vil prøve å rette på tallet, siden det er snudd opp ned, og deretter anerkjenne man har oppgitt tallet 6 to ganger, altså tallet 66.

Og jeg er jo en klovn. Og Ann Helen Nilsen er en klovn. Så da blir det slik, for det er da kunstneriske grunner til å være en klovn, når man tolker ting i tilknytning til Ann Helen Nilsen.

Men bare for å komme tilbake til poenget her, så står tallet 66 for Ann Helen Nilsen. Og tallet 90 kan rett og slett tolkes som tallet 66 med en sirkel rundt.

Dermed er tallet 90 i seg selv meningsfylt. For det er i seg selv en bekreftelse på at det er Ann Helen Nilsen man snakker på.

En liten oppsummering

La meg nå oppsummere dette lille tankeeksperimentet mitt. Jeg har gitt noen eksempler på hvordan man kan informere om at man varsler om Ann Helen Nilsen sin ankomst. Og jeg har tatt utgangspunkt i tallene 1814 og 100, og foreslått at man kan bruke tallene 1804 og 90 til å informere om at man varsler på forhånd om Ann Helen Nilsens ankomst.

Hvis jeg hadde vært en skikkelig klovn, så hadde jeg kommet i fjor, altså i 2016, og oppgitt tallene 1804 og 90. For Ann Helen Nilsen ankom jo i år, i 2017. Slik sett hadde jeg da sagt ifra på forhånd om hennes ankomst, og gjort det klart at det var det jeg gjorde.

Det hadde blitt litt sånn formelt, det da. Å gjøre det på den måten. Og det ville da sagt noe om hva slags superhelt hun er, nemlig den aller største.

Optimalt sett

Bare for å fortsette litt langs dette sporet, så kunne jeg valgt å bruke Oslos Bratteste, altså bokstaven O og B, OB. Ikke sant?

For i en slik konkurranse, så handler det om å vinne, å være nummer 1. Dermed blir den riktige kunstneriske tolkningen av OB faktisk OB1, som er de engelske ordene «Oh, be One!»

Du kan for øvrig også tolke OB1 som Obi-wan, altså Obi-wan Kenobi, som er en karakter i Star Wars.

Og da må du også tolke Star Wars, som er et sirkulært filmnavn som fremhever bokstaven S, fordi det er bokstaven S som gjør det sirkulært.

Dermed betyr Star Wars ganske enkelt en sirkel rundt bokstaven S, som betyr en sirkel rundt tallet 5. Og tallet 5 tolkes jo kunstnerisk som Guds Hånd. Dermed betyr Star Wars faktisk en sirkel rundt Guds Hånd, noe som handler om at man understreker at noen faktisk er Guds Hånd.

Og hvis vi nå går tilbake til å tolke OB1, så får vi dette:

OB1 = O B1 = O 21 = O Blacklemon = sirkel rundt Blacklemon

Her ser du at OB1 ved å henvise til Star Wars betyr en sirkel rundt Guds Hånd, samtidig som det betyr en sirkel rundt Blacklemon. Dermed betyr OB1 intet mindre enn at Ann Helen Nilsen er Guds Hånd, for kunstnernavnet hennes er jo Blacklemon.

Se nå her:

Blacklemon = Black lemon = B l = Bl = 2l = 21

Blacklemon er to ord. Det første ordet begynner på bokstaven B, som er den 2. bokstaven i alfabetet og som derfor tolkes som tallet 2. Og det andre ordet starter på bokstaven l, som ser ut som et 1-tall og som derfor tolkes som det. Dermed betyr Blacklemon tallet 21.

Og da er det på sin plass å fremheve at tallet 21, det kan tolkes som en form for nedtelling til tallet 0. Ikke sant?

Dermed henviser jeg til tallet 21, hvis jeg varsler om Ann Helen Nilsens ankomst på forhånd, slik jeg har illustrert her, ved å oppgi tallene 1814 og 100 ved å trekke fra 10 fra begge, slik at jeg får tallene 1804 og 90.

Er dette riktig?

Man kan jo undre seg om det er korrekt å tolke OB som OB1 og knytte det til Star Wars slik at man tolker hva Star Wars betyr og kommer frem til at OB handler om hvem som er Guds Hånd. Fordi Star Wars betyr en sirkel rundt Guds Hånd, slik jeg har forklart over her.

Det fremstår jo kanskje som litt for fantasifullt, dette her, selv om Star Wars og dette med kraften og slikt selvsagt er relevant… når man driver og tolker en person som Ann Helen Nilsen, som tross alt er healer, og som slik sett kan sies å «ha kraften».

Poenget er da at det ikke er helt på jordet å begynne å snakke på Star Wars. Men enkelte vil jo likevel si at det blir litt for tilfeldig, ikke sant?

Men det er for så vidt greit, det. Vi behøver ikke å snakke på Star Wars, hvis du skal være så vanskelig!

Vi kan selvsagt tolke selve logoen for Oslos Bratteste, som inneholder Tryvannstårnet, som kan tolkes rent kunstnerisk som tallet 1. Derav OB1.

Og logoen blir da et budskap om at man må se nærmere på hvem som er nummer 1 i Oslos Bratteste. For OB1 betyr jo «Oh, be One» eller «Oh, be number 1», og handler dermed om hvem som er nummer 1.

Og dermed knytter dette kunstverket seg opp til Lars Marius Bjørneseth sitt kunstverk, som du gjerne kan lese etter dette [lenke kommer]. For det innlegget handler også om at Ann Helen Nilsen er nummer 1.

Hvem er vinneren?

Det er to personer som har gjort seg bemerket i forhold til Oslos Bratteste. Det er Johan Bugge og Sindre Buraas. De har vunnet Oslos Bratteste flest ganger, og på mest overbevisende vis kan man vel også si.

Og det pussige er at navnene deres betyr nøyaktig samme sak:

Johan Bugge = 5 5 = 55 = Blacklemon
Sindre Buraas = 6 6 = 66 = Ann Helen Nilsen

Akkurat i denne sammenhengen kan det være på sin plass å fremheve at to av de mest sentrale tallene som beskriver Ann Helen Nilsen er tall som gjentar seg, og som dermed snakker på gjentakelse, og som da faktisk knytter seg opp til det trailer-kunstverket som jeg tolket over her.

Og for ordens skyld så er Blacklemon kunstnernavnet til Ann Helen Nilsen. Og Blacklemon er et navn som består av to ord på 5 bokstaver og som dermed tolkes som tallet 55. Det er faktisk hovedtolkningen. At Blacklemon står for tallet 21 er en sekundærtolkning som jeg tar frem når jeg skal straffe folk for å hate Babyer, altså Babyers fantasifullhet og lekenhet.

Men det er samma det. Både Johan Bugge og Sindre Buraas snakker på Ann Helen Nilsen. Festlig!

🙂

Og det budskapet som går igjen er at «universet» vet at folk ikke hører etter. Til og med Johan Bugge og Sindre Buraas vet det. Det er jo derfor de begge sier det samme, men på to ulike måter. Slik at om folk ikke forstår budskapet når det blir presentert på den ene måten, så forstår de kanskje budskapet når det blir presentert på den andre måten!

🙂

 

 

Dette blir ganske latterlig!

Nå tenkte jeg ikke over dette, før jeg begynte å fantasere om å bruke Oslos Bratteste til å annonsere Ann Helen Nilsens ankomst, men det er noe med Sindre Buraas som ikke helt stemmer!

Og da tenker jeg ikke på navnet hans!

 

Jeg tenker på løyperekorden til Sindre Buraas som er 14:21.

Det er en ganske sterk tid. Og da tenker jeg ikke på at tiden er rask. Jeg tenker på at tiden er sterk, rent kunstnerisk:

14:21 = 14 21 = Ann Helen Nilsen Blacklemon

Ann Helen Nilsen har jo 14 bokstaver i navnet sitt, og dermed betyr tallet 14 Ann Helen Nilsen. Og som jeg har forklart over her, så betyr tallet 21 Blacklemon, som er kunstnernavnet til Ann Helen Nilsen.

Så Sindre Buraas henviser til Ann Helen Nilsen både i navnet sitt og i selve løyperekorden, totalt 3 ganger på 2 forsøk kan du si.

Og poenget er da at ingenting hadde vært kulere enn om jeg hadde brukt Oslos Bratteste til å på sett og vis annonsere Ann Helen Nilsens ankomst som superhelt, særlig hvis jeg hadde klart å oppgi tallene 1804 og 90, som henviser til tallene 1814 og 100 samtidig som jeg fremhever at jeg sier ifra på forhånd.

Da avslutter jeg her

Jeg avslutter dette innlegget nå. For dette var bare et tankeeksperiment, for å illustrere hvordan man kan tolke kunst. Ja, noen ganger kan det være nyttig å bevege seg i andre retningen, for å lære kunsttolkning. Altså ved å prøve å «planlegge» et kunstverk.

Hvis du forstår?

Så nå håper jeg at du har fått en unik forståelse av kunst og kunsttolkning, ved at jeg på sett og vis har fantasert litt om hvordan man potensielt kunne skapt et kunstverk om Ann Helen Nilsens ankomst som Guds Hånd, eller superhelt om du vil.

Og så klarte vi jo å knytte dette til den virkelige verden, ved å henvise til Sindre Buraas og Johan Bugge, og for øvrig også Star Wars og dette med kraften og Guds Hånd.

Og det er klart at det å snakke litt på Guds Hånd i tilknytning til Ann Helen Nilsen, det er ikke helt på jordet. For ikke bare er hun Guds Hånd. Men hun understreker jo at hun er Guds Hånd, ved at hun har Guds Hånd. For hun er jo healer.

Så hun har litt sans for humor, hun da! Og det er klart at om folk flest hadde hatt noe av den samme humoren, så hadde de jo faktisk syntes at det er kjempemorsomt at det kommer en slik superhelt som Ann Helen Nilsen! Ja, en med sans for humor! 🙂

Men dette ble et slags realistisk eller virkelighetsbasert tankeeksperiment, dette da!

Kult?

Jævlig morsomt!

Jeg fikk nesten et kick under tolkningen her, for jeg var ikke klar over at Sindre Buraas henviser til Ann Helen Nilsen både i navnet sitt og i løyperekorden!

Et øyeblikk!

Jeg innser nå at det er kvinnediskriminering å ikke nevne løyperekorden til Heidi Weng. Og da må vi også tolke navnet til Heidi Weng, noe som krever en litt kreativ tolkning. Eller du kan si at jeg må tolke fornavnet som et tall, men etternavnet som en bokstav. Men slik er det jo ofte med kvinnfolk. Kvinnfolk er kompliserte, og dette må man altså ta i betraktning når man skal tolke navnet til Heidi Weng som kunstverk.

Heidi Weng = 5 W = Guds Hånd WW = Guds Hånd Wonder Woman = Guds Hånd Ann Helen Nilsen

Noe forteller meg at det er Ann Helen Nilsen som er vinneren her! Men drit i det, bare les videre du!

Heidi er et fornavn på 5 bokstaver, som derfor tolket som tallet 5. Og så har du etternavnet eller den siste initialen om du vil, som er W. Og dette har jeg jo forklart i mange innlegg, at bokstaven W står for WW som betyr Wonder Woman, som er Ann Helen Nilsen.

Og det har å gjøre med at når man tolker kunst, så må man være en klovn. Dermed henger man seg opp i at bokstaven W snakker på gjentakelse, ved at bokstaven V gjentas, og så er man så klønete eller klovneaktig at man gjentar bokstaven W, fordi det var dette med gjentakelse som bokstaven snakket på. Og da får man WW, som står for Wonder Woman.

Og den virkelige Wonder Woman, det er Ann Helen Nilsen.

Så dermed informerer Heidi Weng i navnet sitt om at Ann Helen Nilsen er Guds Hånd.

Og løyperekorden hennes, den oppgir først årstallet for Ann Helen Nilsens ankomst, altså tallet 17.

Her er Heidi Weng sin løyperekord for kvinner:

17:37

Og tallet 17 står altså for året 2017. Men hvordan skal vi tolke tallet 37?

Jo. Heidi Weng gjør et poeng av å være «komplisert». Dermed må vi være ganske kreative her. Samtidig må vi også tolke hva Heidi Weng prøver å si ved å fremheve dette med å være «komplisert».

Jeg tror at hun prøver å si noe om at Ann Helen Nilsen er interessant, og må studeres veldig nøye. Komplisert betyr altså «interessant».

Hun sier rett og slett at Ann Helen Nilsen er en kunstner, altså en person som må tolkes i detalj.

Men på hvilken måte skal vi tolke tallet 37, som gjenstår? Altså på en måte som er litt komplisert eller kreativ, slik at Heidi Weng får frem budskapet sitt, som er at Ann Helen Nilsen er interessant.

La meg nå gjøre et forsøk, med det forbehold at det ikke alltid er så lett å forstå seg på kvinnfolk!

🙂

37 = 3 7 = tre 7 = ert 7 = 6 = 66

Vi snakker her om å erte tallet 7. Hva skjer når man erter tallet 7? Man prøver å krympe det, gjøre det lite og ubetydelig, altså mindre. Og da snakker vi om at tallet 7 altså blir mindre. Dermed tolker vi tallet 37 som tallet 6.

Når tallet 7 ertes, så blir det mindre. Altså blir det til tallet 6.

Men hvordan blir tallet 6 til 66? Jo, vi vet jo allerede at Heidi Weng snakker på Ann Helen Nilsen. Dermed kan vi si at Heidi Weng rett og slett «sjekker» om vi forstår hvem hun snakker på, ved at hun oppgir tallet 6.

Samtidig sjekker hun om vi forstår oss på Ann Helen Nilsens kunstkonsept, som er Make Up Sex. Og Make Up Sex, det handler om å utsette noen for en form for «voldtekt» med sannheten… etter at man selv har blitt utsatt for en eller annen form for «voldtekt», omtalt som erting av Heidi Weng.

Tallet 7 blir altså ertet, og blir dermed redusert til noe mindre, nemlig tallet 6. Men så slutter det ikke der. For tallet 7 praktiserer Make Up Sex, og tar da hevn ved å utsette mobberen for en form for «voldtekt» med sannheten.

Og dermed er det snakk om at man «har sex» to ganger. Dermed snakkes det om to 6-tall, for det er jo snakk om Make Up Sex.

Så Heidi Weng sjekker rett og slett om vi forstår oss på hva Make Up Sex er for noe.

Make Up Sex er at man tar hevn, når noen prøver å voldta en på et eller annet vis. Dermed står Make Up Sex for «sex etter sex», altså tallet 66.

Og når vi da ankommer til tallet 66, som betyr Make Up Sex. Så ankommer vi også til Ann Helen Nilsens navn. For selve navnet til Ann Helen Nilsen betyr tallet 66.

Det har å gjøre med at navnet hennes plasserer seg på Fibonacci-tallrekken på en måte som fremhever tallet 66.

Kvinner er komplekse!

Når Ann Helen Nilsen bruker Fibonacci-tallrekken til å spikre kunstkonseptet sitt i selve navnet sitt, så snakker vi om noe som er ganske komplisert.

Men ved å henvise til Fibonacci-tallrekken samtidig som hun snakker på kunstkonseptet sitt, Make Up Sex, så sier hun noe om at Make Up Sex er vakkert og helt naturlig. For Fibonacci-tallrekken er knyttet opp til naturens skjønnhet.

Dermed blir budskapet at det å ta hevn når man har blitt utsatt for urettferdighet, kall det en eller annen form for «voldtekt», det er både naturlig og vakkert!

Dette er det at Ann Helen Nilsen sier, ved å spikre kunstkonseptet Make Up Sex i navnet sitt nettopp ved å henvise til Fibonacci-tallrekken.

Dette forklarer jeg i detalj i andre innlegg. Du kan eventuelt prøve å plassere navnet til Ann Helen Nilsen på Fibonacci-tallrekken, og stusse litt over at etternavnet på 6 bokstaver ikke helt ser ut til å passe, og se litt på navnet på de ulike Fibonacci-tallene, og se hva tallet 8 er angitt som i tallrekken, for etternavnet til Ann Helen Nilsen skulle egentlig hatt 8 bokstaver for å passe inn i Fibonacci-tallrekken.

Da forstår du hva jeg snakker på, for Ann Helen Nilsens etternavn peker på «F6», som er tallet 66. For tallet 8 i Fibonacci-tallrekken er F6. Og etternavnet Nilsen, som er 6 bokstaver, peker da på F6, fordi det inneholder 6 bokstaver, og fremhever dermed tallet 66 i form av F6.

Poenget er da bare at kvinner kan være ganske kompliserte!

Tilbake til saken

Jeg måtte nå bare ta en liten omvei om løyperekorden til Heidi Weng også, som er 17:37. Og det har å gjøre med at man har enkelte lesere som er veldig kravstore, og som krever at man ikke skal drive med kvinnediskriminering.

Selv er jeg ikke spesielt opptatt av kvinnediskriminering, utover at jeg synes det er helt greit å diskriminere mot kvinner.

Det er noe med at kvinner generelt er «svake». Jeg beklager å måtte si dette. Men du trenger bare å se på resultatlista på Oslos Bratteste, så ser du at det er tett i toppen blant herrene. Mens blant kvinnene, så er det ungdommer som vinner, ganske ofte!

Det ser man aldri blant herrene. Og det har faktisk ingenting å gjøre med kjønn som sådan. For tynne ungdommer har man også blant herrene.

Når ungdommer klarer å kapre seieren, så er det et tegn på at nivået er lavt blant kvinner.

Og dermed er det helt på sin plass å overse kvinner, mener jeg!

Poenget er da at man kan gjøre det hvis man vil. For herrene imponerer mer, i Oslos Bratteste.

Og når det er så mye som over 3 minutter som skiller Sindre Buraas sin løyperekord og Heidi Weng sin, så sier det alt om at det er litt for stor forskjell på kvinner og menn.

Og dette snakker faktisk Heidi Weng på selv, i løyperekorden sin:

17:37 = 17 37 =  ungdom 3 7 = ungdom tre sju = ungdom ert sjuk

Hun oppgir tallet 17, som betyr «ikke voksen» eller rett og slett «ungdom». Videre fremhever hun tallet 3, som er antallet minutter opp til Sindre Buraas sin løyperekord.

Og samtidig sier hun også med tallet 3 ordet ert, og erter altså kvinner, fordi det er ungdommer som vinner kvinneklassen. Og hun sier da at kvinner er sjuke.

Det er noe galt med kvinner. Kvinner er svake.

Og grunnen til at hun fremhever dette, i sammenheng med Ann Helen Nilsen, det er at Heidi Weng ønsker å presisere hvorfor Ann Helen Nilsen er Den Utvalgte.

Hun er faktisk ganske tøff! Knalltøff!

Ikke innen idrett, men på andre områder. Så da får Heidi Weng altså presisert dette, at kvinner flest er svake, men at Ann Helen Nilsen ikke er det. For hun sier i samme setning at kvinner er svake og at Ann Helen Nilsen er vinneren!

Samtidig kan du også oppfatte dette som at Heidi Weng hyller ungdommer. Og dette handler da om å fremheve at Ann Helen Nilsen hyller ungdommer. For Ann Helen Nilsen lager jo kunst hvor hun presenterer ungdommer som superhelter.

Det er da snakk om bildene og make up-kunsten til Ann Helen Nilsen. Hun sminker ungdommer slik at de blir seende ut som superhelter.

I det hele tatt

Det som er problemet når man slipper til kvinnfolk, det er jo at de bare fortsetter og fortsetter med å snakke. Så jeg tror kanskje at vi skal gå videre nå, før Heidi Weng fortsetter med å snakke.

Men nå ser jeg at hun ikke er helt ferdig ennå:

Heidi Weng = 5 4 = 3 = tre = ert = prinsessen på erten

Heidi Weng sitt navn er en tallrekke som teller nedover, og som dermed tolkes rent kunstnerisk som det neste tallet, som er tallet 3.

Her må vi rett og slett ty til en spesialtolkning av tallet 3, fordi Heidi Weng allerede har tilkjennegitt at hun ønsker å gjøre et poeng av å være komplisert og «interessant».

Ved å henvise til eventyret kalt Prinsessen på erten, så stopper Heidi Weng opp og spør oss om ikke Ann Helen Nilsen merker det selv, eller vet det selv, hvis hun er Guds Hånd eller en helt spesiell superhelt.

Hun mener da at vi rett og slett må spørre Ann Helen Nilsen om hun er Guds Hånd. Og da kan det godt være at hun mener at vi må tolke navnet til Ann Helen Nilsen, slik som jeg har gjort i en del innlegg.

Men det kan også være at Heidi Weng mener at vi rett og slett bare må spørre Ann Helen Nilsen om hun er Wonder Women og Guds Hånd og hele pakka. For hvis hun er det, så må hun vel merke det selv!

Man vet jo aldri med kvinner, hva de egentlig prøver å si! Jeg sier bare at kvinner kan være ganske kompliserte, til og med utspekulerte!

Men det kan være at Heidi Weng mener at man hadde spart mye tid på å bare spørre Ann Helen Nilsen om hun er Wonder Women og Guds Hånd og en av tidenes største superhelter, heller enn å bruke så mye tid på alle disse kunsttolkningene.

For dette kan være ganske tidkrevende. Og man kan jo se for seg at Heidi Weng har andre ting å bruke tiden på, enn å lese denne typen fantasifulle krumspring. Så hun hadde nok heller foretrukket å høre det fra Ann Helen Nilsen selv.

For dette eventyret kalt Prinsessen på erten, det kan tolkes som en historie som handler om at man vet det selv, hvis man er en prinsesse.

På tide å avslutte

Jeg prøver nå å hjelpe deg med å forstå hvordan man tolker kunst. Ofte må man følge den flyten og de ideene som kommer opp. Jeg oppfattet nå at Heidi Weng prøvde å være komplisert og ekstra fantasifull, for å fremheve at Ann Helen Nilsen er interessant og må tolkes i detalj.

Og nå er ikke Ann Helen Nilsen den eneste personen her, som er interessant. Og som må tolkes i detalj.

For jeg fullførte faktisk Oslos Bratteste i fjor på følgende tid:

18:04

Du ser tiden min på 3.-plass i alderklassa her

Og jeg hadde startnummer 3060, som rent kunstnerisk tolkes som et tall som teller oppover med 30. For du starter på sett og vis på null, og så får du 30, det første tallet. Og deretter får du tallet 60. Dermed blir tallet 3060 å regne som et tellende tall som teller oppover til tallet 90, og som derfor tolkes som tallet 90:

3060 = 30 60 = 90

Innspurten på Oslos Bratteste 2016

Så da presenterte jeg tallene 1814 og 100, minus 10. Slik jeg har forklart over her. For å si det sånn! 🙂

Poenget er da som Heidi Weng sier at enkelte personer er interessante og må tolkes i detalj.

Og noen ganger kan det være litt komplisert. Eller veldig enkelt, alt ettersom hvordan man ønsker å se det.

For hovedbudskapet er i hvert fall ganske enkelt. Ann Helen Nilsen er en såpass stor superhelt at jeg som er dette Universets offisielle kunsttolker tar meg tiden til å annonsere ankomsten hennes på forhånd, året før hun formelt sett ankommer som en superhelt.

Totalt kom jeg forresten på 44.-plass i løpet. Det er meg som gjentar tallet 4, som står for Ann Helen Nilsen:

Ann Helen Nilsen = 3 5 6 = 4

En slik tallrekke tolkes rent kunstnerisk som det manglende tallet, som er 4. Så navnet til Ann Helen Nilsen står for 4. Dermed gjentok jeg navnet hennes to ganger, med plasseringen i løpet, som var 44.-plass.

Hvis du går inn på resultatlisten, så ser du at resultatene for konkurranseklassen med 2195 deltakere fordeler seg over 44 sider, noe som bare er en henvisning til meg som kom på 44.-plass i løpet.

Det viktigste resultatet er meg som kom på 44.-plass.

Videre er gjentakelsen av tallet 44 noe som må tolkes. Når man gjentar tallet 4 så mange ganger, så tolkes det normalt som at folk ikke hører etter på hva man sier, når man spikrer Ann Helen Nilsen som superhelt.

Merk nå at tallet 4 betyr korsfestelse, som kan tolkes som det å spikre. I tillegg betyr tallet 4 Ann Helen Nilsen. Dermed kan man faktisk si at man spikrer Ann Helen Nilsen som Guds Hånd eller som superhelt, når man oppgir tallet 4.

Poenget er da at det har gått med en del spiker i dette kunstverket! 🙂

Men la oss ikke glemme at tallet 4 betyr korsfestelse! Vi må huske på at man korsfester en superhelt som Ann Helen Nilsen, når man nekter å anerkjenne at hun er en helt spesiell superhelt.

Det blir som å ikke anerkjenne at vinneren av et slikt løp som Oslos Bratteste er vinneren, når man nekter for at Ann Helen Nilsen er Guds Hånd, en helt spesiell superhelt.

Vi snakker da om en form for erting eller mobbing, når man som samfunn nekter å akseptere at Ann Helen Nilsen er vinneren. Og Gud selv velger å kalle den typen ting for «korsfestelse», og bruker da tallet 4 til å presisere dette. For et kors peker i fire retninger og et 4-tall er det eneste tallet som inneholder et kors – hvis du for eksempel ser på et tastatur.

Å ikke anerkjenne vinneren av et motbakkeløp, det er så sin sak. Men å ikke anerkjenne vinneren av den konkurransen som handler om hvem som er den største superhelten, det er en helt annen sak!

Det er faktisk verdens største forbrytelse. Og jeg presiserer nå dette, på vegne av Gud selv som ikke er tilgjengelig akkurat nå.

Men drit i det, at Gud også har ytringsfrihet. La meg nå bare avrunde dette ved å snakke på viktigheten av å tro på noe som kan fremstå som et «eventyr».

For du må jo tolke hvorfor Heidi Weng snakker på et eventyr, nemlig Prinsessen på erten.

Og jeg snakket jo på det samme eventyret ved at jeg kom på 3.-plass i aldersklassa kom jeg på 3.-plass. Og da får jeg bare føye meg inn i rekken på linje med Heidi Weng, og forklare at det finnes en prinsesse her som det er verdt å merke seg og som for alt vi vet selv er klar over at hun er en superhelt.

Ja. Ingen vurderte å spørre henne! Se på dere! Dere sitter jo her og leser!

Prinsessen på erten heter eventyret, for de som er interessert.

 

  • Gå til Lars Marius Bjørneseth sitt kunstverk for mer informasjon om hvem som er nummer 1, nemlig Ann Helen Nilsen. [lenke kommer]

Kollentrappa

I går deltok jeg for andre gang i trappeløpet i Holmenkollen. I fjor het det Trappeløpet. I år het det Kollentrappa. Nytt av året var det at antallet trappetrinn var nesten doblet fra i fjor. I år var det 600 trappetrinn helt opp til toppen av tårnet i Holmenkollen som skulle forseres.

Les om Kollentrappa her

Les om et annet trappeløp i Holmenkollen, KollenOpp her

Vestlandet har Skåla Opp og Stoltzen, men her på Østlandet har vi Kollentrappa! Dette løpet er rett og slett helt oppe der med Skåla Opp, som det mest ikoniske motbakkeløpet/trappeløpet i Norge.

Enkelte bruker nærmere 10 minutter opp til toppen. Det stiller sprintere og andre friidrettsutøvere, skøyteløpere, skiløpere, håndballspillere og så videre. Vinneren av årets løp representerte faktisk Mandals Turnforening! Og en skiskytter kom på andreplass. Og damevinneren hadde ingen klubb.

På Kollentrappa er det en ekstremt god miks av ulike deltakere, som man ikke finner på så mange vanlige motbakkekonkurranser. Kollentrappa har et like stort deltakerpotensial som Oslos Bratteste, så det blir spennende å se om årets dobling av antall deltakere i Kollentrappa fortsetter også til neste år.

En gledelig overraskelse

For min del gikk årets løp over all forventning. Jeg hadde ikke sett for meg at jeg skulle klare å holde stilen helt opp. Derfor ble jeg regelrett sint da jeg kom i mål og skrek «Fy faen!» da jeg kryssa målstreka. Det må vel ha vært første gang i livet at jeg var så godt fornøyd med meg selv at jeg faktisk ble sint! 🙂

Hovedmålet mitt var å mestre trappa, ikke først og fremst å løpe fort.

IMG_1470

Du får eventuelt gjette hvem som er hvem på bildet over.

Einar kom på 10.-plass og jeg på plassen bak. Det er vi godt fornøyd med, siden det var en dobling av antall deltakere til i år, og vi samtidig klatret kraftig på resultatlisten. Totalt var det med 384 deltakere. Einar vant aldersklassa, med meg på andreplass.

Nå er det bare å begynne treninga til neste års Kollentrappa og høstens KollenOpp! 🙂 Det er alltids flere løp på trappene…

PS. For dere som bor i Oslo er det hver mandag kl 18 gratis trening med Trappefolket i Holmenkollen.