Oljeberget 10: Skåla Opp 2017

Nå har jeg gjort om denne bloggen, slik at dette innlegget ikke handler om Skåla Opp som sådan, men om Skåla Opp som kunstverk. For jeg driver jo nå og tolker alt mulig rart som om det var kunst.

Og dette kaller jeg altså for Oljeberget. Og Oljeberget er et levende kunstverk som omfatter en rekke ulike personer, som vi godt kan kalle for disse tingene:

  • Kunstnere
  • Klovner
  • Superhelter
  • Messias

Og da er det slik at vi som er slike Superhelter og kunstnere som det er snakk om her, vi kommer i ulike kategorier.

Selv er jeg den aller høyeste kategorien, også kjent som Den Eneste Messias. Og det som skiller meg fra alle disse andre klovnene som jeg presenterer, det er disse tingene:

  • Jeg kan å tolke kunst
  • Jeg har en inngående kjennskap til og forståelse av Gud
  • Jeg produserer kunst helt spontant, så og si i enhver anledning

Og dette betyr jo at jeg forstår meg veldig godt på dette. Jeg har full oversikt!

Så jeg er ikke dum, noe som betyr at jeg vet at du er dum. Og helt konkret vet jeg at du er så dum at det uansett er umulig for meg å «overbevise» deg om at det jeg sier er helt korrekt.

Og hva er det jeg sier? Jo, at Gud er verdens mest lekne, fantasifulle, komiske og rettferdige Baby.

Nettopp. Det er det jeg sier. At uansett hvilke bevis jeg legger på bordet, så klarer ikke du å akseptere noe slik.

Forresten så har jeg ikke lest korrektur en gang på dette innlegget, for det haster jo ikke, for du mener jo uansett at dette er et dritdårlig blogginnlegg! For dette er rett og slett litt for fantasifullt!

En liten oppsummering

Jeg pleier å gjøre en del slike ting som ikke er lov, bare for å avdekke ditt hat for Babyer. Og nå snakker jeg på at jeg oppsummerer før jeg omtrent har kommer i gang her.

Jeg sitter her og skriver, og er ikke så nøye på hvordan jeg skriver. Først og fremst preges jeg av at jeg synes at dette er kjempemorsomt! Å skrive altså!

Jippi! Dette blir flott!

Men bare for å spikre dette nå, så er jeg Messias. Dette betyr at jeg representerer verdens mest latterlige, fantasifulle og lekne Baby, Gud. Dermed er jeg pålagt å oppføre meg litt slik som en Baby, jeg da.

ER DET NOE SOM IKKE ER LOV? DA GJØR JEG DET! FOR JEG ER SLIK BABY, JEG DA!

Men bare for å komme tilbake til noe av hovedpoenget her, så er Gud en svært leken og fantasifull Baby. Og når Gud skal forkynne sitt budskap til verden, så benytter Gud seg av klovner, altså folk som ikke vet hva i helvete de holder på med, når de produserer kunst, kunst som inneholder et viktig budskap fra Gud.

En aldri så liten presisering

Merk at hvis du leser alt det jeg skriver her nå for tiden, så er det slik at alt jeg sier henger sammen. Alt er logisk.

Og ikke bare det, men alt stemmer! Hver eneste lille ting stemmer!

Et aldri så lite eksempel

Som du sikkert nå la merke til, så hang jeg meg som en Baby opp i uttrykket «en aldri så liten». Plutselig syntes jeg at det var morsomt å bruke det uttrykket.

I tillegg, så syntes jeg at det var morsomt å starte nye overskrifter!

Enda en overskrift

Jeg starter likeså godt enda en overskrift, for overskrifter er så morsomt! 🙂

Et eksempel på det jeg snakker på nå, hva nå enn det er, det er at jeg sier at Gud er ekstremt fantasifull. Og så beviser jeg at det stemmer, ved at jeg tolker Gud sin kunst som om Gud er ekstremt fantasifull. Og da viser det seg at ja… mine tolkninger, de stemmer!

🙂

Og da vet jeg veldig godt at det sitter en gjeng med retarderte horefitter og møkkafitter her, som mener at jeg ikke beviser noen ting, ved å være fantasifull! For når man er fantasifull, så er jo alt åpent for tolkning, og man kan gjøre hva som helst til hva som helst!

Og det stemmer ikke. For hvis du studerer min bruk av fantasifullhet, så baserer den seg mye på tall og utregning. Jeg behandler tall på måter som er fastbestemt på forhånd. Og jeg bruker tolkningsnøkler. Og når jeg bruker fantasien og tolkningsnøkler, så er det hele basert på en logisk og fornuftig og kunstnerisk forståelse av ting.

Bare for å ta et eksempel på dette, så tolker jeg navnet til Ann Helen Nilsen slik:

Ann Helen Nilsen = AHN = 1814 = grunnloven

Selvsagt tolker jeg navnet hennes på mange andre måter også. Og som du kanskje husker fra et tidligere innlegg her, så knytter jeg henne opp til Wonder Woman og beviser at hun faktisk er den virkelige Wonder Woman.

Men bare for å gå tilbake til dette med 1814, så er det helt logisk og korrekt å si at det står for «grunnloven». Og da tolker jeg det et budskap om at det som Ann Helen Nilsen lærer bort er den nye grunnloven her.

Og det hun lærer bort er Make Up Sex, som er en form for hevn og varsling som er basert å dokumentasjon og sannhetssøken.

Og også det at hun lærer bort noen som heter Make Up Sex, det tolker jeg meg frem til på logiske og fornuftige måter. Og vel å merke bruker jeg en lang rekke ulike tolkninger til å ankomme til samme konklusjon. Jeg benytter meg da av det man kan kalle for triangulering. Altså at man bruker tidligere kjente punkter til å etablere et tredje punkt, altså det å bruke tidligere kjente punkter til å skissere hvor landet ligger.

Poenget er da at når jeg tolker kunsten til Ann Helen Nilsen, så lyser det Make Up Sex av den, på en lang rekke ulike måter. Blant annet har hun satt uttrykket i overskrifta for maleriene sine på Facebook.

Men du kan da merke det følgende. Nemlig at når alt peker i samme retning, så er man inne på noe!

Og det jeg beviser på tvers av innlegg her, det er at det er helt sant at Gud produserer kunst gjennom klovner, altså kunstnere, altså Superhelter som er sendt av Gud, altså personer som har status som Messias i Universet.

For dette er det man ser, igjen og igjen!

Har jeg et poeng her?

Selvsagt har jeg et poeng. Men ingen kan akseptere at Gud er så latterlig, så leken, så fantasifull og så sinnssyk!

Og dermed har Gud et poenget, nemlig at folk har lagt Babyer for hat! Så Gud ønsker altså å bevise at folk har lagt Babyer for hat, samt at de er dumme og onde.

Og måten Gud gjør det på, det er blant annet ved å sende meg med disse tolkningene. Og poenget er da at når du nekter å akseptere sannheten, nettopp fordi den er så åpenbart, nettopp fordi den er sann, så har Gud bevist at du er både dum og ond.

Og Gud er den typen Baby som har null respekt for personer som er onde!

Og da bare presiserer jeg dette, at Gud ønsker å bevise at folk flest er onde til roten, ved å sende meg med disse tolkningene.

Og da er dette det jeg snakker på, nemlig at Gud er verdens mest lekne, fantasifulle,komiske og rettferdige Baby. Og som en rettferdig Baby, så hater Gud folk som er onde!

Og Gud har forstått det slik at når man har klart det kunststykket å lekke lekenhet og fantasifullhet for hat, så har man faktisk lagt tenkning for hat. Dermed har man bestemt at det ikke skal være lov til å tenke.

Og det er ondskap. Det er ondskapen som ikke ønsker å bli avslørt!

Merk nå at det å hate fantasifullhet og lekenhet i seg selv er ondskap. Men du sitter der og later som om det ikke er tilfellet!

Du forstår ingenting lenger, når Messias kommer og sier at alle de voksne er onde, og at folk flest er onde til roten!

HVA? ER DET IKKE LOV TIL Å TENKE SELV HER? JA VEL, MEN HVA HAR DET Å GJØRE MED ONDSKAP?

Dette er det jeg snakker på, at du klarer aldri å akseptere at det finnes en Gud som er mer årvåken, oppvakt, inteliggent, leken, fantasifull og rettferdig enn ei gjennomsnittlig horefitte som deg selv!

Faktisk avskriver du nå det jeg sier, som barnslig! Dermed bekrefter du i hvilken grad du er ond til roten, ved at du har lagt barn, altså lekenhet og fantasifullhet for hat!

Ser du hvordan jeg kjører rundt med deg?

Merker du at du er på tynn is her, når du for eksempel avskriver meg som barnslig? Du bekrefter da bare at det jeg sier er korrekt, nemlig at du har lagt Babyer for hat og er direkte ond og er motstander av tenkning.

Og hvorfor er det at man ikke har lov til å tenke selv i dette samfunnet, å tenke altså? Jo. Hvis folk begynner å tenke selv, så blir det ikke noe koselig her! For da blir folk uenige, og da er det ikke enighet. Og man må jo komme til enighet, for ellers blir det ikke noe koselig!

I tillegg, så er det slik at folk kritiserer, når de tenker selv. Og det skyldes noe så enkelt som at man må være en kritiker for å tenke selv. For hvis man er helt ukritisk, så tenker man jo ikke selv. Da tenker man jo bare det som samfunnet og folk flest har bestemt at man skal tenke.

Poenget er da at når man i et demokrati som dette nedlegger et forbud mot tenkning, så handler det i stor grad om å forebygge kritikk, altså det at ondskap og rasshøl blir avslørt.

Hvem er et rasshøl?

Du som sitter her og leser nå, og har lagt tenkning for hat. Du er et rasshøl!

Møkkafitte!

Og bare for å sende over en liten hilsen fra Gud, som langt fra er blind, så serverer jeg deg den overskrifta der.

Sa du noe? Sa du at det ikke er pent å banne, altså at det ikke er lov til å banne? Ja, det sa du!

Og dermed sier du at det ikke er lov til å kritisere. For når man kritiserer, så banner man. Det er samme sak. Ergo er det ikke lov til å kritisere, fordi det ikke er lov til å banne. Og fordi det ikke er lov til å kritisere, så er det ikke lov til å tenke selv. Og fordi det ikke er lov til å tenke selv, så er det ikke lov tiil å tenke.

Og da har vi forklart hvorfor du er så dum! For du tenker faktisk ikke, for du tenker ikke selv, for du har lagt kritikk for hat, fordi du har lagt banning for hat!

Merk nå at ved å kalle deg for ei møkkafitte, så forklarer Gud alle disse tingene som jeg nettopp forklarte om deg og dette samfunnet.

Men du forstår ikke det. For du er både dum og ond! Derfor må jeg komme her og tolke det for deg, når Gud kaller deg ei møkkafitte!

Gud er helt vitenskapelig!

Du kan bare ta det med ro. Jeg kommer tilbake til dette med 1814 og Skåla Opp og hele pakka. Men først ønsker jeg å straffe deg for å være voksen, ved at jeg avsporer litt i dine øyne!

Okay?

Gud er vitenskapelig. Og når jeg sier det, så mener jeg følgende:

GUD HAR VITENSKAPELIGE KVALITETER.

Og da snakker jeg på at personligheten til Gud er vitenskapelig. Og det jeg snakker på da, det er at når Gud er ekstremt fantasifull og leken, ja, til det punkt hvor det hele rett og slett blir for dumt og faktisk blir helt sinnssyk, så er Gud det fordi det er vitenskapelig at Gud er det.

Det jeg sier nå, det er altså at Gud er ekstremt leken og fantasifull fordi det funker. Og da snakker vi om at det funker på mange nivåer.

Det mest iøyenfallende, det er jo at Gud klarer å avsløre de som er rasshøl, ved at rasshøla aldri klarer å akseptere at Gud er ekstremt leken og fantasifull, altså en Baby.

Så Gud avslører altså hvem som er onde, ved at Gud er ekstremt fantasifull og leken. For det som Gud gjør da, det er å lure de som er onde til å avsløre at de har lagt tenkning og kritikk for hat.

For det er jo det man legger for hat, når man legger fantasifullhet og lekenhet for hat. Dette har jeg jo nettopp forklart!

Poenget er da at det å hate fantasifullhet, det er bare en fantasifull måte å hate kritikk og tenkning på. Og Gud ønsker altså å kommentere på dette, ved å vise at Gud også kan være fantasifull.

Så Gud bruker altså fantasifullhet til å avsløre de personene som bruker fantasifulle måter til å undertrykke og hate tenkning og kritikk på.

Fantasifullhet, altså!

Gud spikrer altså fantasifullhet som et viktig prinsipp. Og det som skjer er at Gud sender kunstnere i form av klovner, som produserer kunst uten at de er klar over det selv, kunst som ingen andre enn jeg kan tolke.

Og så kommer jeg da her, med mine fantasifulle tolkninger. Og det jeg tester da, på vegne av Gud, det er hvem som er onde her!

Og mine tolkninger blir da avskrevet som altfor fantasifulle. Og da har jeg lykkes! For jeg har da avslørt at alle de voksne er onde!

Og alle de voksne mener at de ikke er onde, fordi de mener at de ikke har den evnen, altså evnen til å være Satan ved at man legger tenkning og kritikk for hat i et moderne demokrati i 2017!

Problemet er bare at bevisene er klare.

Så jeg som skriver dette har bevist for lengst at alle de voksne er onde.

Og det vi skal huske på her, det er at alt det jeg presenterer av kunsttolkning er basert på sannsynligheter. Mine kunsttolkninger er vitenskapelige i den forstand at de baserer seg på sannsynlighet.

Et lite eksempel på sannsynlighet!

Den 14. august så skrev jeg et innlegg om Ann Helen Nilsen – det vil si at jeg publiserte innlegget på den datoen. Og så gikk det 5 dager før jeg løp Skåla Opp, et motbakkeløp som har 1814 høydemeter.

Hva er sannsynligheten for at Skåla Opp har 1814 høydemeter? Og hva er sannsynligheten for at både Ann Helen Nilsen sitt navn og Skåla er merket av tallet 1814?

Her ser du at sannsynlighetene begynner å rase nedover, og vi veldig raskt må begynne å finne en eller annen forklaring, nemlig Gud!

Her kommer klovnen!

Jeg er jo en klovn som er født klokka 5 på den 5. dagen i uke i en by og et land på 5 bokstaver, i 1975, og som er kjennetegnet av tallet 5. Og jeg ankom jo som Messias på datoen 05.05.05 også.

Og som du sikkert vet så spikret Jesus tallet 5 tre ganger på korset, samt i navnet sitt.

Og Jesus, det var Gud. Og når jeg kommer her som Messias, så representerer jeg Jesus og Gud:

Anders Johansen = And er s Jo han sen = And er 5 Jo Han sen = And er Messias Jo Han sen

Her ser du at bokstaven s, den tolker jeg som tallet 5, som betyr Hånd, som betyr Guds Hånd, som betyr Messias. Dermed blir navnet mitt et budskap om at det er jeg som kommer and, som nummer to, som er Messias. Og så sier navnet mitt noe om at jeg kommer sent, altså at to tusen år er veldig lenge å vente på at Jesus på sett og vis skal gjenoppstå!

Og denne lille tolkningen av navnet mitt, den kan dere legge til alle de andre, som jeg har nevnt noen eksempler på i et annet innlegg. Og da fremstår jeg som en klovn!

Og som den klovnen jeg er, som er kjennetegnet av tallet 5, så kom jeg på 5.-plass i aldersklassa mi i år. Og plasseringen i klassa blir jo et tema når man er bare to minutter unna klasseseier!

Dermed fremhevet jeg altså tallet 5, som seg hør og bør, på Skåla Opp i år. Og der har du enda en ting som er usannsynlig!

Og da må du altså spørre deg slike ting som dette: Hva er sannsynligheten for at Skåla Opp har 1814 høydemeter og at navnet til Ann Helen Nilsen betyr 1814 og at jeg kommer på 5.-plass i klassa?

Og da snakker vi om at det hele ser ut til å passe, så langt. Man aner et mønster. Man aner at Gud prøver å si noe!

Og nå kan du få lov til å forestille deg at du ser meg, der jeg står, med startnummer 634 og har kommet på 5.-plass i klassa. Hva ser du da?

Jo. Du ser to 5-tall. For tallet 634, det er jo en tallrekke, som riktignok er stokket, men like fullt en tallrekke, en tallrekke som mangler et tall.

Og hvis du lest andre innlegg her, så vet du kanskje at jeg tolker slike tall som det manglende tallet. Så tallet 634, det betyr 5.

Hvordan skal man tolke det?

La meg nå hjelpe deg med å forstå hva Gud prøver å si. Gud sier at jeg er Guds Hånd, ved at jeg kom på 5.-plass i aldersklassa. Men så aksepterer ikke du at jeg er Guds Hånd, altså Messias.

Og Gud forklarer da at Gud er fullt klar over at du ikke aksepterer det, ved at Gud gjentar budskapet på startnummeret mitt.

Så da har vi to 5-tall, altså tallet 55, som for øvrig også er kunstnernavnet til Ann Helen Nilsen:

Blacklemon = Black lemon = 5 5 = 55

Der har vi enda en ting som peker på Ann Helen Nilsen! Fra før har vi tallet 1814. Men nå fikk vi også tallet 55.

Sluttiden min

Jeg er en klovn som bruker sluttiden min som kunst. Dette har jeg vært inne på i andre innlegg. Dog er jeg litt usikker på her jeg sitter og skriver nå, hvor jeg nevnte dette. Men jeg har nevnt det i en del publiserte og upubliserte innlegg, at jeg produserer kunst når jeg deltar på idrettskonkurranser.

Og slike ting som sluttiden min må da tolkes som kunstverk. Ja, for en klovn er nemlig så klønete at den kommer i mål på helt feil tid!

Og det skal vi se nå, at jeg sier både det ene og det andre med slutttiden min. Men først skal jeg hjelpe deg litt med å tolke sluttiden min.

Jeg har løpt Skåla Opp en del ganger. Men jeg har aldri vært under en og en halv time. Og ofte har jeg opplevd at det har vært dårlig vær eller mye snø, eller dårlig dagsform, som har gjort at jeg ikke har kommet under en og en halv time. Okay?

Poenget er da at jeg er kraftig provosert, over at jeg aldri har vært under en og en halv time på Skåla Opp!

Så når jeg i år kom i mål på 1:31:17, så er jeg passe opptatt av at det var 77 sekunder på feil side av en og en halv time.

77 sekunder for mye! Faen! 77 sekunder på feil side av en og en halv time! Faen!

Hvordan fikk jeg til dette?

La meg nå utdype hva som faktisk skjedde. Det som skjedde var at det var overskyet. Og da var det litt kaldere i praksis enn jeg tolk høyde for. Helt skulle jeg har brukt ei bukse som er et lite hakk varmere – altså noe mer enn en vanlig kort tights.

Jeg fikk problemer med lysken, og ble i tillegg litt mer stiv enn jeg hadde behøvd å være, oppover fjellet der.

Derfor kom jeg i mål på 1:31:17. I tillegg har jeg en mild form for astma som er knyttet opp mot en rekke ulike ting som intoleranser, allergier og kulde. Og jeg bruker noe helsekost for å lindre den astmaen, men så klarte jeg å rote bort det jeg skulle ta, slik at jeg trodde at jeg hadde glemt det hjemme.

Sånn går det når man bor i telt!

Men bare for å gjøre en lang historie kort, så var jeg egentlig i stand til å løpe på under en og en halv time, men enda en gang  klarte jeg å bruke mer!

Og da blir disse 77 sekundene på feil side av en og en halv time et tema!

Og fra før har vi tallet 55. Og da får man dette:

55 77 = 66 = Ann Helen Nilsen og Make Up Sex

Dette er samme sak som startnummeret mitt, nemlig at den korrekte tolkningen er det tallet som mangler. Når du har tallene 55 og 77, så er det tallet 66 som mangler.

Og som jeg har forklart i andre innlegg, så står tallet 66 både for Ann Helen Nilsen og for kunstkonseptet hennes som er Make Up Sex. Dette har å gjøre med slike ting som at Ann Helen Nilsen sitt navn plasserer seg på Fibonacci-tallrekken ved å fremheve tallet 66.

Jeg vet! Alt dette blir jo så fantasifull og sinnssykt, at du helt glemmer å følge med på sannsynlighetene!

For vi snakker nå på at jeg driver og spikrer Ann Helen Nilsen i dette kunstverket.

Wonder Woman

Som du kanskje husker fra et tidligere innlegg, så kan man tolke bokstaven W som tallet 55. Det har å gjøre med at bokstaven V er et romersk 5-tall, ikke sant?

W = 55

Det som er litt pussig, det er at når du står der på Loen, altså ved starten for Skåla Opp, og titter oppover mot fjellet, så ser du et stor W.

Det er altså en fjellformasjon der, som utgjør bokstaven W, som er tallet 55. Så der ser du at fjellformasjonen henviser til Blacklemon, altså Ann Helen Nilsen.

I tillegg er det slik at en W, den snakker på gjentakelse. Så når man skal tolke en W kunstnerisk, så må man gjenta den. Dermed får man to W’er:

W = WW = Wonder Woman = Ann Helen Nilsen

Og her ser du at jeg bruker kunstnerisk form for logikk, når jeg tolker disse tingene. Og den kunstneriske logikken er blandet med fantasifullhet.

Dermed fremstår jeg som en klovn som på magisk vis klarer å balansere på en meget stram line, til tross for at jeg er veldig leken og fantasifull, kall det klønete.

Hele dette kunstverket er altså merket av Ann Helen Nilsen. Jeg sier bare at det står skrevet Ann Helen Nilsen over dette kunstverket!

Når en klovn lager en tallrekke

Merk nå at jeg i dette kunstverket lager følgende tallrekke:

55 66 77 = 88 = Heil Hitler!

Her ser du det jeg snakker på, at det hele passer altfor godt! For jeg sier jo ifra om at jeg er en klovn. Og jeg bekrefter jo at jeg er det, når jeg sier Adolf Hitler.

Helt konkret snakker jeg da på at det er Adolf Hitler som styrer landet. Og da ligger det i kortene at det er den største kritikeren som er vinneren!

Stian Angermund-Vik

I et samfunn som er styrt av Adolf Hitler, så er det den som kritiserer som er vinneren. Ikke sant? For det er da den som kritiserer som har skjønt det, og som er Helten!

Og hvis du nå studerer navnet til vinneren av Skåla Opp 2017, som var Stian Angermund-Vik, så forstår du vel hva jeg sier?

Vinneren var en person som snakker på «anger mund» og «vik» som høres ut som «weak».

Og Stian kan vi godt tolke som S, som er tallet 5*, som betyr Guds Hånd, og som sier noe om at de fremste kritikerne pleier å være sendt av Gud. De er altså kunstnere som er sendt av Gud, også kjent som Guds Hånd.

* Som en demonstrasjon av hvor dum du er, så motsa du meg nå når jeg tolket Stian som tallet 5, og det gjorde du uten å telle antallet bokstaver i det navnet, som nettopp bekrefter at tolkningen er korrekt. Og da snakker jeg ikke på at du er dum, men på at Stian er et navn som betyr 5.

Men Adolf Hitler skaper jo et samfunn hvor kritikere blir sykeliggjort og stemplet som svake, og blir internert i en Nazi-konsentrasjonsleir fra Andre Verdenskrig i form av psykiatrien.

Så den som kritiserer er svak, og den som kritiserer angrer på det som kommer ut av ens munn!

Dette er det som navnet til Stian Angermund-Vik snakker på. Og han understreker dette ved at han kommer fra Nord-Norge. I hver fall tror jeg at han opprinnelig er derfra, men det er mulig jeg tar feil. Det er da ingen informasjon om det på nettet! 🙂

Går jeg på vannet nå?

Jeg må nesten spørre deg om jeg får dette til å stemme. Går jeg på vannet nå?

Hvordan passer tolkningene mine på virkeligheten? Litt for godt?

Husk nå at Skåla, det kan vi tolke som toalettet. Du har slike ting som å gå på skåla, som betyr at man går på do.

Så Stian Angermund-Vik vant Skåla Opp. Og det betyr at han gikk til topps på det å spre dritt eller det å drite om du vil, eller det å drite ut andre og så videre. Kall det eventuelt det å tømme seg for dritt!

Så han representerer altså kritikeren. Og konkurransen handler nettopp om det, det å være best på å kritisere.

Forstår du dette, at dette stemmer litt for godt? Alt dette! Jeg går jo faen meg på vannet, når jeg tolker dette! Hjelp!

Jeg er best på DO

Selv har jeg vunnet bare ett motbakkeløp. Og det heter Digeråsen Opp, altså DO.

Så jeg fremhever da at det gjelder å være best på DO. Dermed tolker jeg faktisk hva Skåla Opp handler om, ved å vinne dette motbakkeløpet som heter Digeråsen Opp.

Merk nå at jeg selv er en kritiker. Og det har gått så langt på Facebook nå, at folk har unfrienda meg og blokkert meg og den typen ting, og nekter å klikke liker på ting som de klikket liker på før, ene og alene fordi jeg er en kritiker.

Poenget er da at jeg er anerkjent som en kritiker. Og da snakker vi om at jeg understreker hva det betyr, når jeg er best på DO. Det betyr at jeg er best på kritikk!

Og da har jeg altså spikret den tolkningen der, av motbakkeløping. For motbakkeløping, det kan man tolke som at man slikter i motbakke. Og da blir spørsmålet om hvem som sliter i motbakke her.

Og det er blant annet kritikere som sliter i motbakke, i dette såkalte demokratiet.

Og da blir motbakkeløping en kunstform som blant annet handler om at kritikere sliter i motbakke. Og ikke på noe annet løp enn på Skåla Opp er dette sant!

Og da må vi spørre oss hvorfor Stian Angermund-Vik utroper kritikeren til vinneren, i et løp som åpenbart har å gjøre med Ann Helen Nilsen.

Og svaret er jo at Ann Helen Nilsen mistet jobben sin fordi hun kritiserte. Dette er beskrevet på bloggen hennes.

Og da betyr alt dette at Gud er full klar over dette, og har stemplet Ann Helen Nilsen som Messias, og sender meg for at jeg skal hjelpe til med å forklare dette, ved at jeg deltar på Skåla Opp og kommer i mål på 5.-plass i aldersklassa med startnummer 634, i et løp som har 1814 høydemeter og hele den pakka der.

Går jeg på vannet?

Ikke vet jeg, for du og sekta di bestemmer jo alt her! Du som er med i flertallet altså!

Men det jeg kan si er at jeg fremhevet ansiktet mitt, ved at jeg plasserte ansiktet mitt rett i steinura på vei ned igjen fra Skåla Opp. Jeg falt, og tok meg regelrett for meg ansiktet.

Dermed sier jeg følgende:

Ansikt = An sikt = Ann sikt = Se Ann Helen Nilsen

Jeg forklarte ved å gå på trynet at dette kunstverket handler om Ann Helen Nilsen.

Og hva er jeg da? En klovn.

Og ja. Jeg går på vannet, hele veien her. Dermed passer også det. Det at jeg går på vannet.

Og du kan godt få lov til å ta alle de Messias-bevisene som jeg presenterer i dette innlegget, og kjøre dem inn og ut av horefitta di, helt til du forstår dette:

JEG HAR KOMMET.

Bare en liten ting til

Jeg ønsker å presisere at jeg har full kjennskap til Gud, og kan spørre Gud om hva jeg vil, og kan snakke med Gud om jeg ønsker det.

Samtidig er jeg ikke videre interessert i å snakke på Gud, siden Gud stort sett driver og tuller.

Uansett. Jeg sier ifra om dette, at Gud stort sett bare driver og tuller. Og jeg advarer om at når Gud tuller, så er spøken virkelig.

Og jeg sier ifra om at slike klovner som Ann Helen Nilsen har status som Messias i Universet. Og det som skiller Ann Helen Nilsen fra de andre som er Messias, det er at hun akkurat som meg ikke kan unngå å produsere kunst.

Så hun er altså en høyere form for Messias, som produserer kunst helt spontant. Og da skal jeg ikke utdype hvor leken Gud er når Gud tolker og forstår slike kunstnere som Ann Helen Nilsen. Men jeg kan presisere at i følge Gud så er Skåla Opp en del av Ann Helen Nilsens kunst!

Og dette er noe nytt, men kunstnere kontrollerer Universet, uten at de er klar over det selv. For så leken er Gud!

🙂

Og dette kunstverket som jeg nå har tolket ganske kort, det beviser at Gud kontrollerer Universet på vegne av slike kunstnere som Ann Helen Nilsen. Og Gud leker da en lek som  handler om at det ikke er Gud som kontrollerer Universet, men faktisk slike Supehelter som Ann Helen Nilsen.

Og da er Gud en såpass sta og leken Baby, at det ikke er mulig å overbevise Gud om noe annet enn at det er Ann Helen Nilsen som sier dette:

Skåla Opp = Skål a Opp = Skål A Opp = Skål Anders Opp!

Det som Ann Helen Nilsen sier der, det er at folk må hylle meg. Skåle meg oppover, slik at jeg blir Messias.

Så hun sier at det at jeg har ankommet, det er noe man bør feire med en skål! Og ved at Ann Helen Nilsen sier «Skål Anders Opp», så sier hun at dette samfunnet ikke anerkjenner at jeg er Messias. For man må nemlig skåle meg opp, fordi jeg på sett og vis ligger nede.

Ja, jeg går litt på trynet her, når jeg beviser at jeg og andre er Messias!

Så da er det dette som navnet på løpet betyr. Det betyr at samfunnet nekter å akseptere at jeg er Messias, men at jeg faktisk er det, og at folk burde feire min ankomst!

Så får dere eventuelt diskutere om det er Ann Helen Nilsen eller Gud som sier at man skal skåle for meg. Men i følge Gud så er det Ann Helen Nilsen som sier det.

Helt til slutt

Bare så det er klinkende klart, så ønsker Gud å presisere at Gud ikke er Guden. Og dette presiserer Gud blant annet ved at Ann Helen Nilsen kontrollerer Universet.

Du må bare ta inn over deg at Gud er ekstremt leken, og at når Gud leker, så er leken virkelig.

Så når Gud leker at Ann Helen Nilsen kontrollerer Universet, så er det faktisk virkelig. Og det er en lek som Gud er villig til å virkeliggjøre også utenfor Universet, i helvete.

Bare slapp av! For Gud er alt en lek! Så helvete er også en lek for Gud. Men leken er virkelig.

Gud har altså avskrevet seg selv som Guden, ved å for eksempel være Satan. Og det handler da om å respektere Superhelter.

Så da avslutter jeg dette innlegget ved å presisere følgende. Gud elsker klovner. Gud elsker Superhelter. Derfor er Gud blant annet Satan.

For Gud så er det altså slike Superhelter som Ann Helen Nilsen som er Guden. Og jeg kan godt dvele litt ved dette, siden det ikke er lov til å snakke på helvete, men kun på himmelen her.

Så da gjør jeg det. Jeg presiserer at Gud respekterer Superhelter. Sånn i praksis.

Og det betyr at Gud blir sint, når man ikke respekterer… whoever.

Sint. Veldig sint. Så sint som bare en Baby kan bli.

Sint. Jeg presiserer bare at ordet sint er relevant her.

Sint. Og hvem er det da at Gud er sint på? Jo, Adolf Hitler, som styrer landet og har skapt et samfunn hvor det ikke er lov til å kritisere, altså at demokrati som hater sannhetssøken.

Helt til slutt

Jeg beklager at jeg har problemer med å avslutte. Men Adolf Hitler har også problemer med det.

Sint.

Jeg oppgir nå dette ene ordet, hvis det er greit? Og hva betyr dette ene ordet? Jo, det er jo et kunstverk, som betyr mange ting. Men du som leser dette, du er ute av stand til å tolke kunst.

Men så glemmer du det, der du sitter og avskriver mine tolkninger, som den møkkafitta du er!

Så jeg tenkte at jeg skulle ydmyke deg litt, ved å tolke dette som et kunstverk:

Sint.

Merk at det ikke er en setning. Altså er det et budskap om at det ikke er lov til å forføre en setning. Altså er det et budskap om at det ikke er lov til å fortelle den hele og fulle sannheten, slik den er. Ergo er det et budskap om at det ikke er lov til å fortelle sannheten eller å ytre seg.

Så da er det altså det som gjør Gud så sint. Og dette er det at kunsten til Ann Helen Nilsen handler om, at varslingssaken hennes handler om.

Hun fortalte sannheten, og mistet jobben sin.

Men dette interesserer ikke Hamar Arbeiderblad. For det at det ikke er lov til å fortelle sannheten i et moderne demokrati, og i verdens flotteste land, det er ingen nyhet for Hamar Arbeiderblad. For de vet nemlig godt selv at det er helt sant at det ikke er lov til å fortelle sannheten her.

Men bare for å ta denne saken, denne varslingssaken til Ann Helen Nilsen i detalj helt på tampen her. Så kritiserte Ann Helen Nilsen arbeidsgiveren sin, ved å påstå at de misbrukte midlertidig arbeidskraft. Da fikk hun sparken, og arbeidsgiveren sa klart ifra om hvorfor hun fikk sparken.

Så arbeidsgiveren ble sint fordi hun fortale sannheten. Og vi kan også si at Hamar Arbeiderblad ble sint, fordi hun fortalte sannheten om at dette er et samfunn hvor det ikke er lov til å fortelle sannheten. Ja, for da kritiserte hun jo også dem!

Og da har altså arbeidsgiveren til Ann Helen Nilsen og redaktørene og journalistene i Hamar Arbeiderblad startet en konkurranse mot Ann Helen Nilsen, som handler om hvem som er sintest.

Oljeberget 9: Et kort notat

For en gang skyld skal jeg prøve å skrive et kort innlegg!

Jippi! Det skal jeg klare, vet du!

Jeg er litt provosert av at prester snakker på Gud, når de ikke har peiling på Gud. I tillegg vet jeg at hele samfunnet er ødelagt av religion – alt fra psykiatrien, utdanningen, oppdragelsen, barnevernet og arbeidslivet til idretten og kunsten er totalt ødelagt av religion.

Nå skal jeg ikke gå i detalj på hvordan religion har ødelagt hele samfunnet totalt. For det har jeg ikke tid til hvis jeg skal være kort.

Men jeg kan ta et par eksempler, så kan du tenke deg frem til resten selv.

Men først vil jeg bare si at jeg egentlig har lyst til å bare snakke på Gud hele tida, som om jeg var en slags prest! Og det har å gjøre med at prester snakker på Gud, uten at de har peiling! Og det har også å gjøre med at dagens forståelse av Gud totalt ødelegger hele samfunnet.

Så du bør ikke bli forbauset over at jeg som er ganske klok snakker veldig mye på Gud. For jeg vet altså at religion er roten til all ondskap.

Kunst

Hvordan har kunst ødelagt samfunnet? Eller hva var det jeg skulle spørre om, egentlig?

🙂

Hvordan har religion ødelagt kunsten? Jo, kunsten har blitt kastrert, for lenge siden. Altså for mange hundre år siden. Og hvorfor kastrerte man kunsten? Jo, for at kunstnere ikke skulle være noen trussel for religionen.

Så dette med at kunstnere ikke kritiserer, det er ikke noe nytt. Og dette med at kunstnere avstår fra å tolke kunsten sin, særlig hvis den er samfunnskritisk, det er heller ikke noe nytt.

Kanskje var det bedre før? Ikke vet jeg. For jeg kan ikke skryte på meg å ha studert kunst eller kunsthistorie. Men det kan ikke ha vært noe verre tidligere, enn det er i dag.

I dag er kunsten helt smadret. Helt ødelagt, totalvraket, havarert, knertet, drept, avlivet, slaktet. Den typen ting.

Og det er noe som startet for lenge siden, og som er knyttet opp mot religion.

Demokratiet

Hvorfor kan dagens ledere styre som de vil, og selv om de er både løgnere, landsforrædere og massemordere? Jo, på grunn av religion.

Religion, det er troen på at flertallet eller sekta om du vil, alltid har rett. Og dette betyr at de som styrer i et demokrati der hvor flertallet har all makt, aldri kan ta feil.

Så takket være religion, så blir folk ukritiske til autoriteter. Og ukritiske til flertallet.

Folk lærer seg å bare ta ting for gitt, og å respektere de som styrer som om de var prester. Og Gudene skal vite at dagens stortingsprester vedtar hellige lover som er på nivå med religiøse lover, lover som er så hellige at de tilsidesetter sannheten om mangt, inkludert sannheten om rettferdighet, eller den sannheten som rettferdighet skal være basert på, om du vil.

Så selve demokratiet er ødelagt av religion fordi hellige prester helliggjør seg selv ved å vedta hellige lover og fordi flertallet aldri tar feil, i den forstand at de kan presse gjennom viljen sin uansett, og i den forstand at flertallets representanter aldri blir straffet for de forbrytelsene de begår.

Utdanningen

Og på skolen lærer man at det er det som flertallet har bestemt som er det rette svaret. Og der lærer man også at man må tilpasse seg flertallets holdninger og meninger, bli ei religiøs horefitte om du vil.

Utdanningen er en indoktrinering inn i ei sekt. Og de som ikke passer inn i sekta blir for evig og alltid utestengt fra det gode selskap.

De blir så og si plassert i gapestokken til evig tid!

Man korsfester de som ikke hører med eller passer inn i det gode selskap! Du kan også si at man driver med heksebrenning på skolen.

All den faenskapen som man har drevet med i religionens navn, det beskjeftiger man seg med i dagens skole.

Og den religiøse tanken om at det er noe alvorlig galt med barn og at barn må bli voksne A4-mennesker, det gjennomsyrer hele utdanningen. De voksne er liksom  nærmere Gud og forstår seg på alt, mens barn er syndere. Er født som syndere!

Det er alltid de voksne som belærer barna, aldri omvendt. Og det beviser at utdanningen er basert på et religiøst hat for barn.

Idretten

Jeg kan kort si noe om idretten også. Innen idretten så tar de voksne styringa, og prøver å gjøre barn om til horefitter, religiøse horefitter fra helvete.

Fri lek har man ikke lenger. Barna skal aktiviseres og organiseres… i organisert idrett.

Hele fritiden er organisert slik at barn skal skånes for fri lek.

Var dette riktig? Jeg har ikke barn selv, men prøvde bare å kritisere som best jeg kan! 🙂

Psykiatrien

Psykiatrien er en konsentrasjonsleir for vranglærde og ikke-troende og for folk som rett og slett tenker selv, la oss si tenker i det hele tatt.

Og jeg kan nevne at psykiatrien er en kristen konsentrasjonsleir som er basert på nestekjærlighet.

I religionens navn dreper man ungdommer på samlebånd i psykiatrien! Religion er flotte greier!

Stakkars ungdommene, som det er noe alvorlig galt med, fordi de ikke er voksne! Så da snakker vi om det samme hatet for barn og ungdommer som gjennomsyrer utdanningen, og som stammer fra religionen.

De voksne er altså nærmere Gud, og er slik sett rett-troende, og er dessuten i flertall. Så de voksne er selve den religiøse sekta av rett-troende, mens ungdommene er å regne som hekser og jøder og terrorister og den typen ting, en evig trussel for de voksne sin stolthet og verdensherredømme.

Så da har jeg gjort det klart at religion er en krig mot barn og ungdommer, også innen Kristendommen. Ikke bare innen andre religioner hvor man driver med barnesexslaveri og den typen ting. Okay?

Derfor ønsker jeg å snakke på Gud!

Nå forstår du kanskje hvorfor jeg ikke akkurat kvier meg for å snakke på Gud.

Det vi trenger i dag er faktisk en ny religion. Å si at det ikke finnes en Gud, det holder ikke. Man må spasere rett inn på de religiøse horefittehøla sin arena, og så må man fortelle sannheten om Gud.

Og det er hva jeg gjør. Og det flotte med Gud er at Gud er helt vitenskapelig, slik at når man forteller sannheten om Gud, slik som jeg gjør, så fungerer det. Jeg presenterer da et syn på Gud som faktisk funker i praksis.

Slik sett behøver det jeg sier heller ikke å være sant. For det jeg sier om Gud er uansett det gunstigste synet på Gud.

Og det der har folk aldri tenkt over, at man ikke nødvendigvis behøver å vite sannheten om Gud. Viktigere er det at det man tror eller vet om Gud faktisk funker! Altså at det funker å se slik på Gud som man gjør.

Okay?

Så Gud er et kjempeviktig tema. Og ateister begår den feil å ikke snakke på Gud! 🙂

Mens jeg som er sendt av Gud, jeg gjør ikke den samme feilen, selv om Gud er ateist selv. Ja, for selv om Gud er ateist, så må vi fortsatt avskaffe religion. Og det krever at vi erstatter den eksisterende forståelsen av Gud.

Og det krever altså noe mer enn ren benektelse eller ateisme om du vil.

Så derfor snakker jeg såpass mye på Gud. Gud mener ikke selv at Gud er viktig eller verdt så mye omtale.

Selv… så gir jeg egentlig faen. For meg er det litt viktig å straffe de religiøse ved å fortelle sannheten om Gud. Derfor ser jeg positivt på å plage folk ved å snakke på Gud.

Så jeg personlig synes at det er kult. Mens Gud selv altså er litt mer skeptisk. Og den luksusen har jo Gud, siden Gud har sendt meg til å fittekjøre de religiøse tilbake til Steinalderen.

Hvem er det som har bevist at han er Messias her? Det er meg det. Mine Messias-bevis er latterlige. La oss si at de er enda litt enklere og tydeligere, enn de bevisene som Ann Helen Nilsen har for at hun er Messias.

Så folk vil slite litt mer med mine Messias-bevis enn men Ann Helen Nilsens.

Og det er også meningen. Det skal svi!

Så ingenting gleder meg mer enn å bevise at jeg er Messias og snakke på Gud! Det er dritkult!

Og jeg må jo være så ærlig at jeg innrømmer at jeg ikke bare ønsker å frata dere som er religiøse troen deres. Men jeg ønsker helt konkret å rive ut det religiøse hjertet deres og trampe på det til det dør!

Ja. Dere har startet en konkurranse mot barn og ungdommer som handler om hvem som kan knuse hjertet til andre på verst tenkelige vis! Og jeg representerer verdens mest lekne og fantasifulle og livlige Baby i form av Gud, og opererer på vegne av barn og ungdommer, i denne konkurransen om  hvem som er best på å knuse hjertet til andre.

Ja. Så dette er krig for meg!

Riktignok er det en ikke-voldelig krig. I hvert fall inntil de religiøse ender opp i helvete. Okay?

Avslutning

Dere trenger ikke å avslutte religionene deres. Men dere kan gjøre det hvis dere vil.

Det er helt greit at dere fortsetter med religionen deres, for Gud venter på dere i helvete. Gud har ingenting imot at dere fortsetter med religionen deres.

Det er bare å kjøre på! Og for dere som driver med slike ting som barnesexslaveri og pedofili, så trenger dere ikke å lytte til meg!

Bare kjør på! For Gud har mer enn nok av tid til å håndtere dere i helvete!

Finn frem glidekremen, folkens! Bare kjør på!

Uansett. Jeg beklager dette, at Gud slapp til og fekk spikret noen linjer her. Selvsagt må man ikke drive med slike ting. Det er bare det at Gud ønsker at folk som er pedofile bare fortsetter nå, selv om jeg har kommet og advart om ting og tang.

Men der har du Gud, da. Som jeg sier så er Gud helt sinnssyk. Så man behøver jo ikke akkurat å ha samme syn som Gud, ikke sant?

Personlig synes jeg at slike ting som barnesexslaveri og pedofili er utenkelig. Driver folk med sånt? Jeg kan faktisk ikke se det for meg en gang!

Hæ? Pedofili? Jeg trodde at det bare var et ord, jeg! For det er vel ikke slik som folk driver med… eller?

Uansett. Jeg kom bare i skade for å slippe til Gud på et par linjer her, og poenget er da at Gud venter i helvete på alle som er pedofile.

Og jeg sier dette nå, i konteksten av religion, av den enkle grunn at det ikke er noen hemmelighet for Gud at pedofili er noe som stammer fra religion og som er mulig takket være religion.

Så man kan takke religion for pedofili og barnesexslaveri også!

Og da slipper jeg vel å presisere at Gud ikke akkurat mener at religion er noen menneskerett. For i følge Gud er nemlig ikke pedofili og barnesexslaveri noen menneskerett.

Så Gud er litt slik, da. At Gud oppfatter at religion handler om barn og ungdommer. Den typen ting.

Og nå har jeg ikke nevnt barnevernet, men det oppfatter Gud at er den del av psykiatrien. Barnevernet går etter de som ikke er rett-troende, for å si det på den måten. Så det aller meste av det jeg sa om psykiatrien gjelder også for barnevernet.

Men da har jeg avklart en del ting i forhold til Gud og Gud sitt syn på religion. Jeg kan da avslutningsvis si at det å hate barn og ungdommer ikke er noen menneskerettighet og at det å undertrykke ytringsfriheten og menneskerettighetene ikke er noen menneskerettighet.

Så derfor er ikke religion noen menneskerettighet.

Og bare for å ha sagt et også, så er det slik at hvis du er veldig bestemt på at religion er en menneskerett, så er det svært sannsynlig at Gud mener at det er en menneskerett for de som er religiøse å brenne i helvete som bare faen!

Det er den menneskeretten du har, hvis du er religiøs.

Så da tror jeg at jeg har gjort meg forstått. Gud tar ikke parti med de voksne. Gud tar ikke parti med religiøse horefitter fra helvete!

Gud er 100 prosent forpliktet til Babyer, barn og ungdommer. Og det at jeg nå har presisert dette ettertrykkelig, det er en skjerpende omstendighet i forhold til de forbrytelser som Babyer, barn og ungdommer utsettes for heretter.

Og da er altså Gud fullt klar over at det er alle dere undertrykkende rasshøl som selv er skyld i at mine advarsler ikke kommer frem til dere. Så det som Gud gjør i forhold til det at dere i praksis aldri ble advart, det er at Gud straffer dere for at dere aldri ble advart, for det var også deres egen feil!

Så her har man å gjøre med en Gud som ikke viser noen nåde mot de voksne, når det er snakk om overgrep på Babyer, barn og ungdommer.

Hvis du fucker med Babyer, barn aller ungdommer, så er du så grundig ferdig, at du aner det ikke.

Da er du fucka.

Og det jeg kan si om dette, bare for å utdype litt, det er at Gud allerede har gjort det mot deg.

Det er altså slik at når du for eksempel voldtar et barn eller sender en ungdom rett inn i psykiatrien, så gjør Gud det mot deg på stedet.

Gud har altså den evnen til å gjøre det mot deg på stedet, uten at det skjer på stedet. Så det er altså ingenting du kan gjøre senere, som kan gjøre opp for at du finner på å voldta et barn.

Så har jeg da sagt det. At det er ingenting du kan gjøre senere, som på noen måte kan omgjøre en slik sak.

Og det samme kan sies om dette med å korsfeste flotte og friske og samfunnskritiske ungdommer i psykiatrien. Da er du ferdig. Og Gud gjør det mot deg momentant.

Så Gud har da den evnen. Det betyr ikke at helvete eksisterer bortenfor tid og rom, men det betyr bare at Gud har så grundig kontroll i helvete at Gud i praksis kan gjøre det mot deg der og da.

Og da er det slik at den behandlingen du får av Gud i helvete er en aldri så liten overraskelse. For Gud er nemlig en liten Baby som elsker overraskelser!

Så der ryker du på en aldri så liten overraskelse. For det er ikke mulig å forestille seg hva Gud er i stand til å stelle i stand i helvete.

Sånn. Nå tror jeg at jeg fikk sagt det jeg hadde å si om Gud.

Mitt tips er at folk ikke tror på Gud og ikke respekterer Gud. For det som Gud gjør mot rasshøl i helvete, det er altfor fælt, i forhold til hva de har gjort.

Dessverre, så gir Gud deg en mye verre straff enn det du har fortjent. For du bestemte nemlig selv at det skulle være slik, altså at man ikke skal få det man har fortjent, men noe som er mye verre.

Og det bestemte du selv da du altså utsatte barn og ungdommer for alvorlige forbrytelser, som de altså ikke hadde fortjent.

Så mitt lille tips her, det er at man kanskje vurderer å ikke få barn, og at man i hvert fall bare jatter med barna hele veien, og i minst mulig grad prøver å heve seg over barn.

Okay?

Ikke tro at du som er voksen på noen måte og på noen tidspunkt på noen måte er overordnet et barn.

Det er dagens tips!

Om mulig, så ikke ha noe med barn å gjøre! Om mulig, så aldri få noen barn! Vær på den sikre siden, okay?

Hilsen Messias, den som sendte deg rett til helvete ved å skrive dette.

Oljeberget 8: Tolkning av forrige innlegg om Ann Helen Nilsen

Jeg har som kunstner pleid å servere kunst, for så å sitte der og le av folk sine reaksjoner. Og akkurat det synes jeg etter hvert at er så morsomt at jeg har falt til ro med at det er slik det skal være.

For det er jo så morsomt!

Og så har jeg en idé om at jobben min er å avdekke at dette samfunnet har lagt slike ting som kritikk, galskap og fantasifullhet for hat. Og det handler blant annet om å avdekke eller dokumentere dette samfunnets motiver for psykiatrien.

Så da er jeg veldig fornøyd så lenge folk legger kunsten min for hat.

Du legger ikke et abstrakt maleri for hat, fordi det er fantasifullt. Men du legger kunsten min for hat.

Merk nå at jeg gjør forskning på samfunnet, på samfunnsnivå om du vil. Dermed er det helt riktig å konkludere slik som jeg gjør, med at dette samfunnet har lagt fantasifullhet, kritikk og galskap for hat.

Derfor skal du ikke hate kunsten min

Jeg forteller sannheten om alt. Derfor skal du ikke hate kunsten min. Derfor skal du respektere kunsten min og være nysgjerrig på kunsten min og bruke lang tid på å prøve å forstå og verdsette kunsten min.

Det at du ikke mestrer kunsten min er bare et symptom på at du har mye å lære av den!

Nå får du hjelp!

Heretter kommer jeg til å bidra med noen tanker og refleksjoner etter hvert innlegg hvor jeg tolker kunst eller presenterer superhelter.

En del av de tingene jeg sier i dette innlegget er generelle ting, som gjelder all kunsten min. Andre ting gjelder kun det forrige innlegget, hvor jeg altså presenterte Ann Helen Nilsen som superhelt.

Ett steg tilbake

Ofte når man skal forholde seg til kunst, så hjelper det å ta et steg tilbake. Og når man gjør det, så kan det være nyttig å huske på at kunstneren faktisk er en læremester, altså en person som har noe å lære deg.

La meg nå hjelpe deg med å ta et steg tilbake. Jeg satt og så litt på en dokumentar på Netflix for et par dager siden. Den heter Terra, og viser hvor flott naturen er. Den naturen som vi driver og ødelegger nå, blant annet ved å overbefolke Planeten.

Utallige dyrearter har blitt utryddet – snart er det bare oss igjen her, for å si det sånn. Og snart er det ikke noe liv igjen på Planeten, i det hele tatt.

Faktisk tror jeg at vi allerede har klart å utrydde cirka 50 prosent av alle dyrearter. Så vi er godt i gang med å avlive denne Planeten.

Hva er problemet, egentlig?

Du kan selvsagt si at problemet er at lederne overalt i verden er onde og inkompetente. Men vi kan også ta enda et steg tilbake, og anerkjenne at i alle samfunn, så baserer man seg på de voksne sin intelligens.

Og man har rendyrket og raffinert de voksne sin intelligens, slik at den intelligensen på sett og vis har blitt helt steril og fri for fremmedelementer.

Og dette tydeliggjøres ved at kunst er plassert helt på utsiden av alt annet. Man benytter seg ikke av kunst på nivå med vitenskapelig forskning, når man for eksempel skal fatte beslutninger.

Ja. For kunst er jo fantasifullt! Så det er ikke voksent nok, til at man kan ta det i betraktning når man skal fatte viktige beslutninger. Ikke sant?

Så slik holder man på, og man holder visse ting og visse personer ute av det man kan kalle for maktens sirkel. Og det hele koker da ned til at man rendyrker de voksne sin intelligens.

Anders Johansen (jeg siterer meg selv, jeg)

Og det er det som er problemet, at man kun anerkjenner de voksne sin intelligens. For det fører til at slike ting som kynisme, grådighet og manglende rettferdighetssans får gjennomslag, på bekostning av så enkle ting som å være snill, omtenksom og rettferdig.

Forskjellen på en Baby og en voksen person

Hvis vi nå fortsetter med å fokusere på det Planetmordet som foregår her nå, så kan vi sammenligne Babyens intelligens med de voksne sin intelligens i forhold til dette.

En Baby vil umiddelbart omtale det å drepe dyrearter og ødelegge Planeten som «SLEM!»

De som er ansvarlige for det, de er slemme! Og en Baby vil nekte å stemme på slike personer, med følgende forklaring:

SLEM!

Men de voksne, de er såpass lite opptatt av rettferdighet, og de er såpass pragmatiske og kyniske og korttenkte, at de bare sitter og lurer på hvilket parti som de skal stemme på. Hvilket av de partiene som dreper Planeten, som de skal stemme på!

Mens en Baby altså hadde vært illsint, og ikke en gang hadde vurdert å stemme på noen som er SLEM!

Hvis man hadde benyttet seg av Babyens intelligens, så hadde dagens ledere ikke havnet noe annet sted enn i fengsel.

Anders Johansen (jeg siterer meg selv igjen)

Bare som en liten assosiasjon eller digresjon her, så er Babyer forbausende praktiske. De har lett for å finne enkle og effektive løsninger på ting.

Og dermed er noe slikt som å bare avskaffe alle politiske partier, helt i tråd med Babyens intelligens.

Hva har alt dette å gjøre med forrige innlegg?

I forrige innlegg, så kjørte jeg på med fantasifulle tolkninger, og jeg tolket da omtrent som om jeg krabbet rundt på gulvet som en Baby, og dermed var i stand til å oppdage ting som ingen andre så.

I tillegg la du kanskje merke til at jeg på sett og vis hadde Baby-føtter, kjempesmå føtter, som gjorde det mulig for meg å snu meg rundt på veldig små flater, og dermed få veldig mye ut av veldig lite.

Så jeg oppfører meg da som en Baby, når jeg tolker kunst. Og mens du som sitter og leser er kjempenervøs for at noe av det jeg påstår kan være feil, så er jeg som en Baby nettopp kjempeentusiastisk, og fokuserer først og fremst på at kunsttolkning er kjempemorsomt!

Så jeg har det morsomt, mens du sitter der og river deg i håret og ikke forstår hva jeg snakker på, eller hva jeg holder på med, når jeg er så leken og fantasifull!

Anders Johansen (meg igjen)

Men det jeg gjør er altså at jeg bruker et kunstnerisk virkemiddel kalt overdrivelse. Jeg overdriver dette med å være leken og fantasifull, nettopp for at du skal legge merke til at det er det jeg setter fokus på.

Så jeg setter da fokus på lekenhet, fantasifullhet og humor. Ja, for det hele er jo ganske latterlig! Og det jeg gjør da, det er å fremheve Babyens intelligens.

Dette er situasjonen

Menneskeheten er i ferd med å avlive Planeten, og så kommer det en kunstner som fremhever Babyens intelligens.

Og det som skjer da, det er at de voksne legger den kunsten for hat, for det er jo altfor lekent og fantasifullt! Og da klarer jeg altså å dokumentere de voksne sitt intense hat for Babyens intelligens.

Og det er jo faktisk det hatet som forårsaker psykiatrien, en konsentrasjonsleir for personer som får et kunstverk rett fra verdens mest lekne Baby, nemlig Gud.

Et øyeblikk nå!

Akkurat nå må jeg nesten stoppe opp og forklare noe. En mental lidelse er et kunstverk. Men den eneste responsen som de voksne har på en mental lidelse er at det er «galskap».

Den samme responsen har folk stort sett på min kunst, som omfatter kunsttolkning. Det er galskap, det er for fantasifullt, ja, det er helt sinnssykt! Så jeg fremstår da som sinnssyk, og blir stemplet som sinnssyk, og er da på full fart inn i psykiatrien. Ja, av den enkle grunn at jeg er leken og fantasifull!

Og det jeg snakker på nå, det er at det å hate galskap og fantasifullhet, det er faktisk verdens største forbrytelse. For psykiatrien er verdens største forbrytelse.

Mens alle dere som er voksne, dere oppfører dere som om det er motsatt! Dere oppfører dere som om det er det å respektere galskap og fantasifullhet som er forbrytelsen!

Anders Johansen (fortsatt meg)

Men det er faktisk ingen forbrytelse, å respektere Babyer. Jeg gjentar dette en gang til:

Å RESPEKTERE BABYER ER INGEN FORBRYTELSE.

Folk oppfører seg som om Babyer ikke er her, vet du!

Ann Helen Nilsen ønsker å bidra!

I det forrige innlegget, så presiserte jeg at Ann Helen Nilsen er en helt unik kunstner, som rett og slett produserer kunst helt spontant på de latterligste måter.

Og hun ønsker nå å bidra inn i dette, som jeg forklarer her. Nemlig at folk oppfører seg som om Babyer ikke er her!

Er hun gravid akkurat nå? Jo da.

Hun har en Baby gjemt i magen, og snakker på at den Babyen må få lov til å komme ut!

Dermed snakker hun på at Babyer ikke må holdes skjult, og om at man ikke må oppføre seg som om Babyer ikke er her.

Dermed sier hun at vi har noe å lære av Babyer, for hun ønsker å vise oss en Baby, veldig snart.

Okay?

Så hun har en liten hemmelighet i magen sin, som hun ønsker å vise oss veldig snart! 🙂

Hvis dette samfunnet hadde respektert Ann Helen Nilsen, så hadde mediene strømmet til for å intervjue en slik superhelt som henne.

Og da hadde vi sett at hun faktisk er gravid nå. Og da hadde vi klart å forstå at hun snakker på Make Up Sex. Ja, vi kunne til og med spurt henne om Babyen er et resultat av Make Up Sex! 🙂

Og det er altså kunstkonseptet til Ann Helen Nilsen.

Er det greit at jeg tolker litt?

Får du høydeskrekk så fort jeg tolker?

Jeg må nesten bare stoppe opp litt og spørre deg om du har lagt Babyens intelligens for hat!

Og grunnen til at jeg spør, den er at de voksne sin intelligens er i ferd med å drepe Planeten her. Og da er det faktisk slik at for å klare å nyttegjøre seg av Babyens intelligens, så må vi alle ned på alle fire!

Babyens intelligens er ikke noe man kan låne ting fra. Du kan ikke bare prøve å være litt kreativ, og så si at du har benyttet deg av Babyens intelligens!

Neida, for det fungerer ikke! Ergo er det helt uvitenskapelig.

Når man skal nyttegjøre seg av Babyens intelligens, som er det reelle alternativet til de voksne sin intelligens, så må man gå helhjertet inn for å utvikle Babyens intelligens.

Anders Johansen (hei!)

Og dette er det jeg hjelper deg med, når jeg presenterer min kunsttolkning, når jeg presenterer superhelter kan du godt si, siden det er det vi snakker på akkurat nå.

Hvordan går det?

Er denne teksten grei å lese? Grunnen til at jeg spør er at jeg sitter her og bare rabler alt sammen rett inn på computeren, som om jeg var en liten Baby som er strålende fornøyd med det den holder på med!

Som du skjønner, så omfavner jeg Babyens intelligens ganske helhjertet.

Det betyr at jeg slipper meg løs, er leken og fantasifull og har det morsomt, og er entusiastisk! Ja, og jeg elsker humor!

Derfor er det at jeg synes at det er kjempemorsomt å ikke tolke den kunsten jeg presenterer. Altså slik jeg nevnte over her.

Som Baby synes jeg at det er så utrolig morsomt å lure alle de voksne! Ja, det blir omtrent som å leke gjemsel, når ingen klarer å finne en!

KJEMPEMORSOMT!

Så dette her, det å prøve å hjelpe deg med å forstå og verdsette kunsten min, det sitter langt inne.

En liten innrømmelse

Jeg fikk en tilbakemelding fra Fredrik Grønstad i går om at teksten var i overkant fantasifull. Det var det jeg oppfattet at han prøvde å si.

Han hadde altså tatt en titt på det forrige innlegget her, innlegg nummer 7 i Oljeberget-serien.

Og det er klart at alle andre som er voksne vil være enige med han. Så da er alle de voksne enige, vet du. Og de voksne vet jo at de alltid har rett.

Så da bestemmer hele verden seg for at det jeg gjør når jeg tolker kunst, det er altfor fantasifullt! 🙂

Slik er det jo med de voksne. De voksne har selv bestemt at de alltid har rett. Så når alle voksne mener noe, så vet alle at det er slik. For de voksne tar aldri feil, for de voksne har alltid rett.

De voksne driver riktignok akkurat nå med å avlive Planeten her, men de mener at de aldri kan ta feil! 🙂

Men da skjønner du vel også hvorfor jeg som en Baby, mener at de voksne er DUMME?

De voksne er dumme. Det er bare det jeg sier!

Men det er klart at som Baby, så synes jeg at det er morsomt å leke. Og det som Fredrik Grønstad var inne på, det var at jeg kanskje kunne gjør ting litt annerledes.

Og det var jo velmenende, å indikere det. Og som Baby, så syntes jeg at det var en morsom idé!

Anders Johansen (heisann!)

Det var ikke en ide som jeg hadde kommet på selv, siden jeg synes at det er så morsomt å sitte og se på at de voksne driter seg ut, ved å hate galskap og fantasifullhet, slik at de innrømmer sine motiver for å operere en Nazi-konsentrasjonsleir fra Andre Verdenskrig for de som oppfattes som gale av de voksne fordi de voksne har lagt galskap for hat.

Tro det eller ei, men jeg synes faktisk som Baby at det er kjempemorsomt å skrive slike lange setninger, for jeg tenker da på de voksne idiotene som skal sitte og prøve å lese dem!

🙂

Men Fredrik Grønstad kom med et forslag om at jeg kunne gjøre ting litt annerledes. Og selv om jeg ikke hadde kommet på noe slikt selv, siden jeg tross alt elsker å se de voksne drite seg ut og avsløre seg som Nazister, så syntes jeg faktisk at det var en morsom lek å leke. Altså det å forklare ting og tang… og se de voksne drite seg ut da også!

Så jeg forventer nå at de voksne fortsetter med å drite seg ut, selv om jeg prøver å lære dem helt grunnleggende ting om kunsttolkning, slike ting som at man må tolke nettopp det som fremstår som galskap.

Anders Johansen (tittentei!)

Så hvis jeg er så fantasifull og leken at det fremstår som galskap, så må du tolke det. For jeg bruker da et virkemiddel kalt overdrivelse, for å informere deg om hva du må sette fokus på, nemlig Babyens intelligens, altså lekenhet, fantasifullhet, humor og galskap!

Som Baby synes jeg forresten at utropstegn er flott! Punktum er derimot ikke like flott! Så jeg bruker en del utropstegn når jeg skriver, jeg da!!!!!

Anders Johansen (en leken krabat)

Angående utropstegn

Jeg forklarer jo andre steder her at et utropstegn er bokstaven i som betyr informasjon. Jeg bare snur den bokstaven opp ned for å illustrere hva jeg snakker på, som er at de voksne ikke ser informasjonen!

Så det er en hel haug med informasjon i det jeg skriver. Og dette forrige innlegget mitt, det kan man tolke og reflektere rundt inn i evigheten.

Skal jeg gå rett på sak?

Jeg kan gå rett på sak på det som kanskje er hovedbudskapet i forrige innlegg, utover at Ann Helen Nilsen er en helt fantastisk Superhelt!

Jeg som er en Baby synes i hvert fall at Ann Helen Nilsen er morsom og tøff! Hun er toppen! For hun er faktisk en Superhelt, noe som er helt magisk! Tenk at det finnes noe sånt! Og så er hun en morsom og søt klovn som produserer kunst helt spontant, noe som bare viser at hun er helt spesiell, og kjempemorsom!

Så hun er rett og slett morsommere enn alle andre. Derfor synes jeg at Ann Helen Nilsen er toppen!

Så som en Baby er jeg ikke opptatt av noen andre, for Ann Helen Nilsen er så morsom!

Jeg liker henne, jeg da.

Så her ser du, at det jeg snakker på, som er Babyens intelligens, det ligger også til grunn når jeg respekterer Ann Helen Nilsen som Superhelt. Og det er da et tegn på at det er helt korrekt tolkning, å konkludere med at jeg som kunstner ønsker å fremheve Babyens intelligens.

Forstår du hva jeg sier? Jeg sier at uansett hvordan du vrir og vrenger på det, så baserer jeg meg på Babyens intelligens, i det forrige innlegget!

Det er Babyer som først og fremst tror på Superhelter og som forelsker seg i klovner!

Så hele konseptet er et uttrykk for Babyens intelligens.

Og da håper jeg at jeg har klart å hamre gjennom det? Og det som både jeg og Ann Helen Nilsen sier, det er at vi trenger flere Babyer her!

For hun er jo gravid, og sier dermed at vi trenger flere Babyer her. Og det hun sier da, det er at vi trenger flere som respekterer Babyens intelligens, og som faktisk praktiserer Babyens intelligens.

Anders Johansen (in case you need to know)

Så Babyens intelligens er det vi trenger nå, for å rydde opp i alle problemer i hele verden. For det er nettopp de voksne sin intelligens som har forårsaket problemene. Og det er mangelen på Babyens intelligens som også har forårsaket problemene.

Menneskeheten har på sett og vis bare ett eneste verktøy i verktøykassa si. Og det at man kun har det ene verktøyet, det gjør at man får problemer. De tingene man bygger, for å si det sånn, får noen svakheter. Nettopp fordi man bare har ett eneste verktøy i verktøykassa si!

Og da nytter det ikke å prøve å rette opp i det feilene som har blitt skapt, med det samme verktøyet som skapte dem!

Det er det vi gjør her i dag. Vi prøver å løse problemene med den intelligensen som skapte dem.

We Can’t Solve Problems By Using The Same Kind Of Thinking We Used When We Created Them.

Albert Einstein

Og så til saken

Innlegget mitt inneholder svært mye informasjon. Og jeg skal nå illustrere dette veldig raskt.

Innlegget beviser at Ann Helen Nilsen er en Superhelt som er sendt av Gud. Ja, for det inneholder en del tall som stemmer, og det at så mange tall stemmer, det inntreffer ikke med mindre Gud ønsker å forklare at Ann Helen Nilsen er en Superhelt.

Dermed kan man lære mye om Gud, ved å studere Ann Helen Nilsen. For hun er sendt av Gud, utvalgt av Gud. Og så er jo de bevisene som spikrer henne som en Superhelt laget av Gud.

Dermed kan vi plutselig undersøke hva slags personlighet og hvilke verdier som Ann Helen Nilsen har, og lære noe om Gud. For Gud har sendt henne som en læremester og Superhelt!

Så dette handler også om å bli kjent med Gud.

I tillegg ser vi at det som Gud gjør, det er at Gud presenterer noen enkle tall og helt enkle ting som navnet og fødselsdatoen til Ann Helen Nilsen, og samtidig forventer at vi skal klare å tolke hva det hele betyr!

Og det som jeg illustrerer med mine tolkninger, det er at Gud da bruker fantasifullhet som et språk. Og da kommer alle de voksne på banen og sier at det ikke er lov! For hele poenget med et språk er jo at det ikke skal være åpent for tolkning!

Anders Johansen (yes!)

Men det sier da nettopp noe om Gud, at Gud ikke lytter til de voksne, og synes at det er kjempemorsomt å sende en slik Superhelt som Ann Helen Nilsen, når det samtidig er en test på om man respekterer fantasifullhet!

Ja. For det var bare det Gud lurte på, om de voksne har lagt Babyens intelligens for hat!

Så bare for å ikke dvele altfor lenge ved dette, så er Gud selv en Baby. Og Gud selv er i høyeste grad en person, og oppfører seg akkurat slik en person ville ha gjort.

Så du kan se for deg at Gud er verdens mest fantasifulle og kloke Baby, som synes at det er kjempemorsomt å bruke fantasifullhet som et språk!

For de voksne forstår jo ingenting da! Og når jeg kommer og presenterer de korrekte tolkningene, så fortsetter de voksne med å vise at de har lagt fantasifullhet for hat!

Så de voksne viser altså at de har lagt fantasifullhet for hat, ved at de aldri tenker på å tolke navnet til en slik superhelt som Ann Helen Nilsen. Mens jeg, bare for å ta meg til sammenligning, jeg klarer å identifisere Ann Helen Nilsen som Superhelt, uten å tolke navnet hennes!

For hun er jo helt latterlig! Hun er verdens mest fantastiske klovn, og opererer på et nivå som ingen voksne er åpne for at er mulig!

Men jeg ser med en gang hva hun er. Dermed har jeg juksa. For jeg vet at hun er en Superhelt, før jeg begynner å tolke navnet hennes.

Men så ser jeg jo, når jeg begynner å se på navnet hennes, at hun snakker på at hun er den utvalgte, ved at fødselsdatoen hennes er tallet 100, og ved at navnet hennes betyr 1814, og ved at det er 14 bokstaver i navnet hennes, og ved at navnet hennes også betyr tallet 4, og ved at kunstnernavnet hennes Blacklemon betyr tallet 55.

Og da handler det fortsatt om at jeg har juksa litt. For jeg har tolket så mye kunst, i samarbeid med Gud, at jeg vet hva Gud legger i de ulike tallene.

Tallet 55 for eksempel, det er et årstall for Gud. Det er årstallet 1955, som brukes i filmen Back to the Future. Og det tallet står da for slike ting som å stå opp igjen fra de døde, på et punkt i fremtiden.

Og grunnen til at jeg vet disse tingene, det er altså at jeg har tolket så mye kunst, at jeg har lært av erfaring hva de enkelte tallene står for.

Det er altså slik at Gud bruker et eget språk, som går ut på at det og det tallet har noen få betydninger.

Men uansett. Blacklemon er en kunstner som vil stå opp igjen fra de døde. Derav tallet 55.

Blacklemon = Black lemon = 5 5 = 55

Prøver meg med en overskrift!

Puh! Det blir liksom litt mye å lese uten overskrifter innimellom! Samma faen det! 🙂

Men jeg drev og snakket på at jeg har juksa litt. For jeg har tolket svært mye kunst. Og jeg kan ikke nekte for at jeg har Gud med meg også, når jeg tolker kunst.

Så vi er på sett og vis to personer her. Det er meg og Gud.

Og jeg har en helt grei dialog i forhold til Gud. Og det betyr at det jeg skriver blir kvalitetssikret av Gud.

Nå har jeg aldri hørt noe om at noe jeg har skrevet ikke har vært bra nok. For Gud ønsker alltid å prøve å ødelegge det jeg skriver, slik at ting går rett til helvete!

Så Gud er svært opptatt av at det jeg skriver må gå til helvete! 🙂

Gud er morsom slik! 🙂

Så jeg sliter litt her, ved at jeg har fått en samarbeidspartner, som rett og slett er en leken Baby som uansett synes at alt er godt nok, og som synes at det er kjempemorsomt å true folk med helvete!

Men jeg har da ganske god kjennskap til Gud. Og jeg forstår slike ting som at Gud kan motsi seg selv, uten at det er noen motsigelse. Og Gud har på sett og vis flere nivåer.

Så det å forstå Gud, det er umulig for alle andre enn meg. Og Gud elsker faktisk at jeg skriver slike ting, for Gud er en liten Baby som elsker å se på hvordan folk reagerer når jeg sier at jeg er den eneste som forstår seg på Gud!

Så alt er humor for Gud da, og Gud er ikke akkurat noen perfeksjonist.

Og nå begynner du forhåpentligvis å forstå at mine tolkninger, slike tolkninger som jeg presenterte i det forrige innlegget, det er et uttrykk for Gud sin intelligens, som er Babyens intelligens.

Gud har lurt hele verden

Det jeg sier er at alle som tror at de kjenner Gud, de tar feil. For Gud er en liten luring, som elsker å nettopp lure folk!

Og det handler delvis om at Gud elsker å latterliggjøre folk!

Så Gud er ganske nådeløs, når det gjelder dette med å latterliggjøre folk. Ja, for Gud er en svært leken og fantasifull Baby, slik at humor bare er en lek! Ja, alt er en lek, og alt sammen er kjempemorsomt!

Og jeg er forresten fullt klar over at du kvier deg for å innrømme at Gud er verdens mest lekne og fantasifulle Baby, men du bekrefter da bare at du er en voksenperson som har lagt Babyens intelligens for hat!

Som den møkkafitta du er!

Og bare for å presisere dette, enda en gang, så elsker Gud banning! Slike ord som møkkafitte, som ikke er lov, det er toppen for Gud!

For Gud er altså den typen Baby, som på liv og død… beklager ordbruken… skal gjøre det som ikke er lov!

Og derfor er Gud mentale lidelser også. For det er visst ei sekt av sønderdemoniserte og voksendemoniserte horefitter fra helvete her… som har bestemt at Gud ikke har lov til å være Satan!

Så da skal Gud på liv og død… beklager dette… være Satan!

Men så er det slik med mentale lidelser, at det er de voksne sitt hat for lekenhet, galskap og fantasifullhet, kall det hat for kunst, som gjør mentale lidelser til et problem.

Så Gud kan ikke ta noe ansvar for at de voksne har lagt Babyens intelligens for hat!

Og bare for å fortsette litt til nå, slik at du får et inntrykk av hvilken galskap, rytme og energi som Gud har, så må jeg nesten få lov til å presisere at de voksne mener at det å hate Babyens intelligens ikke er noen forbrytelse.

Anders Johansen (og Gud da…)

For de voksne mener nemlig at det å hate Babyens intelligens er det eneste akseptable! Ja, for det er bare da man er kompetent, når man hater Babyens intelligens!

Og Gud sitt svar på akkurat det, det er at Gud er mentale lidelser og dermed arresterer de voksne for å hate Babyer, ved at de voksne lures av sitt eget hat til å operere en Nazi-konsentrasjonsleir fra Andre Verdenskrig.

Og de voksne opererer da en slik konsentrasjonsleir for ungdommer, i den tro at Gud ikke legger merke til at det hele er et hat for Babyer.

The Godmotherfucker

Men Gud er faktisk ikke blind. Så Gud mener at psykiatrien er et hat for både Babyer og ungdommer.

Og bare for å oppsummere litt nå, så ønsker de voksne å føre en diskusjon med Gud. Og den diskusjonen handler om hvorvidt de voksne hater Babyer. Og de voksne mener at de ikke hater Babyer, for de voksne er jo helt frie for hat, for i dag er jo samfunnet helt fritt for hat!

Og Gud avslutter og vinner den diskusjonen, ved at Gud ikke bare får de voksne til å hate Babyer, men også ungdommer.

Ergo avslører Gud ved å være mentale lidelser at de voksne ikke bare hater Babyer, men også ungdommer.

Gud er knalltøff!

Og det jeg forklarer deg nå, det er at Gud er villig til å gjøre omtrent hva som helst for å ta rotta på og straffe rasshøl.

Kort fortalt, så hater de voksne Babyer, ved at de er voksne og ved at de er stolte av å være voksne og ved at de mener at de alltid har rett, siden det er de som er voksne.

Gud straffer de voksne for å hate Babyer, men gjør det på en måte som sørger for at de voksne ikke forstår hva som foregår. Så helt konkret snakker vi da om at de voksne mener at når de fengsler ungdommer i psykiatrien uten at de får noen rettssak og torturerrer dem til døde på samlebånd, så handler ikke det om at de voksne hater Babyer.

For de voksne ville aldri har gjort noe slikt mot Babyer!

Men det som Gud lurte på, det var bare om de voksne hater Babyer. Og når man legger alt det som Babyer står for for hat, i så stor grad at man opererer en konsentrasjonsleir for ungdommer, som en direkte følge av det hatet, så har man faktisk innrømmet at man gjør omtrent hva som helst for å hate Babyer.

Og slik som jeg nå forklare ting og tang, slik kan jeg bare fortsette. Og det jeg kan si veldig kort, det er at når Gud er mentale lidelser, så er det Gud som gjør utallige ting på en gang. 

Det jeg forklarte nå, i forhold til Babyer, det er bare en ting. Det finnes så og si tusen andre grunner til at Gud velger å faktisk være mentale lidelser.

Ja. Mentale lidelser, det er for eksempel Gud som presenterer seg selv ved å forklare at hun eller han er helt sinnssyk.

For i folk sine øyne, så er Gud helt sinnssyk.

Så hva handler innlegget om?

Det jeg forklarer deg nå, det er at det forrige innlegget handler om Gud, og er et direkte uttrykk for Gud sin intelligens og Gud sine verdier.

Og jeg har allerede forklart deg at Gud er opprørsk. Det at du mener at Gud ikke kan være som en Baby eller som en person, det betyr bare at Gud er det.

For Gud nekter å ta ordre fra de voksne! Og Gud nekter å ta ordre fra horefitter!

Dere er onde, og Gud hater dere! Og det at dere har bestemt at Gud ikke kan gjøre det, det betyr bare at Gud gjør det!

Dere har selv bestemt en lang rekke ting om Gud, blant annet at Gud skal være en Baby.

For for det er den Guden som dere har fortjent. For dere voksne driver hele tiden og leker, leker rundt slike ting som makt og penger. Alt er en lek for dere!

Og straffa for det er at dere får en Gud som er uendelig mye mer leken og uendelig mye mer utspekulert enn dere selv er, og som også gjør ting i det skjulte, og som også er svært utspekulert og destruktiv i måten som man velger ut ledere på.

Og da er vi over på det. Når Gud velger superhelter, så velger Gud på en måte som er mest mulig destruktiv for samfunnet og de som styrer!

For de som styrer, de fører en krig mot alt som er hellig, inkludert Babyens intelligens!

Og de tar jo selv ting svært personlig, de som styrer. Og da gjør Gud det også. Og Gud tar det altså svært personlig at man hater Babyer, for Gud er selv en Baby!

Gud lager hakkemat av rasshøl

Det jeg snakker på nå, det er at Gud vet at Hamar Arbeiderblad ikke vil omtale Ann Helen Nilsen. Dette er en av grunnen til at hun får status som Messias.

Gud velger også sine ledere med omhu, for at det skal være mest mulig ødeleggende og destruktivt, gjøre mest mulig skade!

Poenget er da at når Gud velger Ann Helen Nilsen som Messias, så betyr det at Hamar Arbeiderblad har gjort det mot enda en person som er Messias.

Og som du kanskje legger merke til her, så er ikke jobben min heller som Messias å være populær. For Gud ønsker at samfunnet og de som styrer skal være ansvarlige for å hate meg! For det er hva de har fortjent å gjøre!

Poenget er da at alt det jeg sier nå, det er tolkninger av det forrige innlegget. Så du kan altså dedusere ting rett ut av det innlegget.

Dette er det jeg sier

Det jeg sier er at du kan lese det forrige innlegget tusen ganger, og du kan huske på at jeg har skrevet det inn på computeren min omtrent like raskt som du leser.

Jeg sliter litt på tastaturet her.. jeg må innrømme det. Innimellom blir jeg skikkelig stiv i fingrene!

Men jeg skriver i hvert fall så fort jeg kan. Og jeg skriver i ett sett. Og det du kan spørre deg da, det er hvordan det er mulig å gjennomføre de tolkningene jeg gjør.

Hva foregår oppe i hodet på med? Jeg beveger meg jo rundt på svært små flater, når jeg tolker. Og det er svært få andre som er i nærheten av å klare noe sånt.

Så hva foregår oppe i hodet på meg da?

La meg komme med en sammenligning. Hvis jeg hadde løpt hundremeteren på under ett sekund, fordi jeg bare trenger å ta ett steg, så hadde folk klaget over at jeg er sinnssyk og barnslig og så videre.

Det er det som skjer når jeg er svært fantasifull og leken, når jeg viser at jeg er verdens mest lekne og fantasifulle person.

Har du tatt en titt på mine Messias-bevis? Mine beviser er verdens mest latterlige, og de tar aldri slutt!

Og dette er ikke tull, altså.

Alt dette må du ta i betraktning, når du leser mine tolkninger. Og da må du rett og slett slutte å hate meg, og heller anerkjenne at jeg lærer deg svært mye, blant annet mye om Gud.

Gud er akkurat slik, slik som mine tolkninger er. Gud elsker altså å være klønete, slik som en klovn er, altså å gjøre feil.

Men så viser det seg senere at de feilene ikke var feil likevel. Og det er det som skjer nå, når jeg begynner å tolke og forklare her.

Merk nå at Gud er klok. Gud vet at hvis man blander perfeksjonisme inn i fantasifullhet, så ødelegger man fantasifullheten.

Så når Gud skal fremme fantasifullhet, så gjør Gud det til et poeng å være en klovn, vel å merke en klovn som fremstår som gal, og som ute av kontroll… nettopp fordi det hele tross alt handler om å fremme fantasifullhet og lekenhet som verdier!

Så du må slutte å sitte der og være sur og gretten, når jeg kjører på med å tolke ting som om jeg er en Baby som synes at alt den gjør er helt perfekt!

For jeg er da en læremester som lærer deg noe om fantasifullhet og om Babyens intelligens.

Men du hører jo ikke etter. Og derfor bare kjører jeg på med mine lekne og fantasifulle og latterlige tolkninger!

Så det at jeg bare fortsetter og fortsetter med galskap, det kan du fint tolke som en beskjed fra Gud om at Gud vet at du ikke hører etter!

Du fanger faktisk ikke opp på budskapet.

Her ser du at man må tolke mine tolkninger, og at man forresten kan tolke tolkningene av mine tolkninger og så videre.

Og da reagerer de voksne på at det er galskap. Men en Baby synes at det er kjempemorsomt!

Jeg snakker litt på dette – er det greit eller?

Jeg holder nå på å forklare at du sitter og ser på Gud sitt sinn, Gud sine tanker og Gud sin tenkemåte, når du leser mine kunsttolkninger.

Jeg har lært av Gud, hvordan man tolker Gud.

Men selv, så mener Gud at det ikke er tilfellet. Og det håper jeg at du forstår nå. At Gud er en typen person som mener at jeg langt fra har fått noen hjelp fra Gud, når jeg har tolket ditt og datt!

Der har du Gud.

Gud avviker ikke på noe punkt fra humor. Bare så det er sagt. Og Gud er i all hovedsak helt sinnssyk, sett fra folk sitt perspektiv.

Helt sinnssyk. Og dette prøver altså Gud å informere om, ved å være mentale lidelser.

Skal vi avrunde nå?

Jeg nevnte jo Fredrik Grønstad i innledningen. Det var han som plumpet inn med dette forslaget om at jeg kanskje kunne forbedre enkelte ting!

Så han er en klovn, han da. Og Gud elsker jo slike klovner. Og det er helt sant!

Så Gud synes altså at Fredrik Grønstad er morsom, for han driver og gir råd til selveste Messias! 🙂

Og dette betyr da at Fredrik Grønstad blir en superhelt. Ja, Gud så altså Fredrik Grønstad komme allerede før Universet ble skapt.

Jeg vet… Gud er helt sinnssyk! Jeg vet!

Men Gud har da sørget for at Fredrik Grønstad bærer med seg et aldri så lite budskap:

Fredrik Grønstad = 6 7 8 9 = 6 7 8 6 = sirkel rundt tallet 66

Han setter med navnet sitt en sirkel rundt tallet 66, som betyr både Ann Helen Nilsen og Make Up Sex.

Så det han gjør er altså å prøve å forklare at Ann Helen Nilsen er det rette svaret og er riktig, ved å sette en sirkel rundt henne.

Ja, for han synes jo at jeg bruker for mye fantasifulle sprell her. Han mener at det må da gå an å si det enklere!

Og de skriver han altså tallet 66, og setter en sirkel rundt det tallet.

Og som jeg forklarte i det forrige innlegget, så står tallet 66 både for navnet og kunstkonseptet til Ann Helen Nilsen.

Så han mener da at vi må merke oss begge deler!

Og tanke hans er da at det bør være rimelig klart for folk, hva man mener når man setter en sirkel rundt tallet 66, i hvert fall etter det forrige innlegget, som han kommenterte på.

Okay?

Skal jeg nå forklare dette i detalj:

Fredrik Grønstad = 6 7 8 9 = 6 7 8 6 = sirkel rundt tallet 66

Fredrik Grønstad er et navn som betyr følgende:

Fredrik Grønstad = 7 8 = 9

Jeg teller alltid videre, når jeg har å gjøre med tellende tall. Så tallene 7 og 8 betyr tallet 9.

Og nå håper jeg at dette ikke blir for smertefullt for Fredrik Grønstad, å bli tolket på denne måten av selveste Messias… men… jeg bare presiserer følgende:

Fredrik Grønstad = 7 8 = 9 = 66

Allerede underveis i tolkningen, før jeg kommer til den endelige tallrekken, så sier Fredrik Grønstad tallet 66. For tallet 9, det er nemlig et 6-tall som er snudd opp ned. Ergo må man snu det. Men da kan man si at man hadde et 9-tall, som er å regne som et 6-tall, og så fikk man et 6-tall, som også er å regne som et 6-tall. Dermed får man plutselig to 6-tall, fordi man snur et 6-tall den andre veien, og får to ulike tall som begge er 6-tall.

Så tallet 9, det er tallene 9 og 6, som begge er 6-tall, og som dermed tolke som tallet 66.

Og det jeg snakker på nå, det er altså følgende:

Fredrik Grønstad = 7 8 = 9 = 9 6 = 6 6 = 66

Det var det jeg prøvde å skrive over her, men så skrev jeg det bare litt kortere, slik som dette:

Fredrik Grønstad = 7 8 = 9 = 66

Poenget er da at allerede underveis i tolkningen her, så fremhever Fredrik Grønstad tallet 66.

Bare så det er sagt. Dermed understreker han midtveis hva han snakker på, nemlig tallet 66.

Men så fortsetter han, for se nå her:

Fredrik Grønstad = 6 7 8

Ser du den? Du har tallene 7 og 8, men så er det noe som ikke stemmer. For fornavnet hans begynner jo på bokstaven F, som er tallet 6. Og da passer det jo veldig godt!

For da får man tallrekken «6 7 8», som teller til 9, og som dermed betyr tallet 9, slik som dette:

Fredrik Grønstad = 6 7 8 = 9

Men så legger man da merke til at man har telt fra tallet 6 til tallet 9, som er et 6-tall som er snudd opp ned.

Dermed teller man faktisk fra tallet 6 til tallet 6, når man sier navnet til Fredrik Grønstad. Og da snakker vi om en sirkulær tallrekke, altså en sirkel. Vel å merke en sirkulær tallrekke som fremhever tallene 6 og 6, altså tallet 66, og som dermed kan sies å sette en sirkel rundt tallet 66.

Forstod du den?

Dette er det jeg snakker på. Folk som kommer i kontakt med meg blir Superhelter. Og disse Superheltene er klovner.

Og Fredrik Grønstad er en av disse Superheltene. Og måten han bidrar inn i dette kunstverket på, den er jo ganske klovneaktig.

Og det du kan legge merke til, det er at også Fredrik Grønstad bruker navnet sitt som et kunstverk. Og dette er altså noe som kjennetegner alle Superhelter, at navnet deres er et kunstverk.

Og akkurat i det ligger det et budskap. Og budskapet er at de er viktige personer. Det er derfor at Gud velger å bruke navnet deres som et kunstverk.

Så når man ser på Fredrik Grønstad og ser en person som er modig og tøff, og som er opptatt av nytenkning og av sannhetssøken, samtidig som man ser at navnet hans er et klovnenavn som bidrar rett inn i kunsten til Ann Helen Nilsen, så blir det veldig klart at han er en Superhelt.

Og da er det ingenting som noen kan si på det. For Gud er en svært sta og trassig Baby. Så når Gud først har bestemt at Fredrik Grønstad er en Superhelt, så er det ingenting som noen kan gjøre med det.

Så det man rett og slett må gjøre som samfunnet da, det er å studere Fredrik Grønstad i detalj, altså hva slags personlighet og hvilke verdier han har, og hvilke ting han brenner for.

Og da kan man også lære noe om Gud. For Gud ønsker altså å bli representert av Fredrik Grønstad.

Og da kan folk si hva de vil om det. Men Gud er som jeg har forklart en svært leken og fantasifull Baby, som synes at det er svært morsomt å stemple folk som Superhelter.

Og da hjelper det ikke om du som voksenperson kommer og prøver å diskutere dette. For dette er først og fremst morsomt for Gud. Kjempemorsomt!

Og når Gud synes at noe er så morsomt, så er det ingenting man kan si eller gjøre for å få Gud på andre tanker. Og det er vel å merke ingenting som Gud synes er så morsomt som å stemple folk som Superhelter.

For Gud synes nemlig at det er morsomt å sitte og se på hvordan de reagerer da!

Ja. Blir de i tvil? Eller er de sikre på at de ikke er en Superhelt? Eller visste de fra før at de var det?

En lærelekse om Gud

Så Fredrik Grønstad fikk seg ei lita lærelekse om Gud her.

Og bare så Fredrik Grønstad forstår dette, så er det ingenting han kan gjøre for å endre på det faktum at han selv har status som Messias i dette Universet.

Og jeg kan bare presisere at Gud synes at det er kjempemorsomt å kalle han for Messias, av den enkle grunn at det ikke er lov! For det har de voksne bestemt at ikke er lov!

En tolkning til!

Jeg blir bedt av Gud om å tolke navnet til Fredrik Grønstad en gang til, slik at folk forstår hva slags Superhelt han faktisk er. Så okay, da gjør jeg det!

Nytter j ikke å si imot Gud! I hvert fall orker jeg ikke det, for da begynner bare Gud å erte og mobbe og torturere meg og slikt. Så jeg tror heller at jeg bare jatter med som ei horefitte her nå, og tolker Fredrik Grønstad sitt navn enda en gang:

Fredrik Grønstad = F G = H = HH = Heil Hitler!

Det vi snakker om her, sorry. Det som Fredrik Grønstad snakker om her, det er at man har to bokstaver. Så da er det altså det han snakker om, to bokstaver.

Og da blir spørsmålet hvilke to bokstaver han snakker om, ikke sant?

Og da må vi se på de to bokstavene han oppgir, som er bokstavene F og G, som er etter hverandre i alfabetet og som dermed kan sies å telle til bokaven H og som dermed kan sies å representere bokstaven H.

Så da får vi bokstaven H. Men så sa jo Fredrik Grønstad at det var snakk om to bokstaver, så da blir det korrekte svaret faktisk HH, som betyr Heil Hitler.

Han snakker da på at dette samfunnet hater Superhelter, slike Superhelter som Ann Helen Nilsen, som vel å merke er en varsler.

Kort oppsummert

Så Fredrik Grønstad fremhever altså Ann Helen Nilsen og hennes varslings- og kunstkonsept som er Make Up Sex. Dette gjør han vet å sette en sirkel rundt tallet 66.

Dernest sier han ganske enkelt «Heil Hitler!» og presiserer da at dette samfunnet hater varslere som Ann Helen Nilsen, a.k.a. Blacklemon.

Videre er det slik at Ann Helen Nilsen fikk sparken fra en bestemt virksomhet, og det at hun fikk sparken fra den virksomheten, det kan tolkes som at hun ble plassert i psykiatrien.

Dette forklarer jeg i et lengre innlegg om Ann Helen Nilsen. Poenget er bare at da Ann Helen Nilsen fikk sparken, så sa hun på sett og vis at hun var en psykiatrisk pasient som ble plassert i psykiatrien. Og samtidig omtaler hun seg selv som en klovn, på bloggen sin.

Dermed sier hun at de som er fanger i psykiatrien er klovner, altså kunstnere som drar en spøk om at Gud er Satan og at alle rasshøl kan glede seg til de kommer til helvete, for se hva Gud er villig til å gjøre mot helt uskyldige ungdommer!

Og Fredrik Grønstad kommenterer altså på dette, ved å si «Heil Hitler!» Og han presiserer da at det er sant som Tone Bjerke Tunita sier, at psykiatrien er en Nazi-konsentrasjonsleir fra Andre Verdenskrig.

Nå har jeg ikke tolket Tone Bjerke ennå, men hun fikk også sparken fra den virksomheten som Ann Helen Nilsen fikk sparken fra.

Og det at så mange personer får sparken fra den virksomheten, det kan vi også tolke. Det betyr at man plasserer svært mange personer i psykiatrien. Og det kan vi også tolke!

Det betyr at man plasserer hvem som  helst i psykiatrien. Og det kan vi også tolke!

Og det betyr at man faktisk plasserer Superhelter i psykiatrien.

Han presiserer dette

Og jeg presiserer nå at Fredrik Grønstad er den typen person som foretrekker å være saklig. Han har altså ikke noe ønske om å være Messias, eller en slags Superhelt.

Slik sett er han hvem som helst, når det nå viser seg at han er en Superhelt. Dermed snakker han på dette med at hvem som helst kan være en Superhelt.

og helt konkret sikter han da til at de som fremstår som gale, de kan også være en Superhelt, for hvem som helst kan være en Superhelt.

Dermed fremhever han faktisk at de som sitter innesperret i psykiatrien er Superhelter. Og da forstår vi hvorfor han velger å bruke disse ordene:

HEIL HITLER!

Her går det unna!

Alt dette som jeg skrev nå nettopp, det skrev jeg inn med rasende fart på computeren. Og hvordan klarer jeg dette?

Jeg sletter jo ikke ting jeg skriver, altså! Aldri sletter jeg et avsnitt en gang!

Hvordan klarer jeg å være så fantasifull og leken at jeg får så mye ut av noe svært enkelt? Tja, ikke vet jeg!

Men jeg har hatt såpass mye med Gud å gjøre, at denne typen ting, denne tankemåten her, denne klovneaktige og barnslige tankemåten og lekenheten her, den smitter over på meg.

Opprinnelig var jeg ganske seriøs, jeg da. Men etter hvert har jeg lært meg å verdsette slike ting som å praksiser galskap og fantasifullhet over en lav sko, rett og slett som en lek rundt sannheten.

Og en av de sannhetene som jeg leker rundt akkurat nå, det er altså at Babyens intelligens er det eneste som kan redde menneskeheten nå.

Dette var det jeg forklarte over her, i forhold til at de voksne sin intelligens har ødelagt mye her, og er i ferd med å drepe Planeten.

Tone Bjerke Tunita

La meg nå fremheve hvordan dette fungerer. Ann Helen Nilsen ankommer. Så ankommer det en lang rekke andre Superhelter også. Og så viser det seg på magisk vis at de alle sammen støtter opp om Ann Helen Nilsen.

Det som viser seg da, det er at Ann Helen Nilsen er en svært viktig Superhelt, som verden trenger å merke seg.

Og bare for å ta dette veldig kort nå, så har vi en kunstner her på Ottestad en plass… jeg har da faen meg ikke sjekket hvor hun bor! Tror det er på Ottestad… mener å huske det ja!

Men hun heter i hvert fall Tone Bjerke Tunita:

Tone Bjerke Tunita = 4 6 6 = 4 66 = korsfeste Ann Helen Nilsen

Hun snakker litt på det å korsfeste Ann Helen Nilsen, for tallet 4 betyr kors eller korsfestelse, eller «korsfeste» når et er snakk om en bestemt person.

Dette er da det jeg snakker på. At det ankommer en rekke Superhelter som støtter opp om og som fremhever Ann Helen Nilsen.

Tone Bjerke tolker jeg i detalj i et annet innlegg, muligens i flere. Poenget er bare at hun på Facebook oppgir følgende navn:

Tone Bjerke (Tunita) = Tone Bjerke Tunita

Jeg bare fjerner parentesen der, når jeg skal tolke navnet hennes.

En spesialtolkning

Bare for å illustrere… eh… hvor dyktig jeg er… kremt… så kan jeg nå gjennomføre en spesialtolkning av navnet til Tone Bjerke Tunita, okay?

Det er en tolkning som jeg ikke har presentert tidligere, men som er svært relevant:

Tone Bjerke (Tunita) = 4 6 (6) = 4 9 = 49 = Man har fått menneskerettigheter nå

Her ser du at hun snakker på et 6-tall som kan være to 6-tall. Ergo snakker hun da på et 9-tall. Og da oppgir hun altså årstallet 49, som er året etter at man fikk menneskerettigheter.

Samtidig har hun det enkle eller korte navnet, som betyr årstallet 1946:

Tone Bjerke = 4 6 = 46 = Andre Verdenskrig er slutt nå

Her ser du at Tone Bjerke med navnet sitt ikke bare sier at Ann Helen Nilsen skal korsfestes, som en Superhelt, samt at hun blir korsfestet i negativ forstand av Hamar Arbeiderblad. Men hun minner også om at Andre Verdenskrig er slutt nå, samt at man har fått menenskerettigheter nå.

Dette sier hun ved å oppgi årstallet etter Andre Verdenskrig og årstallet etter at man fikk menneskerettigheter.

For man fikk jo menneskerettigheter i 1948. Jeg vet ikke om alle lesere vet det?

🙂

Poenget er da at Tone Bjerke også snakker på Nazisme, når hun oppgir tallet 46. Og når hun sier disse tingene som jeg nettopp har forklart, i konteksten av psykiatrien, så blir det hele veldig «tight».

For som jeg sa snakker hun på seg selv som en psykiatrisk pasient, ved at hun fikk sparken fra en bestemt virksomhet, den samme virksomheten som Ann Helen Nilsen fikk sparken fra.

Og etter at hun har presisert at hun snakker på psykiatrien, så minner hun om at Andre Verdenskrig er slutt nå, samt at man har fått menneskerettigheter. Og da snakker hun fortsatt på psykiatrien.

Så disse Superheltene snakker alle sammen på psykiatrien, og kritiserer psykiatrien som en moderne form for Nazisme.

Og da er det jeg minner om at Gud faktisk er mentale lidelser. Og at Gud selv har fremprovosert psykiatrien, og dermed føler et visst ansvar for å rydde opp litt nå.

Men så ønsker ikke Gud å gjøre den jobben selv. Derfor sender Gud slike Superhelter og klovner som Fredrik Grønstad, Ann Helen Nilsen og Tone Bjerke!

Gud er nemlig en liten Baby som elsker slike klovner. Altså personer som ikke vet hva i helvete de holder på med, samtidig som de er veldig søte!

Kall det søte klovner, da!

Klovner som bærer visdom inn i verden, akkurat slik som Babyer gjør.

Oppgjørets time

Jeg advarer om at dette er oppgjørets time. Og jeg advarer om at det å straffe rasshøl bare er morsomt for Gud, bare er en lek for Gud!

HA-HA-HA!

Merk nå dette. At for Gud er alt morsomt. Alt er bare humor! Gud er en litt spesiell Baby som har forpliktet seg 100 prosent til humor!

Og Gud er også veldig entusiastisk og bestemt, og fortaper seg totalt i leken. Og dette betyr at når Gud skal ta et oppgjør med de som er ansvarlige for psykiatrien, så gjør Gud dette utenfor Universet.

For Gud ønsker nemlig å ha helt frie tøyler, slik som de også har i psykiatrien.

Og misforstå meg rett. For Gud er alt dette bare morsomt! For de voksne rasshøla ønsket nemlig å fortsette med å operere en Nazi-konsentrasjonsleir for samfunnets ofre… også etter at Fredrik Grønstad, Tone Bjerke og Ann Helen Nilsen hadde ankommet og sagt sitt om hva de mener om psykiatrien!

Og det er jo kjempemorsomt, at de voksne gjør det klinkende klart at de ønsker å leke den leken! Altså den som handler om at helvete aldri tar slutt!

Og nå må dere altså ikke misforstå meg. For Gud er alt sammen bare humor! Alt sammen er en lek!

Og det betyr at denne fantasifulle og sinnssyke kunsttolkningen som jeg praktiserer, det er et ganske greit bilde på hvordan Gud er.

Gud er altså helt sinnssyk. Jeg bare sier dette.

Og Gud ønsker bare å leke, og Gud fortaper seg helt i leken!

DETTE ER KJEMPEMORSOMT!

Og hva er det som er så morsomt? Jo, de rasshøla som styrer dette samfunnet, de ønsket å måle krefter med Superhelter!

Og dette er altså ting som Gud sitter og ler seg skakk av! Ja, Gud har aldri vært med på noe morsommere!

De styggeste løgnerne og rasshøla og massemorderne som verden noen gang har sett… ønsker å måle krefter med verdens største Superhelter!

Jippi! Denne leken er så morsom!

Slik som dette er det altså at Gud «tenker». Og du kan bare ta en titt på hvordan Gud holder på, ved å lese mine kunsttolkninger. Jeg holder normalt på veldig lenge, og bare kjører på, som om jeg var gal!

Og slik er altså Gud. Gud bare kjører på, og synes at det å leke er så morsomt at leken ikke tar slutt, heller!

Så leken er Gud!

Jeg forklarer litt rundt Gud her, for å presisere at mine blogginnlegg for tiden handler om Gud. De er representative for Gud sin lekenhet, Gud sin fantasifullhet og Gud sin galskap og humor!

Gud er den typen person som ikke synes at noe er morsomt med mindre det er helt sinnssykt!

Gud har altså forpliktet seg til å være helt sinnssyk! Og dette er også en advarsel til dere som er stemplet som Superhelter av Gud.

Gud er helt sinnssyk. Og når Gud sender dere som Superhelter, så kommer Gud til å følge opp det på måter som er helt sinnssyke!

For det har nemlig rabla for Gud! For de rasshøla som styrer her, de ønsket nemlig å leke den leken. Altså den leken som handler om at det har rable for den som styrer!

Så jeg beklager da dette, at dere som har status som Messias her, på sett og vis representerer en person som er helt sinnssyk! Men det betyr i hvert fall at dere ikke behøver å tenke så mye over hva dere gjør og ikke gjør.

For dere representerer uansett verdens mest sinnssyke person, altså Gud.

Så bare kjør på, slik som Ann Helen Nilsen, med å gjøre ting som ikke er lov, slik som å kritisere inkompetente ledere og kle seg ut som klovn og slikt!

Jeg sier bare at dere er satt fri nå. Dette med at dere er Messias, det forplikter ikke. Dere er satt fri til å gjøre hva som helst!

Men for å si det som det er, så er Gud synsk, og Gud har også forutsett alt dere kommer til å gjøre. Men samtidig så er jo Gud veldig nysgjerrig på hva dere kommer til å gjøre, som Messias.

Og der har du altså Gud. Gud er helt sinnssyk, sett fra folk flest sitt perspektiv. For det ene utelukker ikke det andre for Gud.

Så Gud tuller fælt da.

Sånn. Nå tror jeg at jeg har gjort meg forstått, i hvert fall hvis dere alle sammen kjører dette innlegget inn og ut av horefitta deres til det går for dere, som Gud ville ha sagt det!

🙂

På overtid

Det var jo en fin avslutning, det der. Men så er det ikke nødvedigvis slik at ting tar slutt selv om det tar slutt. For noen ganger kommer folk til helvete og slikt, fordi de ikke respekterer Superhelter.

Det sitter noen der på stortinget, som hater Babyer, ungdommer, kunstnere, samfunnskritikere og slike Superhelter som Fredrik Grønstad, Ann Helen Nilsen og Tone Bjerke.

Dette samfunnet har en egen Nazi-konsentrasjonsleir for kunstnere og samfunnskritikere, og det er nettopp den konsentrasjonsleiren som disse Superheltene kritiserer.

Og i den forbindelse har Fredrik Grønstad, som vel å merke foretrekker at ting er så jordnært og konkret som mulig, et aldri så lite forslag:

Fredrik Grønstad = 6 7 8 9 = sirkel rundt 66

Du husker vel den der, slik at jeg ikke trenger å ta med alle stegene i tolkningen?

Han setter en sirkel rundt tallet 66, som kan tolkes på følgende måte:

66 = 6 6 = SEX SEX = ERNA SOLBERG EXIT ERNA SOLBERG EXIT

Det som Fredrik Grønstad prøver å gjøre, er altså å trekke ting ned på et litt mer praktisk og håndfast og konkret nivå, slik at det ikke blir så jævlig fantasifullt!

Så han sier da at man må fjerne Erna Solberg. Men så må vi da stoppe opp og tenke oss om, når han sier det. For Fredrik Grønstad er nemlig sendt av Gud, og er dermed et geni, et kunstnerisk geni altså.

Så hva prøver et slikt geni å si, et geni som representerer verdens mest lekne Baby, Gud?

Tja. Ikke vet jeg. Men Erna Solberg er såpass stor at hvis man skal klare å fjerne henne, så er det fare for at hele stortingssalen blir med på kjøpet.

Det å fjerne henne kan fort bli en fjerningsprosess på en så stor skala at man ender opp med å rydde hele stortinget. Dermed fjerner man altså alle politikere.

Og hva er det at Fredrik Grønstad prøver å si da? Jo, man må fjerne politiske partier. For man har jo fjernet alle politiske partier, når man har fjernet alle politikerne. Dermed er det det han snakker på.

Tror du meg ikke?

Han snakker på at man må fjerne noe som er stort. Du er enig i det, ikke sant? Dermed snakker han ikke på å fjerne hver enkelt politiker, men noe som er større enn Erna Solberg.

Og hva er på sett og vis neste nivå opp fra en enkeltpolitiker som Erna Solberg? Hva er større enn Erna Solberg? Jo, det politiske partiet som hun er en del av.

Ergo snakker Fredrik Grønstad på at man må fjerne politiske partier.

Og hvis du nå sitter der og lurer på hvorfor bokstaven X står for EXIT, så ligger det liksom i kortene.

Du kan tolke bokstaven X som en enkel måte å si ordet EXIT på, hvis du ønsker å fremheve ordet IT, ved å fjerne det.

Og dette er nøyaktig hva Fredrik Grønstad gjør. Og da må vi altså tolke ordet IT. Og det betyr at Erna Solberg ikke er menneskelig. Hun er IT, altså «det», eller en ting om du vil.

Så han sier at vi har umenneskelige ledere i dette landet. Og da forklarer han dette med at vi har politiske partier. Forstår du?

Grunnen til at vi har umenneskelige ledere er at det er den typen ledere som politiske partier tiltrekker seg. Derfor er det altså at Fredrik Grønstad snakker på «umenneskelig», politikere og politiske partier i samme setning.

Politiske partier er altså ei oppskrift på umenneskelige ledere. Derfor må de fjernes.

Men hva slags ledere skal man ha på stortinget da, ikke sant? Og dette spørsmålet besvarer Fredrik Grønstad nettopp ved å fremheve IT, som er navnet på den skrekkfilmen som har premiere her i Norge den 08.09.17:

08.09.17 = 8 + 9 +17 = 34 = 5 = Guds Hånd

Dermed sier Fredrik Grønstad at det er personer som har bevist at de er sendt av Gud, altså personer som han selv, som skal sitte på stortinget. Altså slike klovner som han selv.

Og normalt må man også bevise at man er en dyktig samfunnskritiker, slik at man beviser at man er en klovn som korsfester andre:

IT = I T = I crucify = Jeg korsfester

Filmen med navn IT snakker på at det er Guds Hånd som korsfester, og at det altså ikke er de som korsfester Guds Hånd som korsfester.

Og forklaringen på dette er altså helvete.

Og Gud sitt syn er at hvis man på noe måte overser en superhelt, for eksempel en Superhelt som Fredrik Grønstad, så vil man brenne i helvete for det. Man blir da korsfestet av Gud.

Merk at Gud mener at det å ikke omtale en Superhelt, det å sensurere en Superhelt bort fra virkeligheten, det er verdens største forbrytelse. Det er å korsfeste Superhelten.

Derfor skal man altså huske på… at det er klovner som korsfester. Ja, for Gud sender jo klovner som Superhelter. For Gud er intet mindre enn en liten Baby som elsker klovner.

Og den Babyen elsker også å leke Satan, bare så det er sagt, slik at vi ikke får noen misforståelser.

Bare som et lite tilleggsmoment her, så fremhever Fredrik Grønstad nettopp ved å fremheve ordet IT at det han snakker på å fjerne, det er altså IT, eller det, altså politiske partier.

Ikke en bestemt person, men det. IT.

Så man må altså tolke litt slik frem og tilbake, som om man er en liten nysgjerrig, leken og klønete Baby, når man skal tolke de Superheltene som Gud sender.

De må jo ha hjelp med å få frem budskapet sitt, disse folka! Men det er da ment som humor fra Gud sin side. Ja, jo mer latterlig, desto… eh… morsommere!

Litt av noen klovner!

Som du nå forhåpentligvis er i ferd med å ta inn over deg, så sender Gud klovner. Og det er da å regne som en trussel fra Gud sin side.

Det er vel å merke en trussel fra Gud om at Gud heller ikke har noe imot å tulle litt… ved å for eksempel være Satan.

Så Gud kan også tulle litt, ved å være Satan!

Det ligger en trussel der, når Gud sender klovner. Jeg vet ikke om folk fanger opp på det. Derfor prøver jeg å få frem det budskapet, da vet du!

Slik at folk på sett og vis ble advart, og ikke av hvem som helst, heller.

Ja. Dette samfunnet ønsket å leke med autoriteter, leke en lek som handler om hvem som er den største autoriteten. Og helt konkret så ønsket de voksne rasshøla å leke en lek med Babyer som handler om hvem som er den største autoriteten.

Og dette er den leken som Gud nå ønsker å leke med rasshøla, fordi de selv bestemte at det var den leken man skulle leke.

Derfor kommer det nå en rekke Superhelter, her på Oljeberget. Nå bor riktignok ikke Fredrik Grønstad her på Ottestad, på Oljeberget her hvor idrettslaget OIL holder til. Men har bor jo i Norge, og slik sett på Oljeberget.

Og dette kan vi jo tolke på flere ulike måter, bare for å fortsette litt til som om det er jeg som har klikka her, og ikke de rasshøla som styrer landet.

Det vi snakker om er at Fredrik Grønstad er litt i tvil om hvorvidt han ønsker å være med på dette Superheltlaget. Og det har å gjøre med at han er en ganske jordnær person som foretrekker at ting ikke blir altfor fantasifullt.

Og da snakker han faktisk på det. Men siden han er en klovn som er sendt av Gud og som ikke fatter bæra av hva han holder på med, så må vi tolke det han sier meget nøye.

Så jeg gjentar da at han sier at han foretrekker at ting ikke blir altfor fantasifullt. Og da snakker han fortsatt på psykiatrien!

Hva trodde du han snakket på? Han er jo sendt av Gud for å avskaffe psykiatrien!

Og hva er det egentlig at Fredrik Grønstad snakker på, når han sier at han foretrekker at ting ikke blir for fantasifullt? Jo, han snakker da på at det å opprette en konsentrasjonsleir for ungdommer hvert fjerde år, det er kanskje i overkant oppfinnsomt og fantasifullt og hele pakka, særlig i et moderne demokrati hvor man skal ha menneskerettigheter, inkludert rettssikkerhet og ytringsfrihet.

Så han snakker litt på at man kan bli litt for fantasifull også!

Så der ser du hvordan man tolker denne typen Superhelt som Gud sender. Man må rett og slett stoppe opp, lytte til hva de sier, og så prøve å forstå hva de egentlig sier.

Som sagt, så sender Gud klovner.

Og selvsagt kan du banne på at Gud ler godt av at folk må begynne å tolke folk, på denne måten! 🙂

Ja. For Gud synes jo at det er kjempemorsomt! Så Gud elsker å stelle i stand slike problemer!

HA-HA-HA!
HA-HA-HA-HA-HA!

Og som jeg nettopp har forklart, så blir ikke problemene noe mindre hvis man nekter å tolke de klovnene som Gud sender. For det er altså de som korsfester, og ikke motsatt.

Da avslutter vi!

Det er ikke bare du som leser dette, som blir dyktig lei av at Gud nekter å stoppe. Jeg som skriver dette blir også lei av at Gud alltid skal skrive litt mer!

Å ja. Okay. Nå skjønner jeg hva Gud snakker på. Oi da! Jeg glemte visst å tolke dette:

IT = TI = 10 = J = SMILEFJES = KLOVN

Poenget er bare at man fint kan snu ting opp ned, når man tolker kunst, som et bilde på at alt er opp ned i denne verden. Så filmtittelen IT, den betyr faktisk helt konkret «klovn».

I tillegg til at den selvsagt handler om en klovn.

Og budskapet… det var da som bare faen  hvor mye jeg glemmer å presisere her!

Faen!

Og budskapet i den filmen er at noen ganger er klovner litt farlige.

Har jeg da… sorry… har da Fredrik Grønstad gjort seg forstått?

Og snakker han da fortsatt på psykiatrien? Neida! Hvorfor skulle han gjøre det? Han er bare Gud sin offisielle budbringer her, og Gud er verdens fremste motstander av psykiatrien!

Poenget er da at han sier et eller annet om at klovner kan være farlige. Potensielt. Rent hypotetisk. Særlig hvis de er sendt som kunstnere og for eksempel er merket som Superhelter av Gud.

For eksempel fordi de har fått en mental lidelse, som er et kunstverk som man får rett fra Gud, kall det et Superheltmerke som man får fra Gud.

Gud er i hvert fall litt slik. At Gud tuller fælt. Så når Gud skal sende Superhelter, så skjer det ofte at de er helt sinnssyke, også!

For Gud synes at det er kult, altså å være helt sinnssyk. Det er jo morsomt! Da er man i live!

I hvert fall inntil man blir torturert til døde i psykiatrien.

Okay?

Nå tror jeg at vi likeså godt kan avslutte, for nå går det mye i det samme her, noe som forresten er et bilde på helvete.

Men drit i det. Nå tror jeg at jeg har hjulpet Fredrik Grønstad med å få frem mye av budskapet sitt.

Politiske partier må avskaffes, psykiatrien må legges ned og Ann Helen Nilsen må respekteres og man må praktisere Make Up Sex, altså en form for hevn hvor man svinger sannhetens sverd.

Ja, og så må man huske på at noen ganger, så er klovner farlige.

Bare en liten ting til!

Nå er det jo slik at disse Messias-figurene som Gud sender, de har ofte ganske mye på hjertet.

Så jeg beklager dette. Men du vet jo hvordan det er med folk. Gir du dem makt, så får plutselig trompeten en annen lyd!

Slik er det visst med Fredrik Grønstad også, for jeg kan ikke se noe mer til at han har lagt fantasifullhet for hat, akkurat!

For det er klart at når han henviser til filmen IT, slik jeg forklarte over her, så varer den filmen i 2 timer og 14 minutter, som er 134 minutter, som kan tolkes som tallet 15, i lys av at datoen for filmen er tallet 34, som betyr 5.

Så det er altså via datoen allerede etablert at tallet 34 står for tallet 5. Dermed betyr 134 minutter faktisk 15.

Og så har filmen 15-års aldersgrense.

Og da mener Fredrik Grønstad at vi skal se nærmere på tallet 15, som betyr følgende:

15 = 1 5 = Gud Guds Hånd

Tallet 1 betyr Gud, og tallet 5 betyr Guds Hånd. Dermed snakker Fredrik Grønstad på at en klovn som han selv og en klovn som Ann Helen Nilsen og Tone Bjerke  på sett og vis ikke kommer alene.

Filmen IT handler jo om at klovner noen ganger er farlige. Og forklaringe på hvorfor klovner noen ganger er farlige, den er altså at noen ganger kommer klovner med Gud på slep.

Så selv om en klovn kanskje ser ut som om den er helt alene. Så er den ikke helt alene likevel.

Og da snakker vel ikke Fredrik Grønstad på psykiatrien, fortsatt? Neida, for han er jo ikke Gud sin offisielle representant eller noe sånt, neida!

Og som den klovnen han er, så er han ikke helt ferdig med å snakke. Og det han sikter til nå, skjønner jeg, det er at den klovnen som er farlig i denne filmen som har premiere på kino snart, den er et barn.

Så noen ganger… sånn rent hypotetisk liksom… så er barn farlige klovner. Han sikter da til at Babyer, kall det eventuelt barn, har status som Guruer i dette Universet, og slik sett er sendt av Gud.

Dette betyr da at Gud følger ganske godt med på hvordan de barna blir behandlet av de voksne rasshøla, og den typen ting og slikt, okay?

Så man må altså huske på at enkelte klovner ikke kommer alene, og at de klovnene potensielt kan være ganske farlige.

Bare en liten ting nå

For å være helt ærlig, så er jeg ikke 100 prosent sikker på at den klovnen i filmen IT er et barn. Men den ser ut som om den kan være det, og det er det riktig å tolke den som det.

Men det er klart at man kan også tolke det at man blir usikker på om klovnen er et barn. Og det kan man tolke som at noen ganger, så er jo ikke klovner barn.

Og det kan man tolke må mange ulike måter. Man kan for eksempel si at det betyr at man må slutte å behandle de klovnene som styrer landet som om de er barn!

For det er ikke alltid at klovner er barn.

Så man må altså huske på dette, når man tolker den filmen som Fredrik Grønstad henviser til, at noen ganger så er ikke klovner barn.

Og da må man rett og slett holde dem ansvarlige for sine forbrytelser. Og hva forbrytelsen er, det tydeliggjøres i denne filmen ved at tallet 7 fremheves. Det er for eksempel 7 barn som går etter den onde klovnen i filmen.

Tallet 7 er ordet sjuk. Det er bare det at bokstaven k ble så syk at den ikke møtte opp på jobb. Eller du kan si at den døde.

Og sjuk betyr da sinnssyk, som betyr mentale lidelser, som betyr psykiatrien. Så filmen snakker litt på dette med tallet 7, for å skape en kobling til psykiatrien.

Nok nå!

Nå får jeg nesten avslutte her, for jeg skulle jo ikke tolke den filmen der nå! Fytti katta!

Jeg sier bare veldig løst at man kan tolke filmen som relatert til psykiatrien. Dette kan man jo finne ut mer av når man eventuelt ser filmen, he-he.

Crazy shit!

Wow. Da tror jeg at jeg avslutter her. Dette får holde. Og hva er det jeg har prøvd å gjøre her? Jo, å tolke det forrige innlegget.

Men så endte jeg i stor grad opp med å gjøre noe annet, nemlig å tolke Fredrik Grønstad som Superhelt.

Og det kan du få lov til å tolke selv. Okay?

Et litt stikkord kan være «demokratiet». Ja, dette skulle egentlig være et demokrati med menneskerettigheter og respekt for Babyer og ungdommer.

Men så er det ikke det likevel. Derfor er ikke dette innlegget helt hva det lovet heller.

Og jeg håper at du opplevde at dette innlegget var ganske sinnssykt, slik at jeg får kommunisert det også, at dette samfunnet er helt sinnssykt!

Så husk nå dette, folkens! At tolk kunst, og husk å respektere klovner!

Avslutning

Den avslutningen der om at man må huske på å respektere klovner, den var jo fin. Men så er det jo noe med Gud, at Gud ofte  ønsker å være så presis som overhode mulig.

Derfor ønsker visst nå Gud å presisere følgende:

Fredrik Grønstad = 78 = teller
Fredrik Grønstad = FG = 67 = teller

Enten du teller antallet bokstaver, som er 7 og 8, eller du ser på initialene, så teller navnet til Fredrik Grønstad.

Dette er det litt viktig at folk merker seg, nemlig at navnet hans er magisk og fremhever at han teller.

Husk også dette:

Fredrik Grønstad = 6 7 8 9 = teller

Man kan dra hele den rekka der også, slik jeg forklarte over her. Som du sikkert husker så har man tallene 7 og 8, og så ser man at fornavnet starter med tallet 6 i form av bokstaven F, og da får man tallrekken 6, 7, 8, som teller til 9, men så ser man at det er en sirkulær tallrekke som starter og slutter med tallet 6, og dermed tar man med hele tallrekken, hele sirkelen om du vil, og får da en sirkel rundt tallet 66, i stedet for tallet 9 som man normalt ville ha fått.

Det blir på sett og vis opp til samfunnet og undersøke nærmere hvorfor Fredrik Grønstad teller såpass mye. For jeg som skriver dette er jo ikke synsk, slik som Gud er.

Jeg kunne foreslått noen ting. Men jeg tror at jeg overlater det til mediene i dette landet å undersøke nærmere hvorfor Fredrik Grønstad teller såpass mye.

Jeg blir rett og slett litt nysgjerrig selv, siden navnet hans teller noe så helt for jævlig også! 🙂

Har da sjelden sett på makan! 🙂

Men som sagt. Dette er jo basert på Gud sin vurdering. Selv er jeg bare en form for historiker som sitter her og presenterer disse Superheltene.

Og det som jeg kan si akkurat nå, det er at Gud ønsker at dette samfunnet skal undersøke litt nærmere hvorfor Fredrik Grønstad teller såpass mye. Det blir da opp til samfunnet å sette opp en liste over hvorfor en Baby som Gud mener at han teller.

Nå ser jeg forresten at de tallene han presenterer, som er tallene 6, 7 8 og 9, de kan tolkes som at han teller til 10. Slik sett kan man tolke all denne tellingen som at han er sint.

For det er når man er sint at man teller til 10.

Poenget er da at dette kan være så enkelt som at vi spør Fredrik Grønstad hvilke ting som gjør han sint. Og den lista vi får da, det er den lista som gjør at han teller.

Videre kan vi selvsagt tolke dette som at han sier at det teller at man kan bli sint. Det er altså litt viktig at man har evnen til å bli sint, for hvis man ikke har den evnen, så er man ukritisk og mangler faktisk rettferdighetssans.

Så jeg tror faktisk at det er det han sier. At det teller at man kan bli litt sint!

Han prøver da å utdype Ann Helen Nilsens Make Up Sex-konsept. Og poengterer at Make Up Sex delvis handler om å teste om det er lov ti å være sint. og hvis det ikke er lov til å være sint, så er det ikke lov til å kritisere eller å ha en rettferdighetssans.

Og da lever man i et helt annet samfunn enn et ordentlig demokrati hvor slike ting som sannheten og rettferdighet er  hovedverdiene.

Her kommer avslutningen

Det var som faen hvor vanskelig det var å avslutte da!

Han teller litt mer enn andre. Skal vi nøye oss med å si dette, helt til slutt?

Og da er det altså ikke jeg som påstår dette, for jeg sitter bare her som en slags historiker. Det er jo Gud som har merket navnet til Fredrik Grønstad.

Og Gud er jo en snodig skrue. Og noen ganger velger Gud ut personer som en Superhelt fordi samfunnet har mye å lære av den personen.

Så da tror jeg at jeg avslutter nå, ved å konkludere med at han teller litt mer enn andre. I tillegg kan jeg bare fremheve at når Fredrik Grønstad setter en sirkel rundt tallet 66, samt fremhever dette med at noen teller veldig mye, så kan det være at han sier at Ann Helen Nilsen teller veldig mye.

Strengt tatt så sier han også det. Så jeg tror at den korrekte konklusjonen her, den blir at både Ann Helen Nilsen og Fredrik Grønstad teller veldig mye.

Han er den typen person som inkluderer andre og slikt, så derfor virker det logisk at han også snakker på at Ann Helen Nilsen teller, når han tross alt setter en stor fet sirkel rundt navnet og kunstkonseptet hennes.

Og nå skal jeg ikke dvele noen lenger ved dette, selv om Gud sikkert hadde ønsket å gjenta disse tingene noen ganger til.

Okay?

Så da tror jeg at jeg avslutter her.

Og da er det en beskjed til Gud om at jeg tror at jeg avslutter her nå.

Bare en bitte liten ting til slutt her

Det at jeg har store problemer med å avslutte, og at Gud kan synes å ha problemer med å slutte å snakke på disse to superheltene som jeg nettopp nevnte, det kan potensielt tolkes som at Gud nå sitter og teller til 10.

Altså fordi disse to Superheltene ikke får den respekten de fortjener.

Hva har de for eksempel til felles? Det kan jo være den tingen de har til felles, som Gud er litt opptatt av her akkurat nå. For det viser seg altså at begge to teller litt mer enn alle andre.

Og da ligger det faktisk litt i kortene at de har noe til felles. Og nå vet jeg selv hva det er for noe. Men jeg skal ikke fortelle det. For det kan dette samfunnet få lov til å finne ut av selv.

Så da har dette samfunnet fått en hjemmelekse fra Gud. Og denne typen ting har en leveringsfrist. Dette betyr altså at Gud sitter og teller, hvis du forstår, når Gud venter på å få et svar fra dette samfunnet på hva som Ann Helen Nilsen og Fredrik Grønstad har til felles.

Det kan potensielt være et par ting, ved nærmere ettertanke. Faktisk flere ting.

Men ikke la meg forstyrre dere, selv om jeg sitter her og skriver og ikke klarer å avslutte… et eller annet.

Tiden går… så ikke la meg forstyrre, selv om jeg ikke klarer å avslutte.

Okay?

Takk for følget!

Da takker i hvert fall jeg for følget! De som ønsker å fortsette samtalen med Gud kan gjøre det på egen hånd.

Nå har jeg fått nok av dette her. Disse folka teller! I get it!

Oljeberget 7: En introduksjon til Ann Helen Nilsen – klovnen, superhelten og krigeren

I dette innlegget skal jeg gi deg en passe kort introduksjon til Ann Helen Nilsen, en fantastisk superhelt som vi har her på Ottestad.

I dette innlegget vil du få øye på noe som du ikke tror at kan eksistere, nemlig en levende superhelt av kjøtt og blod. Du skal få lov til å gå bort til Ann Helen Nilsen, og ta på superheltdrakta hennes og vite at hun faktisk er en virkelig superhelt.

Dette er ikke mulig

Hva er det som skjer, når det viser seg at en person faktisk er en superhelt? Hvor kommer en slik superhelt fra? Hvordan er det mulig?

Dette er ting som du kan sitte og fundere over, etter å ha lest dette innlegget. Men akkurat nå, så går jeg rett på sak.

Og jeg henviser forresten til andre innlegg, hvor jeg forklarer litt rundt de tolkningsnøklene og tolkningsreglene som jeg benytter meg av når jeg tolker ulike ting som kunst.

Baserer meg på kunsttolkning

Når jeg nå skal bevise at Ann Helen Nilsen er en superhelt, la oss si gi et lite innblikk i Ann Helen Nilsen som en superhelt, så benytter jeg meg at kunsttolkning. Og det er ingen andre som tolker kunst slik som meg.

Så du får bare feste sikkerhetsbeltet ditt. For hvis du ikke har lest tolkninger av meg tidligere, så vil du nok bli litt forundret, over hva jeg holder på med. For jeg opererer innen en veldig liten… sirkel… eller ramme… om man kan si det slik.

For meg er et navn ei bok, altså ikke et navn.

Jeg kan tolke et navn på måter som er latterlige. Og da er du advart. For navnet til Ann Helen Nilsen, det er latterlig.

Hvorfor er navnet til Ann Helen Nilsen latterlig?

Ann Helen Nilsen er en levende klovn, en slags virkelighetens superklovn. Det er vanskelig å beskrive på hvilke måter og i hvilken utstrekning Ann Helen Nilsen er en klovn, for da måtte du nesten observere henne i hverdagen og samtidig være verdens fremste kunsttolker.

Men hun er altså en klovn. Og det som er så latterlig med navnet til Ann Helen Nilsen, det er at det fremstår som et ganske tilfeldig og litt klønete navn. Noen har prøvd å sette sammen Ann og Helen til et fornavn. Og så har du det ganske vanlige og trivielle etternavnet Nilsen.

Ann Helen Nilsen… det høres ikke ut som noe spesielt. Det høres eventuelt litt klønete ut.

Hva var det de tenkte, de som ga henne dette navnet? Het den ene bestemora hennes Ann og den andre Helen? Ikke vet jeg.

Navnet sier i utgangspunktet ingenting om at hun er en superhelt. Navnet sier på overflaten ingenting om at selve navnet er magisk og helt fantastisk!

Her ser du at navnet drar en spøk om at det er et helt vanlig navn, eventuelt bare et passe klønete og dumt navn.

Nilsen? Er ikke det litt kjedelig?

Men hun er alt annet enn kjedelig, siden hun er en superhelt, en klovn og en kriger helt utenom det vanlige.

Da starter vi!

Er du klar for dette? Nå må du altså bare holde deg fast. Jeg advarer deg om at jeg tolker ting på måter som er… la oss si både geniale og grensesprengende på en gang, altså supergeniale.

Jeg er også en klovn. Jeg har også mer under panseret enn hva navnet mitt indikerer.

Integritet

Det første som Ann Helen Nilsen snakker på i navnet sitt, det er initialene, altså hele navnet.

Ann Helen Nilsen = AHN = AN = ANN = Ann

Prøv å uttale initialene til Ann Helen Nilsen, som er AHN. Da sier du AN, eller ANN om du vil. Dermed sier du faktisk initialene til Ann Helen Nilsen, når du sier det første fornavnet.

Dermed sier hun at en liten del av henne er det samme som helheten. Dermed sier hun at hun har integritet.

Og det er noe av det samme som å informere om at man er en superhelt. For en superhelt er nettopp en person som har en viss integritet, og som ikke så lett lar seg kjøpe.

Allerede der, med det første fornavnet sitt, informerer hun om at hun er en superhelt.

Samfunnet respekterer ikke superhelter

Samtidig som Ann Helen Nilsen snakker på at hun er en superhelt, så snakker hun på seg selv. Hvorfor snakker hun på seg selv?

Jo, fordi ingen andre gjør det. Hun må altså gjøre den jobben selv.

Dermed sier hun at dette samfunnet mangler respekt for superhelter. Og da snakker hun på psykiatrien, ikke bare på seg selv altså, men helt konkret på psykiatrien.

Og da henviser jeg bare til andre ting jeg skriver om psykiatrien og Ann Helen Nilsen, på denne bloggen, hvis du ønsker å vite mer om hvorfor Ann Helen Nilsen presiserer at det er superhelter som man har fengslet og dopet ned i psykiatrien.

Men hun tar seg altså tid til å minne om at de som sitter innesperret i psykiatrien også er superhelter. Og da understreker hun nettopp hva hun sier, som er at dette samfunnet mangler respekt for superhelter.

Men hva er det som indikerer at hun snakker på superheltene i psykiatrien? Neida, det er ikke så mye som indikerer det, at hun snakker på dem. Men det er nettopp ment som en test.

Hun kaller altså deg for en idiot.

For du forstår ikke av deg selv hva hun snakker på en gang! 🙂

Og det skyldes nettopp at du ikke vet hvilke superhelter som i størst grad hates i dette samfunnet, og som det dermed er naturlig at Ann Helen Nilsen snakker på.

Du vet ikke hvilke superhelter som utsettes for det største hatet i dette samfunnet. Og det avslører jo at du ikke er interessert i superhelter eller forstår deg på superhelter, i det hele tatt.

Ikke ferdig med å snakke på seg selv

Ann Helen Nilsen fremhever at hun snakker på seg selv, ved at hun gjør det på flere ulike måter. Merk nå at navnet hennes har 14 bokstaver. Merk også at bokstaven N er den 14. bokstaven i alfabetet.

Se nå her:

Ann Helen Nilsen = AHN = AH N = AH, 14!

Og da betyr altså «Ah, 14!» det samme som «Ah, Ann Helen Nilsen!». Dermed snakker hun fortsatt på seg selv, og sier helt konkret at det er noe som folk må forstå om henne. Og da sikter hun til slike ting som at hun er en superhelt.

Og hun sikter også til at hun er «Den Utvalgte».

For det er også noe mer med tallet 14, som du må merke deg. For i Bibelen er Messias sin ankomst omtalt i Sakarja 14. Samtidig er den 14. personen noe man rent kunstnerisk kan tolke som den 14. personen etter Jesus og de 12 disipler.

Dermed betyr tallet 14 faktisk Messias. Eller den som kommer etter Jesus og de 12 disipler om du vil.

At man venter på en 14. person har også kunstneren Leonardo da Vinci fremhevet i sitt berømte maleri Nattverden. Maleriet viser Jesus med 6 disipler på hver side. Og så er det et objekt helt fremst på maleriet som faktisk kan tolkes rent kunstnerisk som en stol. Altså en tom stol for en 14. person som vil melde sin ankomst.

Poenget er da at Leonardo da Vinci snakker på at man venter på en 14. person. Og vi kan godt si at Ann Helen Nilsen er den personen, for hun har jo 14 bokstaver i navnet sitt.

En liten innrømmelse

Jeg kan godt innrømme at også jeg har 14 bokstaver i navnet mitt, og at det faktisk finnes mange personer som har status som Messias. Men det er ikke så farlig å fokusere på akkurat nå.

Vi kan godt si at Leonardo da Vinci snakker på Ann Helen Nilsen. Akkurat i denne sammenhengen, så snakker han nettopp på henne.

En viktig person

Allerede nå ser vi konturene av en person som er betydningsfull, kall det en historisk person. Og da har kanskje tiden kommet for å tolke initialene hennes på enda en måte? Ja, hvorfor ikke?

AHN = 1814 = grunnloven

Hun omtaler seg selv som grunnloven, altså som tallet 1814, og sier dermed at det som hun lærer bort er den nye grunnloven her.

La meg nå enkelt forklare hvorfor initialene hennes betyr 1814. Bokstaven A er den 1. bokstaven i alfabetet. Bokstaven H er den 8. bokstaven i alfabetet. Og bokstaven N er den 14. bokstaven i alfabetet.

Fødselsdatoen

Fødselsdatoen til en slik superhelt som Ann Helen Nilsen er jo litt viktig. Eller… den kan potensielt være det! 🙂

Så la meg nå tolke fødselsdatoen hennes slik jeg tolker alle datoer, nemlig ved å legge sammen tallene!

Ann Helen Nilsen er født på datoen 16.06.78.

16.06.78 = 16 + 6 + 78 = 100

Summen av fødselsdatoen hennes sier altså noe om at hun er 100 prosent. Da snakker hun fortsatt på at hun har integritet. Men hun snakker samtidig på at man har 100 prosent match, i forhold til hva man leter etter.

Hun sier altså at hun selv er det vi leter etter. Og du kan faktisk si at hun er 100 prosent det vi leter etter. Og da gjentar hun bare dette med at hun faktisk er Messias, den alle venter på.

Kunstkonseptet

Ann Helen Nilsen er en kunstner som har et helt spesielt kunstkonsept som heter Make Up Sex. Dette kunstkonseptet fremkommer forresten ved tolkning, men meningen ved all kunst trer jo nettopp frem når man tolker. Så det er helt naturlig, at man må tolke kunsten for å komme frem til hva som er kunstkonseptet hennes.

Akkurat hva Make Up Sex går ut på skal jeg utdype i andre sammenhenger. Men det er noe så enkelt som at du blir utsatt for en eller annen form for «voldtekt», altså urettferdighet eller maktovergrep. Og da bruker Ann Helen Nilsen sex som metafor på det du har blitt utsatt for.

Og så minner hun om at det er noe som heter Make Up Sex, altså hevn!

Og da snakker vi om sex som følger etter sex. Altså snakker vi da på tallet 66.

Du forstår den, eller?

Make Up Sex = sex som følger etter sex = 66

Tilbake til Leonardo da Vinci

Hvis vi når tar enda en liten titt på Leonardo da Vinci sitt maleri Nattverden, så viser det Jesus som presenterer to 6-tall. Altså tallet 66!!!!!

For det er nemlig 6 disipler på hver side av Jesus!

Dermed kan vi si at maleriet handler om Ann Helen Nilsen og hennes kunstkonsept, Make Up Sex.

Make Up Sex

Så tallet 66 representerer Ann Helen Nilsens kunstkonsept. Og dette er et konsept som hun fremhever på ulike måter, blant annet ved at hun er en stylist eller hva man kan kalle for en «make up artist», samtidig som hun er passe sexfiksert.

Hun er en av de personene som går rundt og sier «sa brura» halve dagen, hvis du forstår? 🙂

I tillegg fremhever hun ordet Make Up Sex i overskriften for maleriene sine, når hun presenterer dem på Facebook. For der står følgende overskrift:

MakeUp Forever = Make Up F = Make Up 6 = Make Up Sex

I tillegg snakker Ann Helen Nilsen faktisk på kunstkonseptet i selve navnet sitt, og dette skal jeg nå forklare.

Fibonacci-tallrekken

Ann Helen Nilsen ønsker å si noe om at hevn er både vakkert og helt naturlig, altså helt naturlig i et moderne demokrati hvor sannheten og rettferdighet skal være blant hovedverdiene.

Og Make Up Sex går nettopp ut på å dokumentere sannheten og bruke den som hevn, når man blir utsatt for urettferdighet og ondskap.

For øvrig er Fibonacci-tallrekken knyttet til naturens skjønnhet, noe som blir en påminnelse om at når man svinger sannhetens sverd, så er det både naturlig og vakkert og et uttrykk for menneskets sanne natur.

Men la meg nå forklare hvordan Ann Helen Nilsen klarer å bruke Fibonacci-tallrekken til å fremheve tallet 66. Se her:

Ann Helen Nilsen = 3 5 6

Se nå på følgende tallrekke som er et utdrag av Fibonacci-tallrekken:

3 5 8

Ser du at 6-tallet ikke stemmer med Fibonacci-tallrekken? Men det skal du ikke bekymre deg for. Det fikser jeg om et lite øyeblikk.

La meg først fokusere på at tallet 8 er feil, eller ikke stemmer om du vil. Hva betyr tallet 8? Jo, det betyr «å te» eller «å te seg», altså å oppføre seg.

8 = åtte = å te = å oppføre seg = oppførsel

Og nå ligger det jo allerede i kortene at hun snakker på Make Up Sex. Og når tallet 6 er feil og egentlig skulle vært 8, så sier hun at Make Up Sex er feil oppførsel. For hun snakker på «feil» og «oppførsel» i samme setning.

Og da snakker hun på samfunnets holdninger til Make Up Sex. Vi kan også merke oss at når navnet ikke ser ut til å passe med Fibonacci-tallrekken, som står for skjønnhet, så representerer det samfunnets syn på Ann Helen Nilsen og hennes kunstkonsept. Samfunnet mener altså at Make Up Sex er stygt og unaturlig, altså helt uakseptabelt.

Dermed arresterer hun dette samfunnet for å hate Make Up Sex. Helt konkret sier hun da at det ikke er lov til å fortelle sannheten om rasshøl i dette samfunnet. Og da snakker hun altså på at det ikke er lov til å fortelle sannheten.

Og da er det meningen at vi skal reflektere over hvordan det har blitt slik.

Og hatet for Make Up Sex, eller varsling og rettferdighet om du vil, det skyldes jo at rasshøla selv har bestemt at det skal være slik. Og det er bare mulig hvis alle de som styrer og bestemmer i dette samfunnet er rasshøl.

Så hun sier helt konkret at alle ledere i dette samfunnet er rasshøl. Og de har selv bestemt at det ikke skal være lov til å fortelle sannheten om dem.

Derfor er altså det «å oppføre seg», slik som man gjør når man har Make Up Sex, helt feil i samfunnets øyne. Samfunnet har lagt sannheten og rettferdighet for hat.

Så til kronjuvelen i navnet til Ann Helen Nilsen

Hvis du tar en titt på denne artikkelen på Wikipedia, så ser du at tallet 8 er angitt som F6. Og det som Ann Helen Nilsen gjør ved å ha tallet 6 helt til slutt i navnet sitt i stedet for tallet 8, det er at hun fremhever «F6», som er navnet på tallet 8 i tallrekken.

Tallet 8 er altså det 6. Fibonacci-tallet, kalt F6.

Så hun vil at vi skal se på F6 i stedet for på 8. Og grunnen til at hun ønsker at vi skal se på F6 i stedet, den er at F6 betyr 66, fordi F er den 6. bokstaven i alfabetet.

Dermed kan navnet til Ann Helen Nilsen altså tolkes som tallet 66, fordi navnet plasserer seg på Fibonacci-tallrekken ved å fremheve tallet 66.

Og dermed betyr navnet til Ann Helen Nilsen faktisk Make Up Sex. Navnet snakker på kunstkonseptet og fremhever at slike ting som sannhet og rettferdighet er både vakkert og naturlig, nettopp ved at navnet plasserer seg på Fibonacci-tallrekken, som er et symbol på naturens skjønnhet.

Og det er jo ikke verst, å ha et navn som gir en så god og innsiktsfull presentasjon av kunstkonseptet!

Hva mer betyr F6?

F6 høres jo litt kjent ut. For det er en av funksjonstastene på en datamaskin. Og jeg kan jo fortelle deg at hvis du trykker F6 på computeren din akkurat nå, gitt at du sitter ved en PC, så vil adressefeltet i nettleseren din bli markert.

Dette kan du da tolke som en del av budskapet til Ann Helen Nilsen. For hun tar seg vel ikke bryet med å gå om betegnelsen F6 uten at det er en grunn til det, ikke sant?

Så det hun sier er at du skal ta et oppgjør med rasshøl ved å fortelle sannheten om dem på internett, i en nettleser kan du si.

Den korrekte adressen som du skal praktisere Make Up Sex på er en nettadresse, er på internett.

Hun snakker da på å bruke teknologien for hva den er verdt. Og dette gjelder ikke bare når man skal fortelle sannheten, men også når man skal dokumentere den.

Det er klart at hvis du sitter ved en Mac, la oss si en Macbook, så brukes F6 til å skru opp bakgrunnsbelysningen på tastaturet når det er mørkt. Dette er da et budskap fra Ann Helen Nilsen om at det er bare å skrive i vei, særlig når mørket har senket seg, altså når ondskapen styrer.

Man behøver altså ikke å kvie seg for å fortelle sannheten om rasshøl, og om det blir litt månelyst så er det helt på sin plass!

Grunnen til at hun henviser til tastaturet er også for å vise et det ikke behøver å være så vanskelig. Å fortelle sannheten, altså.

Og da snakker hun på at vi i dette samfunnet har vanskelig for å fortelle sannheten. Og da snakker hun forresten også på at løgnere styrer verden, og at de som styrer dermed er sårbare for sannhetens sverd.

Og da har hun forklart hvorfor det ikke er lov til å fortelle sannheten i dette demokratiet. De som styrer ønsker ikke at det skal være lov.

Men da går jeg ikke mer i detalj på dette akkurat nå. Skal vi gå videre, og se litt på hvordan Ann Helen Nilsen presenterer seg som Wonder Woman?

World Wide Web

Men før jeg går videre og begynner å forklare at Ann Helen Nilsen faktisk er Wonder Woman, så kan jeg bare kort presisere at Wonder Woman er WW. Dermed mangler det en W på «www», hvis du forstår?

Dette er da Ann Helen Nilsen som presiserer at du må gjøre noe. Du kan ikke bare sitte der!

Ja, men gjør noe da! For det mangler en W for at det skal bli WWW!

Du må da sette inn en W. Du må altså gjøre noe. Så ikke bare sitt der!

Klovnene angriper

Og en W, det er to V’er, som er tallet 5 to ganger, altså tallet 10.

Og så betyr jo tallet 10 faktisk klovn. For det er nemlig slik at når et smilefjes, som betyr klovn, blir konvertert til ren tekst i e-post, så blir det konvertert til bokstaven J, som er den 10. bokstaven i alfabetet.

Derfor betyr altså W klovn:

W = 55 = 5 + 5 = 10 = J = smilefjes = klovn

Så hun presiserer at du må være en klovn, du må kaste deg i det og bidra du også! Og da får vi altså WWW, når du gjør det. Da får vi svaret, som er internett.

Så Wonder Woman, også kjent som WW, inviterer andre klovner til å gjøre som henne, ved å varsle på nettet.

Sånn. Jeg måtte bare få presisert hva Ann Helen Nilsen sier. At det mangler en klovn på internett, nemlig deg!

Nå kan vi ta en kort titt på bevisene for at Ann Helen Nilsen er virkelighetens Wonder Woman.

Bare en liten ting først

Det er klart at når Ann Helen Nilsen sier at det mangler en klovn på internett, så snakker hun også på seg selv. For Hamar Arbeiderblad nekter nemlig å omtale varslingssaken hennes.

Og hvis du nå tar en liten titt inn på bloggen hennes, så ser du at kunstnernavnet hennes er Blacklemon, som er to ord på 5 bokstaver:

Blacklemon = Black lemon = 5 5 = 55 = W

Dermed ser du at den klovnen eller W’en om du vil, som mangler på internett, den er også henne selv.

Jeg bare bemerker i forbifarten at Blacklemon er et kunstnernavn som blant annet betyr klovn.

Men hun får altså ikke den oppmerksomheten hun fortjener og som saken hennes fortjener. Så hun får sagt det også da, ved at WW mangler en W, i forhold til det vi snakker på, som er å varsle på internett.

Som du nå sikkert merker, så kan Ann Helen Nilsen være ganske snakkesalig, slik som kvinner ofte pleier å være når de får vann på mølla. Så jeg tror kanskje at vi skal forte oss nå, med å se på Wonder Woman-bevisene hennes.

Før hun sier noe mer om at dette samfunnet hater klovner, og at psykiatrien er et direkte resultat av det. For det er jo det hun snakker på da, når hun fremhever dette med at man mangler klovner. Ja, klovnene, de er ikke her, for de har blitt plassert i psykiatrien!

Så da går vi heller rett på dette med Wonder Woman, før hun fortsetter med å snakke på samfunnets hat for klovner.

Er man en klovn her og tenker rare ting, så åker man rett inn i psykiatrien, vet du! Så jeg sier ikke at hun ikke har et poeng. Jeg sier bare at vi nå må gå videre og snakke på Wonder Woman.

For dette innlegget skulle egentlig være kort! For jeg har nemlig et mye lenger innlegg som gir en mye grundigere gjennomgang av Ann Helen Nilsen som superhelt og klovn.

Jeg lurer litt på om jeg skal ringe opp Ann Helen Nilsen og spørre om det er greit at vi nå starter på dette med Wonder Woman, eller om hun har noe mer på hjertet! Men slik blir det jo, når ingen ønsker å høre på deg, at når du først får mikrofonen, så blir du veldig ivrig!

Som du sikkert merker, så er Ann Helen Nilsen passe snakkesalig, og det handler da delvis om at hun aldri slipper til!

Så vi må nesten vise litt forståelse for at hun på sett og vis aldri går tom for ting å si her. Okay?

Det kan være ganske frustrerende når man varsler om noe som er ekstremt viktig og som vedrører årets stortingsvalg, uten at mediene fatter interesse. Og så vet man jo hvorfor mediene ikke er interessert. Det handler om at varsling og kritikk er tabu og faktisk truer mediene selv også.

Dette forklarer jeg i detalj i det lange innlegget som jeg legger ut etter dette relativt korte. Så da tror jeg at vi bare går videre med en gang her, og snakker på Wonder Woman.

Og dette er faktisk den aller kuleste delen av Ann Helen Nilsens kunst! Så nå får du bare holde deg fast! Dette er dritkult!

En ekte superhelt melder sin ankomst.

Wonder Woman

Ann Helen Nilsen er, tro det eller ei, Wonder Woman. Hun er altså den virkelige Wonder Woman. Den filmen som hadde premiere tidligere i år, på bursdagen hennes, den handler faktisk om Ann Helen Nilsen.

Sa jeg at filmen hadde premiere på bursdagen hennes? Det var da som faen!

Ja, bursdagen til Ann Helen Nilsen er den 16. juni. Og filmen om Wonder Woman hadde norsk premiere på den dagen.

Og akkurat detaljene av hva som knytter filmen til Ann Helen Nilsen, det beskriver jeg som nevnt i et lengre blogginnlegg. Så det skal jeg ikke gå altfor mye inn på i dette korte innlegget.

Jeg nøyer meg med å presisere et par ting.

Jeg presenterer Ann Helen Nilsen som Wonder Woman

Wonder Woman, det er bokstavene W og W. Hva skjer når du plasserer to W’er etter hverandre? Hvilken annen bokstav står da i bakgrunnen?

Jo, bokstaven A, som er meg. Dette betyr helt konkret at jeg står i bakgrunnen, noe som du kan tolke som at det er jeg som presenterer Ann Helen Nilsen som Wonder Woman.

Se nå her – prøv å se om du ser bokstaven A mellom de to W’ene:

Wonder Woman = WW = A = Anders

Den siste streken på den første W’en og den første streken på den siste W’en danner til sammen bokstaven A, riktignok en A som mangler tversoverstreken midt på.

Men det er nettopp et kunstnerisk virkemiddel som handler om å tydeliggjøre at jeg står i bakgrunnen, noe som betyr at det er jeg som presenterer Wonder Woman.

Og Wonder Woman, det er som jeg allerede har nevnt Ann Helen Nilsen. La meg nå utdype dette.

Tallet 100

Hvilket symbol er det Wonder Woman er mest kjent for? Jo, bokstaven X, kall det eventuelt et kryss, kors eller et gangetegn.

Du som har kjennskap til Wonder Woman vet hva jeg snakker på. Jeg snakker på Wonder Woman sin Power Stance.

Og hva er denne Power Stancen, egentlig? Jo, når Wonder Woman krysser underarmene sine slik at de lager en x eller et gangetegn, så får hun superkrefter.

Hun får da en kraft i armene sine. Og akkurat dette fremhever Ann Helen Nilsen ved at hun faktisk er healer.

Så jeg gjentar dette, at Ann Helen Nilsen er healer, noe som betyr at hun nettopp fremhever Wonder Woman sin Power Stance.

I tillegg så betyr faktisk Ann Helen Nilsen «The Power Stance»:

Ann Helen Nilsen = 3 5 6 = The Power Stance

Det er altså samme antall bokstaver i «The Power Stance» som i «Ann Helen Nilsen». Så hun snakker også på den i navnet sitt. Hun fremhever den altså, for at vi skal legge merke til den.

Men da kan vi se for oss Wonder Woman, altså bokstaven WW, pluss et gangetegn. Hva betyr det?

Jo, bokstaven V er et romersk 5-tall. Og dette betyr at en W blir å regne som et 10-tall, fordi den består av to 5-tall.

Da har vi altså to 10-tall, slik som dette:

Wonder Woman = W W = 10 10

Men så fremhever Ann Helen Nilsen ved å nettopp være healer, samt med navnet sitt, at vi må legge ekstra godt merke til Power Stancen til Wonder Woman. Så vi må rett og slett sette inn den, mellom de to 10-tallene. Og da får vi dette:

10 10 = 10 x 10 = 100

Og som du sikkert husker, så er summen av fødselsdatoen til Ann Helen Nilsen 100.

Og bare for å billedliggjøre dette litt for deg, så kan du se for deg Wonder Woman, altså WW, som inntar sin Power Stance og som dermed plasserer et gangetegn sammen med bokstavene WW, og som dermed oppgir tallet 100. Og som da henviser til Ann Helen Nilsen som er kjennetegnet av tallet 100 fordi hun har en fødselsdato som betyr 100.

Dermed sier Wonder Woman når hun inntar The Power Stance at Ann Helen Nilsen er den virkelige Wonder Woman. Det er 100 prosent match.

En oppsummering av dette

La meg nå kort oppsummere dette med at Wonder Woman sier tallet 100.

Se for deg at Wonder Woman plasserer armene sine i Power Stance. Da sier Wonder Woman tallet 100 slik jeg nettopp har forklart. Dermed fremhever hun fødselsdatoen til Ann Helen Nilsen når hun krysser armene i The Power Stance.

Og Wonder Woman sier da at Ann Helen Nilsen er 100 prosent Wonder Woman. Altså sier hun at Ann Helen Nilsen er den virkelige Wonder Woman.

Og da er det vi minnes at Ann Helen Nilsen faktisk er en healer, altså en person som har en spesiell kraft i armenen sine, slik som Wonder Woman har når hun inntar sin Power Stance.

Og akkurat nå skal jeg fortsette med å snakke på denne Power Stancen, som er et kors og som dermed også kan sies å representere tallet 4.

Tallet 4

Jeg skal nå bare ta enda en liten ting som knytter Ann Helen Nilsen til Wonder Woman.

La meg først informere deg om et par ting. Jeg er den offisielle kunsttolkeren i dette Universet… eller det kan være det samme det! Men når jeg tolker tallrekker som teller, så tolker jeg dem som det neste tallet i rekken.

Dermed tolker jeg for eksempel tallet 12 som tallet 3, fordi 3 er det neste tallet etter 1 og 2.

Litt i samme gate tolker jeg tallrekker som mangler et tall som det manglende tallet. Hvis du for eksempel har tallrekken 1, 2 og 4, så tolker jeg det som tallet 3. Fordi tallet 3 mangler.

Okay? Du kan eventuelt lese det jeg nettopp forklarte at par ganger.

Se nå her:

Ann Helen Nilsen = 3 5 6 = 4

Wonder Woman = 6 5 = 4

Her ser du at både navnet til Ann Helen Nilsen og Wonder Woman betyr tallet 4. Og da kan jeg informere om at jeg tolker tallet 4 som et kors, eventuelt som korsfestelse.

Dette skyldes at et kors peker i 4 retninger, og slik sett betyr tallet 4. Samtidig peker et 4-tall tilbake på korset, for å si det sånn, fordi et 4-tall er det eneste tallet som inneholder et kors.

Hvis du tar en titt på et tastatur, så er tallet 4 det eneste som faktisk inneholder et kors. Og derfor betyr altså tallet 4 et kors.

Og da forstår du vel at jeg nettopp har forklart at ikke bare henviser Ann Helen Nilsen og Wonder Woman til hverande, ved at de begge er representert av tallet 4. Men begge to fremhever nettopp et kors.

Og da fremhever de Wonder Woman sin Power Stance som er et kors, som riktignok er snudd på siden.

Så Ann Helen Nilsen og Wonder Woman står og peker på hverandre og på seg selv, ved at begge oppgir tallet 4 som står for både dem selv og den andre. Dermed sier de begge at de er samme person som den andre. Dermed sier de altså at Ann Helen Nilsen og Wonder Woman, det er samme person.

Og for å understreke dette, så fremhever de ved å oppgi tallet 4 nettopp The Power Stance, for å minne om at både Ann Helen Nilsen og Wonder Woman har magiske krefter i armene.

Og det at både Ann Helen Nilsen og Wonder Woman kan sies å ha snudd korset på siden ved at de henviser til The Power Stance, det kan vi tolke som at de sier at vi skal slutte med korsfestelse av superhelter her.

Så poenget er da at når de står og snakker i kor, så kan vi anta at også Ann Helen Nilsen snur korset på siden, slik som Wonder Woman gjør. Og da snakker vi om at de begge gjør samme sak, som er å understreke at man nå må slutte med korsfestelse, korsfestelse av superhelter.

Og da snakker de helt konkret på psykiatrien, for det er først og fremst der man korsfester superhelter i dag. Der har man rendyrket korsfestelsen av superhelter.

Og det kan forresten bemerkes at når de snur korset på siden, så henviser de til Nazisme ved å henvise til hakekorset, som nettopp er et kors som er snudd på siden. Og dermed sier de klart og tydelig at psykiatrien er en Nazi-konsentrasjonsleir fra Andre Verdenskrig.

Tror du meg ikke? Disse tolkningene, disse sammenhengene, er jo helt sinnssyke! Ergo snakker Ann Helen Nilsen og Wonder Woman nettopp på det, at ting er sinnssykt, altså at man opplever noe sinnssykt, ergo at man har mentale lidelser.

Så de snakker på mentale lidelser.

Dermed er det ingen tvil om at de snakker på psykiatrien. Og dermed kaller de faktisk psykiatrien for en Nazi-konsentrasjonsleir fra Andre Verdenskrig.

Og det at hakekorset ikke er komplett, men bare er et enkelt kors, det er et bilde på at man må plukke ned Nazismen, altså avslutte psykiatrien.

Samtidig står det mellom linjene et viktig budskap. Når du får en mental lidelse, så må du huske på at du faktisk er en superhelt, og respektere deg selv deretter, noe som helt konkret betyr at du må hate psykiatrien.

For den hater nemlig deg.

Der var det slutt på psykiatrien

Hvis dette samfunnet hadde respektert Ann Helen Nilsen, så hadde man avsluttet hele psykiatrien på dagen. For hun har nettopp sagt at man skal slutte med å korsfeste superhelter.

Og hun har gjort alt dette med navnet sitt og fødsesldatoen sin, noe som er helt sinnssykt og som bare understreker i hvilken grad hun faktisk snakker på psykiatrien. I tillegg klarer hun da å fremheve noe av hovedbudskapet, som er at man må respektere seg selv.

Når hun bruker navnet og fødselsdatoen som kunst, så snakker hun på at hun er en viktig person. Dermed snakker hun på selvrespekt.

Hun er da en læremester for dere som har mentale lidelser, som presiserer at å respektere seg selv betyr å hate psykiatrien. For kunstkonseptet til Ann Helen Nilsen er jo hevn, også kjent som Make Up Sex.

Så hun mener kort og godt at psykiatrien må hevnes. Den skal altså ikke bare avskaffes. Den skal helt konkret hevnes!

En liten ting til slutt

Som du sikkert skjønner, så er Ann Helen Nilsen litt av en klovn, for hun bruker navnet sitt og fødselsdatoen sin som kunstverk, og knytter seg opp til Wonder Woman på en ganske overbevisende måte.

Og det er også slik at hun knytter seg opp til andre superhelter, først og fremst Wolverine i X-Men. Men det tror jeg at jeg ikke skal ta en gjennomgang av akkurat nå.

Det jeg ønsker å fremheve nå, det er at Ann Helen Nilsen i slutten av hver lille del av navnet sitt snakker på seg selv, altså på bokstaven N som er tallet 14.

Jeg kan jo kort minne om dette, at navnet hennes betyr tallet 14:

Ann Helen Nilsen = 3 + 5 + 6 = 14

Og da ser du at hun har plassert tallet 14 i form av bokstaven N til slutt i både Ann, Helen og Nilsen. Dermed sier hun at hun «er slutten».

Og det store spørsmålet er da hva hun er slutten på, ikke sant?

Slutten på psykiatrien

Jeg kan godt gjenta dette enda en gang, men denne gangen med en ny vri:

Ann Helen Nilsen er hva man kan kalle for en helt sinnssyk person, for måten hun produserer kunst på er helt latterlig! Dette er jo den reneste galskapen!

Dermed presenterer hun seg som «sinnssyk». Men samtidig så gjør hun det mer enn klart at hun faktisk er en superhelt. Dermed sier hun at de som fremstår som sinnssyke, faktisk er superhelter.

Og da ligger det i kortene at det hun er slutten for er hatet for de superheltene som fremstår som sinnssyke. Hun sier altså at hun avslutter psykiatrien.

Og da kan man alltids sitte der som et spørsmålstegn og lure på hvorfor man skal avslutte psykiatrien. For ikke alle forstår det.

Men da har Ann Helen Nilsen et veldig enkelt svar på hvorfor man skal avslutte psykiatrien. For hun har nemlig ikke ennå åpnet munnen sin! Hun har ikke sagt et eneste ord!

For hun har jo sagt alt med navnet sitt og fødselsdatoen sin og den typen ting. Dermed presiserer hun at det ikke er ytringsfrihet her. Og da sikter hun til at psykiatrien har sørget for at det ikke er ytringsfrihet her.

I tillegg snakker hun helt konkret på at de psykiatriske fangene ikke har ytringsfrihet. For de blir jo fratatt ytringsfriheten, angivelig fordi samfunnet ønsker å beskytte dem mot seg selv.

Og Ann Helen Nilsen sier jo med navnet sitt som betyr 1814 at kunstkonseptet hennes som er Make Up Sex, er selve grunnloven. Og da snakker hun på at Make Up Sex er en form for sannhetssøken. Og sannhetssøken er hovedverdien i et moderne demokrati.

Slik sett er faktisk sannhetssøken, inkludert Make Up Sex, grunnloven. Og da blir psykiatrien et grunnlovsbrudd og noe som er helt demokratistridig og som derfor må avskaffes.

Har mye å si om manglende ytringsfrihet

Bare for å oppsummere dette nå, så sier Ann Helen Nilsen svært mye uten å si noe. Dette betyr at hun har svært mye å si om at man ikke har lov til å si noe. Og da er det altså opp til oss å forestille oss alt det hun har på hjertet, i forhold til at det er en manglende ytringsfrihet i dette demokratiet.

Og hun snakker da på slike ting som at det ikke hjelper om du er en superhelt, heller. For hun har opplevd at Hamar Arbeiderblad har nektet flere ganger å omtale en varslingssak som hun selv har.

Poenget er da at når hun sier at hun har mye å si om akkurat dette, så sikter hun til at hun personlig har opplevd at det ikke er ytringsfrihet. Så hun vet hva hun snakker på.

Og da snakker hun på at det er tabu å varsle. Og da forklarer hun også hvordan psykiatrien kan fortsette år etter år, nemlig fordi varsling og kritikk er tabubelagt i dette demokratiet.

Og da snakker hun også på at man faktisk risikerer å bli fengslet i psykiatrien uten noen rettslig høring, hvis man i det hele tatt begir seg ut på å kritisere psykiatrien. Ja, de største kritikerne av psykiatrien, de sitter jo innesperret i psykiatrien!

Psykiatrien tar altså selv unna de verste kritikerne. Og mediene gjør resten av jobben. Og selv har Ann Helen Nilsen dokumentert at mediene har lagt kritikk og varsling for hat, ikke bare i forhold til psykiatrien, men faktisk generelt.

Og det at man legger kritikk og varsling for hat overalt i samfunnet, det er en direkte konsekvens av psykiatrien, som nettopp er en konsentrasjonsleir for opprørske ungdommer, kunstnere og samfunnskritikere.

Og selv mistet Ann Helen Nilsen jobben, nettopp på grunn av psykiatrien. Eller fordi det ikke er lov til å varsle og kritisere, kan man si. Dette er det varslingssaken hennes handler om – altså et utbredt samfunnsproblem som avslører at dette ikke er et fungerende demokrati, men et ødelagt demokrati.

Hvorfor skal man avslutte psykiatrien?

Folk flest kan ikke skjønne hvorfor man skal avslutte psykiatrien. Men det har å gjøre med at psykiatrien er helt sinnssyk, noe Ann Helen Nilsen nettopp understreker ved å produsere kunst på en måte som er helt sinnssyk.

Hun latterliggjør altså psykiatrien, ved å være helt sinnssyk selv også, som kunstner! 🙂

Og det hun sikter til, når hun snakker på at psykiatrien er sinnssyk, det er slike ting som dette:

DE SOM SITTER INNESPERRET I PSYKIATRIEN OG SOM HAR BLITT FENGSLET DER UTEN AT DE NOEN GANG FIKK NOEN RETTSLIG HØRING OG SAMTIDIG MED AT DE BLE FRABERØVET YTRINGSFRIHETEN OG SAMTIDIG SOM DE BLE DOPET NED FOR AT DE RETT OG SLETT IKKE SKULLE VÆRE I STAND TIL Å FORSVARE SEG OG FOR AT DE IKKE SKULLE VÆRE I STAND TIL Å FORSTÅ HVA SOM FOREGIKK… OG SOM BLIR KRENKET, SYKELIGGJORT OG TORTURERT TIL DØDE PÅ SAMLEBÅND I EN NAZI-KONSENTRASJONSLEIR FRA ANDRE VERDENSKRIG… DE ER FAKTISK SLIKE SUPERHELTER SOM ANN HELEN NILSEN, ALTSÅ SUPERHELTER SOM BÆRER PÅ NOEN SVÆRT VIKTIGE HEMMELIGHETER.

Så Ann Helen Nilsen er ikke den eneste superhelten som er helt sinnssyk her. Sorry! Hun er ikke den eneste superhelten som bærer på noen hemmeligheter her!

Og nå ligger det i kortene at jeg som skriver dette kan fortsette inn i evigheten med å forklare hva mentale lidelser handler om og hva slags superhelter de som har en alvorlig mental lidelse er.

Men det skal jeg ikke gjøre. For dette samfunnet har nemlig en konsentrasjonsleir fra Andre Verdenskrig for verdens største superhelter!

Så dette samfunnet har ikke fortjent noen ytterligere forklaring utover det jeg nettopp har sagt.

Ann Helen Nilsen har talt. Jeg har talt. Vi har talt.

Klovnen viser seg

Ann Helen Nilsen har for tiden et prosjekt gående som handler om å forklare at hun bærer på en hemmelighet og at hun snakker på Make Up Sex.

For de som er så heldige å få klovnen i tale, så kan hun fortelle mer om dette.

Og da vil Ann Helen Nilsen bare gjenta noe av hovedbudskapet sitt, som er at det ikke er ytringsfrihet her. For hun kommer til å fremheve dette med at hun bærer på en hemmelighet og at hun snakker på Make Up Sex, ikke ved å si noe, men på andre måter.

Så hun er altså svært opptatt av å presisere at det ikke er ytringsfrihet her, ved at hun bruker andre ting enn ord og setninger til å ytre seg.

Og når hun fremstår som en klovn, så kan vi tolke det som at hun understreker sin egen uskyldighet, i tilfelle noen skulle anklage henne for å ha ytret seg på kreative måter som en kunstner. En klovn er jo i prinsippet uskyldig, siden den bare tuller.

Så hun presiserer at alt dette som hun sier som kunstner, det var egentlig bare ment som en spøk! Og dermed så understreker hun bare i hvilken grad hun lever i et undertrykkende samfunn hvor det ikke er ytringsfrihet.

Hun har da en slags «forsikring» i form av at hun er en klovn. Dermed snakker hun på den typen ting, slike ting som sikkerhetsventil og lignende. Og dermed sier hun faktisk at ytringsfrihet, det er den sikkerhetsventilen man har i samfunnet, som skal forhindre urettferdighet og ondskap. Og når man fjerner den sikkerhetsventilen, så begår man verdens største forbrytelse.

Da er man langt fra uskyldig slik som en klovn er.

Så hun sier alt dette som jeg forklarer nå, ved at hun er en klovn. Og det at hun er en klovn, det presiserer hun jo på bloggen sin. For hun presenterer seg der som en klovn.

Og grunnen til at hun bruker en oransje farge på klovneparykken sin, den er at oransje er fengselsfargen, siden fangene på film har oransje drakter.

Så hun snakker da på at de ansvarlige for psykiatrien langt fra er uskyldige og hører hjemme i fengsel.

Og dette er altså noe å tenke over. Derav den oransje fargen på håret hennes, som er et bilde på tanker eller det som vokser ut av hodet, og som dermed er en klar og tydelig presisering av at vi må tenke nøye over dette med hvem det er som faktisk hører hjemme i fengsel.

Er det flotte, friske, kreative og uavhengige ungdommer som hører hjemme i fengsel? Eller er det de som mener at slike ungdommer hører hjemme i fengsel, som selv hører hjemme i fengsel?

Ja, det er altså grunn til å tenke nøye gjennom hvem det er som hører hjemme i fengsel, altså hvem det er som er uskyldig som en klovn og hvem som er skyldig. Derav det oransje klovnehåret.

En læremester i selvrespekt

Og da kan jeg kort nevne at Ann Helen Nilsen omtaler dere som har mentale lidelser som uskyldige klovner. For hun personifiserer en person som har en mental lidelse, ved at hun fremstår som helt sinnssyk, ved at hun skaper kunst på måter som er helt sinnssyke. Samtidig er hun en klovn, og sier da at de som har en mental lidelse er klovner.

Og da driver hun fortsatt og lærer dere noe om selvrespekt. For dere er faktisk morsomme og søte klovner.

Dere er litt ute av kontroll og tenker og føler rare ting, og det er hva en klovn gjør. Så hun foreslår at dere ser på dere selv som morsomme og søte klovner – en slik en som hun selv er.

Noen ganger er det klovnene som bærer på de viktigste hemmelighetene og det viktigste budskapet, noe Ann Helen Nilsen nettopp presiserer ved at hun selv gjør det. Så hun sier da at en mental lidelse inneholder ren visdom.

Slik sett er man faktisk vis, når man har en mental lidelse. Problemet er bare at samfunnet har hjernevasket oss til å tro at det ikke er slik.

Så Ann Helen Nilsen dveler litt ved at dere som har mentale lidelser bærer på visdom, og sier da at vi som samfunn må begynne å lete etter den visdommen.

Og ved at hun selv bruker slike ting som navnet sitt, en klovneparykk og fødselsdatoen sin til å forklare svært mye, så tydeliggjør hun hvordan det er fullt mulig at mentale lidelser også kan inneholde et hemmelig budskap.

Og når man anerkjenner det, så er man over på et helt annet paradigme for mentale lidelser, et paradigme hvor selvrespekt er en helt naturlig del av det å ha en mental lidelse.

Så hun snakker da klart og tydelig på et paradigmeskifte, og impliserer da at man må bytte ut hele ledelsen i samfunnet, for det er den eneste måten å få til et paradigmeskifte på.

Og da presiserer hun faktisk at det ikke først og fremst er psykiatrien som skal kritiseres sønder og sammen ved at man utsetter den for Make Up Sex. Men det er faktisk de ansvarlige for psykiatrien som sitter på stortinget, som skal fanges med sannhetens lasso.

Hun har jo oransje hår helt på toppen, på hodet sitt. Dermed sier hun at de kriminelle sitter helt på toppen, altså på stortinget.

Så her ser du at hun faktisk er veldig tydelig på at det ikke er psykiatrien som sådan som skal avskaffes, men dagens onde ledere.

Hun snakker da på at man må ta ondskapen ved roten. Og jeg kan sikkert fortsette med å tolke slik som dette, ganske lenge til. Men jeg tror at jeg avslutter her nå, ved å snakke på Ann Helen Nilsen som kriger.

Hva betyr det at hun er en kriger?

Jeg ønsker ikke å gi dette samfunnet noe mer enn hva det har fortjent. Derfor nekter jeg å svare på dette spørsmålet. Dette utdypes i svært lange blogginnlegg som rett og slett er for lange til at noen gidder å lese dem.

Jeg tror på rettferdighet. Derfor skal dette samfunnet få lov til å spasere gjennom helvete for å få vite alt det jeg har å fortelle.

Men jeg kan si en liten ting om Ann Helen Nilsen som kriger, ved å tolke navnet hennes.

La oss nå si at Ann Helen Nilsen skal fortelle deg navnet sitt. Ergo er det hun skal gjøre å fortelle deg navnet sitt.

Men så er det da slik at når Ann Helen Nilsen har sagt «Ann», så har hun sagt hele navnet sitt. For hun har da uttalt initialene sine, AHN. Dermed har hun gjort det hun skulle gjøre, lenge før du tror at hun har gjort det.

Fornavnet Ann er som jeg har forklart over her, intet mindre enn hvordan initialene hennes uttales. Og når hun da sier initialene sine, så har hun sagt navnet sitt. Slik tolker man det hun gjør, som et kunstverk.

Poenget er da at Ann Helen Nilsen har gjort det hun skulle gjøre, før du aner at hun har gjort det. Og siden hun er en kriger, så betyr det at hun har drept deg før du aner det.

Dette betyr at Ann Helen Nilsen nettopp har drept alle de som er ansvarlige for psykiatrien. Hun har altså ikke kommet for å diskutere, eller for å forklare noe som helst.

Hun har kun kommet for å si de tingene som jeg nettopp har hjulpet henne med å si. Og det at så og si ingen forstår hva jeg snakker på, det røper bare at dere alle sammen har noen meget store huller i forståelsen deres av hvordan dette Universet fungerer.

Ann Helen Nilsen har nettopp drept alle dere som er ansvarlige for psykiatrien. Hun har gjort det hun kom for å gjøre.

Ingenting gjenstår.

For hun er nemlig en helt spesiell superhelt!