Til Norges regjering med Erna Solberg i spissen

Jeg anmoder regjeringen om å rydde opp i den personforfølgelsen som Tonje Omdahl blir utsatt for som en av Norges fremste menneskerettighetsforkjempere.

For meg er det viktig at lovgiverne og regjeringen har rettferdighetssans. Det er et minimumskrav, synes jeg. Derfor utfordrer jeg dere til å rydde opp i den skandaløse personforfølgelsen av Tonje Omdahl, som Sauda kommune og politiet er ansvarlige for.

Hun har ikke gjort noe galt. Hun gjør jobben sin som menneskerettighetsforkjemper, men blir likevel hengt ut som kriminell av politiet og Sauda kommune.

Norge har forpliktet seg til å følge The Declaration on Human Rights Defenders, og det betyr at det umiddelbart skal ryddes opp i ethvert brudd på menneskerettighetene. Dessverre har ikke regjeringen og stortinget tilrettelagt for at det skjer. For her i Norge har vi ikke noe menneskerettsråd, som griper inn i denne typen saker.

Dermed er det opp til regjeringen å gjøre det selv.

Mvh Anders Johansen, Stange.

Denne uttalelsen fra meg er en del av et brev som Tonje Omdahl skal sende til Erna Solberg. Brevet inneholder uttalelser fra ulike personer om barnevernet og Tonje Omdahl sin sak.

Min kommentar til politiavhøret i Ryfylkeskandalen

Tonje Omdahl har nylig skrevet en kort rapport fra politiavhøret i Ryfylkeskandalen. Der forklarer hun at politiet selv avbrøt avhøret før det hadde startet, fordi faren hennes ikke ville gi fra seg mobiltelefonen.

Jeg syntes at dette var så avslørende i forhold til myndighetenes frykt for sannheten, at jeg skrev følgende kommentar til Tonje Omdahls blogginnlegg. Jeg gjengir dette her, siden det er en fin oppsummering av hele Ryfylkeskandalen:

Politiet bekrefter at myndighetene er livredde for sannheten, og det er det som Sauda kommunes politianmeldelse også handler om.

Så myndighetene gjør seg forstått! De er livredde for at sannheten om dem skal bli kjent.

Jeg kan nesten ikke tenke meg noe som er mer ynkelig enn at myndighetene i et demokrati er på en evig flukt fra sannheten.

Det avhøret som politiet planla, det hadde ikke tatt seg ut på tape. Og et slikt politiavhør av en 15-årig menneskerettighetsforkjemper tar seg uansett ikke ut på tape!

Det sier faktisk ganske mye at de var livredde for at avhøret skulle bli dokumentert. Det hadde vært et opptak for historiebøkene. 🙂

Les Tonje Omdahls blogginnlegg her!

Ryfylkeskandalen – tidenes største demokratiskandale?

Ryfylkeskandalen er ubeskrivelig av en lang rekke grunner. Jeg har i hvert fall ikke ord! Men i dette innlegget skal jeg prøve å forklare hvorfor den er så viktig.

HVA ER RYFYLKESKANDALEN?

Sauda kommune har over flere år personforfulgt Tonje Omdahl, og det hele kulminerte i at kommunen hang henne ut i Saudas lokalavis Ryfylke, med tilhørende politianmeldelse.

Det er et ganske heftig bakteppe for Ryfylkeskandalen, men selve skandalen går ut på at barnevernskritikeren Tonje Omdahl ble politianmeldt og uthengt som kriminell på forsiden av Ryfylke.

Dette skjedde rett etter at barnevernslederen i Sauda kommune ble ansatt som ny redaktør i avisa!

Skandalen omfatter for øvrig både politiet, Sauda kommune, Ryfylke og Pressens Faglige Utvalg (PFU). Ryfylkeskandalen avslører at maktpersoner og myndighetene i dette landet har lagt menneskerettighetene og ytringsfriheten for hat, altså selve demokratiet.

DEMOKRATIET PÅ TILTALEBENKEN

I Ryfylkeskandalen har myndighetene satt demokratiet på tiltalebenken og funnet demokratiet skyldig! Myndighetene har også satt menneskerettighetene på tiltalebenken, og funnet menneskerettighetene skyldig.

Vi snakker om noe så enkelt som at myndighetene har anklagd ytringsfriheten for å være en forbrytelse. Og da er det sannhetssøken, altså hovedverdien i demokratiet, som er forbryteren.

FORBRYTERNE

Følgende virksomheter har kriminalisert selve demokratiet og dets hovedverdi, som er sannhetssøken:

  1. Sauda kommune
  2. Politiet i Sauda
  3. Politiet i Stavanger
  4. Avisa Ryfylke
  5. Pressens faglige utvalg (PFU)

Vi snakker da om at de som styrer og har makt i dette demokratiet har lagt demokratiet for hat. Ryfylkeskandalen avslører at alle maktpersoner og maktinstanser har sammensverget seg mot demokratiet.

DAGENS POLITIAVHØR

I dag har Tonje Omdahl vært i politiavhør. Men avhøret tok bare 4 minutter, for politiet valgte selv å avbryte forhøret før det startet. Hvorfor?

Politiet var livredde for at Tonje Omdahl eller faren skulle ta lydopptak av forhøret med mobilen sin. Derfor krevde de at de skulle levere fra seg mobiltelefonen sin.

Da faren nektet å gjøre dette, valgte politiet å avblåse forhøret. Dermed bekreftet politiet selv det som Ryfylkeskandalen avslører, nemlig at myndighetene i dette landet er livredde for sannheten!

Men hva handler dette om på personnivå?

HVORFOR SAMMENSVERGER MAKTPERSONER SEG MOT DEMOKRATIET?

Maktpersoner er nettopp personer som ønsker makt. Samtidig er de ofte sadister, som får en nytelse av å ha full kontroll når de voldtar uskyldige og forsvarsløse personer. Og full kontroll får de når det ikke er ytringsfrihet!

Så enkelt er det. Derfor er maktpersoner motstandere av ytringsfrihet og innsyn.

RYFYLKESKANDALEN ER EN VARSLINGSSAK

Den 15-årige barnevernskritikeren og menneskerettighetsforkjemperen Tonje Omdahl har blitt utsatt for alvorlige forbrytelser fra en rekke instanser, inkludert barnevernet og politiet. Og Tonje Omdahl har gjort sin plikt overfor velgerne, ved å informere om hva som har skjedd.

Samtidig ønsker Tonje Omdahl å presisere at man har satt helt feil personer i maktposisjoner i dette samfunnet. Derfor kritiserer hun de ansvarlige som enkeltpersoner.

Hun kritiserer altså forbryterne og demokratihaterne enkeltvis. Og det er nettopp det som dagens maktpersoner ønsker å unngå. For de ønsker å begå overgrep på helt forsvarsløse personer. Altså på personer som ikke har ytringsfrihet!

Vi har rett og slett psykopatiske ledere i dette demokratiet. Og Tonje Omdahl har dokumentert dette, ved å bevise eksperimentelt at lederne hater demokratiet og ytringsfriheten.

Samtidig vet vi at myndighetene representert av ulike byråkratier begår alvorlige forbrytelser mot enkeltpersoner. Dermed blir det veldig tydelig hvorfor myndighetene ønsker å avskaffe ytringsfriheten.

De ønsker å kunne begå sine forbrytelser mot helt forsvarsløse ofre uten å bli avslørt eller kritisert!

HAT FOR UNGDOMMER

I tillegg har Tonje Omdahl dokumentert myndighetenes hat for ungdommer.

Ungdommer skal utvikle uavhengig og kritisk tenkning. Da blir det helt nødvendig at ungdommer øver seg opp på å kritisere!

Men både politiet og Sauda kommune mener at en ungdom som Tonje Omdahl ikke skal ha frie tøyler når hun kritiserer. Og da røper de sitt hat for ungdommers tankefrihet og ytringsfrihet.

De mener helt konkret at ikke en gang ungdommer skal ha ytringsfrihet! Og ikke en gang en ungdom som har blitt utsatt for alvorlige forbrytelser skal ha ytringsfrihet! Ikke en gang hvis den ungdommen er en modig menneskerettighetsforkjemper!

Myndighetene gjør det klart at det uansett ikke skal være ytringsfrihet her. Det er skandalen i Ryfylkeskandalen.

UNGDOMMERS ROLLE

Ikke bare er det viktig at ungdommer lærer seg å kritisere og å tenke sine egne tanker. Men det er faktisk ungdommers jobb å kritisere de voksne!

Ungdommer har faktisk en rolle å spille i et samfunn. Hvem skal kritisere de voksne, hvis ikke ungdommer gjør det?

Det er bare et spørsmål.

ET HAT FOR MENNESKERETTIGHETSFORKJEMPERE

Tonje Omdahl er en menneskerettighetforkjemper som ikke bare slåss for ytringsfriheten, men også for barn og ungdommers menneskerettigheter.

Dermed avslører hun myndighetenes hat for menneskerettighetsforkjempere. Sauda kommune og politiet har aldri spurt seg om Tonje Omdahl er en menneskerettighetsforkjemper.

Eller du kan si at det er det de har gjort. Og de har kommet frem til at hun nettopp er en menneskerettighetsforkjemper. Det er derfor de straffer henne – for å forhindre at menneskerettighetsforkjempere tar over makta i samfunnet.

Jeg bare sier det.

POLITIETS FORBRYTELSER

Politiet har hengt ut Tonje Omdahl som kriminell i avisa Ryfylke, ved å stille opp på intervjuer og anklage Tonje Omdahl for å ha trakassert ansatte i Sauda kommune.

I tillegg innkalte politiet i Stavanger Tonje Omdahl til et avhør som var i dag kl 12.

Og politiet i Sauda har begått flere forbrytelser mot Tonje Omdahl og familien, inkludert kidnapping, fengsling, tyveri av datautstyr og henleggelse av politianmeldelser.

HVA HAR TONJE OMDAHL GJORT, SOM POLITIET REAGERER PÅ?

Tonje Omdahl har satt karakter på de voksne, i den forstand at hun har evaluert ansatte i Sauda kommune.

Hun har ikke gjort noe galt. Men det som politiet reagerer på, det er at hun gjør det hun gjør… gjentatte ganger!

La oss si at fartsgrensa på den veien hvor Tonje Omdahl kjører er 60 km/t. Politiet kritiserer Tonje Omdahl for å ha kjørt på den veien litt for mange ganger i 50 km/t!

For dem blir det en form for trakassering, når hun kommer med saklig kritikk av myndighetene i dette demokratiet.

Selvsagt skal det være lov til å kritisere myndighetene! Men politiet reagerer på at Tonje Omdahl har gjort dette litt for mange ganger!

NÅR MAN IKKE BLIR HØRT…

Tonje Omdahl slipper ikke til i media. Hun slipper helt konkret ikke til med kritikken sin i Saudas lokalavis Ryfylke. For Sauda kommune har full kontroll over den avisa, særlig etter at barnevernsleder Knut Atle Æresdrap Seim ble redaktør i avisa!

Han har fått tilnavnet Æresdrap fordi han prøver å mobbe mobbeofferet Tonje Omdahl til døde, for å beskytte sin egen ære som politiker!

Som du sikkert forstår fikk ikke Tonje Omdahl anledning til å uttale seg da hun ble uthengt som kriminell på forsiden av Ryfylke. Tonje Omdahl har altså ikke den samme ytringsfriheten som Sauda kommune. Og Sauda kommune bruker ytringsfriheten sin til å fortelle løgner om Tonje Omdahl.

I denne situasjonen reagerer altså politiet på at Tonje Omdahl gjentar sannheten litt for mange ganger!

Dermed lyver jo politiet selv om at det ikke skal være ytringsfrihet her. Her ser du hvordan myndighetene stiller seg i en posisjon hvor sannheten om hva de holder på med blir en trussel for dem!

Og dette er det som Ryfylkeskandalen handler om.

NÅR SANNHETEN ER DEN STORE TRUSSELEN

I dette samfunnet er det sannheten som er den store trusselen. Og den som forteller sannheten er den synderen.

Men i et demokrati skal sannheten være det aller helligste! Og en fin måte å teste om man lever i et demokrati, det er å teste om det er lov til å fortelle sannheten mange ganger!

Altså slik som Tonje Omdahl gjør. Hun forteller sannheten om de kriminelle maktpersonene i Sauda kommune, om igjen og om igjen.

Hun tester om dette er et ekte demokrati.

MAKTELITEN HAR UTTALT SEG

Representert av Sauda kommune, politiet, Ryfylke og Pressens Faglige Utvalg (PFU) har makteliten i dette samfunnet gjort det klart at dette ikke skal være et demokrati. For her skal ikke en gang menneskerettighetsforkjempere ha ytringsfrihet! Og her skal ikke en gang ungdommer ha lov til å kritisere de voksne!

Jeg sier ikke mer.

De voksne er kritikkverdige til tusen, og nettopp derfor er det ikke lov til å kritisere de voksne! Det samme kan sies om maktpersoner.

Hvorfor er det et problem at de blir kritisert? Fordi de er kritikkverdige.

Jeg sier ikke mer. Skal vi gå videre?

POLITIETS DOM

Politiet har allerede hengt ut Tonje Omdahl som kriminell, så de har allerede avsagt sin dom over henne, og straffet henne på det groveste.

Men i et demokrati skal ikke menneskerettighetsforkjempere som Tonje Omdahl straffes på noen som helst måte! Det er strengt forbudt.

Mens i dette demokratiet leter faktisk myndighetene etter menneskerettighetsforkjempere, for å true og skremme og straffe dem!

Politiets dom er at Norge ikke skal være et demokrati og at vi skal ha verken menneskerettigheter eller menneskerettighetsforkjempere!

Jeg sier ikke mer, i den forstand at jeg ikke gidder å si noe mer hvordan politiet gjør seg skyldige i landsforræderi.

DEN MODERNE MIDDELALDEREN

Hva er det som skjer, når Tonje Omdahl kritiserer maktpersoner som har begått alvorlige forbrytelser, samtidig som maktpersonene begår alvorlige forbrytelser mot demokratiet og dermed beviser at hun har rett?

Det som skjer hører hjemme i Middelalderen, og på Jesu tid. Enkeltmennesket blir stemplet som synderen, slik at maktpersonene kan gå fri!

HVORFOR ER OFFERET SYNDEREN?

Du. Slik har det vært i tusener av år! Tiden går, men ondskapen består.

Og vi blir hjernevasket hele livet til å akseptere at det alltid er enkeltmennesket som blir testet. Det skjer under oppdragelsen, på skolen, i både psykiatrien og barnevernet, i rettssystemet – ja, ute i trafikken også!

Til enhver tid er det maktpersoner og myndighetene som dømmer andre. Som tester andre! Og Ryfylkeskandalen viser hvordan disse maktpersonene blir fartsblinde på dette med å stemple andre som synderne!

Dette står jo også beskrevet i loven, som retter seg mot enkeltmennesket! Når maktpersoner og myndighetene begår forbrytelser, så slipper de unna. Hvorfor? Fordi loven er utformet slik.

Vi vet alle at vi som enkeltmennesker må betale bøter for den minste ting. Den minste forbrytelse vi begår må straffes.

Dette er det samfunnet vi lever i. Et samfunn som ikke aksepterer at maktpersoner og myndighetene kan være forbrytere!

Så dette handler først og fremst om det. Det handler ikke om Tonje Omdahl. Det handler om at myndighetene i dette landet aldri kan begå forbrytelser, for de blir aldri straffet.

ET DEMOKRATISK PROBLEM

Demokratiets død inntreffer når velgerne blir så ukritiske til myndighetene at de kan slippe unna med hva som helst. Dit har vi kommet i dag!

Faktisk forstår de færreste nordmenn at de lever i et demokrati.

Vi kan ta barnevernskritikere som et eksempel på dette. Alle norske barnevernskritikere fokuserer på å forbedre eller fjerne barnevernet. Fokuset til barnevernskritikerne er ikke på å bytte ut de ansvarlige lederne på stortinget!

Dette avslører at ikke en gang de fremste samfunnskritikerne har forstått at de lever i et demokrati. Velgerne har ingen forståelse av at stortinget må byttes ut, selv om det er det demokratiet handler om!

Og da er det lett å forstå hvordan myndighetene kan holde på som de gjør, uten at noen bryr seg! For ikke en gang storingspolitikerne rammes når myndighetene begår alvorlige forbrytelser.

Jeg bare sier det.

Folk har ikke forstått noen ting i dette landet! De har heller ikke forstått at vi skal ha menneskerettigheter! For folk reagerer ikke på at en menneskerettighetsforkjemper som Tonje Omdahl blir korsfestet av myndighetene!

Dette landet er fucka.

ZOMBIEEPIDEMIEN ER ET FAKTUM

Nordmenn er zombier. Ikke en gang landets mest samfunnskritiske personer forstår at man må bytte ut hele stortinget når myndighetene begår alvorlige forbrytelser mot barn, ungdommer, menneskerettighetene og demokratiet!

Det har ingenting å si hva jeg skriver i dette innlegget, for til og med de samfunnskritiske personene som leser dette innlegget forstår ikke bæra av hva jeg sier… når jeg sier at hele stortinget må gå på dagen!

Ja. Men stortinget har da selv bestemt at selv dem minste forbrytelse må straffes! Ja, til og med ting som ikke er noen forbrytelse i det hele tatt, skal straffes!

Dette har stortinget selv bestemt.

Og da er det ikke slik at de skal få muligheten til å forbedre seg. For det de har gjort er faktisk kriminelt! Og man kan ikke ha kriminelle lovgivere i et demokrati! Og man kan ikke ha demokratihatere som ledere i et demokrati!

Alt dette er logikk. Men nordmenn er faktisk zombier, som er helt ute av stand til å forstå noe som helst.

Det eneste folk reagerer på i dette innlegget… er at jeg begår den forbrytelse å være litt sint, samt å kritisere dette landet!

🙂

Zombieepidemien er til å ta og føle på.

HELT TIL SLUTT

Dette innlegget er bare noe jeg rablet ned i farta. For dette samfunnet har uansett ikke fortjent noe blogginnlegg!

ET PAR FILMER

Disse to Hitlerparodiene fra YouTube gir deg et godt inntrykk av hva det hele handler om:

Ilsengløpet 2018: Nummer to tok andreplassen

I gårsdagens Ilsengløpet lå jeg som vanlig et stykke bak i starten, men klarte å kapre 2.-plassen til slutt. Det ble en fin start på årets løpssesong!

TUNGE FORHOLD

Jeg trives best med fast underlag, og i går var det mykere og mer gjørmete i Ilsengløpet enn det pleier å være. Dermed fikk jeg ikke helt den gode flyten underveis.

Nedoverbakkene i starten er heller ikke noe som favoriserer meg. Så etter 3 km lå jeg rundt 9.-plass. Det var et samlet felt som strakk seg ut på rekke og rad, som skulle gjøre opp om andreplassen bak den soleklare vinneren Asbjørn Persen (som har løpt maraton på 2:16 og representert Norge i VM).

Etter 4 km gikk løpet ut på en grusvei, noe jeg utnyttet til å komme meg fremover i feltet, som hadde begynt å sprekke opp. Jeg kom meg da opp på 6.-plass.

SATSET PÅ SPURT

Normalt prøver jeg å holde en jevn fart på dette løpet, for å få trent på det. Men de tunge forholdene og dagsformen til beina gjorde at jeg bestemte meg for å gjøre det litt annerledes i år. Hva med å skape litt action på slutten av løpet i stedet?

Denne typen små mosjonsløp er jo det VM’et jeg kan delta i! Så hvorfor ikke skape litt action, tenkte jeg!

Da det var igjen 3 km lå jeg på 5.-plass, i rygg på tre løpere. Disse sakket da farten litt. Men i stedet for å løpe forbi dem, ventet jeg litt i rygg. Og da det var igjen 2 km, kom jeg som en rakett… hvis man kan si det slik?

I hvert fall satte jeg bra fart, og det var bare en av de andre som hadde ork til å prøve å følge. Og til min overraskelse klarte han faktisk å følge veldig bra!

Jeg dro på skikkelig i litt over 1 km, så roet jeg ned i 100 meter i forbindelse med en omløping i lyng og gjørme. Og så økte jeg farten igjen i slak motbakke, og da fikk jeg luke og kunne bare fullføre inn til 2.-plass med god margin ned til forfølgerne.

Så det ble litt sykkeltaktikk på dette løpet, med å ligge i rygg og kjøre et dobbeltrykk. 🙂

GJENTAKELSE AV FJORÅRET

Jeg kom også på andreplass i dette løpet i fjor. Så jeg har tatt plass nummer TO TO ganger i Ilsengløpet. Og jeg er jo kjent som TOER’N også, siden jeg er født med rumpa (TOER’N) først, som nummer TO etter tvillingbroren min. Og navnet mitt Anders (AND-ÆSJ) henviser selvsagt til alt dette! 🙂

Du kan si at det å være nummer to virkelig begynner å bli en del av imagen min! 🙂

Et maleri av Sveinung Lidsheim – mine tolkninger

I går ble jeg presentert et maleri av Sveinung Lidsheim, en kunstner på Hamar som skal ha utstilling på Tante Gerda i august.

Det er et blått bilde med en kvinne med svart hår med en kjole som henger langt nedover som røtter, der hun står ved siden av et tre med røtter, og kvinnens «røtter» blander seg så vidt inn blant treets røtter. Bildet er blått, men kvinnen har rød kjole.

DET OVERFLADISKE MODERNE MENNESKET

Noe så overfladisk som klærne er kvinnens røtter. Det betyr at kvinnen er rotløs. Det settes opp en kontrast mot treet. Treet har røtter som består av seg selv. Mens kvinnen har røtter som består av klær!

Kvinnen er altså falsk og overfladisk, og er et bilde på det moderne mennesket.

DET LØGNERSKE MODERNE MENNESKET

Kvinnen sier at hun er omsorgsfull og følsom, ved å presentere seg som kvinne. Dermed lyver hun. For hun er faktisk både overfladisk og eksternalisert, og bryr seg derfor bare om hvordan andre oppfatter henne. Hun bryr seg altså ikke om rett eller galt, eller om sannheten, noe hun altså bekrefter ved å lyve om at hun er omsorgsfull og følsom!

DET MORDERSKE MODERNE MENNESKET

Den røde fargen på kjolen betyr blod. Blod betyr mord.

Når kjolen til kvinnen tvinner seg inn blant treets røtter, er dette et bilde på at kvinnens eget selvmord, altså kvinnens mord på seg selv, også vil ramme treet. Sveinung Lidsheim snakker da på at det moderne mennesket er umenneskelig, og at vår umenneskelighet gjør at vi ikke bryr oss om hva som er rett eller galt, eller om sanne verdier som miljøvern.

Dermed fører vårt eget selvmord som mennesker til at vi dreper Planeten.

DET UANSVARLIGE MODERNE MENNESKET

Kvinnen fremhever seg selv samtidig som hun snakker på at hun dør, for kjolen representerer begge deler. Dermed sier kvinnen både «selv» og «mord», altså selvmord.

Når vi dreper Planeten, så dør vi også selv.

DET ROTLØSE MODERNE MENNESKET

Kvinnens røtter er ikke røtter, for det er bare klær. Det er bare en kjole. Dermed fremstår kvinnen som rotløs. Og rotløs betyr eksternalisert. Og da er man tilbake til hovedbudskapet i kunstverket, som er at dagens mennesker har begått selvmord som mennesker og mangler menneskelige kvaliteter og at det fører til at man kollekivt begår selvmord ved å drepe Planeten, fordi man er ei egoistisk og overfladisk heks som bare bryr seg om seg selv.

Kvinnen presenteres faktisk som ei heks, via den mørke stemningen og kvinnens mørke hår. Dermed snakkes det på det å «jukse». Heksekunst betyr da juks og fanteri.

Bildet viser ingen andre personer enn heksa. Dermed sier Sveinung Lidsheim at det bare er igjen heksa her. Altså sier han at alle er en løgner i dag – alle er falske!

Og dagens mennesker tåler ikke dagens lys. Derfor gjemmer heksa seg i mørket, noe som tydeliggjøres ved at det er mørkt på bildet, kall det kveld.

DET TANKELØSE MODERNE MENNESKET

Bildet viser at det er kveld. Det er den tid for å sette seg ned, roe seg ned og tenke. Men kvinnen gjør det motsatte. Hun er oppe og går og er energisk som bare det, med en knallrød kjole!

Dermed snakker Sveinung Lidsheim på at det moderne mennesket ikke tenker seg om, når det er behov for å gjøre det.

DET MÅLLØSE MODERNE MENNESKET

Ved nærmere ettersyn er ikke kvinnen ute og går. Hvis man ser nøye etter, så står hun der med en slapp kroppsholdning, og går ingen steder!

Det handler om at dagens moderne menneske er uten virkelige mål. Og slik går det når man blir falsk og overfladisk! Da blir det å være falsk og overfladisk mål i seg selv, på bekostning av andre viktige mål.

DET FALSKE MODERNE MENNESKET

Kvinnen prøver å fremstå som et tre. Dermed prøver hun å fremstå som naturlig. Hun gjør dette på en tullete måte, for hun bruker kjolen som røtter. Dermed driter hun seg ut, for hun er langt fra et tre!

Hun er et falskt tre.

Det som Sveinung Lidsheim snakker på da er hvordan dagens moderne mennesker bruker både friluftsliv, helsekost, vitaminsupplementer og trening til å fremstå som ekte og sunne mennesker. Men de er ikke ekte og sunne mennesker. Dermed er all helsekosten og treningen en løgn!

Det moderne mennesket gjør altså hva som helst for å slippe unna med å være falskt og overfladisk!

DET SYKELIG OVERFLADISKE MODERNE MENNESKET

Kvinnen står der som en idiot, for det er ingen grunn til å stå der så fint kledd på kvelden når ingen ser henne. Dermed fremheves det hvor sykelig opptatt kvinnen er at hvordan hun ser ut.

Sveinung Lidsheim sier på sett og vis at dagens mennesker sminker seg til og med før de legger seg, fordi de er så sykelig opptatt av hvordan andre oppfatter dem!

DET UINTELLIGENTE MODERNE MENNESKET

Maleriet presenterer ordet tre to ganger. Det er en oppfordring til at du skal fullføre ordet. Altså det ordet som begynner med «tre…».

Men du forstår ikke at ordet er trening. Dermed kaller Sveinung Lidsheim deg en idiot! Han sier da at det moderne mennesket er en idiot.

Dette var et av hans første malerier. Dermed er det å regne som trening! Og kvinnen står helt stille, noe som er en henvisning til det motsatte, nemlig det å løpe, altså trening!

Men du klarer likevel ikke å forstå at han snakker på trening. Ergo er du helt retardert! Og så dum blir man når man blir et helt vanlig moderne mennesket, ei løgnersk og overfladisk heks om du vil!

DET UTRENTE MODERNE MENNESKET

Med ordet trening forklarer Sveinung Lidsheim hvorfor dagens mennesker er så overfladiske og falske. Han sikter til at vi blir det vi trener på å være!

I dag trener og konkurrerer folk i å være overfladisk og falsk! Dette demokratiet er en lyvekonkurranse hvor de største løgnerne styrer landet, og hvor du må være en løgner for å være leder!

Utdanningen er en opptrening i å lyve til seg selv og være falsk, for man trenes opp i å ta til seg andres meninger og ideer, som om det var den største selvfølgelighet å gjøre det!

DET EGOISTISKE OG ENSOMME MODERNE MENNESKET OG DET KALDE MODERNE SAMFUNNET

Samtidig er utdanningen en opptrening i ren og skjær egoisme. For det handler bare om en selv.

For dette samfunnet er en desperat kamp for overlevelse, for de som faller utenfor sliter med fattigdom, ensomhet og fortapelse, noe Sveinung Lidsheim snakker på i bildet ved at kvinnen ikke har noe hus, og ikke har noen andre eiendeler enn den kjolen, som hun har fått fra samfunnet ikke for å pryde seg selv, men for å pryde samfunnet!

Han snakker da på slike ting som dagpenger, sosialstønad og kunstnerstipender, som er slike flotte kjoler som man deler ut til ensomme og forlatte mennesker som står der ute hver kvel for seg selv, fordi de ikke har noen plass i samfunnet!

En ensom kvinne betyr noen som er forlatt, og noen som egentlig skal elskes men som ingen elsker.

Dermed snakker Sveinung Lidsheim på viktigheten av å elske og respektere de som faller ut av samfunnet.

Kort oppsummert sitter alle andre inne i huset sitt på kvelden, mens kvinnen står ute og fryser i en flott kjole. Sveinung Lidsheim understreker da hvor kaldt dette samfunnet er, for de som faller utenfor!

DET BLINDE MODERNE MENNESKET

For å se at kjolen er blod, må du ha et slørete blikk. Ergo må du da ha et dårlig syn. Sveinung Lidsheim snakker da på hva blodet gjelder. Han snakker på at vår evne til å se blir drept i dette samfunnet.

Da snakker han på slike ting som utdanning, sosiale medier og andre medier og flertallets påvirkning og makt.

I dette moderne samfunnet er det i virkeligheten ikke lov til å tenke selv. Dermed har man ikke lov til å se sannheten. Dermed kreves det at man er blind.

Og da blir jo demokratiet ødelagt, når folk ikke klarer å tenke selv og ikke klarer å se sannheten, se klart om du vil!

Så dette demokratiet er ødelagt. Har blitt drept. Fordi folk er blinde!

Kvinnen betyr i denne sammenhengen en person. Men når man tolker dette, må man snu det på hodet. Det er altså ikke personen eller enkeltmennesket som blir drept, men samfunnet. Altså demokratiet, slik jeg nettopp har forklart.

Det som Sveinung Lidsheim snakker på er altså at det moderne mennesket har en udemokratisk personlighet! At det moderne mennesket faktisk er udemokratisk, og ødelegger demokratiet!

Dermed er dette demokratiet drept ved roten, noe han fremhever ved at kvinnen, som representerer samfunnet, har røtter. Har røtter av blod. Har blitt drept ved roten!

DET UTDATERTE MODERNE MENNESKET

Sveinung Lidsheim presenterer kvinnen som rød. Dermed sier han det engelske ordet RED, som betyr følgende:

RED = Retired, Extremely Dangerous!

Han snakker da på det jeg nettopp forklarte, nemlig at dagens moderne mennesker har en demokratistridig personlighet og mangler evnen til å tenke selv og se sannheten.

De hører altså ikke hjemme i et demokrati. Dermed er det utdatert. Og ordet retired henviser til dette.

Det utdaterte mennesket er ekstremt farlig, for det ødelegger demokratiet!

Budskapet er da at det moderne mennesket er alt annet en moderne. Det er faktisk helt utdatert! For det hører ikke hjemme i et demokrati!

DET DØDE MODERNE MENNESKET

Sveinung Lidsheim oppgir altså ordet rød. For vi kan ta det på norsk også. Og ordet rød er faktisk ordet DØR som er snudd bak frem.

Han sier da at det er galt å drepe mennesker. Det er altså helt feil, snudd på hodet, når mennesker dør.

Da snakker han på dagens oppdragelse og utdanning, som dreper mennesker. Han snakker da på at Babyer, barn og ungdommer er de sanne menneskene, og at dette samfunnet jobber livet av seg for å drepe dem, ved å gjøre dem voksne, så voksne at de ikke lenger er menneskelige!

Samtidig forklarer han litt rundt hvordan dagens mennesker dør. For ordet dør henviser til det å være en døråpner, altså det å bry seg om andre.

Sveinung Lidsheim sier da at dagens moderne mennesker dør, fordi de bare bryr seg om seg selv. Fordi de ikke er noen døråpnere, altså!

Og det han snakker på da er at du må kunne ta andres perspektiv, samt å ta ulike perspektiver generelt, for å i det hele tatt være intelligent. Problemet er da at når man blir så overfladisk, selvopptatt og egoistisk som det moderne mennesket, så mister man evnen til å ta ulike perspektiver, inkludert andres perspektiv.

Dagens samfunn lærer opp alle til å kun ta to perspektiver, nemlig flertallets og samfunnets perspektiv og sitt eget. Da mister folk evnen til å i det hele tatt tenke.

Dermed blir folk retarderte. Og det betyr at folk rett og slett blir hatefulle, for de legger alt for hat som faller utenfor det som er opplest og vedtatt av samfunnet, flertallet og samfunnets ledere!

Da snakker vi om hatefulle idioter. Og da snakker vi om folk som har sunket så lavt som det overhode er mulig å synke som menneske.

Og der har du det moderne mennesket! Den løgnerske, hatefulle og overfladiske helksa som bare bryr seg om seg selv!

DET HYKLERSKE MODERNE MENNESKET

Heksa på maleriet later som om den bryr seg om treet, ved at heksa sine røtter kjærtegner treets røtter. Problemet er bare at man ikke oppnår noen ting ved å kjærtegne et tre.

Når heksa kjærtegner et tre, så handler det altså bare om å fremstå som omtenksom og kjærlighetsfull selv. Det handler ikke om å faktisk beskytte trær fra avskoging, for eksempel.

Og i hvilken grad kvinnen bare bryr seg om hvordan hun fremstår og ikke om hva hun utretter, det fremheves av den flotte kjolen, som ikke har noen praktisk verdi der ute i naturen, men som faktisk er helt feilplassert!

Kvinnen har gått langt for å lyve. Dermed snakker Sveinung Lidsheim på hvor langt det moderne mennesket går for å lyve!

Han sier da at det moderne mennesket gjør omtrent hva som helst for å slippe unna med å være den retarderte og hatefulle heksa man er!

Det er ingen bygninger i nærheten. Dermed er heksa langt ute i naturen. Altså har hun gått langt.

Spørsmålet blir da om hun rett og slett har gått for langt. Og det er dette spørsmålet som Sveinung Lidsheim ønsker at vi skal fundere over!

🙂

DET ER LITT I DET BLÅ

Men så gir han selv svaret. For bildet er faktisk blått. Dermed sier han at det er litt i det blå. Altså om det moderne mennesket har gått for langt. Altså om det moderne mennesket faktisk har blitt oversivilisert, og dermed faktisk har blitt usivilsert!

Vi lever i et samfunn som er så sivilisert at det ikke er lov til å fortelle sannheten en gang! Et samfunn som er så sivilisert at alle må være enige, slik at det ikke er lov til å tenke selv en gang!

Dermed drar Sveinung Lidsheim en spøk, når han sier at det er litt i det blå om det moderne mennesket har gått for langt.

Han fremhever da at han har sans for humor. Dermed snakker han på viktigheten av å ha sans for humor. Dermed sier han indirekte at dagens mennesker mangler sans for humor.

Og slik går det når man blir ei overfladisk, selvopptatt og egoistisk heks! Da blir den minste ting, faktisk nettopp små og ubetydelige ting, en trussel!

Og da blir man rett og slett så smålig at sansen for humor forsvinner. Det eneste man kan gjøre da er å sitte og småle av noen tv-programmer. For man er i hvert fall ikke noen klovn selv!

Så humoren må man eventuelt få servert, slik man får servert alt mulig annet også, inkludert ideer og nye tanker, for man er nemlig helt ute av stand til å tenke selv!

Mange sitter og leser bøker. Fordi de selv mangler fantasi!

Dette snakker Sveinung Lidsheim på ved å presentere et maleri. Han sier at det kanskje er på tide at du begynner å gjøre noe annet enn å lese bøker! At du begynner å undres litt og reflektere, over hva noe betyr! Altså at du tenker selv, og prøver å forstå ting selv!

Og da understreker han nettopp alt det som dette kunstverket handler om. Nemlig at dette har gått for langt. Folk har blitt oversiviliserte! Så siviliserte at de ikke lenger er menneskelige, og så usiviliserte at det er løgnere!

For slike ting som sannheten er rett og slett noe usivilisert som truer sivilisasjonen og samfunnet. Og dette fremhever Sveinung Lidsheim ved at han maler at maleri, i stedet for å fortelle sannheten.

Han sier da at det ikke er lov til å fortelle sannheten, ikke er lov til å kritisere. Dermed sier han at dette ikke er et demokrati, for her er ikke sannhetssøken og sannheten hovedverdien.

Så han fortsetter og fortsetter på denne måten, ved å si det samme om igjen og om igjen. Dermed sier han at du ikke hører etter.

Dermed sier han at du ikke lytter til en kunstner. Og da forklarer han at folk ikke respekterer kunstnere. Og da snakker han på at folk ikke respekterer det frie og uavhengige enkeltmennesket.

Og da understreker han bare det han snakker på, som er at dette samfunnet har lagt mennesket for hat! Her er det ikke lov til å være et menneske! Her må alle være like, og her må alle være enige!

Slik er det faktisk i det moderne siviliserte samfunnet, at alle må være enige og at alle må være like. Ja, for alle må jo være siviliserte!

EN HIMMEL AV MULIGHETER

Ved å lage et blått maleri, som er farget av himmelens blå lys, snakker Sveinung Lidsheim på at himmelen er blå. Dermed minner han om at det er en vidåpen himmel her, en himmel av muligheter.

Dette er hans måte å gi et lite hint om at det også kan være rom for å være et menneske her.

Han snakker da på den muligheten, som ligger bak den blå himmelen, nemlig stjernehimmelen.

Dermed minner han om at et menneske riktignok på avstand kan se ut som et knøttlite lys. Men i virkeligheten er et menneske ei strålende, varmende og livgivende sol!

Et menneske altså. Et sant menneske. Altså den som er menneskelig. Den som har menneskelige kvaliteter. Ja, den som plasserer seg på stjernehimmelen til evig tid, ved å være ei ledestjerne for alle andre!

Da er faktisk Sveinung Lidsheim over på å latterliggjøre dagens politikere for å være visjonsløse, altså alt annet enn ledestjerner.

For stjernene er jo ikke der, i maleriet hans. Ergo sier han at vi i dag mangler ledestjerner. Altså sier han ta dagens ledere er visjonsløse.

Dermed er de ikke sanne ledere. De er altså alt annet enn ledere. De er villedere!

TIL HELVETE MED FACEBOOK

Med den blå fargen henviser Sveinung Lidsheim til Facebook, som har en blå logo og et blått design. Han sier da at dette samfunnet overskygges av Facebook. Og da sier han klart og tydelig at dette demokratiet faktisk overskygges av Facebook. Dermed ødelegges demokratiet av Facebook.

Da snakker han på hvordan Facebook bidrar til å undergrave ytringsfriheten ved å skape en kultur for intoleranse og sensur. Ja. For sensur er faktisk innebygd i Facebook, for på Facebook må man være korrekt, og grupper har regler som man må følge, og man risikerer å få innlegg slettet, bli kastet ut av grupper og til og med fra Facebook!

Så Facebook er en krig mot ytringsfriheten, og brukerne av Facebook hjernevaskes til å akseptere forbrytelser mot ytringsfriheten, altså forbrytelser mot menneskerettighetene og demokratiet.

Så dette demokratiet går rett til helvete med Facebook! Her dør mennesker, her dør det menneskelige, på grunn av Facebook!

På bildet har ikke kvinnen noen å snakke med. Dermed snakker Sveinung Lidsheim på at det ikke er lov til å være ærlig på Facebook.

Det er fort gjort å være litt for ærlig på Facebook. Da blir man kastet ut, enten av gruppa eller av Facebook!

Så det er ikke lov til å være ærlig på Facebook. Og samtidig er alle hellig overbevist om at Facebook er både avansert og moderne!

Men hva er avansert og moderne med å legge ærlighet for hat? Er ikke det noe som tilhører fortiden?

Og poenget er da at hele samfunnet går til helvete, når noe så grunnleggende som ærlighet blir bannlyst. Da er det virkelig ikke lov til å være et menneske lenger!

Og får man en kultur for å være umenneskelig. Og da blir det faktisk et poeng i seg selv å være umenneskelig, for å fremheve at man ikke er menneskelig.

Kvinnen på bildet er ganske naken oventil. Dermed kan hun også tolkes som naturlig. Samtidig er hun helt alene i natten.

Dermed snakker Sveinung Lidsheim på at den som er ærlig fort blir ensom i dette samfunnet. Den som rett og slett er naturlig, altså ærlig, har ingen plass her!

Sosiale medier har altså ikke styrket demokratiet eller ført til et bedre samfunnet. Det har faktisk bare ført til at samfunnet har blitt mer usivilisert, ved at det har blitt oversivilisert!

HELE SAMFUNNET ER EN LØGN

Dette samfunnet presenterer seg som moderne. Men sannheten er at det nettopp er de tingene som gjør dette samfunnet moderne, som gjør det usivilisert og utdatert!

Dermed blir det moderne faktisk en løgn.

Og dette snakker Sveinung Lidsheim på ved at kvinnen på maleriet har en svært moderne kjole, samtidig som kjolen tildekker sannheten, den nakne sannheten om du vil, altså kroppen.

Så det moderne er en løgn. Alle de tingen som får dette samfunnet til å fremstå som moderne er en løgn.

For det er faktisk de tingene som ødelegger dette samfunnet!

WOMAN IN RED

Filmen Woman i red handler om å bli forelsket. Sveinung Lidsheim henviser til den filmen, ved å presentere en kvinne med rød kjole.

Samtidig er kvinnen helt ensom og forlatt. Dermed sier han at de man skal elske, de er ensomme og forlatt i dagens samfunn.

Men slik blir det jo, når man får en standard for at alle skal være like og for at alle skal være like siviliserte. Da blir de få menneskene som skiller seg ut ved å tenke selv, altså de som faktisk har noe å bidra med, lagt for hat!

Nytenkende, kreative og ekte mennesker blir fort ensomme og forlatt i dagens oversiviliserte og ensrettede samfunn. De man som samfunn har mest å lære av, de man i første rekke burde elske og respektere, de faller utenfor.

De ønsker å bli elsket, men må snakke med trærne i stedet.

På engelsk heter det å ha sex «rooting». Kvinnen må på sett og vis ha sex med et tre, på dette maleriet. Det er bare en tydeliggjøring av budskapet, som er at de som i størst grad trenger og fortjener kjærlighet og respekt faller utenfor dette samfunnet.

Jo mer ekte og nytenkende man er, i desto større grad faller man utenfor. For dette samfunnet har forelsket seg i den konforme og adlydende horefitta og den konforme autoriteten, altså personer som ikke tenker selv eller er ærlige.

Querofolket melder sin ankomst!

Jeg har i dag vært på foredrag! Jippi! Det var kjempemorsomt!

Vi entrer nå en ny tidsalder. Wow! Det er i hvert fall budskapet til Querofolket i Peru… jeg tror de holder til i Peru i hvert fall.

Fantastisk grensesprengende! Hvis bare hele verden hadde vært enige i at vi nå entrer en ny tidsalder, så hadde faktisk hele verden vært åpen for en positiv forandring!

DEN NYE TIDSALDEREN

Nå skal jeg ikke fortelle deg hva den nye tidsalderen består av. For slik det ligger an, så kommer den uansett ikke, for hele verden er faktisk vaksinert mot forbedring!

Og nettopp derfor er ideen om en ny tidsalder helt revolusjonerende! Dessverre har New Agere ødelagt ideen om en ny tidsalder, for evig og alltid tror jeg! For jeg tror faktisk at folk flest bare fnyser av dette med en ny tidsalder.

Folk flest mener at vi allerede har nådd den nye tidsalderen. For de er nemlig på Snap! Og de som er kule er ikke lenger på Facebook, men på Instagram!

Åpenbart har den nye tidsalderen kommet… allerede!

Dette er hva folk tror. Og derfor er Querofolkets budskap så revolusjonerende! Så all ære til disse indianerne fra Peru for at de introduserer verdens mest revolusjonerende konsept! Aldri før har det konseptet vært mer revolusjonerende!

FORSTÅR DU DETTE?

Det er nettopp fordi alle er hellig overbevist om at vi allerede har entret den nye tidsalderen, at Querofolkets idé er så revolusjonerende!

Gi de folka der en premie, for faen!

SELVUTFOLDELSE

Disse morsomme klovnene fra Peru, de snakker på viktigheten av selvutfoldelse! Yes!

Da har de kommet til rett land! For Norge er et undertrykkende og ensrettet drittland, et kommunist-helvete som ligner mye på både Nord-Korea, Somalia og Iran!

Dette landet er så undertrykkende som bare faen! Det er ikke lov til å tenke selv her, for da kommer janteloven på banen og anklager deg for å tro at du er bedre enn andre!

DRITKULT!

Dette var de to viktigste ideene som jeg tok med meg fra dagens foredrag om dette kule Querofolket i Peru, som kommer til Hamar i begynnelsen av mai for å holde en workshop.

EN TING TIL!

Grådighet. Materialisme. Må bare få sagt det også, at Querofolket er blottet for slike ting! Og mobbing har de ikke hørt om! Mentale lidelser har de heller ikke hørt om!

Morsomme folk! Og de har respekt for kloke personer! Yes! Det er jo fantastisk!

Og de er svært opptatt av å se på potensialet til den enkelte ungdommen! Slik er det ikke i dette landet! Men Querofolket velger ut sine healere i ung alder!

Vi her i Norge har ikke en slik klokketro på 14- og 15-åringer at vi tør å velge ut folk til et bestemt yrke i så ung alder!

Så Querofolket har en slags iboende tro på enkeltmennesket, og på ungdommer!

Den strake motsetningen til dette drittlandet, jo!

EN KOMEDIE!

Det var rene komedien, det foredraget jeg var på i dag! For dette jævla Querofolket var den strake motsetningen til Norge!

Jeg ler meg skakk av nordmenn! Denne indianerstammen… jeg kan vel kalle det det… har levd for seg selv i tusenere av år, og ble oppdaget på 50-tall, for faen!

Men de gruser jo nordmenn på alt det som er viktig i et samfunn! Og faen meg har de respekt for naturen og miljøoet også! Tror faktisk at jeg glemte å nevne det!

Den totale latterliggjøring av Norge og nordmenn, dette Querofolket! Det er som om jeg skulle ha sagt det selv!

Litt morsomt å høre noen andre si det også, en gang i blant! 🙂

HELT TIL SLUTT

Jeg beklager som bare faen for at jeg hadde litt mer selvutfoldelse i dette innlegget enn det som tillates i dette møkkalandet!

Men det er som Queroene sier, at det er viktig å ikke holde aggresjonen inne! 🙂

ALT SKAL UT!

Varsling 2.0: Mental helsefremming i arbeidslivet og samfunnet

Varslerklovnene Ann Helen Nilsen og Anders Johansen gir deg en innføring i varsling 2.0.

Husk at introduksjoner er kjedelige. Det anbefales at du hopper ned til overskriften «Entusiasme for varsling»! Alt før den overskriften er kjedelig.

HVA ER VARSLING 2.0 FOR NOE?

Varsling 2.0 er en revolusjon innen mental helsefremming og samfunnsutvikling. Det handler om å styrke selve motoren i demokratiet, som er sannhetssøken, samtidig som man bedrer folkehelsen.

Varsling 2.0 forbedrer det psykososiale miljøet på tvers av hele samfunnet og styrker respekten for enkeltindividet. Det skaper et åpent og inkluderende samfunn hvor alle kan føle seg hjemme!

Det er på tide å legge dagens forståelse av varsling bak oss, og entre en ny tidsalder hvor det er lov til å snakke på ting og løse problemer på samfunnsnivå!

Vi lever tross alt i et demokrati.

Følgende gjennomgang fokuserer på varsling i arbeidslivet. Men prinsippene gjelder altså for alle områder av samfunnet.

La oss først ta en titt på arbeidsmiljøloven.

ARBEIDSMILJØLOVENS KRAV

Arbeidsmiljøloven sier at arbeidsmiljøet skal være både helsefremmende og fritt for helseskadelige virkninger. Dette har viktige implikasjoner for varsling.

Når varsling er et tabu, så har man en helseskadelig fryktkultur som er i strid med arbeidsmiljøloven. I tillegg er jo helse en menneskerettighet.

Man må altså gjøre alt man kan for å forhindre at varsling er et tabu.

KLOVNENS FORSTÅELSE

Hvordan forhindrer man at varsling er et tabu, slik at arbeidsmiljølovens krav innfris? Da må man tenke helt annerledes rundt varsling. Man må faktisk begynne å tenke som en klovn!

Det underliggende problemet er nemlig at folk er altfor seriøse. Folk er faktisk så seriøse i forhold til varsling at det ikke handler om noe annet enn om å være seriøs. Og ingenting er mer useriøst enn det, for da bryr man seg ikke om de tingene som det egentlig handler om!

I dette nye paradigmet tillater man seg altså å være en klovn. Man gir seg hen til lekenheten og kreativiteten og har ingen krav om å være ufeilbarlig!

Man må gjøre varsling til en åpen og fri lek. Og dette fremhever vi ved å være klovner!

VARSLINGSREVOLUSJONEN

Myndighetene har opprettet et varslingsutvalg som skal presentere en offentlig utredning innen den 15. mars i år. Dermed har myndighetene bestemt at det skal settes et fokus på varsling nå.

Varsling skal rett og slett revolusjoneres! Og varsling 2.0 er den revolusjonen.

Du kan altså si at myndighetenes rop om hjelp har blitt hørt. Men det svaret de får er nok ikke det de ønsket seg.

Dette sitatet fra V for Vendetta forklarer hva varslingsrevolusjonen handler om:

People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.

Revolusjonen handler om å skape et demokrati hvor lederne ikke kan slippe unna med hva som helst. Et fungerende demokrati!

PRINSIPPENE

Hovedprinsippet i varsling 2.0 er at samfunnsproblemer skal løses på samfunnsnivå. De aller fleste ting som det varsles om, skyldes faktisk helt grunnleggende samfunnsproblemer som manglende ytringsfrihet og manglende respekt for varsling.

Et annet viktig prinsipp er at man må varsle om varsling, når man varsler. Man må altså varsle om hvordan varslingen blir mottatt av samfunnet!

Samfunnslæring står altså i fokus i varsling 2.0.

Et annet prinsipp er at varslere skal ha status som kunstnere. Varslere skal være helt frie til å provosere, være kreative og tenke nytt.

I et ekte demokrati er ikke varsler, kunstner og samfunnskritiker ulike roller, men én og samme profesjon. Varslere, kunstnere og samfunnskritikere skal altså lønnes. Og ingen skal ha høyere lønn enn landets fremste varslere!

Dette vil bli virkeliggjort når vi får avsatt dagens storting. Så det er bare å begynne å varsle allerede nå, med tanke på å få både millionlønn og belønning i fremtiden!

ENTUSIASME FOR VARSLING

I et demokrati skal man ha en entusiasme for varsling. Og det krever at man tenker helt nytt.

Her følger en detaljert gjennomgang av viktige temaer som intern og ekstern varsling, Metoo-varsling og internasjonal varsling.

Er du klar for varslingsrevolusjonen? 🙂

VIKTIGHETEN AV VARSLING

Helse er mer enn fraværet av sykdom. Det omfatter også en sykt høy livskvalitet, som faktisk avhenger av at det skjer noe!

Varsling fører til mye action på jobben. Derfor må det varsles ofte!

VARSLINGSKULTUR

En dårlig varslingskultur skaper en fryktkultur som bryter ned den mentale helsen. Alle virksomheter må derfor ha en god varslingskultur.

Men det er ikke noe som skapes av seg selv. Det krever hyppig varsling!

VARSLINGSVEGRING

Når du ikke varsler, så påstår du at alt er i sin skjønneste orden. Sjekk at det faktisk stemmer, før du sitter der og ikke varsler om noen verdens ting!

METOO-VARSLING

Den som varsler alene, fremstår som en idiot. For man blir motsagt av alle de som ikke varsler.

All varsling må derfor være en Metoo-kampanje! Da får man også full oversikt over omfanget av problemet.

VARSLINGSRUTINER

Varslingsrutiner gir følelsen av at det ikke er lov til å varsle. Det skaper dermed en helseskadelig fryktkultur. Varslingsrutiner er derfor et brudd på menneskerettighetene, siden helse er en menneskerettighet.

INTERN VARSLING

Intern varsling skaper negative holdninger til ekstern varsling, og bidrar derfor til at man får negative holdninger til varsling generelt. Dermed får man en helseskadelig fryktkultur.

Derfor bør man unngå å varsle internt.

EKSTERN VARSLING

Høy forekomst av ekstern varsling skaper en god varslingskultur i samfunnet og forebygger en helseskadelig fryktkultur.

Det er dermed en borgerplikt å varsle eksternt!

DÅRLIG ARBEIDSMILJØ

Et dårlig arbeidsmiljø forekommer kun i virksomheter som har et dårlig HMS-arbeid. Og da er intern varsling meningsløst. Dermed må du varsle eksternt!

INTERNASJONAL VARSLING

De fleste samfunnsproblemer er internasjonale. Hvis du ikke varsler internasjonalt, er du skyldig i at problemene fortsetter i andre land.

Du har altså en plikt til å varsle internasjonalt, slik at alle andre land kan lære av våre feil!

Husk at Norge har et rykte å ivareta! Og vårt gode rykte er basert på at vi tar internasjonalt ansvar!

SELVFORSVAR MOT TRAKASSERING

Altfor mange lar trakassering pågå over lang tid uten å gjøre noe med det. Ved å varsle på et tidlig tidspunkt unngår du langvarig trakassering som bryter ned den mentale helsen.

Trakassering kan forebygges ved at man varsler før trakasseringen starter!

HELSEFREMMING

Varsling om trakassering må alltid gjøres i full offentlighet. Da får man tatt et oppgjør med trakassering i hele samfunnet, til gunst for folkehelsen!

DEMOKRATIBYGGING

Når du varsler, må du sprenge grensene for ytringsfrihet. Da først fremmer du ytringsfrihet, som er både bærebjelken og sikkerhetsventilen i et demokrati.

KUNSTVARSLING

Det er en menneskerettighet å være kunstner. Derfor må du slippe deg helt løs og gjøre varsling til en kunstform! Ellers gir du inntrykk av at det ikke er lov til å være en kunstner. Og da begår du en forbrytelse mot menneskerettighetene!

Du må aldri varsle som om det ikke er lov til å være en kunstner!

FALSK ALARM

Noen må teste om det er lov til å varsle. Derfor må noen varsle, selv om det ikke er noe å varsle om!

DEN BARMHJERTIGE SAMARITAN

Det viktigste for lykken er evnen til å le av ting som går galt. Ved å varsle på helt feil måte, hjelper du andre med å finne lykken!

OPPSUMMERING

Det skjer ingenting før du varsler. Varsle tidlig, varsle eksternt og ha det morsomt!

BEDRE SENT ENN ALRDI

Varslingsutvalgets offentlige utredning kommer innen den 15. mars. Utvalget har nå god tid til å sette seg inn i varsling 2.0, slik at vi slipper å varsle om at regjeringens utvalgte eksperter ikke vet hva varsling 2.0 er for noe!

EN HILSEN TIL PASIENTREISER

Helt til slutt har vi en hilsen til den forrige arbeidsgiveren vår:

BILDEBRUK

Klovnebildene i dette innlegget kan brukes når det omtales. Du kan skrive «Foto: Varslerklovnene» under bildet når du gjenbruker det. Vi er litt runde på ting, siden vi er klovner selv! 🙂

BLOGGEN ENDRER SEG!

Jeg er en kunstner som gjør mye rart. Jeg begynner på ting som jeg ikke fullfører. Jeg klarer i mange sammenhenger ikke å komme til saken. Jeg bare fortsetter med det samme inn i evigheten.

Og alle disse tingene er meg som latterliggjør dette samfunnet!

Og det jeg skal gjøre nå er at jeg skal legge noe av galskapen bak meg, for å klare å formulere et tydelig budskap om at man nettopp må gjøre det. Galskap er bra, men ikke alle former for galskap!

Så det er hva jeg gjør nå.

Plutselig fremstår jeg som en annen person, og bloggen blir helt annerledes. Sånn går det når bloggeren er en kunstner!

EN TOLKNING

Jeg kan godt hjelpe deg med å tolke det bildet jeg har på toppen her. Det har stått der slik siden jeg fikk bloggen. Men mye har endret seg underveis. Dermed har det ikke vært samsvar mellom «overskriften» eller «visjonen» og virkeligheten.

Så alt det du stusser over her, det er kunstneriske virkemidler!

PÅ FACEBOOK

På Facebook har jeg hatt et todelt prosjekt. For det første har jeg kritisert, vært kritisk om du vil. For det andre har jeg hatt innlegg om sport.

Hva har jeg sagt da? Jo, at kritikk skal være en sport! Det er noe man skal verdsette og delta i, ikke hate og undertrykke!

Til tider har jeg praktisert noe galskap også, på Facebook. Med det resultat at folk har unfriendet meg!

Og effekten av at jeg stort sett kun kritiserer i Facebook-innleggene mine, er at folk kvier seg for å kommentere, for da assosierer de seg med en kritiker, og fremstår da som en kritiker selv.

Det sier noe om dette demokratiets hat for kritikere!

Det er en eller to personer som kommenterer på de innleggene jeg skriver på Facebook. Før var det litt flere. Selvsagt har dette å gjøre med at bruken av Facebook har dalt. Men man ser fortsatt en stor respons på positive innlegg på Facebook!

Så folkets hat for kritikk er tydelig. Dermed er ikke dette et fungerende demokrati. For her er ikke sannhetssøken og kritikk hovedverdien!

Dette har jeg snakket mye på tidligere, og kommer til å fortsette med å gjøre.

FOKUS PÅ VARSLING

I tiden fremover blir det et visst fokus på varsling på bloggen min. Dette har å gjøre med at jeg er en av de to varslerne i Pasientreiserskandalen.

YOUTUBE

Jeg har fått meg en ny YouTube-kanal hvor jeg kaller meg Big Dick. Kanalen handler om varsling, samfunnsutvikling, mental styrke og superhelter!

Hvorfor jeg kaller kanalen for Big Dick? Jo, det er mange grunner til det. Jeg er jo kunstner! Så du får rett og slett vente og se!

Men det kommer noen filmer på engelsk etter hvert. Og jeg ønsker et kanalnavn som snakker til et engelsk publikum, rett og slett!

Kanalnavnet har jeg skrevet som både «Bg Dick» og «B g Dick» på YouTube. I det første tilfellet ønsket jeg å fremheve initialene mine, slik at folk slipper å anklage meg for å prøve å være anonym. Derfor utelot jeg bokstaven «i» i ordet Big. For bokstaven «i» uttales jo «AJ» på engelsk, som er initialene mine.

Utelatelsen av bokstaven i er altså en fremheving av min identitet.

Jeg hater det, når folk anklager meg for å være anonym! 🙂

I den andre varianten av kanalnavnet prøvde jeg rett og slett å bruke kuken min som bokstaven i. Og stor kuk betyr jo at den er svart. Og da er det altså kuken min du ser i toppbildet på kanalen min. Kuken min er den svarte bakgrunnsfargen!

Så bokstaven «i» er der. Det er bare at den er så stor at du ikke ser den! Og det er meg som minner om at jeg er ganske stor!

Jeg er stor på flere måter. Jeg er en stor person, og en storsinnet person. At jeg har stor kuk betyr kort og godt at jeg fokuserer på de store og viktige temaene!

Og jeg er ikke fremmed for å rumpekjøre folk! Jeg ønsker nemlig å minne om hva som er hovedverdien i et demokrati. Og dette gjør jeg altså som kunstner ved å rumpekjøre folk!

🙂

Andre tolkninger av kanalnavnet vil bli klart fortløpende på den fargerike og nytenkende YouTube-kanalen min.

Klikk her for å gå til Bg Dick på YouTube!

Oljeberget 69: Gir litt faen! (PR56)

PASIENTREISERS JULEKALENDER – DAG 56

I dag gir jeg litt faen, noe som kan tolkes som at jeg prøver å bli populær. For, tro det eller ei, men de mest populære menneskene i dette landet, det er de som styrer.

De er per definisjon mest populære!

🙂

Og de gir jo faen i det meste! De gir faen i demokratiet, menneskerettighetene og hele den pakka der. De gir faen i barn og ungdommer også!

Jeg prøver rett og slett å bli populær, ved å gi faen! Så i dag gidder jeg ikke å gjøre det som egentlig er jobben min her, som er å skrive blogginnlegg om Pasientreiser og den pakka der!

Faen heller!